Pada waktu malam dalam sebuah rumah atau di pekarangan tertutup yang adarumahnya, Dilakukan oleh orang yang ada di situ tiada dengan setahunya atautiada dengan kemauannya yang berhak,5. Yang dilakukan untuk dapat masuk ke tempat kejahatan atau untuk dapatmengambil barang yang akan dicuri itu dengan jalan membongkar, memecah,memanjat atau memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaianpakaianpalsu;6.

;Ad.4..P waktu malam dalam hrumah ipekaranada rumahnya Dilakukan oleh orang yang ada di situ tiada dengan setahunyaatau tiada dengan kemauannya yang berhak;Menimbang, bahwa pada hari Minggu tanggal 31 Maret 2013 sekirajam 03.30 WIB bertempat di rumah Sdr. SIMIN di Kel. Manisrejo Kec.Karangrejo Kab. Magetan, terdakwa telah mengambil barang berupa 1 (satu)buah Camera Merk Samsung Galaxy Camera yang berada di atas bipet ruangtamu rumah Sdr.

Pada waktu malam dalam sebuah rumah atau di pekarangan tertutup yang adarumahnya Dilakukan oleh orang yang ada di situ tiada dengan setahunya atau tiadadengan kemauannya yang berhak;5.

SIMIN bermaksud mengambilbarangbarang milik Simin tanpa seijin dari SIMIN sebagai pemiliknya ;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapatunsur ini telah terpenuhi.; ada rumahnya Dilakukan oleh orang yang ada di situ tiada dengan setahunyaatau tiada dengan kemauannya yang berhak; Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 April 2013 sekira jam 04.30 WIBbertempat di rumah Sdr. SIMIN di Kel. Manisrejo Kec. Karangrejo Kab.Magetan terdakwa masuk ke dalam rumah Sdr.

KUHP;Menimbang, bahwa karena dakwaan Penuntut Umum berbentukTunggal, maka Majelis Hakim akan langsung membuktikan dakwaan PenuntutUmum tersebut yakni melanggar Pasal 363 Ayat (1) ke3KUHP, yang unsurdeliknya sebagai berikut :1.2.Ad.1.Barang SiapaMengambil barang sesuatuYang seluruhnya atau sebagian milik orang lainDengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumYang dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan yang tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orangyang ada disitu tiada

dengan setahunya atau tiada dengan kemauannyaUnsur Barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur barang siapa berartiorang atau siapa saja sebagai subyek hukum yang dapatdipertanggungjawabkan secara hukum atas tindak pidana yangdilakukannya.

rupiah)diambil dan dibawa pergi oleh terdakwa tanpa seizin/sepengetahuan pemiliknya.e Akibat perbuatan Terdakwa, saksi Amalia BintiMuhrani mengalami kerugian sebesar Rp.600.000,(enam ratus ribu rupiah) atau lebih dri Rp.250, (duaratus lima puluh rupiah).Dengan demikian unsur Dengan maksud untuk memiliki barangitu dengan melawan hukum, telah terpenuhi.Ad.5 Unsur Yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan yang tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orangyang ada disitu tiada

dengan setahunya atau tiada dengan kemauannya.Menimbang, bahwa yang dikatakan malam sesuai denganketentuan Pasal 96 K.U.H.P. adalah masa diantara matahari terbenamdan matahari terbit.Berdasarkan keterangan para saksi dan Terdakwa didapatkan faktadalam berkas bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Selasa, tanggal26 Mei 2015 sekira jam 02.18 WITA, bertempat dirumah korban yangterletak di Jalan Kertak Baru Cempaka Rt.24/Rw.08 Kelurahan CempakaKecamatan Cempaka Kota Banjarbaru.Dengan demikian unsur

Yang dilakukan pada waktu malam dalamsebuah rumah atau pekarangan yang tertutup yang ada rumahnya,dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengan setahunya atau tiadadengan kemauannya, telah terpenuhi.Halaman 17 dari 22 Putusan Nomor 189/Pid.B/2015/PN BjbMenimbang, bahwa sebelumnya Majelis Hakim = akanmempertimbangkan terlebin dahulu apakah Terdakwa adalah orang yangmampu mempertanggungjawabkan perbuatannya di depan hukum;Menimbang, bahwa menurut pengamatan Majelis Hakim selamaberlangsungnya persidangan

Masamasa kebahagian yang harusnya PENGGUGATrasakan, telah berganti dengan percekcokan dan perselisihan yang terusmenerus terjadi dan sepertinya tiada akhir dan sangat sulit untuk didamaikan.. Bahwa sejak perkawinan memasuki kurang lebih 1 (Satu) tahun terakhir,perangai asli dari TERGUGAT semakin menjadijadi. Perangai TERGUGAT yangselama ini terjadi, masih ditutuptutup!

tiada lain kecuali adalan PENGGUGAT sendiri.Bahwa dari uraian di atas, hubungan perkawinan antara PENGGUGAT danTERGUGAT sudah tidak harmonis lagi, sering sekali terjadi perselisinan danpertengkaran yang berlangsung terus menerus dan sudah tidak mungkin dapatdipersatukan kembali, (vide pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor 9tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentangPerkawinan juncto pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam).

PENGGUGATmerasa tidak nyaman dan tidak sanggup lagi untuk melanjutkan perkawinan ini.PENGGUGAT merasa ketakutan dan tertekan karena membayangkan betapaPENGGUGAT diperlakukan seperti budak selama ini oleh TERGUGAT.Akibat penderitaan batin yang tiada terperih ini, telah berakibat pada Fisik lebihkurus dan tekanan batin bagi PENGGUGAT, sehingga PENGGUGAT tidak dapatlagi berkosentrasi di pekerjaan.

Termohon selalu cemburu yang tiada alasan;b. Selalu berselisin paham;5. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, antara Pemohondengan Termohon telah pisah tempat tinggal sekitar Mei 2019, tepatnya saatPemohon pulang kerumah orangtuanya;6. Bahwa selama berpisah tersebut antara Pemohon dan Termohon sudahtidak melakukan hubungan layaknya suami istri lagi ;7.

Pemohon telah mendalilkanantara Pemohon dengan Termohon sebagai suami isteri sah yang menikahpada tanggal 28 April 1996, dan berdasarkan bukti surat (P), maka Majelismenemukan fakta hukum bahwa Pemohon dengan Termohon telah terikatperkawinan yang sah dan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa sebagaimana dalildalil permohonan Pemohonyang mendalilkan sejak bulan Maret 2019 antara Pemohon dengan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon selalu cemburu yang tiada

alasan dan Selalu berselisih paham,puncaknya telah pisah tempat tinggal selama 1 bulan tidak pernah rukun lagi;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon telah menghadirkan dua orang saksi yaitu SAKSI 1 (lbu kandung)dan SAKSI 2 (tetangga) yang di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang diketahui dan dilihat sendiri oleh saksisaksi bahwa rumah tanggaPemohon sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon selalu cemburu yang tiada

No. 550 K/Ag/2018Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan Putusan sebagai berikut:Primer:1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sebagai hukum bahwa perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat putus dan berakhir karena perceraian;Menetapkan anak bernama Deswita Nasywa Sabina, perempuan,lahir di Bantul pada tanggal 7 Desember 2007, yang tiada lain adalahanak kedua dari perkawinan

Penggugat dan Tergugat hanya beradadi dalam hadhanah serta pemeliharaan Penggugat sampai anaktersebut dewasa dan mampu hidup mandiri;Menetapkan anak bernama Muhammad Rafi Noor Firdaus, lakilaki,lahir di Bantul pada tanggal 1 April 2004, yang tiada lain adalah anakkesatu dari perkawinan Penggugat dan Tergugat, hanya berada didalam pemeliharaan Penggugat sampai anak tersebut dewasa danmampu hidup mandiri;Mewajibkan dan memerintahkan Tergugat:a.

Menetapkan anak bernama Deswita Nasywa Sabina,perempuan, lahir di Bantul pada tanggal 7 Desember 2007,yang tiada lain adalah anak kedua dari perkawinan Penggugatdan Tergugat hanya berada di dalam hadhanah serta pemeliharaan Penggugat sampai anak tersebut dewasa dan mampuhidup mandiri;Halaman 5 dari 9 hal. Put. No. 550 K/Ag/20184.

Unsur Yang dilakukan pada malam hari dalam sebuah rumah atau dipekarangan tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengan setahunya atau tiada dengan kemauannya yang berhak;4. Unsur Dilakukan Oleh Dua Orang atau Lebih Dengan Bersekutu;5.

Unsur Yang dilakukan pada malam hari dalam sebuah rumah atau dipekarangan tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yangada di situ tiada dengan setahunya atau tiada dengan kemauannyayang berhak;Menimbang, bahwa oleh karena uraian katakata unsur ini bersifatalternatif maka apabila salah satu kata yang menyusun unsur pasal ini telahterpenuhi, dengan demikian unsur ini dinyatakan telah terbukti;Halaman 12 dari 18 Putusan Nomor 327/Pid.B/2019/PN DumMenimbang, bahwa terdakwa mempunyai niat dan

saksi Iskandar AlsLatang menemukan Uang sebesar Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah)sedangkan Terdakwa bongkarbongkar laci namun tidak menemukan apaapaselanjutnya kami pulang bertiga mengendarai Sepeda Motor milik saksiIskandar Dinata menuju Rumah saksi Iskandar Als Latang;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut di atas makamenurut hemat Majelis Hakim unsur Yang dilakukan pada malam hari dalamsebuah rumah atau di pekarangan tertutup yang ada rumahnya, dilakukanoleh orang yang ada di situ tiada

dengan setahunya atau tiada dengankemauannya yang berhak ini telah pula terpenuhi menurut hukum;Ad. 4.

Manggar Kabupaten BelitungTimur atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Tanjungpandan, telah mengambil sesuatubarang, yang sama sekali atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum pada waktu malam dalam sebuah rumahatau di pekarangan tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang adadisitu tiada dengan setahunya atau tiada dengan kemauannya yang berhak yangdilakukan oleh dua orang atau lebih

Barang siapa ;Mengambil ;Suatu barang ;Yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain ;Dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hokum ;Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ;Ian WF Y NDPada waktu malam dalam sebuah rumah atau di pekarangan tertutup yang adarumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengan setahunya atau tiadadengan kemauannya yang berhak ;Unsur : Barang siapa :Bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa dalam rangka penerapan hukumpidana

sedangkan terdakwa II RezaBin Diwarsa Udin bersamasama dengan saksi Giri Andrian bertugas mengawasi keadaanHalaman 12 dari 15sekitar masjid agar jika terjadi sesuatu terdakwa II Reza dapat memperingati terdakwa ISepta.Berdasarkan uraian tersebut diatas, maka unsur yang dilakukan oleh dua orangatau lebih dengan bersekutu sudah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum.Unsur : pada waktu malam dalam sebuah rumah atau di pekarangan tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada

dengan setahunya atau tiada dengan kemauannya yang berhak Bahwa tindak pidana pencurian yang dilakukan oleh terdakwa terdakwa I SeptaBin Diwarsa Udin dan terdakwa II Reza Bin Diwarsa Udin bersamasama dengan saksiGiri Andrian terjadi pada pukul 18.30 wib saat matahari telah terbenam denganmengambil sebuah dompet di dalam jok sepeda motor Yamaha Jupiter MX yang terparkirdi dalam sebuah pekarangan parkir Masjid yang dipagari keliling.Berdasarkan uraian tersebut diatas, maka unsur pada waktu malam dalam

sebuah rumahatau di pekarangan tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitutiada dengan setahunya atau tiada dengan kemauannya yang berhak sudah terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum.Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dalam dakwaan telah terpenuhimaka Para Terdakwa haruslah dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan perbuatan sebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa selama dalam pemeriksaan ini tidak ada ditemukan

Yang dilakukan dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tiada dengansetahunya atau tiada dengan kemauannya yang berhak ;4. Untuk dapat masuk ke tempat kejahatan atau untuk dapat mengambil barangdilakukan dengan cara membongkar atau memakai anak kunci palsu ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur' tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut : 220 sen nnn nne annoAd.1.

Unsur Yang dilakukan dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yangada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tiada dengansetahunya atau tiada dengan kemauannya yang berhak :Menimbang, bahwa yang dimaksud Yang dilakukan dalam sebuah rumahatau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yangada di situ tiada dengan setahunya atau tiada dengan kemauannya yangberhakadalah menunjuk kepada tempat dan waktu dimana terjadinya perbuatanpidana tersebut, yang dilakukan

miliksaksi korban;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar keterangansaksi;Saksi Alan Adam alias Alan:Bahwa pada hari Rabu tanggal 30 September 2015 sekitar pukul 23.00 witabertempat dirumah koskosan di Perumahan Pulubala Blok C75 KelurahanPulubala Kecamatan Kota Tengah Kota Gorontalo terdakwa telah mengambilsepeda motor beat warna merah nomor polisi DM 2311 AT milik saksi korbanRion;Bahwa saksi melihat sepeda motor beat milik saksi korban Rio diparkir dihalamanrumah kos yang tiada

alias Jumi yang diketahui warga adalah anggota Polisi sehingga saksiJumiyanto alias Jumi mendatangi desa Buladu tersebut dan setelah sampai di DesaBuladu, terdakwa melihat saksi Jumiyanto alias Jumi mendekatinya sehinggaterdakwa lari dan dikejar oleh warga setempat sampai didapat kemudian terdakwabersama barang buktinya dibawa dan diamankan di Polsek Kota Tengah untukdiproses lebih lanjut dan setelah diinterogasi oleh saksi Jumiyanto alias Jumiternyata sepeda motor merk Honda Beat yang dibawanya tiada

Dilakukan oleh orang yanga da disitu tiada dengan setahunya atau bertentangandengan kemauannya orang yang berhak;4 Dilakukan dengan masuk ke tempat kejahatan itu atau dapat mencapai baranguntuk diambilnya dengan jalan membongkar, memecah atau memanjat ataudengan jalan memakai anak kunci palsu;Ad. 1. Unsur Barang siapa: Menimbang, bahwa yang dimaksud Barangsiapa adalah orang sebagai subyekhukum yang dapat dipertanggung jawabkan atas perbuatannya.

alias Jumi yang diketahui wargaadalah anggota Polisi sehingga saksi Jumiyanto alias Jumi mendatangi desa Buladutersebut dan setelah sampai di Desa Buladu, terdakwa melihat saksi Jumiyanto alias Jumimendekatinya sehingga terdakwa lari dan dikejar oleh warga setempat sampai didapatkemudian terdakwa bersama barang buktinya dibawa dan diamankan di Polsek KotaTengah untuk diproses lebih lanjut dan setelah diinterogasi oleh saksi Jumiyanto alias Jumiternyata sepeda motor merk Honda Beat yang dibawanya tiada

Unsur Dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengan setahunya atau bertentangan dengan kemauannya orang yang berhak; Menimbang, bahwa saksi korban Rion Djafar alias Rion setelah bangun tidur pagisekitar pukul 07.00 wita membuka pintu dengan maksud untuk melihat sepeda motormiliknya namun ternyata sepeda motornya sudah tidak ada lalu saksi korban Rion Djafaralias Rion mencari kesana kemari dan bertemu dengan Robert Sompie alias Obetmenanyakan sepeda motornya yang hilang kemudian saksi korban Rion

tidak mengutus orang lain sebagai wakil / kuasanya untuk datangmenghadap, meskipun menurut berita acara panggilan yang dibacakan didepan sidang, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut , danPenggugat menyatakan untuk mencabut gugatannya ;Menimbang, bahwa dengan pernyataan pencabutan oleh Penggugat,maka majelis hakim harus mengabulkan dan mengakhiri atas perkaranyakarena Penggugat mengajukan Gugatannya bermaksud menuntut hak danmelindungi kepentingannya, maka ketika alasan itu telah menjadi tiada

Penggugat untuk kembali rukun, dan ternyatausaha damai tersebut berhasil, kemudian penggugat merubah sikap danpendiriannya untuk bercerai dan menyatakan mencabut atas surat gugatannya,dengan alasan ingin membina rumah tangaanya lagi dengan baik;Menimbang, bahwa dengan pernyataan pencabutan oleh penggugat,maka majelis hakim harus mengabulkan dan mengakhiri atas perkaranyakarena penggugat mengajukan gugatannya bermaksud menuntut hak danmelindungi kepentingannya, maka ketika alasan itu telah menjadi tiada

PENETAPANNomor 39/Pdt.P/2017/PA.Tlm2 Na 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tilamuta yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan Dispensasi Nikah pada tingkat pertama telahmenjatuhnkan penetapan antara pihakpihak yang berperkarasebagaimana tersebut di bawah ini :Dian Harijun binti Abdullah Harijun, umur 47 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Tiada, tempat kediaman di Dusun V,Desa Tutulo, Kecamatan Botumoito, Kabupaten Boalemo,sebagai Pemohon; Pengadilan Agama

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Sulfan Nento binti Hamid Nento, lahir tanggal 04 Mei 2002 (umur 15tahun, 6 bulan), agama Islam, pekerjaan tiada, tempatkediaman di Dusun V, Desa Tutulo, Kecamatan BotumoitoKabupaten Tilamuta.dengan calon suaminya :Alfian Yunus bin Hamid Yunus, lahir tanggal 11 Agustus 1995 (umur22 tahun), agama Islam, pekerjaan Petani/ Pekebun,tempat kediaman Desa Botumoito, Kecamatan Botumoito,Kabupaten Boalemo;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan

Tenggara ;: Kristen Protestan ;: Tani ;: BRANDO WAWOLUMAYA ;: Manado ;22 tahun/25 Oktober 1986 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;Tempat tinggalAgamaPekerjaan4,.NamaTempat LahirUmur/tanggal lahir:Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan5.NamaTempat LahirUmur/tanggal lahir:Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan6 NamaTempat LahirUmur/tanggal lahir:Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan7Nama:Desa Maulit Jaga Il, KecamatanKabupaten Minahasa Tenggara ;: Kristen Protestan ;: Tiada

;: WANDRI WALADOW ;: Manado ;19 tahun/1 Januari 1990 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;:Desa Maulit Jaga , KecamatanKabupaten Minahasa Tenggara ;: Kristen Protestan;: Tiada ;: JENLY WAWORUNTU ;: Maulit ;25 tahun/19 Juli 1985;: Lakilaki ;: Indonesia ;:Desa Maulit Jaga , KecamatanKabupaten Minahasa Tenggara ;: Kristen Protestan;: Tiada ;: BERET TULANDI ;: Tombatu ;25 tahun/4 Oktober 1983 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;:Desa Maulit Jaga Il, KecamatanKabupaten Minahasa Tenggara ;: Kristen Protestan;: Tiada ;: OIKE

Yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiadadengan setahunya atau tiada dengan kemauan yang berhak:;Selanjutnya dipertimbangkan unsurunsur tersebut sebagai berikut :Ad.1.

Yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orangyang ada disitu tiada dengan setahunya atau tiada dengankemauan yang berhak : Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian keterangan Para Saksidan Terdakwa serta barang bukti yang diajukan dipersidangan, terdapat faktahukum bahwa pada hari Jumat, tanggal 30 Mei 2014 sekira pukul 21.00 WIBTerdakwa keluar rumah mengendarai sepeda motor Yamaha Vega Nopol : AB5477DJ dengan niat akan mengambil

burunggelatik di dalam sangkar di gantung di teras rumah Saksi Ahsinbik, selanjutnyaTerdakwa masuk ke dalam rumah tersebut dan mengambil burung tersebutdengan cara menurunkan sangkarnya lalu mengambil burung gelatik tersebuttanpa seijin dan speengetahuan Saksi Ahsinbik, dengan demikian MajelisHakim berkeyakinan unsur keempat Yang dilakukan pada waktu malam dalamsebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, dilakukan olehHal. 9 dari 12 Putusan Nomor : 313/Pid.B/2014/PN.Smn.orang yang ada disitu tiada

dengan setahunya atau tiada dengan kemauanyang berhak telah terbukti secara sah dan meyakinkan;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam pasal 363 ayat (1)ke3 KUHP sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Penuntut Umum telahterpenuhi dalam perbuatan Terdakwa dan tidak ada alasan pembenar yangdapat menghilangkan sifat melawan hukum dari perbuatan Terdakwa makaTerdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan PenuntutUmum

Ketentuan ini mengandung sedikitnya 3 (tiga) asas hukumfundamental sebagai dasar pemidanaan yaitu asas legalitas atau asas tiada pidanatanpa aturan undangundang yang telah ada (vide: Pasal 1 ayat (1) KUHP), asasculpabilitas yaitu asas tiada pidana tanpa kesalahan (afwijzigheid van alle schuld)dan asas tiada pidana tanpa sifat melawan hukum (afwijzigheid van alle materielewederrechtelijkheid) ;Menimbang, bahwa ketiga asas di atas yaitu asas legalitas dan asasculpabilitas serta asas tiada pidana tanpa

sifat melawan hukum secara terpadu harusmenjadi sandaran dalam Putusan Hakim sehingga Hakim tidak hanyamempertimbangkan aspek yuridis (formal legalistik) dengan berpegang pada asaslegalitas semata melainkan harus pula mempertimbangkan aspek non yuridis yangberlandaskan pada asas tiada pidana tanpa kesalahan (afwijzigheid van alle schuld)dan asas tiada pidana tanpa sifat melawan hukum (afwijzigheid van alle materielewederrechtelijkheid), dengan melihat aspek filosofis dan aspek sosiologis, antara

keadilan undangundang (egal justice) belaka ;Menimbang, bahwa bertolak dari pokokpokok pemikiran di atas maka dapatdiperoleh simpulan dimana untuk menentukan apakah terdakwa dapat dipidana atautidak dalam perkara a quo tidak cukup dengan hanya ditinjau sebatas materiele daadsaja atau tidaklah sekedar membuktikan terdakwa memiliki/menguasai narkotika sajasecara tanpa hak atau melawan hukum, melainkan harus pula mencakupi pembuktianada tidaknya kesalahan pada diri terdakwa dengan bersandar pada asas tiada

pidanatanpa kesalahan (afwijzigheid van alle schuld) dan asas tiada pidana tanpa sifatmelawan hukum (afwijzigheid van alle materiele wederrechtelijkheid) dalam halbagaimana dan dengan cara apa narkotika itu berada di dalam pemilikan/penguasaanterdakwa sebagai alas bukti terpenuhi atau tidaknya sub unsur tanpa hak ataumelawan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dalampersidangan baik dari keterangan saksi, bukti surat, petunjuk dan pengakuanterdakwa sendiri, kepemilikan

Ketentuan ini mengandung sedikitnya 3 (tiga) asas hukumfundamental sebagai dasar pemidanaan yaitu asas legalitas atau asas tiada pidanatanpa aturan undangundang yang telah ada (vide: Pasal 1 ayat (1) KUHP), asasculpabilitas yaitu asas tiada pidana tanpa kesalahan (afwijzigheid van alle schuld)dan asas tiada pidana tanpa sifat melawan hukum (afwijzigheid van alle materielewederrechtelijkheid) ;Menimbang, bahwa ketiga asas di atas yaitu asas legalitas dan asasculpabilitas serta asas tiada pidana tanpa

sifat melawan hukum secara terpadu harusmenjadi sandaran dalam Putusan Hakim sehingga Hakim tidak hanyamempertimbangkan aspek yuridis (formal legalistik) dengan berpegang pada asaslegalitas semata melainkan harus pula mempertimbangkan aspek non yuridis yangberlandaskan pada asas tiada pidana tanpa kesalahan (afwijzigheid van alle schuld)dan asas tiada pidana tanpa sifat melawan hukum (afwijzigheid van alle materielewederrechtelijkheid), dengan melihat aspek filosofis dan aspek sosiologis, antara

keadilan undangundang (legal justice) belaka ;Menimbang, bahwa bertolak dari pokokpokok pemikiran di atas maka dapatdiperoleh simpulan dimana untuk menentukan apakah terdakwa dapat dipidana atautidak dalam perkara a quo tidak cukup dengan hanya ditinjau sebatas materiele daadsaja atau tidaklah sekedar membuktikan terdakwa memiliki/menguasai narkotika sajasecara tanpa hak atau melawan hukum, melainkan harus pula mencakupi pembuktianada tidaknya kesalahan pada diri terdakwa dengan bersandar pada asas tiada

pidanatanpa kesalahan (afwijzigheid van alle schuld) dan asas tiada pidana tanpa sifatmelawan hukum (afwijzigheid van alle materiele wederrechtelijkheid) dalam halbagaimana dan dengan cara apa narkotika itu berada di dalam pemilikan/penguasaanterdakwa sebagai alas bukti terpenuhi atau tidaknya sub unsur tanpa hak ataumelawan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dalampersidangan baik dari keterangan saksi, bukti surat, petunjuk dan pengakuanPts.71/Pid.Sus/2015/PN.MetHal.

Oleh karena itu dakwaan Pasal 5 UU No. 23 tahun 2004 yangdidakwakan kepada Yoseph Wiryahadi Kusuma adalah tidak terbuktimelanggar Pasal 5 UU No. 23 Tahun 2004.Bahwa sesuai dengan ketentuan Hukum Pidana tiada pidana tanpakesalahan maka Terdakwa Yoseph Wiryahadi Kusuma tidak terbuktimelanggar Pasal 44 ayat 1 UU No. 23 tahun 2004 tentang Kekerasan DalamRumah Tangga (KDRT).2.

Menegakkan kebenaran (toenforce the thruth) tiada lain daripada menegakkan keadilan (to enforce theJustice). Tegaknya kebenaran menurut Hukum, berarti tegaknya keadilanmenurut Hukum. Secara sederhana dapat dikatakan bahwa Hukum yangditegakkan baru dapat dianggap benar atau adil apabila penegakanhukum dilakukan bebas terhindar dari diskriminasi kategoris dandiskriminasi normatif, dan penegakan hukum yang dilakukan tidak menyakitiperasaan masyarakat"..

jelasmerupakan suatu kekhilafan hakim dan kekeliruan yang nyata (tidak adadasar hukumnya dan tidak didukung dengan alat bukti).Bahwa dengan tidak adanya pertimbangan hukumnya sendiri Judex Jurisdalam putusan kasasi perkara a quo, maka putusan Judex Jurismemperlihatkan kekeliruan nyata dan kekhilafan hakim yaitu melanggarketentuan Hukum Pidana Positif Kitabd Undangundang Hukum Pidana Pasal1 ayat (1) yang dikenal dengan asas Hukum Pidana sebagai Asas Legalitas,dimana ketentuan tersebut berbunyi : Tiada

(Avas adalah Afwezigheid Van Alle Schuld yang artinya tiada pidana tanpakesalahan, dan Avmw~ adalah Afwezigheid Van MaterieleWederrechtelijkheid yang artinya tiada pidana tanpa wederrechtelijkheid, halyang melawan hukum)", (dalam Buku dengan Judul KUHAP Sekarang,Penerbit Erlangga, 1989, Halaman 43)Hal. 20 dari 27 hal. Put.

Pangaribuan, SH,LLM,menerangkan bahwa segala putusan pengadilan selain harus memuat alasandan dasar hukum, putusan memuat pula pasal tertentu dari peraturanperundangundangan vang bersangkutan atau sumber hukum tak tertulis vangdijadikan dasar untuk mengadili (vide Pasal 25 ayat 1 UU 2004:4): selain itupendapat para sarjana (doktrin) juga merupakan sumber hukum; tiada suatuhukuman dengan tiada kesalahan atau tiada suatu hukuman pun dengan tiadapenentangan hukum. (DR.Luhut M.P.

Medan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Medan, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, pada waktu malam dalam sebuah rumah atau di pekarangan tertutup yangada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengan setahunya atautiada dengan kemauannya yang berhak, yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu, untuk dapat masuk ke tempat

dengan setahunya atau tiada dengan kemauannya yang berhak,yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, untuk dapat masuk ketempat kejahatan atau untuk dapat mengambil barang yang akan dicuri itu denganjalan membongkar, memecah atau memanjat atau memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian / pakaian palsu ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa unsur Barang Siapa adalah subjek hukum

TerdakwaBERTON EDISON PASARIBU yang selama pemeriksaan dipersidangan tidak ditemukanadanya alasan pemaaf maupun alasan pembenar pada diri Terdakwa ;Menimbang bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum ;Ad.2 Unsur Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, pada waktumalam dalam sebuah rumah atau di pekarangan tertutup yang ada rumahnya,dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada

KAI.Menimbang bahwa dengan demikian unsur Mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara13melawan hukum, pada waktu malam dalam sebuah rumah atau di pekarangan tertutupyang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengan setahunya atautiada dengan kemauannya yang berhak, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, untuk dapat masuk ke tempat kejahatan atau untuk dapat mengambil barangyang akan dicuri itu

dengan jalan membongkar, memecah atau memanjat atau memakaianak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian / pakaian palsy, tidak terbukti ;Menimbang, bahwa dengan merujuk pada uraian pertimbangan hukum diatas olehmajelis tidak ada menemukan unsur Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,pada waktu malam dalam sebuah rumah atau di pekarangan tertutup yang adarumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengan

merah kembali saksi korban ARIS JUDI NAFIS BINSUTIONO.4.Dibebani biaya perkara sebesar Rp.2000,Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagaiberikut pee eee ee eee ee ee ee ee ee ee ee eee ee ee ee ee ee eee eee Bahwa terdakwa Abdul Syukur Bin .H.Tarmudi pada hariMinggu tanggal 12 Juni 2011 kurang lebih pukul 04.00 wibmalam hari dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya dilakukan oleh orang yang ada disitutiada dengan setahunya atau tiada

Unsur Yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumahatau pekarangan yang tertutup yang ada rumahnya,dilakukan oleh orang yang = ada disitu tiada dengansetahunya atau bertentangan dengan kemauannya orang yangberhak;Ad.1. Unsur BarangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalah disini adalah ABDUL SYUKUR B.H.

Unsur Yang dilakukan pada waktu) malam dalam sebuahrumah atau pekarangan yang tertutup yang ada rumahnya,dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengan setahunyaatau bertentangan dengan kemauannya orang yang berhak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yangterungkap dipersidangan bahwa terdakwa mengambil HP MerkMito tersebut pada pukul 04.00 wib dan HP tersebut diambilpada saat HP tersebut di Cas di dalam rumah yang tertutup,dengan demikian unsur ini telah Terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua

Unsur yang dilakukan pada waktu malam didalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yangada disitu tiada dengan setahunya atau tiada dengan kemauannyayang berhak dan untuk dapat masuk ketempat kejahatan atau untukdapat mengambil barang yang akan dicuri itu) dengan jalanmembongkar, memecah atau memanjat, atau memakai kunci palsu,perintah palsu atau pakaianpakaian palsu ;4.

), dan terdakwa mencoba untuk mengambil uang danbarangbarang tersebut tanpa seizin dari saksi korban EFFENDI ;Menimbang, bahwa oleh karena itu menurut penilaian Hakim, unsurke2 Mengambil sesuatu barang, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum telah terpenuhi secara hukum oleh perbuatan Terdakwa ;Ad.3 Unsur yang dilakukan pada waktu malam didalam sebuah rumahatau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada

dengan setahunya atau tiada dengan kemauannyayang berhak dan untuk dapat masuk ketempat kejahatan atauuntukdapat mengambil barang yang akan dicuri itu. dengan jalanmembongkar, memecah atau memanjat, ataumemakaikuncipalsu,perintah palsu atau pakaianpakaian palsu ; Menimbang, bahwa mengenai unsur yang ke2 tersebut di atas yaituyang dilakukan pada waktu malam didalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yangada disitu tiada dengan setahunya atau tiada dengan

dari 28 Putusan Nomor 162/Pid.B/2015/PNTBKbarang hasil curian dan membawanya dengan menggunakan Sepeda MotorHonda Astrea Grand BP 5908 HA milik HENDRI (DPO) dan membawanyakerumah HENDRI (DPO), dan terdakwa mencoba untuk mengambil uang danbarangbarang tersebut tanpa seizin dari saksi korban EFFENDI ;Menimbang, bahwa oleh karena itu menurut penilaian Hakim, unsurke3 yang dilakukan pada waktu malam didalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yangada disitu tiada

dengan setahunya atau tiada dengan kemauannya yangberhak dan untuk dapat masuk ketempat kejahatan atau untuk dapatmengambil barang yang akan dicuri itu dengan jalan membongkar,memecah atau memanjat, atau memakai kunci palsu, perintah palsuatau pakaianpakaian palsu telah terpenuhi secara hukum oleh perbuatanTerdakwa ;Ad.4 Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ;Menimbang, bahwa mengenai unsur yang ke3 tersebut di atas yaituYang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu

Pramuka NO.48 Kel.Besusu Tengah Kec.Palu Timur Kotapalu, terdakwa telah mengambil 1(satu) buah Tas warna coklat merek Burberry, 1(satu) buah Laptop merk Acer warna hitam;bahwa benar terdakwa untuk dapat mengambil barang tersebut dengan caramasuk lewat pintu depan ;bahwa benar terdakwa mengambil banarang tersebut tiada ada izin dri pemiliknya;Menimbang, bahwa dri fakta fakta tersebut apa terbukti apa tidak terdakwamelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa terdakwa

Pramuka NO.48 Kel.Besusu Tengah Kec.Palu Timur Kotapalu, terdakwa telah mengambil 1(satu) buah Tas warna coklat merek Burberry, 1(satu) buah Laptop merk Acer warna hitam ;bahwa terdakwa untuk bisa memgambil barang tersebut dengan cara masuk lewatpintu depan ;bahwa terdakwa mengambil barang tersebut tiada ada izin dari pemiliknya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa 1 (satu)buah Tas warna coklat merek Burberry, 1 (Satu) buah Laptop merk Acer warnahitam ;Ad Unsur barang

dituntut adalah terdakwa bernamaMUHAMMAD MUNTASIR alias AMAT alias TOGA ;Menimbang, bahwa dengan demikian yang dimaksud dengan unsur Barangsiapa adalah terdakwa yang benar MUHAMMAD MUNTASIR ~ alias AMAT aliasTOGA yang oleh karena itu unsur Barang siapa telah terpenuhi ;ad Il:Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dalam persidangan yaitubenar bahwa terdakwa telah mengambil 1(satu) buah Tas warna coklat merekBurberry, 1 (Satu) buah Laptop merk Acer warna hitam ;, dimana waktu terdakwamengambil tiada