259/Pid.Sus/2020/PN Son

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 31 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 29 Desember2020Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 259/Pid.Sus/2020/PN Son10. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanTinggi sejak tanggal 30 Desember 2020 sampai dengan tanggal 28 Januari202111.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Kedua Oleh Ketua Pengadilan Tinggisejak tanggal 29 Januari 2021 sampai dengan tanggal 27 Februari 2021Terdakwa dalam perkara ini didampingi oleh Penasihat HukumPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sorong Nomor 259/Pid.Sus/2020/PNSon tanggal 1 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 259/Pid.Sus/2020/PN Son tanggal 1Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

Sonya Maria Martha Ririhatuela AliasSonya.Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 259/Pid.Sus/2020/PN Son Bahwa Setelah dilakukan Interogasi terhadap terdakwa sdri.

Menyatakan Terdakwa SONYA MARIA MARTHA RIRIHATUELA ALSSONYA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MEMBELI NARKOTIKAGOLONGANI;Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 259/Pid.Sus/2020/PN Son2.

DEDY LEAN SAHUSILAWANE, S.H.M.ASH, S.H IDDIQI, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 259/Pid.Sus/2020/PN SonELISABET D. ARONGGEAR, SHHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 259/Pid.Sus/2020/PN Son

259/Pid.Sus/2020/PN Bkn

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 259/Pid.Sus/2020/PN BknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :CONOOWUBRWNERe. Nama lengkap St. Tempat lahir > P;. Umur/Tanggal lahir A. Jenis kelamin Lb. Kebangsaan oA;. Tempat tinggal : Kabupaten Kampar;. Agama a. Pekerjaan WW;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:.

mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 28 Putusan Nomor 259/Pid.Sus/2020/PN BknSetelan mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Darussalam, selakuHalaman 19 dari 28 Putusan Nomor 259/Pid.Sus/2020/PN BknKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Indragiri Hilirdan Kartu Tanda Penduduk Nomor 1401105710010007 tanggal 13 Pebruari2019;Bahwa benar persetubuhan yang terjadi pada bulan Januari tahun 2017 dirumah saksi di Dusun Sidodadi RT 013 RW 004 Desa Kijang Rejo Kec.Tapung Kab.

,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketuadengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Novi Yulianti,S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Bangkinang, serta dihadiri olehWulan Widari Indah, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa dengan didampingiPenasehat Hukumnya.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 27 dari 28 Putusan Nomor 259/Pid.Sus/2020/PN BknFerdi, S.H.

., M.H.Panitera Pengganti,Novi Yulianti, S.H.Halaman 28 dari 28 Putusan Nomor 259/Pid.Sus/2020/PN Bkn

Menyatakan bahwa perkara Nomor 259/Pdt.P/2021/PN Mdn dicabut;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Medan untuk mencoret Nomor perkara tersebut dari buku register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah;

259/Pdt.P/2021/PN Mdn

PENETAPANNomor 259/Pdt.P/2021/PN MdnDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan:ASWIN LBN TOBING, LakiLaki, Lahir di Kolang, Tanggal 24 Desember 1973(Umur + 48 Tahun), Agama: Katholik, Pekerjaan: Wiraswasta, Bertempat tinggaldi: Jl. MadioSantoso GG Tello No. 13 , Kel. Pulo Brayan Darat , Kec.

Medan Timur, Kota Medan, Provinsi Sumatera Utara, Selanjutnya disebutsebagal PARA PEMOHONPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar pihak yang berperkara;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatanggal 12 April 2021 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMedan dalam register perkara Nomor 259/Pdt.P/2021/PN Mdn tanggal 14 April2021;Menimbang, bahwa pada tanggal 23 April 2021 Pemohon telahmengajukan

akte lahir anak pemohonMenimbang bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkara yangdiajukan pemohon dipandang beralasan dan patut dikabulkan;Halaman 1 dari 2Penetapan Nomor 259/Pdt.P/2021/PN MdnMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini Hakimcukup menunjuk kepada halhal yang tercatat dalam berita acara perkara iniyang merupakan satu kesatuan dari penetapan ini;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan telah dicabut olehPemohon maka seluruh biaya yang timbul dalam perkara dibebankan

Menyatakan bahwa perkara Nomor 259/Pdt.P/2021/PN Mdn dicabut;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Medan untuk mencoret Nomorperkara tersebut dari buku register perkara;3.

Sayed Tarmizi, S.H., M.H.Halaman 2 dari 2Penetapan Nomor 259/Pdt.P/2021/PN Mdn

M E N G A D I L I :

• Menerima permohonan banding dari Pembanding, semula sebagai Pelawan;

• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru tanggal 11 Juli 2018 Nomor 259/Pdt.Bth/2017/PN Pbr yang

Berkas perkara berikut surat surat lainnya yang berhubungan denganperkara tersebut serta turunan resmi putusan Pengadilan NegeriPekanbaru Nomor 259/Pdt.

Nomor 259/Pdt.Bth/2017/PN.Pbr yang dibuat dan ditandatangani oleh Jurusita Pengadilan Negeri Pekanbaru, Memori Banding dariKuasa Hukum Pembanding, semula sebagai Kuasa Hukum Pelawan, telahdiberitahukan/diserahkan kepada Kuasa Hukum Terbanding Ill, pada tanggal23 Agustus 2018 ;Menimbang, bahwa berdasarkan Relaas Pemberitahuan dan PenyerahanMemori Banding Nomor 259/Pdt.Bth/2017/PN.Pbr yang dibuat dan ditandatangani oleh Jurusita Pengadilan Negeri Pekanbaru, Memori Banding dariKuasa Hukum Pembanding

Pbr, tanggal 13 Agustus2018, yang dibuat dan ditanda tangani oleh Jurusita Pengadilan NegeriPekanbaru telah memberi kesempatan kepada Kuasa Hukum Terbanding I, Il,untuk mempelajari berkas perkara Nomor 259/Pdt.Bth/2017/PN Pbr, diKepaniteraan Pengadilan Negeri Pekanbaru, sebelum berkas tersebut dikirim kePengadilan Tinggi Pekanbaru ;Menimbang, bahwa berdasarkan Relaas pemberitahuan memeriksaberkas perkara (inzage) Nomor 259/Pdt.Btgh/2017/PN.

Pbr, tanggal 13 Agustus2018, yang dibuat dan ditanda tangani oleh Jurusita Pengadilan NegeriPekanbaru telah memberi kesempatan kepada Kuasa Hukum Terbanding Ill,untuk mempelajari berkas perkara Nomor 259/Pdt.Bth/2017/PN Pbr, diKepaniteraan Pengadilan Negeri Pekanbaru, sebelum berkas tersebut dikirim kePengadilan Tinggi Pekanbaru ;Menimbang, bahwa berdasarkan Relaas pemberitahuan memeriksaberkas perkara (inzage) Nomor 259/Pdt.Btgh/2017/PN.

Pbr, tanggal 13 Agustus2018, yang dibuat dan ditanda tangani oleh Jurusita Pengadilan NegeriPekanbaru telah memberi kesempatan kepada Turut Terbanding , untukmempelajari berkas perkara Nomor 259/Pdt.Bth/2017/PN Pbr, di KepaniteraanPengadilan Negeri Pekanbaru, sebelum berkas tersebut dikirim ke PengadilanTinggi Pekanbaru ;Menimbang, bahwa berdasarkan Relaas pemberitahuan memeriksaberkas perkara (inzage) Nomor 259/Pdt.Btgh/2017/PN.

259/Pdt.G/2019/PA.Tmg

No 259/Pdt.G/2019/PA.TmgA. Surat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3323135307740004 tanggal 21Mei 2018, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kranggan KabupatenTemanggung Nomor 0104/003/V/2016 tanggal 3 Mei 2016, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi:1.

No 259/Pdt.G/2019/PA.TmgBahwa Saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, tetapi tidakberhasil dan sekarang sudah tidak sanggup merukunkan lagi;2.

No 259/Pdt.G/2019/PA.TmgArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 259/Pdt.G/2019/PA.TmgPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 259/Pdt.G/2019/PA.TmgDrs. Rokhmat, M.Si.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 255.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 346.000,00,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal 11 dari 11 hal Put. No 259/Pdt.G/2019/PA.Tmg

259/Pdt.G/2019/PA.Rgt

PUTUSANNomor 259/Pdt.G/2019/PA.Rgtoy *Se DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxx, tempat dan tanggal lahir Pekanbaru, 20 November 1996, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di JI.

Hulu, Provinsi Riau. sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa buktibukti yang diajukan di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 April 2019telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 259/Pdt.G/2019/PA.RgtPengadilan Agama Rengat, dengan Nomor 259/Pdt.G/2019/PA.Rgt, tanggal08

iniberpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono);Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilantanggal 15 Mei 2019 dan tanggal 29 Mei 2019 yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkanHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 259

Bukti Saksi:1. xxx. setelah bersumpah telah memberikanketerangan sebagai berikut; Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, dan merekatelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak ; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat seringberpindahpindah tempat tinggal, dan terakhir mereka tinggal dirumah saks ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun dan harmoni, namun sejak bulan Agustus 2018 yang laluHalaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 259

Mirdiah Harianja, M.HPanitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 259/Pdt.G/2019/PA.RgtPerincian biaya :akwWNPPendaftaranProsesPanggilan dan PNBPRedaksiMeteralJumlah( tiga ratus sebelas ribu rupiah )Misbar, S.AgRp30.000,00Rp50.000,00Rp245.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp311.000,00Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 259/Pdt.G/2019/PA.Rgt

259/Pdt.P/2016/PA.Mna

No 259/Pdt.P/2016/PA.Mnaadalah : Beruhin bin Anir dan Bahirman bin Ja.3.

No 259/Pdt.P/2016/PA.Mnatanggal 14 Agustus 1998 di Desa Ketapang Baru Kecamatan SemidangAlas Maras Kabupaten Seluma.3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuanperundangundangan yang berlaku.4.

No 259/Pdt.P/2016/PA.Mnakandung Pemohon Il yang bernama Saipudin, pernikahan tersebutdisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yaitu Beruhin bin Anir dan Bahirman binJa'i, dengan mahar berupa uang Rp.5.000, (lima ribu rupiah) tunai;2. Bahwa ketika melangsungkan pernikahan, Para Pemohon berstatus jejakadan perawan, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah/nasab, hubungan semenda, dan atau hubungan sesusuan;3.

No 259/Pdt.P/2016/PA.Mnaperempuan yang sesuai dengan gugatan, tetaplah hukum ataspernikahannya.

No 259/Pdt.P/2016/PA.MnattdMasalan Bainon, S.Ag., M.HPanitera PenggantittdNeli Sakdah, S.Ag., S.HPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 95.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 186.000,00,(seratus delapan puluh enam ribu rupiah)HIm 10 dari 10 Pen. No 259/Pdt.P/2016/PA.Mna

259/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 259/Pdt.G/2021/PA.Gsgeas supDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kecamatan Terbanggi Besar,Kabupaten Lampung Tengah, Provinsi Lampung, dalam hal inimemberikan Kuasa Khusus kepada Ahmad Amimi, S.H

tanggal 15 Januari2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama GunungSugih dengan register Nomor 0115/SKH/I/2021/PA.Gsg., tanggal19 Januari 2021, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun II, RT.010 RW.002,Kampung Endang Rejo, Kecamatan Seputin Agung, KabupatenLampung Tengah, Provinsi Lampung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari berkas perkara;Halaman 1 dari 15, Putusan Nomor 259

/Pdt.G/2021/PA.GsgTelah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19 Januari 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 259/Pdt.G/2021/PA.Gsg, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Termohon sering pulang dalam keadaan mabuk;Halaman 2 dari 15, Putusan Nomor 259/Pdt.G/2021/PA.Gsg6.

Rifqi Muhammad Khairuman, S.Sy.Panitera PenggantiNovendaria Rosa Anita, S.H., M.H.Halaman 14 dari 15, Putusan Nomor 259/Pdt.G/2021/PA.GsgPerincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 300.000,00 Biaya Meteral : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 259/Pdt.G/2021/PA.Gsg

259/Pdt.G/2018/PA.Ckr

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 26 Juni1986 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulogadung,Halaman. 1 dari 13 halamanPutusan No. 259/Pdt. G/2018/PA.CkrKota Jakarta Timur, Provinsi DKI Jakarta, sebagimana ternyata dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 322/64/V1/1986 tertanggal 26 Juni 1986;. Bahwa saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Perjaka;.

Puncaknya terjadipada tahun 2009, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, yangmengakibatkan Penggugat dan Tergugat pisah rumah dan sejak itu sudah tidakmelakukan hubungan layaknya suami isteriMenimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor259/Pdt.G/2018/PA.Ckr tanggal 7 Februari 2018 dan tanggal 22 Februari 2018,Halaman. 6 dari 13 halamanPutusan No. 259/Pdt.

Sehinggamempertahankan Penggugat dan Tergugat tetap berada dalam ikatanHalaman. 10 dari 13 halamanPutusan No. 259/Pdt. G/2018/PA.Ckrperkawinan justru akan menimbulkan dampak yang tidak baik bagi kedua belahpihak ataupun salah satu pihak. Oleh karena itu, menceraikan Penggugat danTergugat adalah lebih baik dan lebih bermanfaat.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Halaman. 11 dari 13 halamanPutusan No. 259/Pdt.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 411.000, ( tiga ratus tiga ratus tiga puluh satu riburupiah);Halaman. 13 dari 13 halamanPutusan No. 259/Pdt. G/2018/PA.Ckr

259/Pdt.G/2019/PA.Tlg

Hal. 1DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan izinmengucapkan ikrar talak yang terdaftar di Pengadilan Agama Taliwangtanggal O7 Oktober 2019 Nomor 259/Pdt.G/2019/PA.TIg denganmengemukakan dalildalil permohonannya sebagai berikut :1.

Oktober 2019 padahal tidak ternyata bahwa tidakdatangnya Termohon tersebut disebabkan suatu halangan yang sah,;Bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasehat kepada Pemohon danmengupayakan agar Pemohon mengurungkan niatnya untuk bercerai denganTermohon, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil.Bahwa, selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Putusan Nomor 259/Pdt.G/2019/PA.

Oleh karenaitu Termohon harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir dalampersidangan, maka Majelis Hakim tidak dapat melakukan upaya damaisebagaimana dikehendaki oleh pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 dan pasal 154 Rbg serta pasal 131 Kompilasi HukumPutusan Nomor 259/Pdt.G/2019/PA. Tlg. Hal. 6Islam.

Pasal 76 ayat (1)UndangUndang Nomor: 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor: 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor: 50 Tahun 2009, dalam masalah perceraian dengan alasanpertengkaran antara suami isteri pembuktiannya adalah dengan keterangansaksisaksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yang dekat denganPutusan Nomor 259/Pdt.G/2019/PA. Tlg.

HI.Hakim Anggota,ttdSolatiah, S.HI.Panitera Pengganti,ttdTuti Indrawati, S.H.Putusan Nomor 259/Pdt.G/2019/PA. Tlg. Hal. 11Rincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 240.000,004. Meterai Rp 6.000,005. Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Salinan sesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama Taliwang,Tamjidullah, S. H.Putusan Nomor 259/Pdt.G/2019/PA. Tlg. Hal. 12

259/Pdt.P/2021/PA.Llk

Penetapan Nomor 259/Pdt.P/2021/PA.LIkSelasa, 10 Agustus 2021 / 01 Muharam 1443Alamat : Dusun Il, Desa Solog, Kecamatan Lolak, Kabupaten BolaangMongondow;Dengan calon suaminya :Nama : CALON SUAMI ANAK PEMOHONTTL : Solog, 08 Agustus 2000Umur : 20 TahunAgama : IslamPendidikan : SMPPekerjaan : PetaniAlamat : Dusun IIl,Desa Solog, Kecamatan Lolak, Kabupaten BolaangMongondow;.

Penetapan Nomor 259/Pdt.P/2021/PA.LIkSelasa, 10 Agustus 2021 / 01 Muharam 14436. Bahwa calon suami anak Pemohon sekarang bekerja sebagai Petaniyang berpenghasilan perbulan Rp 3.000.000.;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Lolak segera memeriksa dan mengadili perkara ini, untuk selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primair:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Penetapan Nomor 259/Pdt.P/2021/PA.LIkSelasa, 10 Agustus 2021 / 01 Muharam 1443Oktober 1997 yang cocok dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen, diberi kode P.6;7. Fotokopi Ijazah Sekolah Dasar dari Kepala SekolahDasar Cokroaminoto Solog, Kecamatan Lolak, Kabupaten BolaangMongondow, tertanggal 25 Juni 2018 yang cocok dengan aslinya danbermeterai cukup dan dinazegelen, diberi kode P.8.8.

Penetapan Nomor 259/Padt.P/2021/PA.LIkSelasa, 10 Agustus 2021 / 01 Muharam 1443Menimbang, bahwa untuk membuktikan dan menguatkanpermohonannya Pemohon mengajukan bukti surat P.1 sampai dengan P.8 serta2 (dua) orang saksi yakni SAKSI 1 dan SAKSI 2;Menimbang, bahwa alat bukti surat yang diajukan Pemohon berupafotokop!

Penetapan Nomor 259/Pdt.P/2021/PA.LIkSelasa, 10 Agustus 2021 / 01 Muharam 1443Gol ooPanggilan Rp80.000,00PNBP Panggilan Rp10.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp215.000,00( dua ratus lima belas ribu rupiah )Hal.18 dari 18 hal. Penetapan Nomor 259/Pdt.P/2021/PA.LIkSelasa, 10 Agustus 2021 / 01 Muharam 1443

259/Pdt.G/2017/PA.Prgi

PUTUSANNomor 259/Padt.G/2017/PA.PrgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkara terten tupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT , umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Parigi MoutongProvinsi Sulawesi Tengah, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanAnggota

Putusan No. 259/Pdt.G/2017/PA.PrgiPenggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;9. Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara ini sesuai denganketentuan yang berlaku;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Parigi Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, dengan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No. 259/Pdt.G/2017/PA.PrgiUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, jo.

Putusan No. 259/Pdt.G/2017/PA.Prgidan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, jo.

Putusan No. 259/Pdt.G/2017/PA.PrgiHim 19 dari 19. Putusan No. 259/Pdt.G/2017/PA.Prgi

Nomor 259/Pid.B/2017/PN.Idm.

Sejak tanggal 03 Agustus 2017 s/d tanggal 22 Agustus2017;Majelis Hakim tanggal 16 Agustus 2017 No. 259/Pen.Pid.B/2017/PN.Idm., sejaktanggal 16 Agustus 2017 s/d tanggal 14 September 2017;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Indramayu tanggal 04 September2017 2017 No. 259.a/Pen.Pid/2017/PN.ldm., sejak tanggal 15 September s/dtanggal 13 Nopember 2017;Terdakwa tidak didampingi olen Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Indramayu Nomor 259/Pid.B

/2017/PN.Idm.tanggal 16 Agustus 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 259/Pid.B/2017/PN Idm Penetapan Majelis Hakim Nomor 259/Pen.Pid.B/2017/PN.ldm tanggal 16 Agustus2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai

Lohbener,Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 259/Pid.B/2017/PN IdmKab.

Perbuatan menawarkan atau memberikanHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 259/Pid.B/2017/PN Idmkesempatan untuk bermain judi kepada khalayak ramai itu biasanya dilakukan ditempattempat umum, dalam arti tempattempat yang dapat didatangi oleh umum,seperti tempattempat hiburan, pasar malam, dan sebagainya.

ABDUL AZIS, SmHk.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 259/Pid.B/2017/PN Idm

259/Pdt.G/2019/PA.LK

Putusan Nomor 259/Pdt.G/2019/PA.LKBandung Kidul, Kota Bandung, yang tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 155/25/IV/2009, yang dikeluarkan oleh KUA. Kecamatan BandungKidul, Kota Bandung tanggal 13 April 2009;2.

Putusan Nomor 259/Pdt.G/2019/PA.LK Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sejak Penggugat dan Tergugat pindah keBandung tahun 2014 yang lalu, rumah tangga mereka tidak harmonis lag!

Putusan Nomor 259/Pdt.G/2019/PA.LKBahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sejak Penggugat dan Tergugat pindah keBandung tahun 2014 yang lalu, rumah tangga mereka tidak harmonis lag!

Putusan Nomor 259/Pdt.G/2019/PA.LKhukum Islam dalam kitab Madza Hurriyat Azzauzaini Fil Athalaq, Juz 1, halama83 yang diambil alih oleh Majelis sebagai pendapat sendiri, yang berbunyi:Lens ome et ) Cas! SL a pa uo a al! alla ade Y Jb,1: A) os!

Putusan Nomor 259/Pdt.G/2019/PA.LK

259/Pdt.P/2021/PA.Kph

PENETAPANNomor 259/Pdt.P/2021/PA.Kph7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kepahiang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Pengadilan AgamaKepahiang telah menjatuhkan penetapan dalam perkara dispensasi kawin yangdiajukan oleh:Pemohon, NIK NIK, tempat tanggal lahir Kelilik , 11 Februari 1967 , agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan petani, bertempat tinggal diKabupaten Kepahiang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama

perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah mendengar keterangan calon besan Pemohon di persidangan;Telah mendengar keterangan anak Pemohon dan calon suami anak Pemohondi persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon menghadap Ketua Pengadilan AgamaKepahiang mengajukan permohonan dalam perkara dispensasi kawin padatanggal 15 November 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kepahiang dengan register perkara Nomor 259

Anak Pemohon baru berumur yang dikeluarkan olehHalaman 7 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 259/Pdt.P/2021/PA.KphKepala SekolahSMP Negeri 4 Kepahiang tertanggal 8 Juli 2020 Buktisurat elektronik tersebut diberi materei cukup, telah dinazegelen pos dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, lalu oleh Hakim diparaf dandiberi kode (P.6);7.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 195.000,00 (seratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Halaman 15 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 259/Pdt.P/2021/PA.KphDemikian penetapan ini dijatuhkan dalam sidang Pengadilan AgamaKepahiang pada hari Senin tanggal 22 November 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 16 Rabiul Akhir 1443 Hijriah oleh Endah Tiara Furi, S.H.I.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 195.000,00(seratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 16 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 259/Pdt.P/2021/PA.KphHalaman 17 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 259/Pdt.P/2021/PA.Kph

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 259/Pdt.P/2020/PA.Srg. dinyatakan dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

259/Pdt.P/2020/PA.Srg

259/Pdt.G/2018/PA.Lbt

Putusan Nomor 259/Pdt.G/2018/PA. Lbt.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pulamenghadirkan orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut sebagaimana relaas Panggilan JurusitaPengadilan Agama Limboto Nomor 259/Pdt.G/2018/PA.Lbt. tanggal 7 Mei 2018dan tanggal 17 Mei 2018.

Putusan Nomor 259/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 259/Pdt.G/2018/PA. Lbt.Menimbang, bahwa terhadap SaksiSaksi yang diajukan oleh Penggugat dipersidangan salah satunya ternyata adalah Ibu Kandung Penggugat yangmerupakan keluarga dekat.

Putusan Nomor 259/Pdt.G/2018/PA. Lbt.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Sitriya Daud, S.H.I., M.H. Padmilah, S.H.I., M.H.Firman, S.H.I. Panitera Pengganti,Endang Talib, S.H.I.Perincian Biaya1. Pendaftaran Rp 30.000,2. ATK Rp 50.000,3. Panggilan Rp 340.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Materal Rp 6.000. Jumlah Rp 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 259/Pdt.G/2018/PA. Lbt.

259/Pdt.P/2018/PA.Mtr

PENETAPANNomor 259/Padt.P/2018/PA.Mtr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Fauzan bin Munir, tempat lahir Ampenan, pada tanggal 31 Desember1999 (umur 19 tahun), agama Islam, pendidikan tidaktamat SD, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Jalan H.

,tertanggal 13 Juli 2018 telah mengajukan permohonan Pengesahan Nikahdengan alasanalasan/ dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Him 1 dari 10 hlm Penetapan Nomor 259/Pdt.P/2018/PA. Mtr.1. Bahwa pada tanggal 26 Januari 2018, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di LingkunganBintaro Jaya, Kelurahan Bintaro, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram;2.

Bambang Kaluko bin Suroyo Winardi., tempat lahir di Ampenan, tanggal3 Agustus 1964, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,,pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggal di Lingkungan BintaroJaya, RT.002, RW.048, Kelurahan Bintaro, Kecamatan Ampenan,Him 3 dari 10 hlm Penetapan Nomor 259/Pdt.P/2018/PA.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Fauzan bin Munir)dengan Pemohon II (Hikmah Legi binti Fardi) yang dilaksanakan padatanggal 26 Januari 2018 bertempat di Lingkungan Bintaro Jaya, KelurahanBintaro, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram;Him 9 dari 10 hlm Penetapan Nomor 259/Pdt.P/2018/PA. Mtr.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ampenan, Kota Mataram;4.

Biaya Materai : Rp 6.000,00186.000,0Jumlah : Rp 0( Seratus delapan puluh enam ribu rupiah)Him 10 dari 10 him Penetapan Nomor 259/Pdt.P/2018/PA. Mtr.Mataram, .........ccccce cece eee eeeeeeDisalin sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama MataramPanitera,Marsoan, S.H.Him 11 dari 10 him Penetapan Nomor 259/Pdt.P/2018/PA.Mtr.

259/Pdt.G/2019/PA.Kjn

No 259/Pdt.G/2019/PA.Kjndilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agamaIslam. Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Cimarga, Kabupaten Lebak, dengan Nomor114/08/III/1998 sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : 134/LB/XII/2018 tertanggal 30 November 2018;2.

No 259/Pdt.G/2019/PA.Kjnmaksud dan tujuan dari Suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;8.

No 259/Pdt.G/2019/PA.Kjnbersama Termohon lagi;.

No 259/Pdt.G/2019/PA.Kjnhadir;Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak hadir oleh karenaperkara ini adalah mengenai perceraian maka kepada Pemohon dibebanipembuktian sebagaimana Pasal 163 HIR. untuk itu.

No 259/Pdt.G/2019/PA.KjnDrs. H. Saefudin, M.H. Drs. Sapari, M.S.I.Panitera Pengganti,Sundoro Ady Nugroho, S.Sos., S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 250.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 259/Pdt.G/2019/PA.Kjn

259/Pdt.G/2018/MS.Sgi

Putusan No.259/Pdt.G/2018/MS Sgi.Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:1. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat Nomor 73/23/VII/1997, tanggal 17 Juli 1997 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Tiga,Kabupaten Pidie, yang telah bermeterai cukup dan sudah di cocokandengan aslinya, bukti (P.1);2.

Putusan No.259/Pdt.G/2018/MS Sgi.

Putusan No.259/Pdt.G/2018/MS Sgi.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1. Biaya Pendaftaran =Rp. 30.000;2. Biaya Proses = Rp. 50.000;3. Biaya Panggilan = Rp. 450.000;4. Biaya Redaksi =Rp. 5.000;5.Meteral = Rp. 6.000;Jumlah = Rp.541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiahHal. 12 dari 11 hal. Putusan No.259/Pdt.G/2018/MS Sgi.