SimCard : tidak ingat;e 1 (satu) unit Handphone merk Iphone 7 warna Hitam dengan No. SimCard : tidak ingat;e 1 (satu) unit Handphone merk Samsung J2 Prime warna Hitam denganNo.

pelakunya berjumlah sekitar 9 (Sembilan) orang yang mengendarai2 Mobil (tidak ingat jenis/type) memepet mobil Toyota Yaris Tahun 2017warna Silver, dengan No.

Sim Card :tidak ingat; ,1 (satu) unit Handphone merk Iphone 7 warna Hitam dengan No.Sim Card : tidak ingat; , 1 (satu) unit Handphone merk Samsung J2 Primewarna Hitam dengan No.

ROSTAIDA HUTAURUK mentransferuang dari rekening BCA yang saksi tidak ingat atas nama Sdri ROSTAIDAHUTAURUK ke Rekening Bank Mandiri(No.

Rekening tidak ingat) atasnama OCU KOHORUDIN dengan total Rp 30.000.000 dan sekira pukul21.00 Wib saksi dibawa keluar dari rumah tersebut, dengan mengendaraimobil (jenis/type tidak ingat) kemudia saksi dilepaskan/diturunin di sekitar Jl.Ahmad Yani, Jakarta Pusat dan pelaku memanggil Ojek Online (Grab) yangsedang lewat disekitar jalan tersebut, untuk mengantarkan saksi pulang namunpemesanan tersebut tidak memakai aplikasi sedangkan 1 (satu) unit Mobil10Toyota Yaris Tahun 2017 warna Silver, dengan

Tjk50.000, (lima puluh ribu rupiah) lalu Saksi Valentina Binti Sujanak kemballpulang kerumah ;Bahwa untuk kejadian yang kedua pada hari dan tanggal yang tidak dapatsaksi Valentina Binti Sujanak ingat di bulan April tahun 2018 sekira jam 17.30Wib dan ketiga kalinya yaitu pada hari dan tanggal yang tidak dapat SaksiValentina Binti Sujanak ingat lagi di bulan Mei 2018 sekira jam 12.00 Wib,Saksi Valentina kembali dibujuk oleh Sdri.

Yati Oktavia (DPO) juga meminta uangkepada saksi Destika Putri Binti Kemis sebesar Rp 100.000, (Seratus riburupiah) ;Bahwa pada hari dan tanggal yang tidak dapat saksi Destika Putri BintiKemis ingat di bulan Maret tahun 2018 sekira jam 13.00 Wib saksi DestikaPutri Binti Kemis dihubungi melalui handphone oleh Sdri.

Yati Oktavia (DPO) juga meminta uang kepada saksi Destika Putri BintiKemis sebesar Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah) ;Bahwa pada hari dan tanggal yang tidak dapat saksi Destika Putri BintiKemis ingat di bulan April tahun 2018 sekira jam 15.00 wib saksi DestikaPutri Binti Kemis juga disuruh melayani tamu oleh Sdri.

Yati Oktavia (DPO)juga meminta uang kepada saksi Destika Putri Binti Kemis sebesar Rp100.000, (Seratus ribu rupiah);Bahwa pada hari dan tanggal yang tidak dapat saksi Destika Putri BintiKemis ingat di bulan April tahun 2018 sekira jam 12.00 wib saksi DestikaPutri Binti Kemis dijemput di rumah oleh Sdri. Yati Oktavia (DPO) untukmenemani Sdri.

Yati Oktavia(DPO) meminta uang penyalur sebesar Rp 50.000, (lima puluh riburupiah) lalu Saksi Valentina Binti Sujanak Kembali pulang kerumah;Bahwa bahwa untuk kejadian yang kedua pada hari dan tanggal yangtidak dapat saksi Valentina Binti Sujanak ingat di bulan April tahun 2018sekira jam 17.30 Wib dan ketiga kalinya yaitu pada hari dan tanggal yangtidak dapat Saksi Valentina Binti Sujanak ingat lagi di bulan Mei 2018sekira jam 12.00 Wib, Saksi Valentina kembali dibujuk oleh Sdri.

ADL14Bahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa dan tidak adahubungan keluarga dengan para terdakwa;Bahwa kejadian kehilangan sapi milik saksi tersebut pada sekitarbulanFebruari tahun 2015namun saksi sudah tidak ingat lagidengan pasti tanggal kejadiannya, bertempat di Desa LerepakoKec. Laeya, Kab.

SaksiKAPA :Bahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa dan tidak adahubungan keluarga dengan para terdakwa;Bahwa kejadian kehilangan sapi milik saksi tersebut pada sekitarbulan Februari tahun 2015 namun saksi sudah tidak ingat lagidengan pasti tanggal kejadiannya, bertempat di Desa LerepakoKec.

Lonsel awalnyasaksi bersama dengan para terdakwa mengambil 1 (satu) ekorsapi betina pada tahun 2014 namun saksi sudah tidak ingat lagidngan pasti tanggal dan bulannya dengan cara awalnya saksibersama dengan para terdakwa berjallanjalan denganmenggunakan mobil rental disekitar areal persawahan DesaRambuRambu Kec.

Lonsel awalnyaterdakwa bersama dengansaksi Lastmudin dan saksi Muliantomengambil 1 (satu) ekor sapi betina pada tahun 2014 namunsaksi sudah tidak ingat lagi dngan pasti tanggal dan bulannyadengan cara awalnya saksi bersama dengan para terdakwaberjallanjalan dengan menggunakan mobil rental disekitar arealpersawahan Desa RambuRambu Kec.

ADL26Bahwa kejadian tersebut terdakwa sudah tidak ingat lagi denganpasti namun sekitar tahun 2013 sampai dengan tahun 2015;Bahwa saksi ikut bersama dengan para terdakwa untukmengambil Sapisapi tersebut;Bahwa terdakwa mengambi; sapisapi milik para korban tersebutbersama dengan saksi Lastmudin dan saksi Mulianto di seputaranwilayah Kab.

depanpersidangan yang pada pokoknya mohon kepada Hakim agar dijatuhi hukuman yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut Jaksa Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa juga tetap pada Permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan karena telah didakwa oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan alternatif sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa Terdakwa MUSADIR BIN SYOKROJI Pada bulan Januari 2015 yang haritanggalnya yang sudah tidak ingat

Pelalawan, atau ditempat lainyang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Pelalawan yang berwenangmemeriksa dan mengadilinya Yang dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Berawal Pada bulan Januari 201 5yang hari dan tanggalnya sudah tidak ingat lagi sekirapukul 10.00 WIB Saksi HANITA saat itu baru berumur 14 tahun sedang

Kemudian terdakwa menggoyangkan pinggulnya lebih kurang 5 menitkemudian terdakwa mencabut batang kemaluannya dan mengeluarkan sperma danmembuang sperma terdakwa keluar kemudian terdakwa memasang kembali celanaterdakwa dan saksi HANITA memasang celananya sendiri;e Kemudian pada hari dan tanggal yang tidak di ingat lagi oleh terdakwa masih dibulanJanuari, ditempat yang sama yaitu di sebuah kamar di Dusun Beringin Jaya RT 005 RW002 Desa Simpang Beringin Kec. Bandar Seikijang Kab.

Yang keempat, kelima dankeenam terdakwa menyetubuhi saksi HANITA pada bulan Maret 2015 yang hari dantanggalnya terdakwa tidak ingat lagi dirumah orang tua saksi HANITA di DusunBeringin Jaya RT 005 RW 002 Desa Simpang Beringin Kec. Bandar Sei Kijang Kab.Pelalawan;*Bahwa terdakwa tinggal dirumah orang tua saksi HANITA atau anak kandung terdakwa(abu kandung Sdri. HANITA) di dirumah orang tua saksi HANITA di Dusun BeringinJaya RT 005 RW 002 Desa Simpang Beringin Kec. Bandar Sei Kijang Kab.

Yang kedua dan ketigaterdakwa menyetubuhi pada bulan Februari 2015 yang hari dan tanggalnya terdakwatidak ingat lagi dirumah orang tua saksi HANITA di Dusun Beringin Jaya RT 005 RW002 Desa Simpang Beringin Kec. Bandar Sei Kijang Kab. Pelalawan. Yang keempat,kelima dan keenam terdakwa menyetubuhi saksi HANITA pada bulan Maret 2015 yanghari dan tanggalnya terdakwa tidak ingat lagi dirumah orang tua saksi HANITA di DusunBeringin Jaya RT 005 RW 002 Desa Simpang Beringin Kec.

persidangan danTerdakwa sangat menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatantersebut.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan Terdakwa yangpada pokoknya Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutan pidananya selanjutnyaTerdakwa menyatakan tetap pada permohonannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut:KE SATU :Bahwa Terdakwa REZA PAHLEPI Bin ALIMIN pada hari dan tanggal yang tidakTerdakwa ingat

dilakukan pada waktu malamdalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya , dilakukan oleh duaorang atau lebih dengan bersekutu, yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atauuntuk sampai pada barang yang di ambil dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakai Jabatan palsu,dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat seperti diuraikan di atas, bermula pada hari dan tanggal yangTerdakwa tidak ingat

Akibat perbuatan Terdakwa saksi korban Dayarbi Bin Alm Muslim mengalamikerugian sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa REZA PAHLEPI Bin ALIMIN sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 363 Ayat (1) Ke3, ke4 dan ke5 K.U.H.Pidana.ATAUKE DUA :Bahwa Terdakwa REZA PAHLEPI Bin ALIMIN pada hari dan tanggal yang tidakTerdakwa ingat lagi namun pada bulan November tahun 2015 sekira Pukul 19.30 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain pada bulan November tahun 2015, bertempat

tempat lain yang yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriKutacane, membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima sebagai hadiah, ataukarena ingin mendapat keuntungan, menjual, menukarkan, menggadaikan, membawa,menyimpan atau menyembunyikan, menyewakan, suatu benda, yang diketahui atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan, dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti diuraikan di atas, bermula pada hari dan tanggal yangTerdakwa tidak ingat

Terdakwa dan saksi Muhammad Andri ditangkap oleh saksi danrekan saksi Feri Alfin Syahrin dan anggota Polsek Lawe Bulan.Bahwa saksi ada menanyai bagaimana cara Terdakwa dan saksi MuhammadAndri mengambil beko sorong milik saksi korban Dyarbi dan di jelaskan olehTerdakwa dan saksi Muhammad Andri bahwa mereka mengambil beko sorongtesebut dengan cara masuk ke dalam rumah saksi korban dengan terlebih dahulumerusak kunci gembok rumah saksi korban dengan menggunakan gunting padahari yang Terdakwa tidak ingat

Padahari Jumat yang tanggal yang tidak terdakwa ingat bulan November 2016 sekira pukul 19.00 Wib,terdakwa mengambil uang sebesar Rp. 20.000.000, (Dua puluh juta) Rupiah dengan caramemasukkan tangan kanan terdakwa melalui pintu laci bawah sampai menjangkau laci atas tempatdimana uang tersebut disimpan kemudian terdakwa mengambil uang tersebut di rumah korbanNURAINI DONGORAN yang berada di JI. Melanthon Siregar No. 30 Kel. Pasar DoloksanggulKab.

Pada hari Sabtu tanggal yang terdakwa tidak ingat bulanDesember 2016 sekira pukul 11.00 Wib, terdakwa mengambil uang sebesar Rp. 5.000.000, (Limajuta) Rupiah terjatuh diatas lantai kemudian terdakwa mengambilnya dengan menggunakan tangankanan terdakwa di rumah korban NURAINI DONGORAN yang berada di Jl. Melanthon SiregarNo. 30 Kel. Pasar Doloksanggul Kab. Humbang Hasundutan.

, terdakwa tidak ingat harinya terdakwa mengambil uang korbansebanyak Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah), pada Bulan Nopember 2016, terdakwa tidakingat harinya terdakwa keempat kalinya mengambil uang korban dari dalam laci sebanyak Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dan pada Bulan Nopember 2016, tidak ingat harinyakelima kalinya terdakwa mengambil uang korban sebanyak Rp. 10.000.000, (Sepuluh jutarupiah), dan keenam kalinya pada bulan Desember 2016, terdakwa mengambil uang korbandari dalam

harinya sebanyak Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dan ketiga kalinyapada bulan Nopember 2016, terdakwa mengambil uang korban sebanyak Rp. 10.000.000, (sepuluhjuta rupiah), pada Bulan Nopember 2016, terdakwa tidak ingat harinya terdakwa keempat kalinyamengambil uang korban dari dalam laci sebanyak Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dan padaBulan Nopember 2016, tidak ingat harinya kelima kalinya terdakwa mengambil uang korbansebanyak Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah), dan keenam kalinya

Kemudian orang yang Terdakwa sudah tidak ingat lagiNamanya tersebut mengecek Handphone dan menanyakan dimana dosHandphone tersebut, dan Terdakwa mengatakan dos Handphone tersebuttelah rusak.

Nambo, Kabupaten Banggai, pada saat ituAnak Saksi yang bernama Alfalendriz Ariesta Nugraha sedang memasakmakanan di cafe Dimatamic sambil mendengarkan lagu darihandphonenya tersebut;Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 115/Pid.B/2021/PN Lwk Bahwa setelah selesai masak di cafe tersebut anak saksi langsungmematikan handphonenya dan keluar membaca buku dan sempat jugasaksi Suruh membeli kopi; Bahwa saat itu anak saksi lupa bahwa handphone miliknya ketinggalandi dapur cafe tersebut, seketika anak saksi ingat

Kemudianorang yang terdakwa sudah tidak ingat lagi namanya tersebut mengecekhandphone dan menanyakan dimana dos handphone tersebut, danHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 115/Pid.B/2021/PN LwkTerdakwa mengatakan dos handphone tersebut telah rusak. setelahmelakukan pengecekan orang yang sudah tidak ingat lagi namanyatersebut langsung membayar handphone yang telah terdakwa ambil tanpaizin tersebut dangan harga Rp. 1.700.000,00 (satu juta tujuh ratus riburupiah);Bahwa setelah diperlinatkan terdakwa membenarkan

Kemudianorang yang terdakwa sudah tidak ingat lagi namanya tersebut mengecekhandphone dan menanyakan dimana dos handphone tersebut, danTerdakwa mengatakan dos handphone tersebut telah rusak. setelahmelakukan pengecekan orang yang sudah tidak ingat lagi namanyatersebut langsung membayar handphone yang telah terdakwa ambil tanpaizin tersebut dangan harga Rp. 1.700.000,00 (satu juta tujuh ratus riburupiah);Bahwa setelah diperlinatkan terdakwa membenarkan barang bukti yangdi perlinatkan oleh penyidik

sedang sakit dan tidakbisa melakukan tindakan hukum sendiri; Menimbang, bahwa berhubung dengan Buktibukti Surat maupun bukti Saksisaksi yang diajukan dalam persidangan telah mencukupi, dan Pemohondipersidangan sudah tidak mengajukan apapun lagi, maka Hakim juga telahmelakukan Pemeriksaan Setempat pada tanggal 16 Nopember 2017 di Rumah SakitPremier Surabaya dengan didapatkan hasil bahwa benar Istri Pemohon yangbernama : LIEN TITA, SE mengalami Sakit dan juga mengalami Kelumpuhan danmenurunnya daya ingat

penetapan ini, maka segalasesuatu yang termuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap termuat danmenjadi satu kesatuan didalam penetapan ini ; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuaan Permohonan Pemohon sebagaimana terurai diatas ; aieMenimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohon dalamperkara ini adalah bahwa Pemohon ingin melakukan Pengampuan terhadap Istrinyayang bernama LIEN TITA, SE, yang saat ini dalam keadaan kondisi Sakit danmengalami Kelumpuhan disertai penurunan daya ingat

menggunakan pikirannya ; Hal. 5 Penetapan No. 783/Pdt.P/2017/PN.SbyMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 yaitu Kutipan Akta PerkawinanNo : 783/WNV2005, tertanggal 04 Juli 2005, ternyata Pemohon dan LIEN TITA, SEtelah menikah secara sah di Surabaya pada tanggal 2 Juli 2005 ; Menimbang, bahwa bukti P4, berupa Surat Dokter dari Rumah Sakit PremierSurabayai, tanggal 13 Oktober 2017, membuktikan bahwa Istri Pemohon yangbernama : LIEN TITA, SE dalam kondisi Sakit dan mengalami Kelumpuhan disertaipenurunan daya ingat

dan masih menjalani perawatan Medis ; Menimbang, bahwa pada hari Kamis tanggal 16 Nopember 2017, Hakimdengan Panitera Pengganti telah mengunjungi Istri Pemohon yang sedang dirawat diRumah Sakit Premier Surabaya dan ditempat tersebut diketemukan bahwaTermohon Pengampuan dalam keadaan Sakit Permanen dan mengalamiKelumpuhan disertai penurunan daya ingat sudah tidak normal lagi dan untukkepentingan Termohon Pengampuan baik diluar Pengadilan maupun didalamPengadilan harus ada yang mewakili, karena perlu

Bahwa setahu saat saksi saat ayan dan ibu Pemohon telahmeninggal dunia karena sakit, namun saksi tidak ingat kapan peristiwameninggalnya;12. Bahwa setahu saksi D semasa hidupnya ada memilili 3 (tiga) orangisteri, namun saksi tidak ingat namanya, dan ibu Pemohon bernamarahima adalah isteri ke 3 dari D;13.

Bahwa setahu saksi dari isteri almarhum D ada memiliki anaknamun saksi tidak ingat siapasiapa namanya dan dari isteri keduaseingat saksi tidak memiliki anak dan dari Rahimah ada memiliki 1 (Satu)orang anak yaitu Pemohon;14. Bahwa semasa almarhum masih hidup antara D bin N binti Bedultidak pernah bercerail;15. Bahwa semasa hidupnya D bin Z tetap beragama Islam;16. Bahwa setahu saksi kedua orang tua D meninggal dunia, begitujuga kakek dan nenek dari D bin Z sudah meninggal dunia;17.

Bahwa setahu saat saksi saat ayah dan ibu Pemohon telahmeninggal dunia karena sakit, namun saksi tidak ingat kapan peristiwameninggalnya;23. Bahwa setahu saksi D semasa hidupnya ada memilili 3 (tiga) orangister, namun saksi tidak ingat namanya, dan ibu Pemohon bernamarahima adalah isteri ke 3 dari D;24.

Bahwa setahu saksi dari isteri almarhum D ada memiliki 6 (enam)orang anak, namun saksi hanya ingat hanya 3 orang masingmasingbernama Maknur, Saidul, Bustami sedangkan yang lainnya saksi tidakingat Siapasiapa namanya dan dari isteri kedua seingat saksi tidakmemiliki anak dan dari Rahimah ada memiliki 1 (Satu) orang anak yaituPemohon;25. Bahwa semasa almarhum masih hidup antara D bin N binti Bedultidak pernah bercerai;26. Bahwa semasa hidupnya D bin Z tetap beragama Islam;27.

persidangan yang pada pokoknya memohon agar dihukum seringanringannya ;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan (pledooi) terdakwa tersebutJaksa Penuntut Umum menyatakan secara lisan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumsebagaimana dalam surat dakwaannya tertanggal 28 Oktober 2014 NomorRegister Perkara PDM58/Crp/10/2014 yang pada pokoknya berisi sebagaiberikut :PertamaPrimairBahwa ia terdakwa Muslim als Muslim Bin Hasan pada hari dantanggalyang sudah tidak di ingat

pada tanggal 26 Oktober 2010 yang menerangkan bahwa di PadangTepung pada tanggal empat bulan Juli tahun dua rtibu seorang anakperempuan yang diberi nama : Ayu Mayang Segara anak ke satu dari suamiistri anatar Muslim dan Lina Marlina;Perbuatan ia terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 81 ayat (1) Undangundang No. 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak Jo Pasal 65 ayat (1) KUHP;Subsidair:Bahwa ia terdakwa Muslim als Muslim Bin Hasan pada hari dantanggalyang sudah tidak di ingat

kedalamkemaluan saksi korban sambil memaju mundurkan kemaluannyasetelah terdakwa mengeluarkan kemaluannya dan pada saat ituterdakwa mengatakan kalau kau ngasih tau sama ibu kau beratekau) menyuruh ibu sama bapak ribut dan terdakwa jugamengatakan kalau kamu mau berhubungan badan nanti terdakwamembelikan celana jeans dan akan diberi uang, selanjutnya padahari dan tanggal yang sudah tidak di ingat lagi di tahun 2010 dalampondok di kebun Desa Mojorjo Kec.Selupu Rejang terdakwamenyuruh saksi koroban

dengan cara pada saat saksi korban sedang tidur terdakwamasuk kedalam kamar saksi korban dan langsung menindih tubuhsaksi koroban sambil terdakwa membuka celananya dan celanasaksi korban kemudian terdakwa langsung mengarahkankemaluannya ke lubang kemaluan saksi korban dan mengoyangkankemaluan terdakwa maju mundur sampai terdakwa klimaks dansaat terdakwa akan mengeluarkan sperma terdakwa langsungmecabut kemaluannya dari kemaluan saksi korban, selanjutnyapada hari dan tanggal yang sudah tidak di ingat

Bahwa benar terdakwa merupakan ayah kandung saksi dan saksikorban merupakan kakak kandung saksi.Atas keterangan saksi terdakwa membenarkan.Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa Muslim als Muslim Bin Hasan,telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 13 dari 26 Putusan Nomor 111/Pid.B/2014/PN.CrpBahwa benar pada hari dan tanggal yang sudah tidak di ingat lagiditahun 2007 sekitar jam 03.00 Wib bertempat di Desa MojorjoKec.Selupu Rejang saat saksi korban AYU MAYANG SEGARA

Mesin : F403ID318732yang dibeli Terdakwa pada hari dan tanggal tidak ingat sekira bulan Desember2010 bertempat di pinggir jalan Kp. Salimah 15/05 Ds. Sukamanah Kec. JambeKab. Tangerang dengan harga Rp. 800.000, (delapan ratus ribu ruipah) tanpadilengkapi suratsurat bukti kepemilikan yang sah dari Sdr. MANG SADAM(DPO) ;1 (satu) unit sepeda mtor merek Yamaha Vega Warna hitam tanpa plat Nomordengan No. Rangka : MH34ST401ZK024465, No.

Mesin : 4ST265097 yangdiperoleh Terdakwa pada hari dan tanggal tidak ingat sekira bulan Desember 2011ertempat di bengkel milik Terdakwa, pada saat Terdakwa mengerjakan atauperbaikan sepeda motor Vega milik Sdr. ASEP (DPO), yang mana biaya perbaikantersebut sebesar Rp. 2.700.000, (dua juta tujuh ratus ribu rupiah) dan Sdr. ASEPhanya memiliki uang Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) sedangkan sisanya sebesarRp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) dibayar Sdr.

Mesin : 4ST077106yang diperoleh Terdakwa pada hari dan tanggal tidak ingat bulan Februari 2012bertempat di bengkel milik Terdakwa, pada saat Terdakwa mengerjakan atauperbaikan sepeda motor Yamaha Vega milik Sdr. ENTUS (DPO), yang manabiaya perbaikan tersebut sebesar Rp. 2.700.000, (dua juta tujuh ratus ribu rupiah)dan Sdr.

Mesin : F403ID318732yang dibeli Terdakwa pada hari dan tanggal tidak ingat sekira bulan Desember2010 bertempat di pinggir jalan Kp. Salimah 15/05 Ds. Sukamanah Kec. JambeKab. Tangerang dengan harga Rp. 800.000, (delapan ratus ribu ruipah) tanpadilengkapi suratsurat bukti kepemilikan yang sah dari Sdr. MANG SADAM(DPO) ;e (satu) unit sepeda mtor merek Yamaha Vega Warna hitam tanpa plat Nomordengan No. Rangka : MH34ST401ZK024465, No.

danberjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Setelah mendengar tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum, atas permohonan dariTerdakwa dimana Jaksa Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya dan Terdakwadalam permohonannya tersebut menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN Bahwa ia Terdakwa ENCUP RUSMANI Alias ENCLE bin (Alm)LAMPUNG ARMAN, Pada Hari, Tanggal, dan Bulan tidak ingat

Ayat (2) KUHAP, Pengadilan Negeri Pandeglangberwenang memeriksa dan mengadili Perkara Terdakwa, dengan sengajamembeli, menyewa, menerima menukar, menerima gadai, menerima hadiah atauuntuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda yang diketahuiatau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan, perbuatan manadilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut;n Awalnya Pada Hari, Tanggal, dan Bulan yang tidak ingat

berikut:1Bahwa Saksi sebelumnya pernah diperiksa dan memberikan keterangan sebagaisaksi dihadapan Penyidik sehubungan dengan perkara ini dan pada saatdiperiksa tidak dipaksa dan keterangan Saksi yang diuraikan dalam berita acarapemeriksaan di Penyidik adalah benar;Bahwa Saksi dihadapkan kepersidangan karena Saksi telah menggadaikan 1(satu) unit sepeda motor kepada Terdakwa Encup Rusmani tanpa dilengkapidengan suratsurat kepemilikan yang sah;Bahwa pada waktu itu hari, tanggal dan bulannya sudah tidak ingat

lagi padasekitar Tahun 2012, bertempat di rumah Terdakwa Encup Rusmani di KampungLame Gede, Desa Cikolelet, Kecamatan Cinangka, Kabupaten Serang, Sayatelah menggadaikan (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna merahTahun 2012 sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa Saksi mendapat sepeda motor tersebut dari dari Saefi alias Tulang;Bahwa Saksi menerima sepeda motor tersebut dari Saefi alias Tulang pada hari,tanggal dan bulan sudah tidak ingat lagi pada sekitar Tahun 2012

3 MARJUNI, S.Pd.SD Bin RAMINO KOMARA bersumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi sebelumnya pernah diperiksa dan memberikan keterangansebagai saksi dihadapan Penyidik sehubungan dengan perkara ini dan padasaat diperiksa tidak dipaksa dan keterangan Saksi yang diuraikan dalamberita acara pemeriksaan di Penyidik adalah benar;Bahwa Saksi dihadapkan dipersidangan dikarenakan Kakak Saksi yakniSaksi telah kehilangan sepeda motor;Bahwa pada waktu itu hari dan tanggalnya sudah tidak ingat

barang berupa uang tunaisejumlah Rp.130.000.000, (seratus tiga puluh juta rupiah), yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan milik saksi korban yang bernama SURATINI, tetapi yangada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan yang dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut :Berawal terdakwa yang bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil/PNS GolonganIIIB di Dinas Kesehatan Provinsi Sumatera Utara yang bertempat di Jalan HM.YaminNo.01 Medan, sekitar bulan Januari tahun 2010 (hari dan tanggal tidak ingat

(delapan puluh lima jutarupiah) beserta berkas/ dokumen anak saksi korban Tri Hartati, dan yang keduaseingat terdakwa pada bulan Nopember 2010 (tanggal terdakwa tidak ingat lagi)Terdakwa menyuruh lagi saksi korban untuk mengantarkan kekurangan uangpengurusan tersebut yang berjumlah Rp.70.000.000.

(seratus lima puluh lima juta rupiah).Bahwa pada bulan Desember 2010 (tanggal terdakwa tidak ingat lagi) saksi korbanmenanyakan kepada Terdakwa pada anak saksi korban menanyakan kepadaTerdakwa bahwa anak saksi korban Tri Hartati tidak ada dalam daftar pendaftaranpengumuman namanama yang lulus (tidak lulus), kKemudian Terdakwa menjawabHalaman 3Putusan Perkara No.184/Pid.B/2017/PN.Mdnhasil pengumuman tersebut masih rancu/tidak benar, dan selanjutnya pada bulanFebruari 2011 (tanggal tidak Terdakwa ingat

(delapan puluh lima jutarupiah) beserta berkas/ dokumen anak saksi korban Tri Hartati, dan yang keduaseingat terdakwa pada bulan Nopember 2010 (tanggal Terdakwa tidak ingat lagi)Terdakwa menyuruh lagi saksi korban untuk mengantarkan kekurangan uangpengurusan tersebut yang berjumlah Rp.70.000.000.

(seratus lima puluh lima juta rupiah).Bahwa pada bulan Desember 2010 (tanggal terdakwa tidak ingat lagi) saksi korbanmenanyakan kepada Terdakwa pada anak saksi korban menanyakan kepadaTerdakwa bahwa anak saksi korban Tri Hartati tidak ada dalam daftar pendaftaranpengumuman namanama yang lulus (tidak /ulus), kemudian Terdakwa menjawabhasil pengumuman tersebut masih rancu/tidak benar, dan selanjutnya pada bulanFebruari 2011 (tanggal tidak Terdakwa ingat lagi) untuk membuat saksi korbanpercaya terhadap

karena semua siswa sedang mengikuti kegiatan di lapangan; Bahwa menurut saksi saat setelah kejadian itu saksi langsungmelapor kepada Bapak Guru Bat, dan pada saat itu juga Bapak Gurulangsung menelpon kakak saksi dan beberapa saat kemudian kakak saksilangsung menuju ke sekolah; Terhadap keterangan saksi, oleh terdakwa memberikan pendapatnyadengan mengatakan kalau terdakwa sudah tidak ingat lagi peristiwa itukarena terdakwa saat itu sedang mabuk;2.

saksi; Bahwa pada saat itu juga saksi korban NAILA MONDOR dan saksilangsung berlari menuju kelas dimana pada saat itu ada Bapak Guru Bat; Bahwa saat itu juga saksi korban NAILA MONDOR dan saksilangsung memberitahukan kepada Bapak Guru Bat, dan oleh Bapak Gurulangsung memanggil terdakwa dan mereka berbicara di kantor; Bahwa menurut saksi saat itu dari mulut terdakwa tercium bauminuman keras; Terhadap keterangan saksi, oleh terdakwa memberikan pendapatnyadengan mengatakan kalau terdakwa sudah tidak ingat

telah di rabaraba di bagian payudara oleh terdakwa; Bahwa mendengar hal itu, saksi langsung segera menuju ke sekolahSD tempat saksi korban LADY SINAY bersekolah; Bahwa saksi setelah mengetahui perbuatan terdakwa tersebut, padasaat itu juga langsung melaporkan hal tersebut kepada pihak yangberwajib; Bahwa saksi sangat marah dan menyesalkan perbuatan terdakwaterhadap saksi korban LADY SINAY; Terhadap keterangan saksi, oleh terdakwa memberikan pendapatnyadengan mengatakan kalau terdakwa sudah tidak ingat

ada memegang kemaluan beberapa siswa atau para saksikorban; Bahwa pada saat itu saksi mencoba untuk mengamankan terdakwasaat bersamaan menghampiri terdakwa sudah dirangkul oleh orang tuamurid yang berprofesi tentara; Bahwa saksi sempat menanyakan kepada terdakwa kenapamelakukan hal tersebut tetapi tidak dijawab; Bahwa saksi juga sempat mencium bau minuman keras keluar darimulut terdakwa; Terhadap keterangan saksi, oleh terdakwa memberikan pendapatnyadengan mengatakan kalau terdakwa sudah tidak ingat

lagi apa yang dilakukannya;Bahwa terdakwa sudah tidak ingat lagi bagaimana ia terdakwamencium dan memegang payudara atau kemaluan para siswa SDPDK, karena saat itu terdakwa sudah dalam kondisi mabuk dan tidakbisa mengingat apapun;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa ada peristiwa percabulan yang dilakukan oleh Terdakwakepada saksi korban FIFIANTI MAILUHU, saksi korban LADY SINAY,saksi korban ANGEL, dan saksi korban

Nyonri (disumpah), yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi memberikan keterangan dipersidangan sehubungandengan pemukulan terhadap diri saksi Haskarianti ;Bahwa yang melakukan pemukulan tersebut adalah terdakwa Jaela dg.Tommi ;Bahwa saksi tidak ingat hari kejadiannya tetapi saksi ingat tanggalnyayakni pada tanggal 18 Nopember 2011 sekitar pukul 17.00 wita,bertempat di Dusun Suli Desa Galesong Baru, Kecamatan Galesong,Kabupaten Takalar ;Bahwa saksi tidak mengetahui sebab terdakwa

Rai (disumpah), yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi memberikan keterangan dipersidangan sehubungandengan pemukulan terhadap diri saksi Haskarianti ;Bahwa yang melakukan pemukulan tersebut adalah terdakwa Jaela dg.Tommi ;Bahwa saksi tidak ingat hari, tanggal dan bulan kejadiannya tetapisaksi ingat tahunnya yakni pada tahun 2011 sekitar pukul 16.00 wita,Page 5bertempat di Dusun Suli Desa Galesong Baru, Kecamatan Galesong,Kabupaten Takalar ;Bahwa saksi tidak mengetahui sebab terdakwa

Situju (disumpah), yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi memberikan keterangan dipersidangan sehubungandengan pemukulan terhadap diri saksi Haskarianti ;Bahwa yang melakukan pemukulan tersebut adalah terdakwa Jaela dg.Tommi ;Bahwa saksi tidak ingat hari, tanggal dan bulannya kejadiannya tetapisaksi ingat tahunnya yakni pada tahun 2011 sekitar pukul 17.00 wita,bertempat di Dusun Suli Desa Galesong Baru, Kecamatan Galesong,Kabupaten Takalar ;Bahwa saksi tidak mengetahui sebab terdakwa

tersebut diberitahu anaknya bahwa anaknyaditelpon saksi Haskarianti dan disuruh cerai dari suaminya ;Bahwa terdakwa mengenali saksi Haskarianti dari foto saksi Haskarianti yangterdakwa ambil dari dompet menantunya ;Bahwa awalnya terdakwa menghadang motor yang membonceng saksiHaskarianti dan lalu menarik jilbab saksi Saksi Haskarianti ;Bahwa selanjutnya antara terdakwa dan saksi Haskarianti terlebiat perkelahiandengan cara saling menjambak rambut sampai saksi Yusuf datang melerai ;Bahwa terdakwa tidak ingat

) tanggal (tidak ingat) bulan agustus tahun 2019 didepan rumah (depan Kompi) Kel.

IJAI dengan harga Rp. 1.200.000, (satujuta dua ratus ribu rupiah) uang hasil penjualan terdakwa gunakan untukmembeli minuman keras dan makan makan serta senang senangdengan kawan terdakwa.Bahwa terdakwa mencuri kendaraan Pada hari (tidak ingat) tanggal(tidak ingat) bulan (sekitar bulan juli dan agustus) tahun 2019 di depanrumah Kel.Sarang halang Pelaihari Kab.

IJAl dengan harga Rp. 1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah) uang hasil penjualan terdakwa gunakanuntuk membeli minuman keras dan makan makan serta Senang senangdengan kawan terdakwaBahwa terdakwa mencuri kendaraan Pada hari (tidak ingat) tanggal(tidak ingat) bulan (sekitar bulan julidan agustus) tahun 2019 di depanrumah (majakeling) Kel. Pelaihari kec. Pelaihari Kab.

IJAIdengan harga Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) uang hasilpenjualan terdakwa gunakan untuk membeli minuman keras dan makanmakan serta senang senang dengan kawan terdakwaBahwa terdakwa mencuri kendaraan Pada hari (tidak ingat) tanggal(tidak ingat) bulan (sekitar bulan juli dan agustus) tahun 2019 di depanrumah (gunung rimpi) Kel. Pelaihari kec. Pelaihari Kab.

IJAl dengan hargaRp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) uang hasil penjualanterdakwa gunakan untuk membeli minuman keras dan makan makanserta Senang senang dengan kawan terdakwa Bahwa terdakwa mencuri kendaraan Pada hari (tidak ingat) tanggal(tidak ingat) bulan agustus tahun 2019 di depan rumah (depan Kompi)Kel. Angsau kec. Pelaihari Kab.

paku dari besi sampai putus tidak pernah bisa dibawa untukdiserahkan kepada saksi korban sairin Bin Razali ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana penipuandalam Pasal 378 KUHPidana ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan 5 (lima)orang saksi di bawah sumpah menurut Agamanya masingmasing yaitu :Saksi SAIRIN Bin ( ALM ) RAZALI, ( Korban ) menerangkan :Bahwa, saksi kenal dengan terdakwa ;Bahwa, pada saat sebelum lebaran haji tahun 2013 ( tanggal pasti sayatidak ingat

lagi ;Bahwa keterangan saksi yang ada di BAP Polisi sudah benar semuanya ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;Saksi MAHFUD Bin ( Alm ) USMAN, ( BAP dibacakan dipersidangan)menerangkanBahwa, saksi kenal dengan terdakwa ;Bahwa, pada saat sebelum lebaran Idul Adha tahun 2013 ( tanggal pastisaya tidak ingat ) terjadi dirumah sdr Sairin di Desa Cot Lam KuweuehKec.

IBRAHIM Bin (Alm) YAHHYA, ( BAP dibacakan dipersidangan)menerangkan :Bahwa, pada saat sebelum lebaran Idul Adha tahun 2013 ( tanggal pastisaya tidak ingat ) terjadi dirumah korban di Desa Cot Lam KuweuehKec.

;Bahwa, saksi membenarkan barang bukti yang di perlihatkan tersebutmempunyai kaitan dengan kejadian ini ;Bahwa, akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban mengalamikerugian dan berapa jumlahnya saksi tidak ingat ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya ;6.

Saksi DARWIN KABAN Bin (Alm) DALIO, ( BAP dibacakandipersidangan ) menerangkan :Bahwa, benar sebelum lebaran Idul Adha tahun 2013 ( tanggal pastisaya tidak ingat ) terjadi dirumah sdr Sairin di Desa Cot Lam KuweuehKec.

Bekasi pada di siang hari antara sekira pukul 15.00 Wib di dalamruang belajar TK (Taman kanak kanak) NIDA ASYIFA; Bahwa pada hari, tanggal sudah tidak ingat sekira bulan November2020 sampai dengan Februari 2021 pada saat saksi MARYAM DWI SULWAHyang berusia 7 Tahun mengaji biasanya mulai hari Senin s/d Kamis dan dimulai dari pukul 13.00 Wib s/d pukul 15.30 Wib di mushola Al Ikhlas yangberalamat di Perum puri Sentosa Blok F 15 Rt. 01 Rw. 07 Desa.

SULWAH diminta untukmembuka mulut lalu Terdakwa memasukan alat kelamin (penis) Terdakwakedalam mulut saksi anak MARYAM DWI SULWAH pada saat itu mata saksianak MARYAM DWI SULWAH masih dalam keadaan tertutup kain danperbuatan tersebut di lakukan pada saat kegiatan belajar mengajar ataumengaji dan Terdakwa sebelumnya mengajak main tebak tebakan mata siswiyang masuk kedalam ruangan untuk menutup mata dengan menggunakantutup kain warna kuning; Bahwa selanjutnya pada hari, tanggal, bulan sudah tidak ingat

lagi pada bulanDesember 2020 sampai dengan Februari 2021 untuk jam nya saksi anakSYAHFA IDA RAMADANI tidak ingat , yang saksi anak SYAHFA IDARAMADANI ingat waktu itu pada saat mengaji dari pukul 13.00 Wib s/d puku15.30 Wib bertempat di TK NIDA ASYIFA yang beralamat di Perumahan PuriSentosa Blok D 19 Ds.

lagipada bulan Desember 2020 sampai dengan Februari 2021 untuk jam nyasaksi anak SYAHFA IDA RAMADANI tidak ingat, yang anak korbanSYAHFA IDA RAMADANI ingat waktu itu pada saat mengaji dari pukul13.00 Wib s/d pukul 15.30 Wib bertempat di TK NIDA ASYIFA yangberalamat di Perumahan Puri Sentosa Blok D 19 Ds.

lagi padabulan Desember 2020 sampai dengan Februari 2021 untuk jam nya saksianak SYAHFA IDA RAMADANI tidak ingat, yang anak korban SYAHFA IDARAMADANI ingat waktu itu pada saat mengaji dari pukul 13.00 Wib s/dpukul 15.30 Wib bertempat di TK NIDA ASYIFA yang beralamat diPerumahan Puri Sentosa Blok D 19 Ds.

dibawahsumpahnya saksi menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon IJ, karena saksitinggal bertetangga para Pemohon ;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri,yang menikah pada tanggal bulan dan tahunnya saksi sudah tidakingat lagi yang dilaksanakan di Desa Pulo Latong KecamatanBabussalam Kabupaten Aceh Tenggara;e Bahwa pada saat prosesi pernikahan Pemohon I dan Pemohon IIdilaksanakan saksi hadir dalam acara tersebut, saksi tidak ingat

Desa Pulo LatongKecamatan Babussalam Kabupaten Aceh Tenggara, dibawahsumpahnya saksi menerangkan yang pada pokoknya sebagi berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena saksitinggal bertetangga dengan para Pemohon ;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri,yang nikahnya dilaksanakan di Desa Pulo Latong KecamatanBabussalam Kabupaten Aceh Tenggara;Bahwa pada saat prosesi pernikahan Pemohon I dan Pemohon IIdilaksanakan saksi hadir dalam acara tersebut, saksi tidak ingat

lagisiapa yang menjadai wali dan saksi nikahnya tetapi yang hadirwaktu acara nikah tersebut ada pak Samudi, Marsuki dan Darmo danmaharnya pun saksi tidak ingat lagi ;Bahwa pada waktu aqgad nikah, Pemohon I berstatus Jajaka danPemohon II berstatus Perawan;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah, baik halangan menurut syara maupun halangan menurutadat serta Pemohon I dan Pemohon II menikah tanpa ada paksaandari pihak lain;Bahwa dalam pernikahan Pemohon I dan Pemohon II telahdikaruniai

telah memenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon I dan Pemohon II tersebut, telahmemberikan kesaksian berdasarkan pengetahuan dan penglihatannya secaralangsung yaitu bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon I dengan PemohonII, di Pulo Latong Kecamatan Babussalam dengan wali Nikah P3NTR bernamaGordeng, saksi Nikahnya masingmasing bernama Jemarin dan Binu Harahapdengan mahar mayam emas murni dibayar tunai serta dihadiri undangan lainnya,namun kedua saksi tidak ingat

tersebut di atas telah memenuhisyarat materil saksi, oleh karenanya dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon I dan Pemohon II danketerangan saksisaksi tersebut, maka Majelis Hakim telah menemukan faktahukum sebagai berikut :e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada tahun 1990,dengan wali nikah P3NTR bernama Gordeng disaksikan oleh duaorang saksi nikah dengan mahar 1 Mayam emas murni dibayar tunaiserta disaksikan/ dihadiri oleh undangan lainnya meskipun keduasaksi tidak ingat

sejak bulanMaret 2014 dengan gaji per bulan sebesar Rp. 1.400.000, (satu juta empat ratus riburupiah) ditambah bonus per tabungnya sebesar Rp. 150, (seratus lima puluh rupiah).Pada bulan Juni 2014 sampai dengan bulan oktober 2014 terdakwa ada mengambiltabung gas elpiji 3 kg kosong sebanyak 390 (tiga ratus sembilan puluh) tabung digudang toko Prayitno, yang mana awalnya terdakwa mengambil sebanyak 100 (seratus)tabung gas kosong lalu terdakwa isi dan terdakwa jual ke tokotoko yang sudah tidakterdakwa ingat

elpyi 3 kg sebanyak 50 (lima puluh) tabung di gudang tokoPrayitno lalu terdakwa isi dan terdakwa jual ke tokotoko yang sudah tidak terdak waingat lagi satu per satu seharga Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) danuangnya tidak terdakwa setorkan kepada toko Prayitno, setelah itu pada lebaran ketigahari raya Idul Fitri tahun 2014 terdakwa kembali mengambil tabung gas elpiji3 kgkosong sebanyak 50 (lima puluh) tabung lalu terdakwa isi dan terdakwa jual ke tokotoko yang sudah tidak terdakwa ingat

Pada bulan September 2014 terdakwa ada mengambil tabung gas elpiji 3 kgkosong sebanyak 90 (sembilan puluh) tabung dari gudang Toko Prayitno, lalu terdakwaisi dan terdakwa jual ke tokotoko yang sudah terdakwa tidak ingat lagi satu persatudengan harga Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) dan uang hasil penjualantabung gas tersebut tidak terdakwa setorkan kepada Toko Prayitno.

Pada awal bulanOktober 2014 terdakwa ada mengambil tabung gas elpiji3 kg kosong dari gudang tokoPrayitno sebanyak 50 (lima puluh) tabung, lalu terdakwa isi dan terdakwa jual ke tokotoko yang terdakwa sudah tidak ingat lagi satu per satu seharga Rp. 150.000, (seratuslima puluh ribu) dan uang hasil penjualan tabung tersebut tidak terdakwa setorkankepada Toko Prayitno, lalu satu minggu sebelum terdakwa dilaporkan ke Kantor Polisiterdakwa ada mengambil tabung gas elpiji 3 kg kosong sebanyak 50 (lima

ke tokotoko yang terdak wa sudah tidak ingat lagi satuper satu seharga Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu) dan uang hasil penjualantabung tersebut tidak terdakwa setorkan kepada Toko Prayitno,Bahwa benar satu minggu sebelum terdakwa dilaporkan ke Kantor Polisi terdakwaada mengambil tabung gas elpiji 3 kg kosong sebanyak 50 (lima puluh) tabung digudang toko Prayitno lalu terdakwa isi dan terdakwa jual ke tokotoko yang terkawasudah tidak ingat lagi satu persatu dan uang hasil penjualan tabung gas