Sukarami,Palembang beserta tanahnya seluas + 300M2 yang luas dan batasbatasnyaPenggugat tidak ingat lagi;.3. Tanah sebanyak 20 Kapling yang luas masingmasing kapling seluas 20.000 M2yang ditanami kelapa sawit yang terletak di Desa Pulau Gading, Kec. BayungLincir, Kab. Musi Banyuasin;2.4. 1 (satu) unit mobil kijang tahun 2001 dengan Nomor Polisi BG.888 TM..o. 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda (Nomor Polisinya sudah lupa).3.

Sukarami, Palembangbeserta tanahnya seluas + 300 M2 yang luas dan batasbatasnya Penggugattidak ingat lagi;7.3. Tanah sebanyak 20 Kapling yang luas masingmasing kapling seluas 20.000M2 yang ditanami kelapa sawit yang terletak di Desa Pulau Gading, Kec.Bayung Lincir, Kab. Musi Banyuasin.7.4. 1 (satu) unit mobil kijang tahun 2001 dengan Nomor Polisi BG.888 TM.7.5. 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda (Nomor Polisinya sudah lupa).8.

Tanah dan bangunan (rumah) yang terletak di kompleks Bank SumselPutri Kembang Dadar Palembang yang luas dan batas batasnyaPenggugat tidak ingat lagi (alamat jelas akan disusul kemudian);2.2.Tanah dan bangunan (rumah) yang terletak di JI. Kol .H .Burlian Km.6,5Lrg. Suka Senang Rt.04 Rw.01 No.217, Kel. Sukarami, Kec.

Sukarami,Halaman 3 dari8 perkara No.357/Pdt.G/2010Palembang beserta tanahnya seluas + 300 M2 yang luas dan batasbatasnya Penggugat tidak ingat lagi;2.3.Tanah sebanyak 20 Kapling yang luas masingmasing kapling seluas20.000 M2 yang ditanami kelapa sawit yang terletak di Desa PulauGading, Kec. Bayung Lincir, Kab.

Tanah dan bangunan (rumah) yang terletak di kompleks Bank SumselPutri Kembang Dadar Palembang yang luas dan batas batasnyaPenggugat tidak ingat lagi (alamat jelas akan disusul kemudian);4.2. Tanah dan bangunan (rumah) yang terletak di Jl. Kol .H. Burlian Km.6,5Lrg. Suka Senang Rt.04 Rw.01 No.217, Kel. Sukarami, Kec. Sukarami,Palembang beserta tanahnya seluas + 300 M2 yang luas dan batasbatasnya Penggugat tidak ingat lagi;4.3.

Nagan Raya ; Bahwa saksi tidak tahu luas tanah keseluruhan milik ParaPenggugat; Bahwa saksi tidak ingat lagi berapa luas tanah milik Penggugat(Muhammad All) tersebut ; Bahwa saksi tidak ingat lagi berapa luas tanah milik Penggugatll(Amri Bas tersebut ; Bahwa saksi tidak ingat lagi berapa luas tanah milik Penggugatlll(Said Sulaimana) tersebut ; Bahwa saksi tidak ingat lagi berapa luas tanah milik PenggugatIV(Said Muhklis) tersebut Bahwa saksi tidak ingat lagi berapa luas tanah milik PenggugatV(Rusli

) tersebut; Bahwa saksi tidak ingat lagi berapa luas tanah milik PenggugatVI(Aldi S.R) tersebut; Bahwa saksi tidak ingat lagi berapa luas tanah milik PenggugatVIl(M.

;Bahwa saksi tidak ingat lagi berapa luas tanah milik PenggugatVl(Aldi S.R) tersebut;Bahwa saksi tidak ingat lagi berapa luas tanah milik PenggugatVII(M.

Pada hari tanggal yang sudah tidak dapat di ingat lagi pada bulanDesember 2015 sekira pukul 22.00 wib2. Pada hari tanggal yang sudah tidak dapat di ingat lagi pada bulanHalaman 6 dari 25 halamanPengadilan Negeri Malang 7 Putusan Perkara Nomor: 129/Pid.B/20 15/PN.Mg.Terdakwa Farid Firmansyah dkkDesember 2015 pukul 22.30 wib3. Pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi pada bulanJanuari 2016 sekira pukul 22.30 Wib,4.

Blimbing Kota Malang, pada :o Pada hari tanggal yang sudah tidak dapat di ingat lagi pada bulanDesember 2015 sekira pukul 22.00 wib, mengambil ikan lele sebanyak 1karung pakan ikan leleo Pada hari tanggal yang sudah tidak dapat di ingat lagi pada bulanDesember 2015 pukul 22.30 wib mengambil ikan lele sebanyak 1karung pakan ikan lele Pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapatdiingat lagi pada bulan Januari 2016 sekira pukul 22.30 Wib, mengambilikan lele sebanyak 1 karung pakan ikan leleo Pada hari

Pada hari dan tanggal yang sudah fidak dapat & ingat lagi pada. bulanDesember 2015 mengambil 5 kg ikan lele dan di jual dengan harga Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah).2. Pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi bulan Desember2015 mengambil 7 kg ikan lele dan di jual dengan harga Rp. 70.000, (tujuhpuluh ribu rupiah).3.

Pada hari dan tanggal yang sudah fidak dapat & ingat lagi pada bulanDesember 2015 mengambil 5 kg ikan lele dan di jual dengan hargaRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah).2. Pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi bulanDesember 2015 mengambil 7 kg ikan lele dan di jual dengan hargaRp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah).3.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa GUFRAN USUP pada hari Selasa tanggal 23Oktober 2018 sekitar jam 02.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Oktober 2018 bertempat di depan Toko Gampang Ingat Kel.Kotamobagu

pada ujung gagang tersebut dibalut dengan besi kuning, satusisi pisau bagian bawah tajam, panjang keseluruhan mata pisau dangagang pisau 28,5 cm, bersarung terbuat dari kayu dengan panjang 22,5cm lebar bagian tengah sarung 3 cm, perbuatan mana dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 25/Pid.Sus/2019/PN KtgPada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketikaterdakwa bersama dengan delapan orang teman dari terdakwa duduk di depantoko gampang ingat

ciriciri Panjang mata pisau 18,5 cm,lebar bagian tengah 2 cm, terbuat dari besi biasa, Panjang gagang 10 cmterbuat dari kayu yang pada ujung gagang tersebut dibalut dengan besikuning, satu sisi pisau bagian bawah tajam, Panjang keseluruhan mata pisaudan gagan pisau 28,5 cm, bersarung terbuat dari kayu dengan Panjang 22,5cm lebar bagian tengah sarung 3 cm yang diselipkan di dalam bagasi sepedamotor milik terdakwa pada hari Selasa tanggal 23 Oktober 2018 sekitar pukul02.00 WITA di depan Toko Gampang Ingat

Kemudian, saksimelewati toko Gampang Ingat dan saksi melihat di depan toko tersebutbanyak anak muda sedang duduk duduk di tempat yang terang sambilmeminum minuman keras jenis cap tikus. Sehingga, saksi langsung menujuke tempat tersebut. Selanjutnya, saksi mulai melakukan pemeriksaan.Namun, pada saat itu saksi melihat beberapa anak muda berdiri danmeninggalkan tempat tersebut. Lalu, saksi mencurigai Seseorang lelaki yangterlihat mabuk.

Kemudian, saksimelewati toko Gampang Ingat dan saksi melihat di depan toko tersebutbanyak anak muda sedang duduk duduk di tempat yang terang sambilmeminum minuman keras jenis cap tikus. Sehingga, saksi langsung menujuke tempat tersebut. Selanjutnya, saksi mulai melakukan pemeriksaan.Namun, pada saat itu saksi melihat beberapa anak muda berdiri danmeninggalkan tempat tersebut. Lalu, saksi mencurigai seseorang lelaki yangterlihat mabuk.

Tpgtelunjuk tangan kanan Terdakwa kedalam alat kemaluan saksi AprisaMagdalynn dan kemudian Terdakwa gerakgerakkan selama beberapa menit.Setelah itu Terdakwa keluarkan tangan Terdakwa tersebut dari dalam kemaluansaksi Aprisa Magdalynn dan menyuruhnya untuk memakai celananya lagi, lalu 2(dua) hari setelah melakukan pencabulan tersebut, pada hari dan tanggal yangTerdakwa tidak ingat lagi di bulan November 2016 sekira pukul 07.00 WIB padasaat Terdakwa dan saksi Aprisa Magdalynn selesai makan malam di

SelanjutnyaTerdakwa menyuruh saksi Aprisa Magdalynn memakai celananya danTerdakwa memakai celana Terdakwa , begitu juga pencabulan danpersetubuhan yang selanjuntya sampai dengan persetubuhan yang terakhiryaitu pada hari dan tanggal yang Terdakwa tidak ingat lagi di bulan November2016 sekira pukul 21.00 WIB pada saat saksi Aprisa Magdalynn berada dikamar kos Terdakwa kemudian Terdakwa menyuruh saksi Aprisa Magdalynnmembuka celananya, setelah saksi Aprisa Magdalynn membuka celananyakemudian Terdakwa

Setelah saksiAprisa Magdalynn membuka celananya kemudian Terdakwa memasukkan jaritelunjuk tangan kanan Terdakwa kedalam alat kemaluan saksi AprisaMagdalynn dan kemudian Terdakwa gerakgerakkan selama beberapa menit.Setelah itu Terdakwa keluarkan tangan Terdakwa tersebut dari dalam kemaluansaksi Aprisa Magdalynn dan menyuruhnya untuk memakai celananya lagi, lalu 2(dua) hari setelah melakukan pencabulan tersebut, pada hari dan tanggal yangTerdakwa tidak ingat lagi di bulan November 2016 sekira pukul

Setelah itu Terdakwa keluarkan tangan Terdakwa tersebut dari dalamkemaluan saksi dan menyuruhnya untuk memakai celananya lagi, lalu 2(dua) hari setelah melakukan pencabulan tersebut, pada hari dan tanggalyang Terdakwa tidak ingat lagi di bulan November 2016 sekira pukul 07.00WIB pada saat Terdakwa dan saksi selesai makan malam di kamar kosTerdakwa kemudian Terdakwa mengatakan Nak, pakailah celanamu,selanjutnya saksi Aprisa Magdalynn membuka celananya dan pada saat itualat kemaluan Terdakwa sudah

ingat;> 1 (satu) buah tas pinggang warna coklat yang berisi uang tunai senilaiRp.1.000.000, (satu juta rupiah), 1 (satu) lembar kartu ATM mandiri, 1(satu) lembar SIM C An.

Yang saya ingat, kami bertiga melakukanpencurian di Kompleks Stadion Tarutung, di Pasar Tarutung, di PasarSarulla Pahae Jae, di Pahae Julu dalam sebuah rumah dekat KantorPolsek, di sebuah rumah dekat Pasar Onan Hasang, di Parbubu, diSipoholon dan di Hutabarat;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan semua keterangan saksi;.

Di ruang tamu saya berhasil mengambil barang barangberupa : 1 (satu) unit Handphone merek Lenovo type K4 Note warna hitamdengan sim card nomor : 082370413331; 1 (satu) unit Handphone merekBlackberry type Z 10 warna hitam dengan sim card tidak ingat lagi; 1 (satu)unit Tablet merek Axio type S4 warna hitam; 1 (satu) unit Handphone merekNokia type tidak ingat; 1 (satu) buah tas pinggang warna coklat yang berisiuang tunai senilai Rp.1.000.000, (satu juta rupiah), 1 (satu) lembar kartuATM mandiri, 1 (

ingat; 1 (satu) buah tas pinggang warna coklat yang berisi uang tunai senilaiRp.1.000.000, (satu juta rupiah), 1 (satu) lembar kartu ATM mandiri,1 (satu) lembar SIM C An.

lagi, 1 (Satu) unit Tablet merek Axiotype S4 warna hitam, 1 (satu) unit Handphone merek Nokia type tidak ingat, 1(satu) buah tas pinggang warna coklat yang berisi uang tunai senilaiRp.1.000.000, (satu juta rupiah), 1 (Satu) lembar kartu ATM mandiri, 1 (satu)lembar SIM C An.

Bahwa pada saat terjadinya pemukulan saksi berada di kerumunan orangramai dan yang melakukan pemukulan terhadap saksi korban yaituTerdakwa Ibnu Mubarak, Terdakwa Amiruddin, Terdakwa Yarzukil, TerdakwaM Zarkani dan masih ada yang lainnya yang saksi sudah tidak ingat lagi.Halaman 9 dari 22 halaman Putusan pidana Nomor 289/Pid.B/2018/PN LskBahwa saksi melihat Terdakwa lbnu Mubarak memukul saksi korbandengan cara menampar menggunakan tangannya, sedangkan yang lainsaksi tidak ingat lagi.Bahwa setelah

Basri, Terdakwa Yarzukil Alias Wanda,dan masih banyak lagi yang ikut melakukan pemukulan yang Terdakwatidak ingat lagi.Bahwa Terdakwa memukul korban Khairul Mahdi dengan cara menampar dibagian kening, dan sdr. Saiful Bahri juga menampar di kening, sedangkanTerdakwa Amiruddin, sdr. Farhan, Terdakwa Rizalul Fahmi, sdr. Heruddin,sdr.

Aceh Utara.Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan terhadap korban Khairul Mahdidengan cara menampar di kepala korban Khairul Mahdi.Bahwa selain Terdakwa ada juga yang ikut melakukan pemukulan terhadapkorban Khairul Mahdi yang Terdakwa ingat yaitu Terdakwa Ibnu Mubarak,sdr. Saiful bahri Alias Pon, sdr. Kairuddin, kKemudian ada juga sdr. Farhan,sdr.

Bachtiar, Terdakwa Yarzukil Alias Wanda, Terdakwa Rizalul Fahmi,Terdakwa M Zarkani, dan masih banyak lagi yang melakukan pemukulantetapi Terdakwa tidak ingat lagi.Bahwa penyebab korban Khairul Mahdi melakukan pemukulan terhadapkorban Khairul Mahdi dikarenakan ada mengganggu sdr.

AcehUtara.Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan terhadap korban Khairul Mahdidengan cara menumbuk dibagian belakang badan korban.Halaman 15 dari 22 halaman Putusan pidana Nomor 289/Pid.B/2018/PN Lsk Bahwa yang ikut melakukan pemukulan terhadap korban Khairul Mahdiyang Terdakwa ingat yaitu Terdakwa M Zarkani, Terdakwa Ibnu Mubarak,sdr. Saiful Alias Pon, sdr. Kahiruddin, Terdakwa Yarzukil Alias Wanda,Terdakwa Zulfiandi, Terdakwa Rizalul Fahmi, dan yang lainnya Terdakwatidak ingat lagi.

Bekasi pada di siang hari antara sekira pukul 15.00 Wib di dalamruang belajar TK (Taman kanak kanak) NIDA ASYIFA; Bahwa pada hari, tanggal sudah tidak ingat sekira bulan November2020 sampai dengan Februari 2021 pada saat saksi MARYAM DWI SULWAHyang berusia 7 Tahun mengaji biasanya mulai hari Senin s/d Kamis dan dimulai dari pukul 13.00 Wib s/d pukul 15.30 Wib di mushola Al Ikhlas yangberalamat di Perum puri Sentosa Blok F 15 Rt. 01 Rw. 07 Desa.

SULWAH diminta untukmembuka mulut lalu Terdakwa memasukan alat kelamin (penis) Terdakwakedalam mulut saksi anak MARYAM DWI SULWAH pada saat itu mata saksianak MARYAM DWI SULWAH masih dalam keadaan tertutup kain danperbuatan tersebut di lakukan pada saat kegiatan belajar mengajar ataumengaji dan Terdakwa sebelumnya mengajak main tebak tebakan mata siswiyang masuk kedalam ruangan untuk menutup mata dengan menggunakantutup kain warna kuning; Bahwa selanjutnya pada hari, tanggal, bulan sudah tidak ingat

lagi pada bulanDesember 2020 sampai dengan Februari 2021 untuk jam nya saksi anakSYAHFA IDA RAMADANI tidak ingat , yang saksi anak SYAHFA IDARAMADANI ingat waktu itu pada saat mengaji dari pukul 13.00 Wib s/d puku15.30 Wib bertempat di TK NIDA ASYIFA yang beralamat di Perumahan PuriSentosa Blok D 19 Ds.

lagipada bulan Desember 2020 sampai dengan Februari 2021 untuk jam nyasaksi anak SYAHFA IDA RAMADANI tidak ingat, yang anak korbanSYAHFA IDA RAMADANI ingat waktu itu pada saat mengaji dari pukul13.00 Wib s/d pukul 15.30 Wib bertempat di TK NIDA ASYIFA yangberalamat di Perumahan Puri Sentosa Blok D 19 Ds.

lagi padabulan Desember 2020 sampai dengan Februari 2021 untuk jam nya saksianak SYAHFA IDA RAMADANI tidak ingat, yang anak korban SYAHFA IDARAMADANI ingat waktu itu pada saat mengaji dari pukul 13.00 Wib s/dpukul 15.30 Wib bertempat di TK NIDA ASYIFA yang beralamat diPerumahan Puri Sentosa Blok D 19 Ds.

Abdul Majid, dibawah sumpah yang memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Pemohon mengajukan izin menjual bangunan toko di pasar atas yangdalam sertipikatnya atas nama suami Pemohon, yang sebelumnya sudahdijual oleh suami Pemohon; Bahwa Saksi kenal dengan suami Pemohon, suami Pemohon bernamaIrwandi, suami Pemohon sudah meninggal dunia Tanggal pastinya Saksitidak ingat, sekira 3 (tiga) tahun yang lalu, tahun 2018; Bahwa Bangunan toko di pasar atas tersebut dijual kurang lebih 10 (

Irwandi dan Pemohon telah menikah dan dari penikahantersebut Pemohon dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa Nama dan umur anak Pemohon Saksi tidak ingat, yang Saksi ketahuiHalaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 5/Pat.P/2021/PN Srl.Pemohon dikaruniai 1 (Satu) anak perempuan dan 2 (dua) anak laki laki;Bahwa Saksi tidak mengetahui apa alasan bangunan toko tersebut dijual;Atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon membenarkan dan tidak keberatan;2.Rotmawati, dibawah sumpah yang memberikan keterangan pada pokoknyasebagai

Suami pemohon bernama Alm.Irwandi dan sudah meninggal dunia yang mana waktu meninggalnya Saksitidak ingat, sekira 3 (tiga) tahun yang lalu, tahun 2018;Bahwa pemohon dikaruniai anak 3 (tiga) orang, 1 (Satu) perempuan dan 2(dua) orang lakilaki;Bahwa Saksi tidak ingat nama dari anakanak Pemohon dan Saksi juga tidaktahu berapa usia anakanak Pemohon;Bahwa Saksi ketahui sertipikat yang akan dibalik nama adalah sertipikattoko;Bahwa Saksi tidak ingat kapan sertipikat tersebut terbit;Bahwa Saksi tahu sertipikat

Irwandi di Kuok, Kampar(Riau), tahunnya Saksi tidak ingat;Bahwa Alm. Inwandi, suaami Pemohon meninggal dunia tahun 2018;Bahwa Sseingat Saksi, suami Pemohon, Alm.

Irwandi meninggal duniakurang lebih diumur 40 (empat puluh) tahun;Bahwa Anak Pemohon ada 3 (tiga) orang, 1 (Satu) perempuan dan 2 (dua)orang lakilaki;Bahwa Usia anak Pemohon Saksi tidak ingat, yang Saksi ingat, AnakPemohon yang bernama Daffa, kelas 1 SMA, Alfat kelas 6 SD, dan Yumnakelas 1 SD;Halaman 5 dari 9 Penetapan Nomor 5/Pat.P/2021/PN Srl. Bahwa Saksi tidak mengetahui ada mengajukan apa Pemohon kePengadilan; Bahwa Saksi tahu Alm.

anak korban bersekolah di SMP Buha pada tahun2015; Bahwa Terdakwa melakukan persetubuhan terhadap Anak Korban sebanyak8 (delapan) kali; Bahwa persetubuhan dilakukan Terdakwa terhadap Anak Korban terjadi :Kejadian Pertama, pada hari, tanggal, dan bulan yang Anak Korban tidakingat lagi, namun sekitar tahun 2015 pukul 16.00 Wita di Pekuburan UmumKampung Birakiama Kecamatan Tagulandang Selatan Kabupaten SiauTagulandang Biaro;Kejadian Kedua, pada hari, tanggal, dan bulan yang Anak Korban sudahtidak ingat

Selatan Kabupaten Siau Tagulandang Biaro;Kejadian Kelima, pada hari Minggu tanggal 30 September 2018, sekitarpukul 16.00 Wita di Pekuburan Umum Kampung Birakiama, KecamatanTagulandang Selatan Kabupaten Siau Tagulandang Biaro;Kejadian Keenam, pada hari dan tanggalnya yang sudah tidak ingat lagi,namun pada sekitar bulan Oktober 2018, sektiar pukul 00.00 Wita dibelakang rumah saudara Alpo Papehe di Kampung Buha KecamatanTagulandang Selatan Kabupaten Siau Tagulandang Biaro;Kejadian Ketujuh, pada hari

dan tanggalnya sudah tidak ingat lagi, namunsekitar bulan Februari 2019 di belakang rumah saudara Jek Kakomole diHalaman 5 dari 23 Halaman Putusan Nomor 76/Pid.Sus/2019/PN ThnKampung Buha Kecamatan Tagulandang Selatan Kabupaten SiauTagulandang Biaro;=" Kejadian Kedelapan, pada hari dan tanggalnya sudah tidak ingat lagi,namun sekitar bulan Ferbuari 2019 sekira pukul 10.50 Wita di PantaiKampung Kisihang Kecamatan Tagulandang Selatan Kabupaten SiauTagulandang Biaro; Bahwa Terdakwa tidak menggunakan

dan tanggalnya sudah tidak ingat lagi namunsekitar bulan Februari 2019 di belakang rumah saudara Jek Kakomole diKampung Buha Kecamatan Tagulandang Selatan Kabupaten SiauTagulandang Biaro;Kejadian Kedelapan, pada hari dan tanggalnya sudah tidak ingat lagi,namun sekitar bulan Ferbuari 2019 sekira pukul 10.50 Wita di PantaiHalaman 11 dari 23 Halaman Putusan Nomor 76/Pid.Sus/2019/PN ThnKampung Kisihang Kecamatan Tagulandang Selatan Kabupaten SiauTagulandang Biaro; Bahwa Terdakwa tidak menggunakan ancaman

Selatan Kabupaten Siau Tagulandang Biaro;=" Kejadian Ketujuh, pada hari dan tanggalnya sudah tidak ingat lagi, namunsekitar bulan Februari 2019 di belakang rumah saudara Jek Kakomole diKampung Buha Kecamatan Tagulandang Selatan Kabupaten SiauTagulandang Biaro;=" Kejadian Kedelapan, pada hari dan tanggalnya sudah tidak ingat lagi,namun sekitar bulan Ferbuari 2019 sekira pukul 10.50 Wita di PantaiKampung Kisihang Kecamatan Kecamatan Tagulandang' SelatanKabupaten Siau Tagulandang Biaro;Menimbang, bahwa

Perkara : PDM 40/Euh.2/TKN/04 /2018 yang berbunyi sebagai berikut :Pertama :Bahwa terdakwa RAMLI Alias Aman AMAT Bin AMIN yang pertamapada hari dan tanggal yang sudah tidak di ingat lagi pada bulan Desember 2017sekira pukul 14.00 Wib, yang kedua pada hari dan tanggal yang sudah tidak diingat lagi pada bulan Desember 2017 sekira pukul 14.00 Wib, yang ketiga padahari dan tanggal yang sudah tidak di ingat lagi pada bulan Desember 2017sekira pukul 14.00 Wib atau pada suatu waktu dalam tahun 2017, bertempatyang

Kabupaten Aceh Tengah, yang ketiga didalam kamar mandi rumah terdakwa di Dusun Kantor Kampung Kuala Kecamatan Bintang Kabupaten Aceh Tengah atau pada suatu tempat dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Takengon, yang berhak memeriksa danmengadili perkara ini telan melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa yang pertama pada hari dan tanggal yang sudah tidak di ingat

kepada anak korban jangan bilang sama SiapaSiapa, awaskalau kamu bilang, ku kek gitu in lagi kamu, kemudian terdakwa mengatakankeluar terus kamu sambil mendorong anak korban akan tetapi sebelumanak korban keluar dari dalam kamar terdakwa mengatakan lagi jangandulu, kemudian terdakwa mencium leher sebelah kanan anak korban,setelah itu anak korban keluar dari dalam kamar dan langsung pulangkerumahnya.Bahwa yang kedua berselang dua hari dari kejadian yang pertama pada haridan tanggal yang sudah tidak ingat

vagina)anak korban, kemudian terdakwa bangun dan memegangmegangkemaluannya (penis) menggunakan tangan kanannya, kemudian terdakwamengeluarkan air maninya (Sperma) diatas ambal warna coklat, kemudiananak korban memakai celana dan celana dalamnya, setelah itu. terdakwaHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 162/Pid/2018/PT BNA.pergi kekamar mandi sedangkan anak korban langsung pulang kerumahanak korban.Bahwa yang ketiga berselang tiga hari dari kejadian yang kedua pada haridan tanggal yang saya sudah tidak ingat

lagi pada bulan Desember 2017sekira pukul 14.00 Wib, yang kedua pada hari dan tanggal yang sudah tidak diingat lagi pada bulan Desember 2017 sekira pukul 14.00 Wib, yang ketiga padahari dan tanggal yang sudah tidak di ingat lagi pada bulan Desember 2017sekira pukul 14.00 Wib atau pada suatu waktu dalam tahun 2017, bertempatyang pertama, yang kedua di dalam kamar rumah terdakwa di Dusun KantorKampung Kuala Kecamatan Bintang Kabupaten Aceh Tengah, yang ketiga didalam kamar mandi rumah terdakwa di

Perk :PDM35/LSM/Euh.2/02/2018, yang dilimpahkan ke Mahkamah SyariyahLhokseumawe dengan surat pelimpahan perkara acara pemeriksaan biasaNomor: B340/N.1.13/Lsm/Euh.2/02/18 tanggal 23 Februari 2018 dan telahterdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Lhokseumawe dengan RegisterNomor : 3/JN/2018/MS.Lsm, Tanggal 26 Februari 2018, yang isinya sebagaiberikut :DakwaanKESATUBahwa ia terdakwa TERDAKWA, Pada hari dan tanggalnya terdakwatidak ingat lagi yakni pada Bulan Februari 2017 sekira pukul 21.00 Wib ataupada

Putusan No. 3/JN/2018/MS.LsmPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 34 Qanun Aceh No. 6 Tahun 2014 tentah Hukum Jinayah.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa TERDAKWA, Pada hari dan tanggal nya terdakwatidak ingat lagi yakni pada Bulan Februari 2017 sekira pukul 21.00 Wib ataupada waktu lain dalam Bulan Februari Tahun 2017 bertempat di Rumah NenekTerdakwa di JI.

tidak ingat lagidirumah neneknya juga, yang ketiga dan seterusnya saksi sudahtidak ingat lagi kami lakukan tetap dirumah neneknya.

Bahwa Sebelum dan sesudah Terdakwa Terdakwasyuramenyetubuhi atau mencabuli saksi sering memberikan uang, namunsaksi tidak ingat lagi nominalnya (jumlah) dan pernah meminjamkanHandphone Android merek Lenovo warna hitam miliknya kepadaSaksi.

lagi dirumah nenek terdakwa yang bernama Nek Ali namapanggilan (alm) di Jl.Nelayan Dsn.IV Ds.Pusong Lama Kec.Banda Sakti KotaLhokseumawe, yang kedua sekitar akhir bulan Februari 2017 sekitar pukul 21.00wib yang hari, tanggal terdakwa tidak ingat lagi dirumah nenek terdakwa juga diJI.Nelayan Dsn.IV Ds.Pusong Lama Kec.Banda Sakti Kota Lhokseumawe, Kejadianyang ketiga dan seterusnya terdakwa sudah tidak ingat lagi hari, tanggal, bulantahun 2017 kami melakukan hubungan badan tetap dirumah nenek terdakwa

Pol.tidak ingat beserta STNK pada hari Kamis tanggal 20 September 2018 sekirajam 12.00 Wita bertempat di rumah saksi di Br. Bias Ds/Kel. Ababi Kec. AbangKab. Karangasem. Kedua saksi menerima gadai mobil Daihatsu Ayla warnaHal 9 dari 22 hal Putusan Nomor : 1422/Pid.B/2018/PNDps.merah No. Pol. tidak ingat beserta STNK pada hari Senin tanggal 24 September2018 sekira jam 10.00 Wita bertempat di rumah saksi di Br. Bias Ds/Kel. AbabiKec. Abang Kab.

Pol. tidak ingat beserta STNK dari GUSTI MIRSA dan melakukanpembayaran tersebut disaksikan oleh NENGAH MUSTI, sedangkan pada saatsaksi menerima gadai 1 (Satu) unit mobil Daihatsu Ayla warna merah No. Pol.tidak ingat beserta STNK dari GUSTI MIRSA dan melakukan pembayarantersebut disaksikan oleh DEWA SUGENING. Setelah 1 (satu) unit mobil ToyotaAvanza warna putih No.

Pol. tidak ingat beserta STNK dari GUSTI MIRSA, lalumobil tersebut saksi parkir dirumah saksi.Bahwa Saksi tidak merasa curiga pada saat GUSTI MIRSA menggadaikan 1(satu) unit mobil Toyota Avanza warna putih No. Pol. tidak ingat beserta STNKkepada saksi karena GUSTI MIRSA mengatakan akan menebus setelah tigahari. Sedangkan pada saat GUSTI MIRSA menggadaikan (satu) unit mobilDaihatsu Ayla warna merah No.

Pol. tidak ingat beserta STNK dan 1 (satu) unit mobilDaihatsu Ayla warna merah No.

Pol. tidak ingat diparkir dirumah saksi, lalu GUSTI MIRSAberjanji akan mengembalikan uang saksi dan menebus mobil Toyota Avanzawarna putih tersebut setelah tiga hari.

Bahwa terdakwa tidak ingat ada memukul korban Rudy;Bahwa Terdakwa tidak ingat siapa yang mengantar pulang kerumah, namunsepeda motor sudah ada dirumah, pada saat bangun tidur kepala masihmerasa pusing;Bahwa Terdakwa tidak ada merasakan sakit ditangan;Bahwa keesokan harinya setelah kejadian ada teman datang ke rumahterdakwa memberi tahu kalau terdakwa dicari oleh Rudy dengan tujuan untukberdamai;Bahwa Terdakwa bertemu dengan Rudy pada saat Terdakwa sadar di tempatkerja, Terdakwa minta maaf karena

tidak ingat apaapa agar tidakdiperpanjang masalahnya;Bahwa hubungan antara Terdakwa dengan Rudy masih baikbaik tidak adadendam;Halaman 7 dari 22 hal.

Bahwa apakah benar terdakwadalam keadaan mabuk yang membuatnya tidak bisa mengontrol diri, berbuat diluarkesadaran atau lupa diri, majelis berpandangan ada tidak konsistennya keteranganterdakwa dimana menanggapi keterangan saksi korban Rudy Kornelius Tan,terdakwa mengatakan tidak ada melakukan pemukulan kepada korban, tidak ingatada percekcokan dan tidak ingat kejadian malam itu dan baru sadar esok soreharinya, Kemudian menanggapi keterangan saksi Heri, terdakwa mengatakan tidakingat (tidak ingat

Disini pada waktu dan tempat yangsama saat kejadian telah terjadi perbedaan keterangan/tanggapan terdakwa,dimana terkait keterangan saksi korban dan saksi Heri, terdakwa yang dalamkeadaan mabuk tidak ingat apa yang terjadi (tidak ingat cekcok dan memukulkorban), sedangkan terkait keterangan saksisaksi A De Charge, terdakwa yangdalam keadaan mabuk ingat apa yang terjadi (ingat ada cekcok, ingat adapemukulan terhadap korban oleh Kadek bayu), sehingga menurut majelis terdakwawalaupun dalam keadaan mabuk

Putusan Nomor 192/Pid.B/2021/PN Dpsmasih ingat saat pelimpahan tersebut, dalam berita acara tersebut terdakwamengakui telah melakukan pemukulan dan tidak menyangkal terhadap sangkaantindak pidananya. Bahwa sebagaimana Putusan MA.

awalnya pada bulan Juli 2018 pukul 11.00 wib untuk hari dantanggal tidak ingat lagi Terdakwa melihat tiang reklame yang sudahtumbang berada di pinggir jalan Jalinsum Lintas Sumtera Dusun III DesaTanah Merah Kec.

awalnya pada bulan Juli 2018 pukul 11.00 wib untuk hari dantanggal tidak ingat lagi Terdakwa melihat tiang reklame yang sudahtumbang berada di pinggir jalan Jalinsum Lintas Sumatera Dusun III DesaTanah Merah Kec.

wib untuk hari dan tanggal tidak ingat lagi Terdakwa melihattiang reklame yang sudah tumbang berada di pinggir jalan Jalinsum LintasSumtera Dusun III Desa Tanah Merah Kec.

lagi bulan Oktober 2014 sekira pukul 20.00 Wib, pada hari dantanggal tidak ingat lagi bulan November 2014 sekira pukul 20.00 Wib, pada hariSenin tanggal 1 Desember 2014 sekira pukul 20.00 Wib dan pada hari Jum/attanggal 5 Desember 2014 sekira pukul 19.30 Wib atau setidaktidaknya dalamtahun 2014 bertempat di Simpang Tugu Tigo Baleh Bukittinggi, di Kedai DepotAir Isi Ulang Tangah Jua Samping Bengkel Start Motor di JI.

(seratus sepuluh ribu) pertabung.Selanjutnya pada hari dan tanggal tidak ingat lagi bulan Oktober 2014sekira pukul 20.00 Wib terdakwa datang ke Rumah / warung milik korban RoiPanjaitan Pgl Roi yang bertempat di Tangah Jua di Jl. Abdul Hafis Jalil Kel.Birugo Kec. ABTB Bukittinggi dengan maksud mengambil barang milik oranglain tanpa izin menggunakan Sepeda Motor Yamaha Mio No.

Bkt*dan yang kedua pada hari dan tanggal saksi tidak ingat lagi bulanNopember 2014 pada malam hari sekira pukul 20.00 wib tabung Gas 3Kg milik saksi hilang juga 2 (dua) buah dan yang terakhir yang ketigasaksi ingat pada tanggal 01 Desember 2014 sekira pukul 20.00 wibtabung Gas 3Kg milik saksi telah diambil orang yang tidak saksi kenalbertempat di rumah tempat tinggal saksi yang saksi jadikan juga sebagaiwarung di Tangah Jua jalan Abdul Hafis Jalil Kel Birugo Kec ABTB KotaBukittinggi;Bahwa, letak

Sebuah Warung diTangah Jua Sebelah Conter Duo CellKota Bukittinggi terdakwa mengambil 2(dua) buah tabunggas elpiji berat 3(tiga) kilogram, pada hari dan tanggal yangtidak terdakwa ingat lagi pada bulan November 2014 sekirapukul 19.00 Wib;b. Sebuah Warung diSimp. Tugu Tigo Baleh Kota Bukittinggiterdakwa mengambil 2(dua) buah tabung gas elpiji berat 3(tiga) kilogram yang masih barisi, pada hari dan tanggal yangtidak terdakwa ingat lagi pada bulan September 2014 sekirapukul 21.00 Wib;c.

Tugu Tigo Baleh Kota Bukittinggiterdakwa mengambil 2(dua) buah tabung gas elpiji berat 3(tiga)kilogram yang masih barisi, pada hari dan tanggal yang tidakterdakwa ingat lagi pada bulan September 2014 sekira pukul 21.00Wib;Halaman 17 dari 26 Putusan Nomor 41/Pid.B/2015/PN.Bktc. Sebuah Kedai Depot Air Isi ulang Tangah Jua samping BengkelStar Motor Kel. Birugo Kec.

Johansyah no. 111 Desa Lamlagang, Kecamatan Baiturrahman KotaBanda Aceh;Bahwa saksi tidak tahu kapan barangbarang milik saksi tersebut diambil olehTerdakwa dan saksi tidak tahu siapa pelakunya dan dari jalan mana Terdakwamasuk kedalam rumah saksi;Bahwa saksi tidak ingat lagi apakah jendela rumah saksi pada malam tersebuttertutup atau tidak, namun jendela dan kuncinya tidak ruma;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa pelaku yang telah mengambilbarangbarang milik saksi;Bahwa saksi tidak pernah memerikan

S.AJohansyah No. 111 Desa Lamlagang Kecamatan Banda Raya Kota BandaAceh dirumah saksi MUHAMMAD ALFISSYAHRIN mengambil berupa 1(satu)unit Handphone Samsung Galaxi ES dan 1(satu) unit Handphone SamsungGalaxi GTE1275;Bahwa, benar pada hari dan tanggal yang tidak dapat ingat lagi dalam BulanFebruari 2016 sekitar pukul 02.30 Wib Terdakwa telah melakukan lagipencurian di jln.

S.A Johansyah No. 111 DesaLamlagang Kecamatan Banda Raya Kota Banda Aceh berupa 1(satu) unit HandphoneSamsung Galaxi ES dan 1(satu) unit Handphone Samsung Galaxi GTE1275, danselanjutnya pada hari dan tanggal yang tidak dapat ingat lagi dalam Bulan Februari2016 sekitar pukul 02.30 Wib Terdakwa mengambil lagi pencurian di jln.

S.A Johansyah No. 111 Desa Lamlagang KecamatanBanda Raya Kota Banda Aceh berupa 1(satu) unit Handphone Samsung Galaxi ES dan1(satu) unit Handphone Samsung Galaxi GTE1275, dan selanjutnya pada hari dantanggal yang tidak dapat ingat lagi dalam Bulan Februari 2016 sekitar pukul 02.30 WibTerdakwa mengambil lagi pencurian di jln.

S.A Johansyah No. 111 DesaLamlagang Kecamatan Banda Raya Kota Banda Aceh berupa 1(satu) unit HandphoneSamsung Galaxi ES dan 1(satu) unit Handphone Samsung Galaxi GTE1275, danselanjutnya Terdakwa kembali mengambil barang milik saksi Nahrissyahzaleha BintiMuhammad Kamal Saleh pada hari dan tanggal yang tidak dapat di ingat lagi namundalam Bulan Februari 2016 sekitar pukul 02.30 Wib di jln.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnyaadalah ayah kandung dari Pemohon II (AYAH KANDUNGPEMOHON IT) dengan Saksi nikahnya masing masingbernama:a.SAKSI I PERKAWINAN.b.Tidak ingat ;Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp.1.000, (seriburupiah) dibayar tunai Sedangkan Perjanjianperkawinan tidak ada4. Bahwa akad nikah dilangsungkan antara Pemohon I danPemohon II yang pengucapan ijabnya dilakukan Ayahkandung dari Pemohon II (AYAH KANDUNG PEMOHON IT) ;5.

lagi; Bahwa Wali nikah dalam pernikahan Pemohon Idengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon(AYAH KANDUNG PEMOHON IT) ; Bahwa saksi pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IIadalah adalah 2 orang SAKSI I PERKAWINAN dansaksi kedua tidak ingat namanya; Bahwa mahar pernikahan Pemohon I dengan PemohonII adalah uang sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah)dibayar tunai; Bahwa status Pemohon I dengan Pemohon II waktupernikahan dulu adalah Pemohon I berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa

SAKSI IJ, umur 62 tahun, = pekerjaan tani, tempattinggal KABUPATEN SOLOK;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokonya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I adalah anakSaudara Saksi; Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II adalah suamiisteri yang menikah pada tahun 1977 di Jambi; Bahwa saksi hadir waktu pernikahan Pemohon I danPemohon II;28/Pdt.P/2011/PA.SIk. 6 Bahwa Penghulu pernikahan Pemohon I dengan PemohonII mnamanya tidak ingat lagi; Bahwa Wali nikah dalam

pernikahan Pemohon Idengan Pemohon II adalah AYAH KANDUNG PEMOHON ITI(ayah kandung Pemohon II) ; Bahwa saksi pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IIadalah SAKSI I PERKAWINAN dan saksi kedua namanyatidak ingat lagi; Bahwa mahar pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IIadalah uang sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah)dibayar tunai; Bahwa status Pemohon I dengan Pemohon II waktupernikahan dulu adalah Pemohon I berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa Pemohon I dengan Pemohon MII tidak

lagi, dengan wali nikah adalah AYAHKANDUNG PEMOHON II (ayah klandung Pemohon II)saksi nikahnya adalah SAKSI I PERKAWINAN dan Saksikedua namanya tidak ingat lagi, serta maharnyaadalah uang sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah)dibayar tunai;Bahwa status Pemohon I dengan Pemohon II waktupernikahan dulu adalah Pemohon I berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan sewaktupernikahan dilangsungkan;.

SAKSII, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tani,tempat tinggal di Desa SJ, Kecamatan SGK JY, Kabupaten Lampung Utara,yang di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena merupakanadik sepupu Pemohon I;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suami istri, saksi tahudan hadir pada waktu akad nikahnya, tetapi saksi tidak ingat lagi tahunnya,akad nikahnya dilaksanakan di rumah orangtua

Pemohon I;Bahwa pada saat akad nikah tersebut dihadiri oleh P3N Desa SJ yang tiadalain adalah ayah kandung Pemohon I;Bahwa pada saat akad nikah tersebut yang menjadi wali nikahnya ayahkandung Pemohon IJ tetapi namanya lupa lagi dan tentang pelaksanaanijabnya saksi tidak ingat lagi;Bahwa pada waktu akad nikah tersebut saksi nikah ada dua orang yaituKepala Adat dan yang seorang lagi saksi lupa namanya;Bahwa saksi tahu ada maharnya tetapi berupa apa mahar tersebut saksisudah tidak ingat lagi;Bahwa

Saksi tidak ingat lagi tahun nikahnya;Bahwa pada saat akad nikah tersebut dihadiri oleh P3N Desa SJ yang tiadalain adalah ayah kandung Pemohon I;Bahwa pada saat akad nikah tersebut saksi tidak ingat lagi siapa yangmenjadi wali nikahnya, saksisaksi nikahnya dan maharnya.

Saksi jugatidak ingat lagi tentang pelaksanaan ijab kabulnya;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka danPemohon IJ berstatus perawan, antara keduanya tidak ada hubungan darah,semenda dan tidak ada pula hubungan sepersusuan;Bahwa setahu saksi pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II sudahmemenuhi syarat dan rukun nikah menurut hukum Islam dan tidak adalarangan untuk menikah antara keduanya baik menurut hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;e Bahwa selama masa

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.3 dan keterangan saksisaksiyang saling bersesuaian telah terbukti bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah hidupbersama berumah tangga dan bergaul sebagaimana layaknya suami istri serta telahdikaruniai 5 (lima) orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut sebagaimanaterurai dalam duduk perkara dihubungkan dengan bukti surat P.3 dan keteranganpara Pemohon di persidangan, Majelis Hakim berpendapat bahwa meskipun saksikedua sudah tidak ingat

/PN Bis.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa terdakwa AGUS SYAHPUTRA Bin USMAN LUBIS pada awalbulan Agustus 2016 (hari dan tanggal terdakwa sudah tidak ingat lagi) sekitarjam 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam tahun 2016bertempat di dalam area DSF PT. CPI Duri Kec. Mandau Kab.

/PN Bis.apabila dihubungkan akan bertalian erat dan saling bersesuaian satu sama lain,maka Majelis Hakim telah memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa kejadiannya pada awal bulan Agustus 2016 (hari dan tanggalterdakwa sudah tidak ingat lagi) sekitar jam 20.00 Wib bertempat di dalamarea DSF PT. CPI Duri Kec. Mandau Kab.

Bengkalis;Bahwa yang diambil berupa 8 (delapan) kabel grounding tiang listri yaitutiang No. 10.J8.1.12; tiang No. 10.J5.2.04; tiang No. 10.J8.1.01; tiang10.J8.1.04; tiang No. 10.J5.2.08; tiang No. 10.J5.2.09; tiang No. 10.J5.2.11;dan tiang No. 10.J5.2.13;Bahwa pada awal bulan Agustus 2016 (hari dan tanggal terdakwa sudahtidak ingat lagi) sekitar jam 20.00 Wib terdakwa masuk kedalam area 10 DSFPT. CPI Duri Kec. Mandau Kab.

Tentang unsur mengambil barang sesuatu;Menimbang, bahwa mengambil adalah memindahkan suatu barang daritempat yang satu ketempat yang lainnya tanpa seizin pemiliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan berupaketerangan para saksi maupun keterangan terdakwa bahwa kejadiannya padaawal bulan Agustus 2016 (hari dan tanggal terdakwa sudah tidak ingat lagi)sekitar jam 20.00 Wib bertempat di dalam area DSF PT. CPI Duri Kec. MandauKab.

Bengkalis; Bahwa yang diambil berupa 8 (delapan) kabel grounding tiang listri yaitutiang No. 10.J8.1.12; tiang No. 10.J5.2.04; tiang No. 10.J8.1.01; tiang10.J8.1.04; tiang No. 10.J5.2.08; tiang No. 10.J5.2.09; tiang No. 10.J5.2.11;dan tiang No. 10.J5.2.13; Bahwa pada awal bulan Agustus 2016 (hari dan tanggal terdakwa sudahtidak ingat lagi) sekitar jam 20.00 Wib terdakwa masuk kedalam area 10 DSFPT. CPI Duri Kec. Mandau Kab.