Ditemukan 112674 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : upan ulah umah udah ubah
Penelusuran terkait : Pembayaran upah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 02-10-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 828 K/Pid.Sus/2017
Tanggal 2 Oktober 2017 — Drs. PUTRAMA ALKHAIRI;
440 — 343 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sembilan puluh limaribu rupiah) saksi Muhammad Murdiono (selaku karyawan pada perusahaanDaerah Rumah Potong Hewan Medan) menerima upah/gaji sebesarRp928.650,00 (sembilan ratus dua puluh delapan ribu enam ratus limapuluh rupiah);Bahwa masih banyak lagi karyawan pada Rumah Potong Hewan Medanyang menerima upah/gaji di bawah Upah Minimum Kota Medan pada masakepemimpinan Terdakwa Drs.
    Gatot Indra Bakti BSH (selaku karyawan padaperusahaan Daerah Rumah Potong Hewan Medan) menerima upah/gajisebesar RP695.000,00 (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) saksiMuhammad Mardiono (selaku karyawan pada perusahaan Daerah RumahPotong Hewan Medan) menerima upah/gaji sebesar Rp928.650,00(Sembilan ratus dua puluh delapan ribu enam ratus lima puluh rupiah),;Bahwa masih banyak lagi karyawan pada Rumah Potong Hewan Medanyang menerima upah/gaji di bawah Upah Minimum Kota Medan pada masakepemimpinan
    Gatot Indra Bakti SH (selaku karyawan padaperusahaan Daerah Rumah Potong Hewan Medan) menerima upah/gajisebesar Rp695.000,00 (enam ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah), saksiMuhammad Murdiono (selaku karyawan pada Perusahaan Daerah RumahPotong Hewan Medan) menerima upah/gaji sebesar Rp928.650,00(Sembilan ratus dua puluh delapan ribu enam ratus lima puluh rupiah);Bahwa masih banyak lagi karyawan pada Rumah Potong Hewan Medanyang menerima upah/gaji di bawah Upah Minimum Kota Medan pada masaKepemimpinan
    tentang Ketenagakerjaan juncto SK Gubernur Sumut Nomor561/5492/k/2009 tanggal 29 Desember 2013 tentang Upah Minimum KotaMedan Tahun 2010 juncto SK Gubernur Nomor 188.44/740/KPTS/2010tanggal 27 Desember 2010 Tentang Upah Minimum Kota Medan Tahun2010 juncto SK Gubernur Sumut Nomor 188.44/1042/Tahun 2011 tanggal13 Desember 2011 tentang Upah Minimum Kota Medan tahun 2012.
    13Desember 2011 tentang upah minimum Kota Medan tahun 2012:Surat keterangan dari Kepala Cabang PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus
Putus : 19-11-2007 — Upload : 19-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 071K/PDT.SUS/2007
Tanggal 19 Nopember 2007 — M. YAKOB ; TSANULLAH, dkk. ; INTERNATIONAL MEDICAL CORPS (IMC)
282 — 189 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 27-11-2013 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 29-05-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor NOMOR: 1739/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Pst.
Tanggal 18 Maret 2014 — Terdakwa MULYA SETIAWAN
981 — 602
  • Menyatakan perbuatan Terdakwa MULYA SETIAWAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pembayaran upah lebih rendah dari upah minimum.2. Menjatuhkan Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun.3. Menetapkan masa penahanan tersebut tidak perlu dijalani selama masa percobaan 2 (dua) tahun;4.
    Upah Minimum adalah upah bulanan terendah yang terdiri dariupah pokok termasuk tunjangan tetap.
    Pengertian tersebut jelas bahwaperincian UMP adalah hanya terdiri dari upah pokok dan tunjangan tetapsaja.Bahwa benar pengusaha yang telah memberikan upah kepada pekerja/buruh yang terdiri dari upah pokok dan tunjangan tetap. tetapi nilainya lebihkecil dari Upah Minimum Regional (IMP) tidak dibenarkan memasukkantunjangan tidak tetap untuk memenuhi nilai UMP ataupun sebaliknya bilapengusaha telah memberikan upah lebih besar dari ketentuan UpahMinimum Regional tidak dibenarkan untuk mcmecahmccah tunjangan
    (satu juta tiga ratusribu rupiah) perbulan dan upah terendah sebesar Rp 1.100.000.
    Pengertian tersebut jelas bahwaperincian UMP adalah hanya terdiri dari upah pokok dan tunjangan tetapsaja.Bahwa pengusaha yang telah memberikan upah kepada pekerja/buruh yangterdiri dari upah pokok dan tunjangan tetap. tetapi nilainya lebih kecil dariUpah Minimum Regional (IMP) tidak dibenarkan memasukkan tunjangantidak tetap untuk memenuhi nilai UMP ataupun sebaliknya bila pengusahatelah memberikan upah lebih besar dari ketentuan Upah Minimum Regionaltidak dibenarkan untuk memecahmemecah tunjangan
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata Khusus
Register : 10-01-2020 — Putus : 21-04-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 2/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mks
Tanggal 21 April 2020 — Penggugat:
M E Yulia Reyna S
Tergugat:
PT Bank Mega Tbk Kantor Pusat Jakarta Cq PT Bank Mega Kantorr Cabang Tanjung Bunga
146 — 54
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Khusus
Register : 12-06-2023 — Putus : 06-11-2023 — Upload : 06-11-2023
Putusan PN PALEMBANG Nomor 50/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Plg
Tanggal 6 Nopember 2023 — Penggugat:
SUPAMI
Tergugat:
PT. MARIANA BAHAGIA
52 — 0
Pengadilan PN KENDARI Perdata Khusus
Register : 16-03-2021 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 3/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Kdi
Tanggal 27 Mei 2021 — Penggugat:
SAMUEL SINLAE LOE
Tergugat:
PIMPINAN HOTEL ATHAYA
151 — 88

  • MENGADILI:

    DALAM EKSEPSI

    Menolak eksepsi Tergugat

    DALAM POKOK PERKARA

    1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan Putus Hubungan Kerja antara Penggugat dengan Tergugat karena usia pensiun;
    3. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat secara tunai dan sekaligus berupa:
    4. Uang Pesangon

    2 x 9 bulan upah x Rp. 2.768.592,00= Rp.

    49.834.656,00

    1. Uang Penghargaan Masa Kerja

    6 bulan upah x Rp. 2.768.59200= Rp. 16.611.552,00

    1. Uang Penggantian Hak

    15% x (a+b)= Rp. 9.966.931,00

    Jumlah Total (1+2+3)= Rp. 76.413.139,00

    Terbilang: (tujuh puluh enam juta empat ratus tiga belas ribu seratus tiga puluh sembilan rupiah)

    1. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;
    2. Membebankan biaya perkara kepada Negara sejumlah
    Uang Pesangon9 bulan upah x Rp. 2.768.592,00 x 2 =Rp. 49.834.656,00b. Uang Penghargaan Masa Kerja6 bulan upah x Rp. 2.768.592,00 = Rp. 16.611.552,00Jumlah (a + b) =Rp. 66.446.208,00c.
    Upah Minimum Kota Kendari tahun 2018Rp. 2.361.000,00 Rp. 2.207.000,00 = Rp. 154.000,00 x 12 bulan= Rp. 1.848.000,00b. Upah Minimum Kota Kendari tahun 2019Rp. 2.551.463,00 Rp. 2.407.000,00 = Rp. 144.463,00 x 12 bulan= Rp. 1.733.556,00c.
    Bahwa dalil Penggugat pada angka 10 (Sepuluh) dan angka 13 (tiga belas) yangpada pokoknya mendalilkan Tergugat telah membayar upah Penggugat denganHalaman 12 dari 29 Putusan Nomor 3/Pdt.SusPHI/2021/PN kKdiupah dibawah upah minimum adalah dalil yang tidak benar dan tidak berdasarkarena Tergugat telah membayar upah Penggugat berdasarkan Upah MinimumKota Kendari;6.
    Uang Pesangon2 x 9 bulan upah x Rp. 2.768.592,00 = Rp. 49.834.656,002. Uang Penghargaan Masa Kerja6 bulan upah x Rp. 2.768.59200 = Rp. 16.611.552,003.
    Uang Pesangon2 x 9 bulan upah x Rp. 2.768.592,00 = Rp. 49.834.656,00b. Uang Penghargaan Masa Kerja6 bulan upah x Rp. 2.768.59200 = Rp. 16.611.552,00c.
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Khusus
Register : 25-02-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 06-05-2024
Putusan PN SEMARANG Nomor 16/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Smg
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat:
FAIQ SANTOSA
Tergugat:
PT BANK MEGA Tbk REGIONAL JAWATENGAH
21 — 0
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Khusus
Register : 12-06-2023 — Putus : 06-11-2023 — Upload : 10-11-2023
Putusan PN PALEMBANG Nomor 52/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Plg
Tanggal 6 Nopember 2023 — Penggugat:
1.MUHAMMAD YAHYA
2.SAHRUDIN
Tergugat:
PT. MARIANA BAHAGIA
66 — 12
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 01-11-2006 — Upload : 25-10-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 453K/TUN/2003
Tanggal 1 Nopember 2006 — Panitia Penyelesaian Perselisihan Perburuhan Pusat (P4P) ; PT Injaplast
24 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Khusus
Register : 13-04-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 34/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Pbr
Tanggal 11 Agustus 2020 — Penggugat:
AFRIZON BANIAR, DKK
Tergugat:
PT. CHEVRON PACIFIC INDONESIA
264 — 244
Pengadilan PN AMBON Perdata Khusus
Register : 28-06-2022 — Putus : 15-08-2022 — Upload : 06-09-2022
Putusan PN AMBON Nomor 22/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Amb
Tanggal 15 Agustus 2022 — Penggugat:
1.YANTI LAPPRA
2.STEPHANY LAURA HUWAE
3.HERLIN TASIDJAWA
4.APSALINA BALSALA
5.BETTY S SAMALLO
Tergugat:
YAYASAN KESEHATAN GEREJA PROTESTAN MALUKU Cq Direktur Rumah Sakit Sumber Hidup GPM
104 — 19
  • M E N G A D I L I :

    1. Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan ada hubungan kerja antara Penggugat I, Penggugat IV, dan Penggugat V dengan Tergugat;
    3. Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat I dan Penggugat IV dengan Tergugat berubah menjadi Hubungan Kerja dengan Perjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu ( PKWTT ) terhitung sejak hubungan kerja terjadi;
    4. Menghukum Tergugat untuk membayar 30% upah
Pengadilan PN AMBON Perdata Khusus
Register : 28-06-2022 — Putus : 15-08-2022 — Upload : 06-09-2022
Putusan PN AMBON Nomor 26/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Amb
Tanggal 15 Agustus 2022 — Penggugat:
1.GILCA TUHUMURY
2.MINTJE R LEUWOL
3.ELVIN LEASA
4.TRESILVIA MATITAL
Tergugat:
YAYASAN KESEHATAN GEREJA PROTESTAN MALUKU Cq Direktur Rumah Sakit Sumber Hidup GPM
105 — 22

  • MENGADILI :

    DALAM POKOK PERKARA

    1. Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan ada hubungan kerja antara Para Penggugat dengan Tergugat;
    3. Menyatakan hubungan kerja antara Para Penggugat dengan Tergugat berubah menjadi Hubungan Kerja dengan Perjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu ( PKWTT ) terhitung sejak hubungan kerja terjadi;
    4. Menghukum Tergugat untuk membayar 30% upah Para Penggugat selama 9 bulan terhitung dari bulan Agustus
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Khusus
Register : 12-06-2023 — Putus : 06-11-2023 — Upload : 10-11-2023
Putusan PN PALEMBANG Nomor 56/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Plg
Tanggal 6 Nopember 2023 — Penggugat:
1.BENNY NOVIANSYAH
2.MUHAMMAD HAMONANGAN AMBARITA
3.MADSALIM
Tergugat:
PT. MARIANA BAHAGIA
79 — 0
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Khusus
Register : 12-06-2023 — Putus : 06-11-2023 — Upload : 10-11-2023
Putusan PN PALEMBANG Nomor 57/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Plg
Tanggal 6 Nopember 2023 — Penggugat:
1.HERIYANTO
2.MANSUR
3.MUHTADIR
Tergugat:
PT. MARIANA BAHAGIA
60 — 0
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata Khusus
Register : 06-07-2021 — Putus : 14-10-2021 — Upload : 26-10-2021
Putusan PN MAKASSAR Nomor 39/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Mks
Tanggal 14 Oktober 2021 — Penggugat:
ISWANDI KONDOALLA
Tergugat:
PT. PABRIK CAT DAN TINTA PACIFIC
77 — 17
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 19-09-2007 — Upload : 25-03-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 020/K/N/2007
Tanggal 19 September 2007 — Susanto; Nawawie; Yusuf Iskandar; Sarifudin; Gandi S; PT. Great River International Tbk
92 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 22-01-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 29-05-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 28/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Mdn
Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat:
ANNI ELFRIDA
Tergugat:
VALENTINE dalam kapasitas sebagai Pengusaha dari MINI MARKET PULO BRAYAN
6 — 3
Pengadilan PN AMBON Perdata Khusus
Register : 28-06-2022 — Putus : 15-08-2022 — Upload : 06-09-2022
Putusan PN AMBON Nomor 15/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Amb
Tanggal 15 Agustus 2022 — Penggugat:
1.STENY SOPAMENA
2.LONA LAPPY
3.OLIVIA TIMISELA
4.FLORENSIA HUWAE
5.DEDY RISAKOTTA
6.MARYANI NOYA
Tergugat:
YAYASAN KESEHATAN GEREJA PROTESTAN MALUKU Cq Direktur Rumah Sakit Sumber Hidup GPM
120 — 15
  • li>

DALAM POKOK PERKARA

  1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;
  2. Menyatakan ada hubungan kerja antara Penggugat I, Penggugat III, Penggugat IV dan Penggugat VI dengan Tergugat;
  3. Menyatakan Penggugat III, Penggugat IV, dan Penggugat VI adalah karyawan Tergugat dengan perjanjian kerja waktu tidak tertentu ( PKWTT ) terhitung sejak hubungan kerja terjadi;
  4. Menghukum Tergugat untuk membayar:
    1. Tiga puluh persen upah
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Khusus
Register : 12-06-2023 — Putus : 06-11-2023 — Upload : 10-11-2023
Putusan PN PALEMBANG Nomor 54/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Plg
Tanggal 6 Nopember 2023 — Penggugat:
1.ABU SALAM
2.AGUSTIANSYAH
3.ASTOMO ARBI
Tergugat:
PT. MARIANA BAHAGIA
70 — 0
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Perdata Khusus
Register : 24-02-2022 — Putus : 11-07-2022 — Upload : 12-07-2022
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 8/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Tjk
Tanggal 11 Juli 2022 — Penggugat:
TAUFIK ANSORI, Dkk
Tergugat:
PT GREAT GIANT PINEAPPLE PG IV
123 — 28