Ditemukan 112522 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : upan ulah umah upak unah
Penelusuran terkait : Upah buruh
Register : 27-11-2013 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 29-05-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor NOMOR: 1739/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Pst.
Tanggal 18 Maret 2014 — Terdakwa MULYA SETIAWAN
1005602
  • Menyatakan perbuatan Terdakwa MULYA SETIAWAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pembayaran upah lebih rendah dari upah minimum.2. Menjatuhkan Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun.3. Menetapkan masa penahanan tersebut tidak perlu dijalani selama masa percobaan 2 (dua) tahun;4.
    Upah Minimum adalah upah bulanan terendah yang terdiri dariupah pokok termasuk tunjangan tetap.
    Pengertian tersebut jelas bahwaperincian UMP adalah hanya terdiri dari upah pokok dan tunjangan tetapsaja.Bahwa benar pengusaha yang telah memberikan upah kepada pekerja/buruh yang terdiri dari upah pokok dan tunjangan tetap. tetapi nilainya lebihkecil dari Upah Minimum Regional (IMP) tidak dibenarkan memasukkantunjangan tidak tetap untuk memenuhi nilai UMP ataupun sebaliknya bilapengusaha telah memberikan upah lebih besar dari ketentuan UpahMinimum Regional tidak dibenarkan untuk mcmecahmccah tunjangan
    (satu juta tiga ratusribu rupiah) perbulan dan upah terendah sebesar Rp 1.100.000.
    Pengertian tersebut jelas bahwaperincian UMP adalah hanya terdiri dari upah pokok dan tunjangan tetapsaja.Bahwa pengusaha yang telah memberikan upah kepada pekerja/buruh yangterdiri dari upah pokok dan tunjangan tetap. tetapi nilainya lebih kecil dariUpah Minimum Regional (IMP) tidak dibenarkan memasukkan tunjangantidak tetap untuk memenuhi nilai UMP ataupun sebaliknya bila pengusahatelah memberikan upah lebih besar dari ketentuan Upah Minimum Regionaltidak dibenarkan untuk memecahmemecah tunjangan
Putus : 19-11-2007 — Upload : 19-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 071K/PDT.SUS/2007
Tanggal 19 Nopember 2007 — M. YAKOB ; TSANULLAH, dkk. ; INTERNATIONAL MEDICAL CORPS (IMC)
291205 Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 02-10-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 828 K/Pid.Sus/2017
Tanggal 2 Oktober 2017 — Drs. PUTRAMA ALKHAIRI;
448346 Berkekuatan Hukum Tetap
  • sembilan puluh limaribu rupiah) saksi Muhammad Murdiono (selaku karyawan pada perusahaanDaerah Rumah Potong Hewan Medan) menerima upah/gaji sebesarRp928.650,00 (sembilan ratus dua puluh delapan ribu enam ratus limapuluh rupiah);Bahwa masih banyak lagi karyawan pada Rumah Potong Hewan Medanyang menerima upah/gaji di bawah Upah Minimum Kota Medan pada masakepemimpinan Terdakwa Drs.
    Gatot Indra Bakti BSH (selaku karyawan padaperusahaan Daerah Rumah Potong Hewan Medan) menerima upah/gajisebesar RP695.000,00 (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) saksiMuhammad Mardiono (selaku karyawan pada perusahaan Daerah RumahPotong Hewan Medan) menerima upah/gaji sebesar Rp928.650,00(Sembilan ratus dua puluh delapan ribu enam ratus lima puluh rupiah),;Bahwa masih banyak lagi karyawan pada Rumah Potong Hewan Medanyang menerima upah/gaji di bawah Upah Minimum Kota Medan pada masakepemimpinan
    Gatot Indra Bakti SH (selaku karyawan padaperusahaan Daerah Rumah Potong Hewan Medan) menerima upah/gajisebesar Rp695.000,00 (enam ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah), saksiMuhammad Murdiono (selaku karyawan pada Perusahaan Daerah RumahPotong Hewan Medan) menerima upah/gaji sebesar Rp928.650,00(Sembilan ratus dua puluh delapan ribu enam ratus lima puluh rupiah);Bahwa masih banyak lagi karyawan pada Rumah Potong Hewan Medanyang menerima upah/gaji di bawah Upah Minimum Kota Medan pada masaKepemimpinan
    tentang Ketenagakerjaan juncto SK Gubernur Sumut Nomor561/5492/k/2009 tanggal 29 Desember 2013 tentang Upah Minimum KotaMedan Tahun 2010 juncto SK Gubernur Nomor 188.44/740/KPTS/2010tanggal 27 Desember 2010 Tentang Upah Minimum Kota Medan Tahun2010 juncto SK Gubernur Sumut Nomor 188.44/1042/Tahun 2011 tanggal13 Desember 2011 tentang Upah Minimum Kota Medan tahun 2012.
    13Desember 2011 tentang upah minimum Kota Medan tahun 2012:Surat keterangan dari Kepala Cabang PT.
Register : 12-06-2023 — Putus : 06-11-2023 — Upload : 10-11-2023
Putusan PN PALEMBANG Nomor 52/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Plg
Tanggal 6 Nopember 2023 — Penggugat:
1.MUHAMMAD YAHYA
2.SAHRUDIN
Tergugat:
PT. MARIANA BAHAGIA
7615
Register : 13-04-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 34/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Pbr
Tanggal 11 Agustus 2020 — Penggugat:
AFRIZON BANIAR, DKK
Tergugat:
PT. CHEVRON PACIFIC INDONESIA
276249
Putus : 01-11-2006 — Upload : 25-10-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 453K/TUN/2003
Tanggal 1 Nopember 2006 — Panitia Penyelesaian Perselisihan Perburuhan Pusat (P4P) ; PT Injaplast
2518 Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 22-01-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 29-05-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 28/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Mdn
Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat:
ANNI ELFRIDA
Tergugat:
VALENTINE dalam kapasitas sebagai Pengusaha dari MINI MARKET PULO BRAYAN
63
Register : 24-02-2022 — Putus : 11-07-2022 — Upload : 12-07-2022
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 8/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Tjk
Tanggal 11 Juli 2022 — Penggugat:
TAUFIK ANSORI, Dkk
Tergugat:
PT GREAT GIANT PINEAPPLE PG IV
12728
Register : 28-06-2022 — Putus : 15-08-2022 — Upload : 06-09-2022
Putusan PN AMBON Nomor 15/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Amb
Tanggal 15 Agustus 2022 — Penggugat:
1.STENY SOPAMENA
2.LONA LAPPY
3.OLIVIA TIMISELA
4.FLORENSIA HUWAE
5.DEDY RISAKOTTA
6.MARYANI NOYA
Tergugat:
YAYASAN KESEHATAN GEREJA PROTESTAN MALUKU Cq Direktur Rumah Sakit Sumber Hidup GPM
12816
  • li>

DALAM POKOK PERKARA

  1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;
  2. Menyatakan ada hubungan kerja antara Penggugat I, Penggugat III, Penggugat IV dan Penggugat VI dengan Tergugat;
  3. Menyatakan Penggugat III, Penggugat IV, dan Penggugat VI adalah karyawan Tergugat dengan perjanjian kerja waktu tidak tertentu ( PKWTT ) terhitung sejak hubungan kerja terjadi;
  4. Menghukum Tergugat untuk membayar:
    1. Tiga puluh persen upah
Register : 15-02-2023 — Putus : 18-07-2023 — Upload : 20-07-2023
Putusan PN MAKASSAR Nomor 6/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Mks
Tanggal 18 Juli 2023 — Penggugat:
Sisdarwanto
Tergugat:
PT. MENARA ANGKASA SEMESTA
9159
Register : 26-09-2023 — Putus : 02-11-2023 — Upload : 06-11-2023
Putusan PN MAKASSAR Nomor 31/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Mks
Tanggal 2 Nopember 2023 — Penggugat:
1.Aprianti Burhan, S. Sos
2.Devi Julita sari, A. Md
Tergugat:
Klinik Rumah Sehat Baznas Makassar
7831
Register : 12-06-2023 — Putus : 06-11-2023 — Upload : 10-11-2023
Putusan PN PALEMBANG Nomor 54/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Plg
Tanggal 6 Nopember 2023 — Penggugat:
1.ABU SALAM
2.AGUSTIANSYAH
3.ASTOMO ARBI
Tergugat:
PT. MARIANA BAHAGIA
810
Register : 25-02-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 06-05-2024
Putusan PN SEMARANG Nomor 16/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Smg
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat:
FAIQ SANTOSA
Tergugat:
PT BANK MEGA Tbk REGIONAL JAWATENGAH
230
Register : 10-01-2020 — Putus : 21-04-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 2/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mks
Tanggal 21 April 2020 — Penggugat:
M E Yulia Reyna S
Tergugat:
PT Bank Mega Tbk Kantor Pusat Jakarta Cq PT Bank Mega Kantorr Cabang Tanjung Bunga
15054
Register : 16-03-2021 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 3/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Kdi
Tanggal 27 Mei 2021 — Penggugat:
SAMUEL SINLAE LOE
Tergugat:
PIMPINAN HOTEL ATHAYA
15689
  • MENGADILI:

    DALAM EKSEPSI

    Menolak eksepsi Tergugat

    DALAM POKOK PERKARA

    1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan Putus Hubungan Kerja antara Penggugat dengan Tergugat karena usia pensiun;
    3. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat secara tunai dan sekaligus berupa:
    4. Uang Pesangon

    2 x 9 bulan upah x Rp. 2.768.592,00= Rp.

    49.834.656,00

    1. Uang Penghargaan Masa Kerja

    6 bulan upah x Rp. 2.768.59200= Rp. 16.611.552,00

    1. Uang Penggantian Hak

    15% x (a+b)= Rp. 9.966.931,00

    Jumlah Total (1+2+3)= Rp. 76.413.139,00

    Terbilang: (tujuh puluh enam juta empat ratus tiga belas ribu seratus tiga puluh sembilan rupiah)

    1. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;
    2. Membebankan biaya perkara kepada Negara sejumlah
    Uang Pesangon9 bulan upah x Rp. 2.768.592,00 x 2 =Rp. 49.834.656,00b. Uang Penghargaan Masa Kerja6 bulan upah x Rp. 2.768.592,00 = Rp. 16.611.552,00Jumlah (a + b) =Rp. 66.446.208,00c.
    Upah Minimum Kota Kendari tahun 2018Rp. 2.361.000,00 Rp. 2.207.000,00 = Rp. 154.000,00 x 12 bulan= Rp. 1.848.000,00b. Upah Minimum Kota Kendari tahun 2019Rp. 2.551.463,00 Rp. 2.407.000,00 = Rp. 144.463,00 x 12 bulan= Rp. 1.733.556,00c.
    Bahwa dalil Penggugat pada angka 10 (Sepuluh) dan angka 13 (tiga belas) yangpada pokoknya mendalilkan Tergugat telah membayar upah Penggugat denganHalaman 12 dari 29 Putusan Nomor 3/Pdt.SusPHI/2021/PN kKdiupah dibawah upah minimum adalah dalil yang tidak benar dan tidak berdasarkarena Tergugat telah membayar upah Penggugat berdasarkan Upah MinimumKota Kendari;6.
    Uang Pesangon2 x 9 bulan upah x Rp. 2.768.592,00 = Rp. 49.834.656,002. Uang Penghargaan Masa Kerja6 bulan upah x Rp. 2.768.59200 = Rp. 16.611.552,003.
    Uang Pesangon2 x 9 bulan upah x Rp. 2.768.592,00 = Rp. 49.834.656,00b. Uang Penghargaan Masa Kerja6 bulan upah x Rp. 2.768.59200 = Rp. 16.611.552,00c.
Register : 12-06-2023 — Putus : 06-11-2023 — Upload : 06-11-2023
Putusan PN PALEMBANG Nomor 50/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Plg
Tanggal 6 Nopember 2023 — Penggugat:
SUPAMI
Tergugat:
PT. MARIANA BAHAGIA
640
Register : 12-08-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PN GRESIK Nomor 10/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Gsk
Tanggal 18 September 2019 — Penggugat:
AGNI PROBOATMOJO
Tergugat:
PT. MASTERINDO JAYA GLOBAL INDONESIA
18646
Register : 14-06-2023 — Putus : 18-09-2023 — Upload : 21-09-2023
Putusan PN PALEMBANG Nomor 65/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Plg
Tanggal 18 September 2023 — Penggugat:
M Ferdiansyah
Tergugat:
PT. Global Multipack
7938
Register : 21-09-2021 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 25-04-2022
Putusan PN SAMARINDA Nomor 78/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Smr
Tanggal 7 Februari 2022 — Penggugat:
Suleman
Tergugat:
PT. Borneo Mitra Jaya
343101
  • Menghukum Tergugat membayar secara tunai dan sekaligus hak-hak Penggugat berupa upah proses selama 6 (enam) bulan terhitung sejak bulan Juli 2019 sampai dengan bulan Desember 2019, total berjumlah Rp18.104.310,00 (delapan belas juta seratus empat ribu tiga ratus sepuluh rupiah);

    6.

    Menghukum Tergugat membayar secara tunai dan sekaligus hak-hak Penggugat berupa kekurangan Upah Minimum Sektoral Kabupaten (UMSK) Kabupaten Kutai Timur tahun 2014 sampai dengan tahun 2016 dan iuran Jaminan Hari Tua (JHT) terhitung sejak tahun 2013 sampai dengan tahun 2019, yang total keseluruhan berjumlah Rp17.266.665,00 (tujuh belas juta dua ratus enam puluh enam ribu enam ratus enam puluh lima rupiah);

    7.

Register : 08-06-2021 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN SAMARINDA Nomor 51/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Smr
Tanggal 7 Februari 2022 — Penggugat:
1.Jamjam
2.Suwarno
3.Herman S
4.Diki Irawan
5.Habina
6.Ramadhan
7.ABL. Rahman
8.Rudi Bastian
9.Madi
10.Thomas
11.Rumanto
12.Rahman
13.Roni
14.M. Abdul Latif
15.Agus Setiawan
16.Lako
17.Supriadi
18.Sopian Hadi
19.Kardiansyah
20.Kasbi
21.Fandi
22.Budi
23.Subdi
24.Roby
25.Nasrun
26.Tjarin,
27.Rustamsyah
28.Agus Suprianto
29.Katiman
30.Sulistiyanto
31.Hamdani
32.Murham
33.Siswo Hartoyo
34.Peri
35.Subanrio
36.Ardian
37.Syahruddin
38.Suwarto
39.Ahmad Yani
40.Pangki
41.Rapi i
42.Jumli
43.Law
44.Abdul Kadir
45.Masriyansyah
46.Darmawiyangsyah
47.Suandi
48.Jefri
49.Liansyah
50.Kenedy,
51.Danus
52.Jonson
53.Hariyanto
54.Suyatman
55.Iskiadijai
56.Wiliam
57.Sunarto,
58.Awang
59.Supirman
60.Roby MJ
61.Roby GT
62.Rusadi
Tergugat:
PT CITRA CEMERLANG SEJAHTERA PT CCS
750