Ditemukan 44092 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-11-2022 — Putus : 16-11-2022 — Upload : 17-11-2022
Putusan PN MANADO Nomor 28/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Mnd
Tanggal 16 Nopember 2022 — Penggugat:
1.STOFEL DEMUS, SE
2.VALENTINA SESILIA LUKAS, SE
3.DESRIYANTI
4.MONIKA LOVENIA MANENGKEY
5.SILVIA L. LAKSANDER
6.YULANTRI MAITULUNG
7.RAMLIN ISMAIL
8.STEFANY BEATRIX SANDIATA, SH
9.SUPRIYADI PANIGORO
10.NANCY NGALO
11.SRI HUMAIRA TAMRIN
12.ALI PONENGO
13.WARTOYO
Tergugat:
PT. SEAFOOD INDUSTRIAL GROUP ASIA KOTA BITUNG
10029
  • Membebankan biaya perkara kepada para Penggugat sebesar Rp.350.000,- (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);

Register : 30-03-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 31-01-2018
Putusan MS SINGKIL Nomor 0050/Pdt.G/2017/MS.Skl
Tanggal 10 Mei 2017 — Pemohon vs Termohon
239
  • Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 350.000.- (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dibebankan kepada Negara;
    Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 350.000. (tiga ratuslima puluh ribu rupiah) dibebankan kepada Negara;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis padahari Rabu tanggal 10 Mei 2017 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 13Syaban 1438 Hijriyah oleh kami Fauziati, S. Ag., sebagai Ketua Majelisdan Nurlaini, M Siregar S. H. , serta Arsudian Fauziati, S. Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota.
    Rp.350.000.(tiga ratus lima puluh ribu rupiah)Hal 6 dari 6 hal Putusan No. 0050 /Pdt.G/2017/Ms.Skl
Register : 25-01-2012 — Putus : 12-04-2012 — Upload : 10-07-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0101/Pdt.G/2012/PA.Dmk.
Tanggal 12 April 2012 — PEMOHON melawan TERMOHON
102
  • Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon :- Mutah berupa uang sebesar Rp 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah); - Nafkah iddah berupa uang sebesar Rp 350.000,- (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);- Nafkah anak bernama : ANAK, hingga ia dewasa setiap bulan berupa uang sebesar Rp 350.000,- (tiga ratus lima puluh ribu rupiah); 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);
    membayar kepada Termohonberupa uang sebesar Rp 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas replik Pemohon tersebut, Termohon menyampaikandupliknya secara lisan yang pada pokoknya Termohon tetap pada jawaban dan tuntutannyaMenimbang, bahwa pada persidangan berikutnya Pemohon dan Termohonmenerangkan telah bermusyawarah dan disepakati, Pemohon memberikan kepadaTermohon berupa :3e Uang mutah sebesar Rp 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah);e Uang nafkah anak sebesar Rp 350.000
    , (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) setiapbulan sampai anak dewasa atau mandiri; e Uang masa iddah bulan sebesar Rp 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa :Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 116/10/02/2010 tanggal 01 Pebruari2010, dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Wedung, Kabupaten Demak,yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuaidengan aslinya, dan telah
    dibebankan kepada Pemohon ;Memperhatikan pasal 125 HIR serta segala ketentuan peraturan perundangundanagnyang berlaku dan Hukum Syara' yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI:1 Mengabulkan permohonan Pemohon; 2 Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan talak terhadapTermohon (TERMOHON) di hadapan sidang Pengadilan Agama Demak;3 Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon :e Mutah berupa uang sebesar Rp 1.500.000, (satu juta lima ratus ribue Nafkah iddah berupa uang sebesar Rp 350.000
    , (tiga ratus lima puluh riburupiah);e Nafkah anak bernama : ANAK, hingga ia dewasa setiap bulan berupa uangsebesar Rp 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah );4 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp 251.000, (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan di Demak pada hari Kamis tanggal 12 April 2012M, bertepatan dengan tanggal 20 Jumadil awal 1433 H, oleh kami Drs.
Register : 25-11-2020 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 5501/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Tanggal 10 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1214
    1. Menolak permohonan Pemohon;
    2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 350.000,- (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);
    Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 350.000,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Demikianlah dijatuhkan Putusan ini dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Cibinong pada hari Senin tanggal 1Maret 2021 M bertepatan dengan tanggal 17 Rajab 1442 H oleh Dr.ASADURAHMAN, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. ABD.
    Biaya MateraJumiahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 230.000,Rp .20.000,Rp 10.000,:Rp 10.000,=Rp 350.000,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah)15
Register : 28-11-2022 — Putus : 16-12-2022 — Upload : 16-12-2022
Putusan PA CIBINONG Nomor 1870/Pdt.P/2022/PA.Cbn
Tanggal 16 Desember 2022 — Pemohon melawan Termohon
71
    1. Menyatakan permohonan para Pemohon gugur;
    2. Membebankankepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 350.000,- ( tiga ratus lima puluh ribu rupiah);
Register : 28-11-2022 — Putus : 16-12-2022 — Upload : 16-12-2022
Putusan PA CIBINONG Nomor 1859/Pdt.P/2022/PA.Cbn
Tanggal 16 Desember 2022 — Pemohon melawan Termohon
71
    1. Menolak permohonan para Pemohon;
    2. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 350.000,- ( tiga ratus lima puluh ribu rupiah);
Register : 29-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA KEDIRI Nomor 356/Pdt.G/2021/PA.Kdr
Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
288
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 350.000,- (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);

    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Kota Kediri,pada hari Selasa tanggal 27 Juli 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal17 Dzul Hijjah 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. AKHMAD MUNTABFA,, M.H.sebagai Ketua Majelis, MULYADI, S.Ag., M.H. dan Drs. RUSTAM masingmasing sebagai Hakim Anggota, pada hari itu juga putusan diucapkan olehHalaman 4 dari 5 hal.
    Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 350.000,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 hal. Putusan Nomor 356/Pdt.G/2021/PA. Kdr.
Register : 04-10-2021 — Putus : 19-10-2021 — Upload : 19-10-2021
Putusan PA BREBES Nomor 4095/Pdt.G/2021/PA.Bbs
Tanggal 19 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
80
    1. Menyatakan bahwa gugatan Penggugat tidak dapat diterima;
    2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar perkara biaya perkara sebesar Rp.350.000,- (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);
Register : 27-07-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 05-01-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2279/Pdt.G/2016/PA.Sda
Tanggal 13 Desember 2016 — PENGGUGAT & TERGUGAT
70
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 350.000,- (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 13 Desember2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Rabiulawal 1438 Hijriyah dalamsidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kamiDrs. Jureimi Arief sebagai Ketua Majelis, H. Mohammad Sapi'i, S.Ag., M.Hum.dan Dra.
Register : 08-04-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan MS IDI Nomor 146/Pdt.P/2019/MS.Idi
Tanggal 24 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
2510
  • Menyatakan permohonan Para Pemohon tersebut gugur;

    Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 350.000,- (tiga ratus lima puluh ribu rupiah).

    Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 350.000 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah).Demikianlah ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syariyah Idi yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 24 April2019 M bertepatan dengan 30 Syakban 1440 Hijriyah T.Swandi,S.HI,MH,penetapan ini diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingi oleh Afwan Zahri,S.HI sebagai Panitera Pengganti padaMahkamah Syariyah Idi, tanpa hadirnya
    Pemohon I dan Pemohon Il;Hakim TunggalT.Swandi,S.HI,MHPanitera PenggantiAfwan Zahri,S.HIHalalaman 4 dari 5 hal, Penetapan Nomor 146/Pdt.P/2019/MSIDIBiaya Perkara :a on @ Nw Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya ADM/ATK : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 244.000,PNBP Panggilan : Rp. 10.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 350.000,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah)Halalaman 5 dari 5 hal, Penetapan Nomor 146/Pdt.P/2019/MSIDI
Register : 08-04-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan MS IDI Nomor 136/Pdt.P/2019/MS.Idi
Tanggal 24 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
2210
  • Menyatakan permohonan Para Pemohon tersebut gugur;

    Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 350.000,- (tiga ratus lima puluh ribu rupiah).

    Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 350.000 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah).Demikianlah ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syarityah Idi yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 24 April2019 M bertepatan dengan 30 Syakban 1440 Hijriyah Hamzah, S.Ag,MH,penetapan ini diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingi oleh Teuku Iskandar,S.HI sebagai Panitera Pengganti padaMahkamah Syariyah Idi, tanpa hadirnya
    Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 350.000,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah)Halalaman 5 dari 5 hal, Penetapan Nomor 136/Pdt.P/2019/MSIDI
Register : 12-11-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2323/Pdt.G/2021/PA.Ba
Tanggal 23 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
103
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 350.000,- (tiga ratus lima puluh ribu rupiah)
Register : 08-04-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan MS IDI Nomor 75/Pdt.P/2019/MS.Idi
Tanggal 24 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
2010
  • Menyatakan permohonan Para Pemohon tersebut gugur;

    Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 350.000,- (tiga ratus lima puluh ribu rupiah).

    Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan pada hari Rabu tanggal 24 April 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 30 Syaban 1440 Hijriyah oleh saya,Antoni Said, S.Ag., Hakim Tunggal yang ditunjuk oleh Ketua MahkamahSyariyah Idi yang dibacakan pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dalamsidang terobuka untuk umum dan dibantu oleh Hendra Saputra, S.H.
    Biaya Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 350.000,Hal. 4 dari 4 hal. Pen. No. 75/Pdt.P/2019/MS. Idi
Register : 16-10-2023 — Putus : 27-11-2023 — Upload : 27-11-2023
Putusan PA SEKAYU Nomor 802/Pdt.G/2023/PA.Sky
Tanggal 27 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
140
    1. Menolak permohonan Pemohon;
    2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 350.000,- (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);
Register : 05-10-2012 — Putus : 15-04-2013 — Upload : 20-06-2013
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 66/G.TUN/2012/P.TUN.MKS
Tanggal 15 April 2013 — PT. SINDO MANDIRI Melawan BUPATI BONE
101180
  • Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam Perkara ini sebesar Rp. 350.000,- (Tiga Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah).
    Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam Perkara inisebesar Rp. 350.000, (Tiga Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah).Demikian diputus dalan rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hart JUMATtanggal 12 APRIL 2013 oleh kami SUTTYONO, SH., MH., sebagai Hakim KetuaMajelis dan MASDIN, SH., dan JUSAK SINDAR, SH., masingmasing sebagai HakimAnggota, Putusan tersebut diucapkan dalam Sidang yang terbuka untuk umum padahari SENIN tanggal 15 APRIL 2013 oleh Majelis Hakim dimaksud dan dibantu
Register : 23-08-2023 — Putus : 31-08-2023 — Upload : 31-08-2023
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2595/Pdt.G/2023/PA.Smdg
Tanggal 31 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
108
    1. Menyatakan perkara Nomor 2595/Pdt.G/2023/PA.Smdg, telah selesai karena dicabut;
    2. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp. 350.000,- (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) kepada Penggugat
Register : 23-10-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan MS BIREUEN Nomor 454/Pdt.G/2020/MS.BIR
Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat Tergugat
12228
  • Biayayang timbul perkara ini sejumlah Rp. 350.000,- (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dibebankan kepada negara;;
Register : 05-11-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 13-05-2022
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 2016/Pid.B/2018/PN Jkt.Brt
Tanggal 18 Desember 2018 — Penuntut Umum:
B. OKTAVIANES, SH., MH.
Terdakwa:
1.FERRY PANGRANATIEKA
2.SUHADI Bin DJAMSARI SUKRAM
3.MENIN
4.SUHERMAN Bin MUHASAN
5.MASA Bin MARTA
6.MOCH. GAMPANG Bin WARTO
11373

  • 350.000,- tahun 2017;
  • 9 (sembilan) lem bar tindasan Kwitansi Penerimaan Iuran Keamanan Kebersihan Ruko (IKKR) dengan nominal tertulis sebesar Rp. 350.000,- tahun 2018;

Disita dari saksi SUJANTONO :

  • 4 (empat) lembar Kwitansi Penerimaan Iuran Keamanan Kebersihan Ruko (IKKR) dengan nominal tertulis sebesar Rp. 350.000,-tahun 2017;
  • 1 (satu) lembar Kwitansi Penerimaan iuran Keamanan Kebersihan Ruko (IKKR) dengan nominal tertulis
    sebesar Rp. 350.000,-tahun 2018.

Disita dari saksi EDDY GHANDRA :

  • 2 (dua) lembar Kwitansi Penerimaan member mobil Box dengan nomina/ tertulis sebesar Rp.220.00o bulan Januari s/d Agustus 2018;
  • 1 (satu) lembar Kwitansi Penerimaan iuran keamanan Kebersihan Ruko (IKKR) dengan nominal tertulis sebesar Rp.350.000,- tahun 2015;
  • 5 (lima) lambar Kwitansi Penerimaan iuran keamanan Kebersihan Ruko (IKKR) dengan nominal tertulis sebesar Rp.350.000,- tahun 2016;
  • (dua belas) lembar Kwitansi Penerimaan IKKR dengan nominal tertulis sebesar Rp 350.000,- tahun 2016;
  • 12 (dua belas) lembar Kwitansi Penerimaan IKKR dengan nominal tertulis sebesar Rp 350.000,- tahun 2017;
  • 6 (enam) lembar Kwitansi Panerimaan IKKR dengan nominal tartulis sebesar Rp 350.000,- tahun 2018;

Disita dari saksi HERMANTO :

  • 1 (satu) lembar Kwitansi Penerimaan IKKR dengan nominal tertulis
    sebesar Rp 350.000,- perbulan
    November 2017;
  • 1 (satu) lembar Kwitansi Penerimaan IKKR dengan nominal tertulis sebesar Rp 350.000,- perbulan Januari 2018;
  • 12 (dua betas) lembar tindasan Kwitansi Panerimaan IKKR dengan nominal tertulis sebesar Rp 350.000,- tahun 2018.
Register : 08-04-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan MS IDI Nomor 62/Pdt.P/2019/MS.Idi
Tanggal 24 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
2211
  • Menyatakan permohonan Para Pemohon tersebut gugur;

    Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 350.000,- (tiga ratus lima puluh ribu rupiah).

    Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 350.000 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah).Demikianlah ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syariyah Idi yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 24 April2019 M bertepatan dengan 30 Syakban 1440 Hijriyah, oleh Antoni Said,S.Ag,penetapan ini diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumHalalaman 4 dari 5 hal, Penetapan Nomor 62/Pdt.P/2019/MSIDIdengan didampingi oleh Hendra Saputra,SH
    Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 350.000,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah)Halalaman 5 dari 5 hal, Penetapan Nomor 62/Pdt.P/2019/MSIDI
Register : 03-06-2022 — Putus : 16-06-2022 — Upload : 16-06-2022
Putusan PA CIBINONG Nomor 3129/Pdt.G/2022/PA.Cbn
Tanggal 16 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
50
    1. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima;
    2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 350.000,- ( tiga ratus lima puluh ribu rupiah);