tahun kemudian pindah ke Ponorogo, sampaiakhirnya Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri, dan telah dikaruniai seorang anak bernama ANAKKANDUNG, berumur 17 tahun;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya harmonis, akantetapi sejak November 2006, antara Penggugat dan Tergugat seringbertengkar disebabkan masalah ekonomi, Tergugat tidak mau bekerjadan tidak dapat memenuhi nafkah, selain itu ketika Penggugat bekerjadi

Tergugat bertempat tinggal didi Wonogiri, sekitar satu tahun kemudian pindah ke Ponorogo, sampaiakhirnya Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak bernamaANAK KANDUNG, berumur 17 tahun; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya harmonis, akantetapi sejak November 2006, antara Penggugat dan Tergugat seringbertengkar disebabkan masalah ekonomi, Tergugat tidak mau bekerjadan tidak dapat memenuhi nafkah, selain itu ketika Penggugat bekerjadi

perdamaian tidak bisa dilakukan oleh Majelis Hakimkarena Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan meskipun telahdipanggil dengan syah dan patut;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Nopember 2006 telahterjadi ketidakharmonisan dalam rumah tangganya secara terusmenerus, telahsering terjadi pertengkaran disebabkan masalah ekonomi, Tergugat tidak maubekerja dan tidak dapat memenuhi nafkah, selain itu ketika Penggugat bekerjadi

Halaman 3 dari 10 PerkaraNomor: 0059/Pdt.G/2017/PA.Kab.MnBahwa Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat dan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumah, sampaisekarang sudah sekitar 2 tahun;Bahwa Rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis namun sejak bulan April 2015 mulai goyah disebabkanTergugat berkemauan untuk bekerja ke Luar kota walaupun Penggugatsudah memberikan masukan kalau bekerja di luar kota dengan bekerjadi

Tergugat adalah suami istri yang menikah 7tahun yang lalu;Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat dan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumah, sampaisekarang sudah sekitar 2 tahun;Bahwa Rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis namun sejak bulan April 2015 mulai goyah disebabkanTergugat berkemauan untuk bekerja ke Luar kota walaupun Penggugatsudah memberikan masukan kalau bekerja di luar kota dengan bekerjadi

faktafakta, sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 05 Juni 2010 dan telah dikaruniai 1 orang anak, yang bernama:; Bahwa semula rumah tanggal Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sekarang Penggugat danTergugat telah pisah rumah selama 2 tahun; Bahwa pisah rumahnya Penggugat dengan Tergugat disebabkanTergugat berkemauan untuk bekerja ke Luar kota walaupun Penggugatsudah memberikan masukan kalau bekerja di luar kota dengan bekerjadi

Saksi pertama : XXX, umur 48 tahun ; e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena kakakipar Pemohon, mereka adalah suamiisteri dan dikaruniai 1 orangBahwa yang saksi ketahui, setelah menikah Pemohon danTermohon bertempat tinggal bersama di rumah orang tuaTermohon di Desa Kebandungan, Kecamatan Bodeh, KabupatenPemalang selama 2 tahun 7 bulan dan selama itu Pemohon bekerjadi Jakarta dan pulang setiap 1 bulan sekali;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga mereka semulaharmonis, tetapi sejak

Saksi Kedua : XXX, umur 36 tahun;Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak disebabkan sebagaitetangga Termohon dan anak buah ayah Termohon, keduanyamerupakan suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak dan anaktersebut sekarang ikut bersama denganTermohon;Bahwa yang saksi ketahui, setelah menikah Pemohon danTermohon bertempat tinggal bersama di rumah orang tuaTermohon di Desa Kebandungan, Kecamatan Bodeh, KabupatenPemalang selama 2 tahun 7 bulan dan selama itu Pemohon bekerjadi Jakarta dan pulang setiap

selalu dikirim dan diterima oleh Tergugat;Bahwa, karena Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetapsehingga seluruh penghasilan Penggugat dipergunakan untukbiaya hidup Tergugat dan Penggugat' ketika sejak pulangdari Hongkong dirumah orangtua Tergugat;Bahwa, karena uang semakin menipis sedangkan biayakebutuhan semakin tinggi dan Tergugat tidak ada usahauntuk mencari dan mendapatkan pekerjaan denganpenghasilan tetap, maka 2 tahun setelah kelahiran anaksekitar bulan Maret 2008 Penggugat berangkat lagi bekerjadi

selamapernikahan telah dikaruniai seorang anak perempuan yangsekarang diasuh oleh orangtua Penggugat; bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugatdan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat selamakurang lebih 1 minggu kemduian pindah ke rumah orangtuaTergugat selama kurang lebih 6. bulan kemudianPenggugat dengan seijin Tergugat pada bulan Pebruaritahun 2001 pergi bekerja ke Hongkong hingga tahun 2005dengan pulang 2 kali yaitu) pada tahun 2003 dan tahun2005; bahwa, saksi mengetahui selama Penggugat bekerjadi

selamapernikahan telah dikaruniai seorang anak perempuan yangsekarang diasuh oleh orangtua Penggugat; bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugatdan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat selamakurang lebih 1 minggu kemudian pindah ke rumah orangtuaTergugat selama kurang lebih 6 bulan, kemudianPenggugat dengan seijin Tergugat pada bulan Pebruaritahun 2001 pergi bekerja ke Hongkong hingga tahun 2005dengan pulang 2 kali yaitu. pada tahun 2003 dan tahun2005; bahwa, saksi mengetahui selama Penggugat bekerjadi

~bulan sekalidikirimkan kepada Tergugat namun berapa jumlahnyasecara pasti saksi tidak tahu dan kepulangan Penggugatdari Hongkong baik yang pertama maupun yang ke duamenuju rumah orangtua Tergugat dan saat itu rukun baikhingga mempunyai anak; bahwa, saksi mengetahui pada bulan Maret tahun2008 ( ketika anak berusia 2 tahun), kemudianPenggugat dengan seijin Tergugat pergi lagi bekerja keLuar Negeri yaitu) Taiwan dan selama Penggugat bekerjadi Taiwan, Tergugat tinggal di rumah orangtuaPenggugat; Bahwa

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalanharmonis, mnamun sejak tahun 2007 rumah tangga pemohondan termohon mulai goyah dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaa.Masalah ekonomi dimana termohon pergi untuk bekerjadi Taiwan tetapi termohon selalu kurang menerimapemberian nafkah dari pemohon padahal pemohon sebagaisuami telah berusaha maksimal b.Antara pemohon dantermohon terus menrus terjadi percekcokan danpertengkaran hingga tidak ada harapan akan hidup

dirumah orang tuatermohon yang hingga sekarang sebagai tempat kediamanbersama ; Bahwa selama menikah tersebut pemohon dan termohonberhubungan suami istri (bada duhkul) dan telah dikaruniai seorang anak bernama ..., yang lahir padatanggal 3 Oktober 2006 ; Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalanharmonis, namun sejak tahun 2007 rumah tangga pemohondan termohon mulai goyah dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaa.Masalah ekonomi dimana termohon pergi untuk bekerjadi

hingga sekarang sebagai tempat kediamanbersama ;Bahwa selama menikah tersebut pemohon dan termohonberhubungan suami istri (bada duhkul) dan telah dikaruniai seorang anak bernama Nadin Zulfa Okta AmrinaSamsuri Putri, yang lahir pada tanggal 3 Oktober 2006 ;Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalanharmonis, namun sejak tahun 2007 rumah tangga pemohondan termohon mulai goyah dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaa.Masalah ekonomi dimana termohon pergi untuk bekerjadi

Bahwa pada bulan Juni 2009 Tergugat izin kepada Penggugat hendakberangkat bekerjadi Jakarta seperti biasanya. Namun, sejak saat ituTergugat justru tidak pernah kembali lagi kepada Penggugat.

saksitetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada bulan Juni2000 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Randudongkal,Kabupaten Pemalang;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadirumah orang tua Penggugat di Desa Karangmoncol, KecamatanRandudongkal, Kabupaten Pemalang, selama 8 tahun;Bahwa selama menikah Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai keturunan 4orang anak dan semua ikut denganPenggugat;Bahwa tidak, sejakbulan Juni 2009 Tergugat izin kepadaPenggugat hendak berangkat bekerjadi

saksitetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada bulanJuni2000 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Randudongkal,Kabupaten Pemalang;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadirumah orang tua Penggugat di Desa Karangmoncol, KecamatanRandudongkal, Kabupaten Pemalang, selama 8 tahun;Bahwa selama menikah Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai keturunan 4orang anak dan semua ikut denganPenggugat;Bahwa tidak, sejakbulan Juni 2009 Tergugat izin kepadaPenggugat hendak berangkat bekerjadi

Saksi NURSUSILO LISTIANTO ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah rekanbisnis Pemohon jualan alat pancing ; Bahwa Pemohon bernama NURNI HAYATI ; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon bermaksud untukmemperbaiki nama Pemohon dalam paspor Pemohon yang tertulisNUR seharusnya NURNI HAYATI dan tahun kelahiran Pemohon yangpada paspor Pemohon tertulis tahun 1984 seharusnya tahun 1988; Bahwa saksi diberitahu Pemohon, dahulu Pemohon pernah bekerjadi Malaysia sebagai Tenaga Kerja Wanita kemudian

MUKHAMAD AKHSAN KHULUGI ; bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah temansatu SMP dengan Pemohon; Bahwa Pemohon bernama NURNI HAYATI ; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon bermaksud untukmemperbaiki nama Pemohon dalam paspor Pemohon yang tertulisHalaman 4 dari 11 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 65/Pdt.P/2019/PN.TmgNUR seharusnya NURNI HAYATI dan tahun kelahiran Pemohon yangpada paspor Pemohon tertulis tahun 1984 seharusnya tahun 1988; Bahwa saksi diberitahu Pemohon, dahulu Pemohon pernah bekerjadi

dipersidangan Pemohon menerangkan := bahwa Pemohon telah memiliki paspor yang pernah Pemohongunakan untuk bekerja di Malaysia sebagai Tenaga Kerja Wanita ; Bahwa dalam Paspor Pemohon tertulis nama Pemohon NURyang merupakan nama panggilan Pemohon bukan namalengkapPemohon; Bahwa dalam Paspor Pemohon tahun lahir Pemohon tertulis1984, yang benar Pemohon lahir tahun 1988, karena PJTKI yangmenaungi Pemohon untuk ke Malaysia, menambahkan usia Pemohondalam paspor ditambah 4 (empat) tahun supaya Pemohon dapat bekerjadi

pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan;Bahwa saksi pernah diperiksa dipenyidik kepolisian;Bahwa saksi dipanggil sebagai saksi sehubungan dengan adanya pristiwapencurian yang dilakukanoleh terdakwa pada hari Senin tanggal 27 Nopember2017 sekira jam 17.00 wib di depan Pos Security PT.GTEXPIA Kp.Ciomas Rt06/0 Desa Karang Mukti Kecamatan Cipendeuy Kabupaten Subang ;Bahwa yang melakukan pencurian adalah terdakwa Fika Dewita yang bekerjadi

dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan;Bahwa saksi pernah diperiksa dipenyidik kepolisian;Bahwa saksi dipanggil sebagai saksi sehubungan dengan adanya pristiwapencurian yang dilakukanoleh terdakwa pada hari Senin tanggal 27 Nopember2017 sekira jam 17.00 wib di depan Pos Security PT.GTEXPIA Kp.Ciomas Rt06/0 Desa Karang Mukti Kecamatan Cipendeuy Kabupaten Subang ;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 35/Pid.B/2018/PN.SngBahwa yang melakukan pencurian adalah terdakwa Fika Dewita yang bekerjadi

YUSUF, dipersidangan yang dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan;Bahwa saksi dipanggil sebagai saksi sehubungan dengan adanya pristiwapencurian yang dilakukanoleh terdakwa pada hari Senin tanggal 27 Nopember2017 sekira jam 17.00 wib di depan Pos Security PT.GTEXPIA Kp.Ciomas Rt06/0 Desa Karang Mukti Kecamatan Cipendeuy Kabupaten Subang ;Bahwa yang melakukan pencurian adalah terdakwa Fika Dewita yang bekerjadi

SUKARLL , dipersidangan yang dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan;Bahwa saksi dipanggil sebagai saksi sehubungan dengan adanya pristiwapencurian yang dilakukanoleh terdakwa pada hari Senin tanggal 27 Nopember2017 sekira jam 17.00 wib di depan Pos Security PT.GTEXPIA Kp.Ciomas Rt06/0 Desa Karang Mukti Kecamatan Cipendeuy Kabupaten Subang ;Bahwa yang melakukan pencurian adalah terdakwa Fika Dewita yang bekerjadi

DASMAN , dipersidangan yang dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan;Bahwa saksi dipanggil sebagai saksi sehubungan dengan adanya pristiwapencurian yang dilakukanoleh terdakwa pada hari Senin tanggal 27 Nopember2017 sekira jam 17.00 wib di depan Pos Security PT.GTEXPIA Kp.Ciomas Rt06/0 Desa Karang Mukti Kecamatan Cipendeuy Kabupaten Subang ;Bahwa yang melakukan pencurian adalah terdakwa Fika Dewita yang bekerjadi

pokoknya sebagai berikut:2.Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah TetanggaPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padabulan September 2016 dan belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Penggugat;Bahwa saksi tahu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun dan harmonis, namun sejak Oktober 2016 mulai tidakharmonis.Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonisdisebabkan Tergugat pamit bekerjadi

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonisdisebabkan Tergugat pamit bekerjadi Malaysia namun hingga saat iniTergugat tidak pernah memberi khabar, tidakpernah pulang; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sampai sekarangsudah mencapai sekitar 2 tahun; Bahwa Tergugat sekarang tidak diketahui dimana ia bertempat tinggaldan Penggugat telah berusaha mencari tempat tinggal Tergugat tetapitidak diketemukan; Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat begitu juga keluargaPenggugat sudah

tersebut antara satu dengan yang lain salingbersesuaian, maka diperoleh faktafakta, sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tanggal 07 September 2016 dan belum dikaruniai anak; Bahwa semula rumah tanggal Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sekarang Penggugat dan Tergugattelah pisah rumah selama 2 tahun;Halaman 7 dari 10 Perkara Nomor: 85/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn Bahwa pisah rumahnya Penggugat dengan Tergugat disebabkanTergugat pamit bekerjadi

Zahra Sofia, lahir di Banyumas pada tanggal 3 Januari 2007; Bahwa orang tua Pemohon yang bernama Chodin dan Suratmi saat inisudah meninggal karena sakit; Bahwa semasa hidup orang tua Pemohon yang bernama Chodin bekerjadi Angkatan Darat sedangkan ibunya bernama Suratmi bekerja sebagaitata Usaha di SMP Negeri 6 Purwokerto; Bahwa Eva Listiyana, lahir di Banyumas pada tanggal 21 Maret 2005,Zahra Sofia, lahir di Banyumas pada tanggal 3 Januari 2007 masihdibawah umur, maka masih mendapat hak uang pensiun

Zahra Sofia, lahir di Banyumas pada tanggal 3 Januari 2007;Bahwa orang tua Pemohon yang bernama Chodin dan Suratmi saat inisudah meninggal karena sakit;Bahwa semasa hidup orang tua Pemohon yang bernama Chodin bekerjadi Angkatan Darat sedangkan ibunya bernama Suratmi bekerja sebagaitata Usaha di SMP Negeri 6 Purwokerto;Bahwa Eva Listiyana, lahir di Banyumas pada tanggal 21 Maret 2005,Zahra Sofia, lahir di Banyumas pada tanggal 3 Januari 2007 masihdibawah umur, maka masih mendapat hak uang pensiun

Zahra Sofia, lahir di Banyumas pada tanggal 3 Januari 2007; Bahwa orang tua Pemohon yang bernama Chodin dan Suratmi saat inisudah meninggal sebagaimana tersebut tercantum dalam SuratKematian No. 472.2/03/III/2019 atas nama Chodin~ danNo.472.2/01/IX/2018 atas nama SURATMI yang diterbitkan olehKelurahan Pasir Lor Kecamatan Karanglewas Kabupaten Banyumas;Halaman 6 dari 10 Penetapan Nomor 111/Pdt.P/2019/PN Pwt Bahwa semasa hidup orang tua Pemohon yang bernama Chodin bekerjadi Angkatan Darat sedangkan

talakserta pada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Pemohon berstatusPerawan dan Termohon berstatus Jejaka ;Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Dusun Tamansari, desaBanjarmulya, Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang selama 1 tahun,kemudian pada bulan September 1996 pindah ke rumah pemberian orang tuaPenggugat di RT 003 RW 002 Desa Saradan Kecamatan PemalangKabupaten Pemalang selama 4 tahun 7 bulan, dan selama itu tergugat bekerjadi

sebagaitetangga Penggugat, dan keduanya adalah suami isteri yang menikah padabulan September 1995 dan dikaruniai 1 orang anak dan anak tersebutsekarang diasuh oleh Penggugat;Bahwa kedua pihak pernah hidup bersama di rumah orang tua Penggugat diDusun Tamansari, desa Banjarmulya, Kecamatan Pemalang, KabupatenPemalang selama tahun, kemudian pada bulan September 1996 pindah kerumah pemberian orang tua Penggugat di Desa Saradan Kecamatan PemalangKabupaten Pemalang selama 4 tahun 7 bulan, dan selama itu tergugat bekerjadi

saksi adalah tetanggaPenggugat, keduanya adalah suami isteri yang menikah sekitar tahun dandikaruniai 1 orang anak dan anak tersebut sekarang diasuh oleh Penggugat;e Bahwa kedua pihak pernah hidup bersama di rumah orang tua Penggugat diDusun Tamansari, desa Banjarmulya, Kecamatan Pemalang, KabupatenPemalang selama tahun, kemudian pada bulan September 1996 pindah kerumah pemberian orang tua Penggugat di Desa Saradan Kecamatan PemalangKabupaten Pemalang selama 4 tahun 7 bulan, dan selama itu tergugat bekerjadi

Bahwa, sejak bulan Juni 2014 terjadi pisah tempat kediaman disebabkanPemohon pergi meninggalkan Termohon untuk bekerja di luar kota dan 2tahun sekali Pemohon pulang ke rumah Termohon dan setelah 1 tahunkepergian Pemohon bekerja, kemudian Termohon juga pergi untuk bekerjadi luar kota dan terakhir bertemu dengan Termohon pada bulan Januari2016 Pemohon mengetahui Termohon sudah mempunyai anak denganlakilaki lain sampai sekarang sudah berlangsung selama 3 tahun, selamaitu antara Pemohon dan Termohon

yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah ayah kandung Pemohon;Bahwa, Pemohon dan Termohon sebagai suami istri yang menikahpada tahun 2006;Bahwa, saksi mengetahui setelah melangsungkan perkawinanPemohon dan Termohon hidup bersama di rumah orang tua TermohonTermohon hingga tahun 2014;Bahwa, Pemohon dan Termohon telah pernah hidup rukun selayaknyasuami istri, hingga dikaruniai Seorang anak;Bahwa, sejak tahun 2014 Pemohon dan Termohon samasama bekerjadi

Klaten, telan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon;Bahwa, Pemohon dan Termohon sebagai suami istri yang menikahpada tahun 2006; Bahwa, saksi mengetahui setelah melangsungkan perkawinanPemohon dan Termohon hidup bersama di rumah orang tua TermohonTermohon hingga tahun 2014; Bahwa, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak; Bahwa, sejak tahun 2014 Pemohon dan Termohon samasama bekerjadi

TKW di Taiwan, dua anak diurusterpisah, satu di urus orang tua Penggugat dan satunya diurus orang tua Tergugat,kondisi rumah tangga masih rukun sampai ketika Penggugat kembali ke Ponorogotahun 2010, untuk cuti selama 1 minggu dan akhirnya Penggugat berangkat lagi ke Taiwan;Bahwa baru beberapa bulan Penggugat di Taiwan, Penggugat mendengar kabarkalo Tergugat terjerat kasus pidana dan ditahan serta diputus oleh pengadilan, halini menyebabkan sakit hati dan penderitaan bagi Penggugat karena selama bekerjadi

Bahwa baru beberapa bulan Penggugat di Taiwan, Penggugat mendengar kabarkalo Tergugat terjerat kasus pidana dan ditahan serta diputus oleh pengadilan, halini menyebabkan sakit hati dan penderitaan bagi Penggugat karena selama bekerjadi Taiwan Penggugat selalu mengirim nafkah untuk Tergugat dan anak, akantetapi Tergugat justru terjerat kasus pidana sehingga hal tersebut menjadikanperselisihan antara Penggugat dengan Tergugat dan hal itu pula yangmenyebabkan Penggugat ketika pulang ke Ponorogo sekira

sebagaiTKW di Taiwan , dua anak diurus terpisah, satu dalam pengasuhan saya dansatunya diurus orang tua Tergugat, kondisi rumah tangga masih rukun sampaiketika Penggugat kembali ke Ponorogo tahun 2010, untuk cuti selama 1 minggudan akhirnya Penggugat berangkat lagi ke Taiwan ;Bahwa baru beberapa bulan Penggugat di Taiwan, Penggugat mendengar kabarkalo Tergugat terjerat kasus pidana dan ditahan serta diputus oleh pengadilan, halini menyebabkan sakit hati dan penderitaan bagi Penggugat karena selama bekerjadi

Agama Kecamatan Wungu(Kutipan Akta Nikah Nomor: 272/01/X/1995 tanggal 01Oktober 1995) sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: Kk.13.19.4/PW.01/533/2010 tanggal 6 Oktober2010 5 2.Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonmemilih bertempat tinggal di rumah orangtua Termohonselama 3 tahun, kemudian pindah dan bertempat di rumahkost di Surabaya selama 1 tahun dan terakhir bertempatkediaman di rumah orangtua Pemohon selama 13 tahun,kemudian Pemohon lebih banyak menghabiskan waktu bekerjadi

, saksi mengetahui Pemohon dengan Termohonadalah suami isteri yang menikah pada tahun 1995 danselama pernikahan telah dikaruniai 1 anak; bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidupbersama sebagai suami isteri di rumah orangtua TermohonHal. 5 dari 14 hal Put. 1157/Pdt.G.2010/PA.Kab.Mn .selama 3 tahun, kemudian pindah dan bertempat di rumahkost di Surabaya selama 1 tahun dan terakhir bertempatkediaman di rumah orangtua Pemohon selama 13 tahun,kemudian Pemohon lebih banyak menghabiskan waktu bekerjadi

adalah Tetangga Pemohon danTermohon; errr rr rr eeebahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Termohonadalah suami isteri yang menikah pada tahun 1995 danselama pernikahan telah dikaruniai 1 anak; bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidupbersama sebagai suami isteri di rumah orangtua Termohonselama 3 tahun, kemudian pindah dan bertempat di rumahkost di Surabaya selama 1 tahun dan terakhir bertempatkediaman di rumah orangtua Pemohon selama 13 tahun,kemudian Pemohon lebih banyak menghabiskan waktu bekerjadi

AE5405RQ warna merah hitam milik saksi EKOBUDIANTO untuk digunakan menengok orang tua terdakwa yang bekerjadi rumah makan Tambir jalan Gajah Mada Kota Madiun dan terdakwamengatakan sore harinya akan segera mengembalikan sepeda motortersebut ;Bahwa kemudian saksi EKO BUDIANTO menyerahkan kunci kontaksepeda motor Satria FU No. Pol.

AE5405RQ warna merah hitam milik saksi EKOBUDIANTO untuk digunakan menengok orang tua terdakwa yang bekerjadi rumah makan Tambir jalan Gajah Mada Kota Madiun dan terdakwamengatakan sore harinya akan segera mengembalikan sepeda motortersebut ;e Bahwa kemudian saksi EKO BUDIANTO menyerahkan kunci kontaksepeda motor Satria FU No. Pol.

pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan;Bahwa saksi pernah diperiksa dipenyidik kepolisian;Bahwa saksi dipanggil sebagai saksi sehubungan dengan adanya pristiwapencurian yang dilakukanoleh terdakwa pada hari Senin tanggal 27 Nopember2017 sekira jam 17.00 wib di depan Pos Security PT.GTEXPIA Kp.Ciomas Rt06/0 Desa Karang Mukti Kecamatan Cipendeuy Kabupaten Subang ;Bahwa yang melakukan pencurian adalah terdakwa Fika Dewita yang bekerjadi

dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan;Bahwa saksi pernah diperiksa dipenyidik kepolisian;Bahwa saksi dipanggil sebagai saksi sehubungan dengan adanya pristiwapencurian yang dilakukanoleh terdakwa pada hari Senin tanggal 27 Nopember2017 sekira jam 17.00 wib di depan Pos Security PT.GTEXPIA Kp.Ciomas Rt06/0 Desa Karang Mukti Kecamatan Cipendeuy Kabupaten Subang ;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 35/Pid.B/2018/PN.SngBahwa yang melakukan pencurian adalah terdakwa Fika Dewita yang bekerjadi

YUSUF, dipersidangan yang dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan;Bahwa saksi dipanggil sebagai saksi sehubungan dengan adanya pristiwapencurian yang dilakukanoleh terdakwa pada hari Senin tanggal 27 Nopember2017 sekira jam 17.00 wib di depan Pos Security PT.GTEXPIA Kp.Ciomas Rt06/0 Desa Karang Mukti Kecamatan Cipendeuy Kabupaten Subang ;Bahwa yang melakukan pencurian adalah terdakwa Fika Dewita yang bekerjadi

SUKARLL , dipersidangan yang dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan;Bahwa saksi dipanggil sebagai saksi sehubungan dengan adanya pristiwapencurian yang dilakukanoleh terdakwa pada hari Senin tanggal 27 Nopember2017 sekira jam 17.00 wib di depan Pos Security PT.GTEXPIA Kp.Ciomas Rt06/0 Desa Karang Mukti Kecamatan Cipendeuy Kabupaten Subang ;Bahwa yang melakukan pencurian adalah terdakwa Fika Dewita yang bekerjadi

DASMAN , dipersidangan yang dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan;Bahwa saksi dipanggil sebagai saksi sehubungan dengan adanya pristiwapencurian yang dilakukanoleh terdakwa pada hari Senin tanggal 27 Nopember2017 sekira jam 17.00 wib di depan Pos Security PT.GTEXPIA Kp.Ciomas Rt06/0 Desa Karang Mukti Kecamatan Cipendeuy Kabupaten Subang ;Bahwa yang melakukan pencurian adalah terdakwa Fika Dewita yang bekerjadi

suku dengan nama AFRIENDI.S yang merupakankepanjangan dari AFRIENDI SIKUMBANG, namun setelah tamat diijazah SDtertulis AFRIENDI saja; Bahwa sejak sekolah tingkat aliyah sampai saat ini nama PemohonAFRIENDI SIKUMBANG sudah sangat familiar dalam kehidupan sehariharibaik dalam keluarga, maupun dalam pergaulan di masyarakat, anggota kaumSuku Sikumbang, kalangan teman sejawat, tempat bekerja, dan sudahfamiliar juga di akunakun media social; Bahwa pekerjaan pemohon adalah pengacara dan disamping itu bekerjadi

dari 9 Penetapan Nomor 170/Pdt.P/2019/PN Pdgkepanjangan dari AFRIENDI SIKUMBANG, namun setelah tamat diijazah SDtertulis AFRIENDI saja; Bahwa sejak sekolah tingkat aliyah sampai saat ini nama PemohonAFRIENDI SIKUMBANG sudah sangat familiar dalam kehidupan sehariharibaik dalam keluarga, maupun dalam pergaulan di masyarakat, anggota kaumSuku Sikumbang, kalangan teman sejawat, tempat bekerja, dan sudahfamiliar juga di akunakun media social; Bahwa pekerjaan pemohon adalah pengacara dan disamping itu bekerjadi

Pencatatan Sipil KotaPadang; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk menambah namapemohon yang ada didalam Akta Kelahirannya yang di sana tertulis namaAfriendi ditambah menjadi Afriendi Sikumbang; Bahwa perubahan nama tersebut Pemohon lakukan karena namaPemohon hanya terdiri dari satu Suku kata dan Pemohon ingin memasukkannama suku Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan bapak pemohon dan ibu pemohon; Bahwa ibu dari pemohon sukunya Sikumbang; Bahwa pekerjaan pemohon adalah pengacara dan disamping itu bekerjadi

Niwati Dsn Tenap 48 Tidak hadir bekerjadi Beben Bayuwangi2. Bia Dsn Tenap 209 Tidak hadir bekerjadi Tajung pinang3. Yusrotul Dsn Tenap 216 Tidak hadir bekerjadi kota Jember4. Samuna Dsn Tenap 256 Menerima undangantapi tidak hadir5. Rodiyah Dsn Tenap 269 Menerima undangantapi tidak hadir6. Ya Dsn Tenap 298 Tidak hadir bekerjadi Kota Kalimantan7. Nisin Dsn Tenap 299 Tidak hadir bekerjadi Kota Kalimantan8. Rusdi Dsn Tenap 352 Tidak hadir bekerjadi Bali9.

Ni Dsn Tenap 354 Tidak hadir bekerjadi Tegal Sari10. Tonil Dsn Tenap 374 Menerima Undangantapi tidak hadir11. Arto Dsn Tenap 416 Tidak hadir bekerjadi Kota Kalimantan12. Niwati Dsn Tenap 417 Tidak hadir bekerjadi Kota Kalimantan13. Aan Dsn Tenap 418 Tidak hadir bekerjaMaulana di Kota Kalimantan14. Haiseh Dsn Tenap 437 Tidak hadir bekerjadi Malaysia15. Lukman /Dsn Tenap 438 Tidak hadir bekerjaHakim di Malaysia16. Umum Dsn Tenap 449 Tidak hadir bekerjaAlman di Malaysia17.

Sutrisno Dsn Tenap 488 Tidak hadir bekerjadi Kota Kalimantan19. Rahmat /Dsn Tenap 531 Menerima undangantapi tidak hadir20. Sunatris Dsn Tenap 533 Tidak hadir bekerjadi Madura21. Niti Dsn Tenap 665 Tidak hadir bekerjadi Kota Kalimantan22. Pon Dsn Tenap 666 Tidak hadir bekerjadi Kota Kalimantan23. Mavat Dsn Tenap 673 Tidak hadir bekerjadi Kota Kalimantan24. P.Riska Dsn Tenap 684 Tidak hadir bekerjadi Kota Kalimantan25. Ningsih Dsn Arjasa 53 Tidak hadir bekerjadi Malaysia26.

pukul 12. 30 Wita atau tidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Januari 2020, bertempat di pematang empang yang beralamat diDusun Bone Jambong, Desa To Bia, Kecamatan Ponrang Selatan, Kab.Luwu atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Belopa, dengan sengaja melakukan penganiayaan terhadapsaksi/korban Barman Alias Bapaknya Atti, dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut: Bahwa awalnya ketika saksi/korban Barman Alias Bapaknya Atti sedang bekerjadi

Luwu; Bahwa adapun Terdakwa melakukan perbuatannya kepada saksi korbanbarman yaitu dengan cara menggunakan kayu balok sebanyak 3 (tiga) kallinamun pukulan tersebut mengenai bagian mata sebelah kanan saksi hanya 1Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 30/Pid.B/2020/PN Blip(satu) kali dan pukulan dengan menggunakan tinju mengenai bagian dadasaksi / korban sebelah kiri lebih dari satu kali; Bahwa awalnya ketika saksi/korban Barman Alias Bapaknya Atti sedang bekerjadi empangnya, tibatiba saksi/korban melihat

Luwu;Bahwa adapun Terdakwa melakukan perbuatannya kepada saksi korbanbarman yaitu dengan cara menggunakan kayu balok sebanyak 3 (tiga) kalinamun pukulan tersebut mengenai bagian mata sebelah kanan saksi hanya 1(satu) kali dan pukulan dengan menggunakan tinju mengenai bagian dadasaksi / korban sebelah kiri lebih dari satu kali;Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadian pemukulan yang dilakukan olehPara Terdakwa;Bahwa awalnya ketika saksi/korban Barman Alias Bapaknya Atti sedang bekerjadi empangnya

Luwu; Bahwa adapun Terdakwa melakukan perbuatannya kepada saksi korbanbarman yaitu dengan cara menggunakan kayu balok sebanyak 3 (tiga) kallinamun pukulan tersebut mengenai bagian mata sebelah kanan saksi hanya 1(satu) kali dan pukulan dengan menggunakan tinju mengenai bagian dadasaksi / korban sebelah kiri lebih dari satu kali; Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadian pemukulan yang dilakukan olehPara Terdakwa; Bahwa awalnya ketika saksi/korban Barman Alias Bapaknya Atti sedang bekerjadi empangnya

Luwu;Bahwa adapun Terdakwa melakukan perbuatannya kepada saksi korbanbarman yaitu dengan cara menggunakan kayu balok sebanyak 3 (tiga) kalinamun pukulan tersebut mengenai bagian mata sebelah kanan saksi hanya 1(satu) kali dan pukulan dengan menggunakan tinju mengenai bagian dadasaksi / korban sebelah kiri lebih dari satu kali;Bahwa awalnya ketika saksi/korban Barman Alias Bapaknya Atti sedang bekerjadi empangnya, tibatiba saksi/korban melihat ada lemparan kayu dari arahkirinya dan hampir mengenai

ERFINA, Perempuan, lahir di Klaten tanggal : 18Juni1993 ;e Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon yang bernama SETIAWAN kuranglebih 3 ( tiga ) bulan yang lalu telah meninggal dunia karena sakit ;e Bahwa anak Pemohon sebelum meninggal dunia sejak Tahun 2008 bekerjadi Jakarta pada PT.

ERFINA, Perempuan, lahir di Klaten tanggal : 18Juni1993 ;Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon yang bernama SETIAWAN padatanggal 05Januari2014 telah meninggal dunia karena sakit, yang menurutketerangan dokter Sakit Syaraf Layu ;Bahwa anaknya yang bernama SETIAWAN hingga meninggal dunia masihLajang dan belum berkeluarga ;Bahwa anak Pemohon sebelum meninggal dunia sejak Tahun 2008 bekerjadi Jakarta pada PT.