Ditemukan 49316 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : berisikan bertika
Penelusuran terkait : Kriteria pembeli beritikad baik Pemegang hak tanggungan yang beritikad baik Perlindungan terhadap pembeli tanah yang beritikad baik
Pengadilan PN JAMBI Perdata
Register : 10-05-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 30-04-2024
Putusan PN JAMBI Nomor 76/Pdt.G/2021/PN Jmb
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat:
SJAMSURI LIGA
Tergugat:
1.NURACHMAT HERLAMBANG
2.Ir.GLADIA RAHMAWATI
3.TRI GOLKARINA
4.NILTA, S.Ag
5.BUDIMAN PATRIA PUTRA, SE
6.PT. SELINDO CAHAYA GEMILANG
Turut Tergugat:
KEMENTERIAN ATR/BPN KOTA JAMBI
16 — 14

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Penggugat tidak beritikad baik dalam mediasi;
    2. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;
    3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 2.482000,00 (Dua Juta Empat Ratus Delapan Puluh Dua Ribu Rupiah);
Pengadilan PN SERANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 07-12-2020 — Upload : 08-02-2021
Putusan PN SERANG Nomor 122/Pdt.G/2020/PN Srg
Tanggal 7 Desember 2020 —
67 — 0
  • Menyatakan Penggugat tidak beritikad baik dalam mediasi ; 2. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.761.000 (dua juta tujuh ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;
Pengadilan PA AMURANG Perdata Agama
Register : 17-09-2021 — Putus : 18-10-2021 — Upload : 18-10-2021
Putusan PA AMURANG Nomor 45/Pdt.G/2021/PA.Amg.
Tanggal 18 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 0

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Pemohon tidak beritikad baik dalam mediasi;
    2. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima;
    3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp205.000,- (dua ratus lima ribu rupiah);
Pengadilan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Perdata
Register : 07-12-2020 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 95/Pdt.Bth/2020/PN Tim
Tanggal 10 Februari 2021 — Penggugat:
SUYONO
Tergugat:
1.ABDUL KARIM ANGGILULI
2.NURDIN
15 — 0
    1. Menyatakan Pelawan tidak beritikad baik;
    2. Menyatakan perlawanan Pelawan tidak dapat diterima;
    3. Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara dan biaya Mediasi yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp1.360.000,00,- (satu juta tiga ratus enam puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 18-05-2022 — Putus : 28-06-2022 — Upload : 29-06-2022
Putusan PA SENGKANG Nomor 457/Pdt.G/2022/PA.Skg
Tanggal 28 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 8

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Pemohon tidak beritikad baik dalam mediasi;
    2. Menyatakan Permohonan Pemohon tidak dapat diterima;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA KALIANDA Perdata Agama
Register : 08-05-2023 — Putus : 13-06-2023 — Upload : 13-06-2023
Putusan PA KALIANDA Nomor 661/Pdt.G/2023/PA.Kla
Tanggal 13 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 7
  • Menyatakan Pemohon tidak beritikad baik dalam mediasi;

    2. Menyatakan perkara nomor 661/Pdt.G/2023/PA.Kla tidak dapat diterima;

    3. Membebankan kepada Pemohon biaya perkara sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PN PALU Perdata
Register : 29-11-2019 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 20-04-2020
Putusan PN PALU Nomor 124/Pdt.Bth/2019/PN Pal
Tanggal 5 Maret 2020 — Penggugat:
Jovin Leonardo
Tergugat:
Tn. REISNYO dan Ny. HOO BIE HOA NIO
36 — 0
    1. Menyatakan Pelawan beritikad tidak baik.
    2. Menolak gugatan Pelawan untuk seluruhnya.
    3. Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.326.000,- (dua juta tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).
Pengadilan PN SIMALUNGUN Perdata Agama Perceraian
Register : 08-11-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 18-02-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 87/Pdt.G/2018/PN Sim
Tanggal 31 Januari 2019 — GOMGOM SAHAT MARULITUA SINAGA Lawan: JUITA ANGELIA MANURUNG
57 — 9
  • Menyatakan Penggugat tidak beritikad baik dalam mediasi;2. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp. 841.000,- (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 22-05-2024 — Putus : 27-06-2024 — Upload : 09-07-2024
Putusan PA KARAWANG Nomor 1678/Pdt.G/2024/PA.Krw
Tanggal 27 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
    1. Menyatakan Pemohon tidak beritikad baik dalam mediasi;
    2. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima;
    3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah);
Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama
Register : 12-01-2023 — Putus : 21-02-2023 — Upload : 23-02-2023
Putusan PA DOMPU Nomor 73/Pdt.G/2023/PA.Dp
Tanggal 21 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 7
    1. Menyatakan para Penggugat tidak beritikad baik dalam mediasi;
    2. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;
    3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 21-08-2023 — Putus : 13-09-2023 — Upload : 13-09-2023
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1643/Pdt.G/2023/PA.Lmj
Tanggal 13 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
  • Menyatakan Pemohon tidak beritikad baik dalam mediasi;

    2. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima (NO);

    3. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp990.000,00 (sembilan ratus sembilan puluh ribu rupiah);

Pengadilan PA MEMPAWAH Perdata Agama
Register : 04-12-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 431/Pdt.G/2020/PA.Mpw
Tanggal 28 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
154 — 33
    1. Menyatakan para pihak tidak beritikad baik dalam mediasi;
    2. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 14-04-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PA MATARAM Nomor 232/Pdt.G/2021/PA.Mtr
Tanggal 3 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 20
  • Menyatakn Pemohon tidak beritikad baik dalam mediasi;
    2. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaaya perkara sejumlah Rp195.000,00 (seratus sembilan puluh lima ribu rupiah)

    tidak dapat dilaksanakan disebabkan Pemohonberitikad tidak baik dalam proses mediasi karena Pemohon prinsipal tidak maudatang menghadiri mediasi hanya diwakilkan kepada Kuasanya tanpa membuatsurat kuasa khusus yang memuat kewenangan kuasa hokum untuk mengambilkeputusan sebagaimana ditentukan oleh Pasal 18 ayat (3) PeraturanMahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan mediator tersebut di atas,maka Majelis Hakim perlu menyatakan Pemohon beritikad
    Menyatakan Pemohon tidak beritikad baik dalam mediasi;2. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp195.000,00 (Seratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 3 Juni 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 22 Syawal 1442 Hijriyah, oleh kami H. Abidin H. Achmad, S.H.sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Kartini dan Drs. H.
Pengadilan PN SENGETI Perdata
Register : 10-12-2019 — Putus : 02-03-2020 — Upload : 26-08-2022
Putusan PN SENGETI Nomor 37/Pdt.G/2019/PN Snt
Tanggal 2 Maret 2020 — Penggugat:
tusiem
Tergugat:
1.sarto
2.prayitno
3.slamet
4.rati
5.turi
6.yanto
7.mulyani
8.nur
9.warisman
10.joharia
11.SARIMIN BIN KARSO
12.patonah
13.m pahmi
14.SURATI BINTI M. TAYIB alias MADDAYIB
70 — 37
  • Menyatakan penggugat tidak beritikad baik dalam mediasi;

    2. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;

    3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp3.790.000,00; (tiga juta tujuh ratus sembilan puluh ribu rupiah);

Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Harta Bersama
Register : 05-12-2016 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 807/Pdt.G/2016/PA. Clg
Tanggal 21 Februari 2017 — Penggugat Tergugat
195 — 77
  • Menyatakan Tergugat tidak beritikad baik dalam mediasi ;2. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya mediasi sejumlah Rp. 7.125.000,-(tujuh juta seratus dua puluh lima ribu rupiah) ;3. Menyatakan biaya perkara akan ditetapkan bersama-sama dalam putusan akhir ;
    melalui prosedur mediasi sesuai PERMA Nomor 1 Tahun2016 dengan menunjuk Muhammad Nur, S.Ag, Hakim pada Pengadilan AgamaCilegon sebagai Mediator ;Menimbang, bahwa setelah mendengar dan membacalaporanMediator tanggal 7 Februari 2017 yang menyatakan Tergugat tidak beriktikad baikdalam proses mediasi kepada Majelis Hakim Pemeriksa Perkara disertairekomendasi pembebanan biaya mediasi dan perhitungan besarannya dalamlaporan ketidakberhasilan atau tidak dapat dilaksanakannya mediasi disebabkanTergugat tidak beritikad
    (tujuhjuta seratus dua puluh lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dinyatakan sebagaipihak yang tidak beritikad baik dalam proses mediasi sebagaimana ketentuan yangdiatur dalam pasal 7 ayat (2) huruf (d) dan huruf (e) juncto pasal 23 ayat (1) PERMANomor 1 Tahun 2016, maka sebelum melanjutkan pemeriksaan perkara, makaHal 2 dari 4 halaman, Pen. No. 807/Padt.G/2016/pa.
    Menyatakan Tergugat tidak beritikad baik dalam mediasi ;2. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya mediasi sejumlah Rp.7.125.000,(tujuh juta seratus dua puluh lima ribu rupiah) ;3. Menyatakan biaya perkara akan ditetapkan bersamasama dalam putusanakhir ;Demikian ditetapkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Cilegon, pada hari Selasa, tanggal 21 Februari 2017 M.,bertepatan dengan tanggal 24 Jumadil akhir 1438 H, oleh kami Drs.
Pengadilan PN BOGOR Perdata
Putus : 26-11-2014 — Upload : 20-04-2015
Putusan PN BOGOR Nomor 55/Pdt/BTH/2014/PN.Bgr
Tanggal 26 Nopember 2014 — NY. SITI CHAERONI Bt H. AGUS GANI Dkk. Melawan PT. BANGUN ADIGRAHA
135 — 184
  • Dalam Eksepsi :- Menolak eksepsi Terbantah untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara: - Menyatakan Pembantah bukanlah pembantah yang benar dan beritikad baik;- Menolak bantahan pembantah;- Menghukum pembantah untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.451.000,- (empat ratis lima puluh satu ribu rupiah);
    Nomor 68/Pdt/G/2009/PN.Bgr tertanggal 17 April2014 telah dilaksanakan maka terhadap adanya bantahan ini sudah tidak adarelevansinya lagi dan hal ini juga sesuai dengan putusan MA RI nomor 954.K/Sip/1973 tanggal 19 Pebruari 1976 yang menyatakan bahwa eksekusi yangtelah berlangsung seharusnya diajukan dalam gugatan biasa (baru);Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas MajelisHakim menilai Pembantah adalah bukan merupakan pembantah yang tidakbenar dan tidak beritikad baik;Menimbang bahwa
    oleh karena Pembantah dinyatakan sebagaipembantah yang tidak benar dan tidak beritikad baik, maka petitum dalambantahan pembantah sangatlah tidak relevan untuk dikabulkan sehingganyapatut untuk ditolak;Menimbang bahwa oleh karena bantahan Pembantah di tolak makakepada pembantah patut dihukum untuk membayar biaya perkara;Mengingat akan pasalpasal dalam peraturan perundangundangan yangbersangkutan dengan perkara ini;MengadiliDalam Eksepsi : Menolak eksepsi Terbantah untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 18-12-2014 — Upload : 07-05-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 881/Pdt.Plw/2013/PN.SBY.
Tanggal 18 Desember 2014 — NY. LOUISE MARIE SOPAMENA al. SITI SUNDARI melawan 1. HERU KAMALDI MANGUNDJOJONEGORO DKK
18 — 3
  • - Dalam Konpensi :- Dalam Eksepsi :- Menolak eksepsi dari Terlawan ;-------------------------------------------------------------- Dalam Pokok Perkara :- Menyatakan Pelawan adalah sebagai Pelawan yang beritikad tidak baik ;--------- Menolak gugatan Perlawanan untuk seluruhnya ;----------------------------------------- Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara yang besarnya Rp.956.000,-(sembilan ratus lima puluh enam ribu rupiah) ; ------------------------
    terhadap petitum No.2 pun harusditolak ; === 2 nnnnnnnnnnn nn nnnnnnnnnnnnnnnnn nnnMenimbang, bahwa dari petitumpetitum tersebut diatas maka telah ternyatapelawan ada dipihak yang kalah maka terhadap Pelawan harus dihukum untuk membayarbiaya perkara yang timbul dalam perkara ini ;Mengingat pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangbersangkutan ;=MENGADILI:Dalam Konpensi :Dalam Eksepsi :e Menolak eksepsi dari Terlawan ;e Dalam Pokok Perkara :e Menyatakan Pelawan adalah sebagai Pelawan yang beritikad
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 17-05-2022 — Putus : 21-06-2022 — Upload : 21-06-2022
Putusan PA PADANG Nomor 662/Pdt.G/2022/PA.Pdg
Tanggal 21 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 8
  • Menyatakan Penggugat tidak beritikad baik dalam mediasi;

    2. Menyatakan perkara nomor 662/Pdt.G/2022/PA.Pdg tidak dapat diterima;

    3. Membebaskan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara.

Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Tanah
Register : 08-04-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 27-05-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 163/PDT.G/BTH/ 2014/PN.JKT.PST
Tanggal 4 Nopember 2014 — PT. PERTAMINA (PERSERO) >< NISSAN SONNY SUSANTO, CS (141 orang)
96 — 27
  • Menyatakan Pembantah adalah Pembantah yang beritikad tidak baik ; 2. Menolak bantahan Pembantah untuk seluruhnya ; 3. Menghukum Pembantah untuk membayar biaya perkara sebesarRp 1.916.000,00 (satu juta sembilan ratus enam belas ribu rupiah);
Pengadilan PA PANGKAJENE Perdata Agama
Register : 17-01-2023 — Putus : 07-02-2023 — Upload : 07-02-2023
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 40/Pdt.G/2023/PA.Pkj
Tanggal 7 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 9

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Penggugat tidak beritikad baik dalam mediasi;
    2. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;
    3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.045.000,00 (satu juta empat puluh lima ribu rupiah).