Ditemukan 2538059 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-09-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0225/Pdt.G/2015/PA.PST Tanggal 8 Oktober 2015 — Penggugat
Tergugat
62 — 27
62 — 27
Register : 21-09-2015 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 28-09-2016
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0233/Pdt.G/2015/PA.PST Tanggal 26 Mei 2016 — Pemohon
Melawan
Termohon
42 — 40
42 — 40
Termohon tidak bersikap sebagai seorang isteri yang baik untukPemohon;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonterjadi pada pertengahan Desember 2014 disebabkan pada waktu ituTermohon tidak setuju jika anak bawaan Pemohon ikut dan tinggal bersamaPemohon dan Termohon, Pemohon menasehati Termohon namunTermohon tetap tidak setuju dan marah kepada Pemohon.
Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dan Termohon pada tanggal 8Januari 2015 disebabkan pada waktu itu Pemohon sedang tidak berada dirumah karena sedang bekerja, orang tua Termohon datang dan membawaTermohon dari rumah kediaman bersama untuk pulang ke rumah orang tuaTermohon yang berada di Medan;8. Bahwa pihak keluarga Pemohon dan Termohon sudah pernahmendamaikan Pemohon dan Termohon namun tidak berhasil;9.
Bahwa andaikata quod non dinyatakan pemohon ...... bahwa rumahtangga Pemohon dan Termohon rukun damai selama 1 (satu) bulankemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohontidak pandai mengurus rumah tangga dan Termohon tidak bersikapsebagai seorang isteri yang baik untuk Pemohon serta disebabkanTermohon tidak setuju jika anak bawaan Pemohon ikut dan tinggalbersama Pemohon dan Termohon adalah suatu hal yang mengadangada dan tidak benar terjadi serta tidak mungkin tidak dapat rukunkembali
darieksepsi ini, namun walaupun demikan Termohon tetap dengan eksepsitersebut karena alasan Pemohon di dalam surat permohonannya tidaksejalan dengan alasan perceraian sebagaimana disebutkan pada Pasal39 Undangundang No. 1 Tahun 1974 jo Pasal 19 PP No. 9 Tahun 1975serta Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;Bahwa terlihat adanya alasan Pemohon yang sangat mengadaada ......mana mungkin bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundamai hanya selama 1 (satu) bulan kemudian terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan
Termohon tidak pandai mengurus rumahtangga dan Termohon tidak bersikap sebagai seorang isteri yang baikuntuk Pemohon serta disebabkan Termohon tidak setuju jika anakbawaan Pemohon ikut dan tinggal bersama Pemohon dan Termohonadalah suatu hal yang mengadaada dan tidak benar terjadi serta tidakmungkin tidak dapat rukun kembali, sehingga alasan Pemohon yangsengaja memaksakan diri dari segi anak bawaan Pemohon untuk ikut Putusan Pengadilan Agama Pematangsiantar Nomor 233/Pdt.G/2015/PA PstTanggal 26
Register : 02-12-2015 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 13-07-2016
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0289/Pdt.G/2015/PA.PST Tanggal 14 April 2016 — Penggugat
Melawan
Tergugat
42 — 19
42 — 19
bergaul sebagaisuami isteri (bada ad dukhul) dan telah memiliki satu orang anak yangbernama Anak Penggugat dan Tergugat, Lakilaki, lahir tanggal 22 Agustus2015;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan damai selama 2bulan, setelah itu sejak 15 Februari 2015, antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisinan dan pertengkaran dalam rumah tangga disebabkanTergugat pemakai narkoba;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada tanggal 10 Maret 2015 yang disebabkan
keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah nenek Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2014 yang lalu, saksihadir dan melihat langsung pernikahan dan sekarang Penggugat danTergugat memiliki 1 orang anak; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat; Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai, tetapi sejak bulan Februari 2015, antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan
keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi adalah Abang Ipar Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2014 yang lalu, saksihadir dan melihat langsung pernikahan dan sekarang Penggugat danTergugat memiliki 1 orang anak;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat;Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai, tetapi sejak bulan Februari 2015, antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan
Keterangan para saksi di bawah sumpah di depanpersidangan dinilai telah memenuhi maksud Pasal 171 ayat (1) dan (2) sertaPasal 175 R.Bg., sehingga secara formil kKesaksiaan para saksi dapatditerima; Bahwa, para saksi Penggugat telah menerangkan mengetahui peristiwasecara langsung bahwa antara Pengugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat pemakai narkoba.Pertengkaran yang berakibat antara Penggugat dan Tergugat sudah tidaktinggal bersama dalam kurun waktu
rahmah telah longgar.Kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang sedemikian rupa,tidak berhasilnya upaya damai yang dilakukan keluarga dan juga Majelis Hakimmenunjukan bahwa keterikatan hati dan kasih sayang antara Penggugatdengan Tergugat telah terurai, sehingga tidak memungkinkan lagi dapatmewujudkan maksud dan tujuan perkawinan;Menimbang, bahwa permasalahan diantara Penggugat dan Tergugattelah sedemikian rupa sifatnya dan sudah tidak ada harapan lagi akan hiduprukun dalam rumah tangga, disebabkan
Register : 07-09-2015 — Putus : 15-10-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0220/Pdt.G/2015/PA.PST Tanggal 15 Oktober 2015 — Penggugat
Tergugat
41 — 4
41 — 4
Register : 01-10-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor Nomor 245/Pdt.G/2015/PA.Pst Tanggal 29 Oktober 2015 — Penggugat
Tergugat
19 — 1
19 — 1
Register : 10-11-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 14-05-2016
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0277/Pdt.G/2015/PA.PST Tanggal 10 Desember 2015 — Penggugat
melawan
Tergugat
58 — 40
58 — 40
Setelah itu antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat selingkuh denganperempuan lain;. Bahwa pada pertengahan tahun 2001 antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan waktu itu Penggugatterkena penyakit kelamin. kemudian Penggugat menceritakan hal tersebutkepada orang tua Tergugat. Kemudian orang tua Tergugat memanggilTergugat kemudia memarahi dan menasehati Tergugat supaya janganberbuat yang tidak benar;.
Bahwa kejadian perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat yang disebabkan perempuan lain semakin sering terjadi.Penggugat sudah sering menasehati Tergugat supaya mau merubah sikapdan sifat buruk Tergugat tersebut, namun Tergugat tidak pernah mauberubah;7.
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada tanggal 20 Juni 2015 yang disebabkan waktu ituPenggugat dan Tergugat beserta anakanak Penggugat dan Tergugatsedang berliburan ke rumah orang tua Penggugat. Melihat tingkah lakuTergugat, Penggugat curiga kepada Tergugat kalau Tergugat sedangbersama perempuan lain.
Hal mana telah membuktikan adanyaketidak harmonisan antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang bahwa berdasarkan bukti tertulis (P), dan keterangan duaorang saksi bila dihubungkan dengan keterangan Penggugat di persidangan,maka ditemukan fakta hukum sebagai berikut ; bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tahun 1999 di Dairi;e bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun sejak tahun2001 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatselingkuh
yang sakinah, mawaddah warahmah sebagaimana yang dimaksudPasal 3 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991 tidak dapat terwujud lagi dankondisi rumah tangga ini sudah sangat sulit untuk disatukan lagi karena masingmasing pihak telah hilang rasa kasih dan sayang dan bagaimana mungkinbahtera rumah tangga dapat dijalankan untuk mencapai tujuan dari perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan dari uraian di atas Majelis Hakimmenilai bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapatdipertahankan lagi disebabkan
Register : 12-10-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0256/Pdt.G/2015/PA.PST Tanggal 12 Nopember 2015 — Pemohon
melawan
Termohon
22 — 1
22 — 1
Register : 26-01-2015 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0033/Pdt.G/2015/PA.PST Tanggal 3 Maret 2015 — Penggugat
Melawan
Tergugat
34 — 23
34 — 23
Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun damai selama 1(satu) bulan dan setelah itu antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat selingkuh denganperempuan lain;.
Bahwa pada akhir Desember 2013 terjadi perselisihnan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan seorangperempuan bernama Wanita lain Sudarningsih datang menemuikeluarga Tergugat untuk meminta pertanggungjawaban Tergugat ataskehamilan perempuan tersebut, Penggugat bertanya perihalperempuan tersebut kepada Tergugat dan Tergugat mengakui telahmelakukan hubungan suami isteri dengan perempuan tersebut;.
2009,Pengadilan Agama berwenang memeriksa, dan mengadili serta memutusperkara a quo ;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan antara Penggugatdan Tergugat sebagai suami yang sah menikah pada tanggal tanggal 25November 2013 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 341/80/X1/2013yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan SiantarKabupaten Simalungun pada tanggal 26 November 2013, dan sejak 1(satu) bulan setelah pernikahan antara Pengguat dan Tergugat terjadipeselisihnan dan pertengkaran disebabkan
Register : 16-02-2015 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0050/Pdt.G/2015/PA.PST Tanggal 26 Maret 2015 — Penggugat
Melawan
Tergugat
26 — 11
26 — 11
Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada pertengahan bulan September 2012 disebabkan halyang sama pada poin 5 dan setiap kali bertengkar Tergugat selalumeminta kembali uang yang pernah diberikan Tergugat kepadaPenggugat dan pada waktu itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugatpulang ke rumah orang tua Tergugat di alamat Tergugat tersebut di atasdan Penggugat pulang ke rumah kakak Penggugat di alamat Penggugattersebut di atas;7.
Hal mana telah membuktikan adanya ketidak harmonisanantara Penggugat dan Tergugat;Menimbang bahwa berdasarkan bukti tertulis (P), dan keterangan duaorang saksi bila dihnubungkan dengan keterangan Penggugat di persidangan,maka ditemukan fakta hukum sebagai berikut ;e bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada bulan Pebruari 2007;e bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun seringbertengkar sejak tahun 2011 disebabkan karena, Tergugat kurangmemberi nafkah dan
dimaksud Pasal 3 Kompilasi Hukum IslamTahun 1991 tidak dapat terwujud lagi hal ini sangat sulit untuk disatukan lagikarena masingmasing pihak telah hilang rasa kasih dan sayang danbagaimana mungkin bahtera rumah tangga dapat dijalankan untuk mencapaitujuan dari perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan dari uraian di atas Majelis Hakimmenilai bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapatdipertahankan lagi karena ikatan batin dan rasa kasih sayang antaraPenggugat dengan Tergugat, disebabkan
Register : 30-01-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 22-11-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0039/Pdt.G/2015/PA.PST Tanggal 28 Mei 2015 — Pemohon
melawan
Termohon
32 — 13
32 — 13
Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun damaiselama lebih 4 (empat) tahun, setelah itu terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon mempunyai sifat egois danketika ada perbedaan pendapat Termohon sering pergimeninggalkan rumah kediaman bersama;.
Bahwa puncak perselisihan Pemohon dan Termohon terjadi padapertengahan bulan November 2013 disebabkan pada waktu ituTermohon pergi berlibur ke PAS (Pemandian Alam Sejuk) tetapiPemohon tidak menyetujui karena Pemohon dalam keadaan sakit,tapi Termohon tetap pergi dengan membawa anak Pemohon danTermohon yang masih berumur 3 (tiga) bulan, tidak berapa lamasetelah kepergian Termohon, Pemohon meminta Termohon untukpulang, karena pada saat itu orang tua Pemohon datang ke rumahPemohon dan Termohon; Bahwa
;Menimbang, bahwa nafkah lampau (madhiyah) adalah merupakanhutang yang harus dibayarkan Tergugat kepada Penggugat;menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai fakta terjadinya berpisahrumah antara Penggugat dengan Tergugat adalah dikarenakan Penggugattidak tahan lagi dengan sikap Tergugat disebabkan terjadinya perselisinandan pertengkaran dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana tersebut di atas, dan majelis hakim berpendapat Penggugatbukanlah isteri yang nusyuz,
Register : 12-01-2015 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 01-11-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0020/Pdt.G/2015/PA.PST Tanggal 29 Januari 2015 — Penggugat
Melawan
Tergugat
24 — 10
24 — 10
Bahwa sejak awal Oktober 2012 antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan :a. Tergugat kurang memberi uang belanja;b. Tergugat tidak peduli dengan Tergugat dan anak Penggugat danTergugat;.
Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadipada 17 Agustus 2014 disebabkan pada waktu itu Penggugat memintauang untuk kebutuhan anak Penggugat dan Tergugat namun Tergugattidak memberi dan marahmarah kepada Penggugat dan karena tidaktahan dengan sikap Tergugat, Penggugat memutuskan pulang ke rumahorang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut di atas;.
harmonisan antara Penggugat danTergugat;Menimbang bahwa berdasarkan bukti tertulis (P).1, dan keterangan duaorang saksi bila dihubungkan dengan keterangan Penggugat di persidangan,maka ditemukan fakta hukum sebagai berikut ;Hal 8 dari 12 halaman Putusan No 20/Pdt.G/2015/PAPST bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahpada tanggal 09 Mei 2011 di Pematangsiantar; bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun sejak tahun 2013sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan
yang sakinah, mawaddah warahmah sebagaimanayang dimaksud Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991 tidak dapatterwujud lagi dan kondisi rumah tangga ini sudah sangat sulit untuk disatukanlagi karena masingmasing pihak telah hilang rasa kasih dan sayang danbagaimana mungkin bahtera rumah tangga dapat dijalankan untuk mencapaitujuan dari perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan dari uraian di atas Majelis Hakimmenilai bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapatdipertahankan lagi disebabkan
Register : 05-01-2015 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0010/Pdt.G/2015/PA.PST Tanggal 5 Februari 2015 — Pemohon
Melawan
Termohon
21 — 9
21 — 9
setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dialamat Pemohon di atas selama lebih kurang 2 tahun sampai dengansekarang;Bahwa selama masa perkawinan Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagai suami isteri dan telah dikaruniai seorang anak lakilaki bernamaAnak Pemohon dan Termohon (2 tahun), sekarang anak tersebut beradadalam asuhan Termohon;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun damai selama satubulan, selanjutnya antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan
Dan sering juga Termohon membawa pisau dapursaat bertengkar sehingga Pemohon merasa terancam akan keselamatanPemohon;Bahwa puncak pertengkaran antara Pemohon dan Termohon terjadi padaawal bulan Desember 2014 yang disebabkan Termohon tidak setuju untukmembeli rumah yang sedang ditempati Pemohon dan Termohon,kemudian atas permintaan orang tua Termohon, Pemohon mengantarkanTermohon pulang ke rumah orang tua Termohon seperti pada alamatTermohon di atas dengan membawa uang simpanan Pemohon danTermohon
dipertahankan olehPemohon tanpa ada perubahan dan penambahan;Bahwa, atas permohonan Pemohon a quo, Termohon mengajukanjawaban secara lisan sebagai berikut :Dalam Konvensi :1 Bahwa dalil permohonan Pemohon tentang identitas Termohon adalahbenar;2 Bahwa dalil permohonan Pemohon pada poin 1,2 dan 3 adalah benar;3 Bahwa dalil permohonan Pemohon pada poin 4 (a) adalah benar terjadiperselisihan dan pertengkaran tapi hanya pertengkaran kecil saja dan padabulan Desember 2014 terjadi pertengkaran besar disebabkan
Register : 09-09-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0223/Pdt.G/2015/PA.PST Tanggal 8 Oktober 2015 — Penggugat
Tergugat
48 — 5
48 — 5
Register : 02-11-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 14-05-2016
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0270/Pdt.G/2015/PA.PST Tanggal 26 Nopember 2015 — Penggugat
Melawan
Tergugat
20 — 9
20 — 9
Setelah itu antara Penggugat dan Tergugatmulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Penggugattidak menyukai Tergugat;. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada tanggal 26 Agustus 2015 Tergugat waktu itu mengajakPenggugat untuk berhubungan badan atau bergaul layaknya suamiisteri, namun Penggugat tidak mau.
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada tanggal 31 Agustus 2015 disebabkan hal yangsama di atas pada poin 5. Setelah kejadian tersebut Penggugatmeninggalkan rumah kediaman bersama dan tinggal di rumah saudaraPenggugat di Ujung Batu Rokan. Setelah Tergugat pulang ke rumahorang tuanya di alamat Tergugat di atas, barulah Penggugat kembali lagike rumah orang tua Penggugat di alamat Penggugat di atas;.
Bahwa disebabkan hal tersebut di atas Penggugat merasa tidak ridhobersuamikan Tergugat dan bercerailah jalan terbaik;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Pematangsiantar Cq. Majelis Hakim agar segera memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.
Pasal 26Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan dan telah ternyata pulaketidakhadirannya itu tidak disebabkan suatu halangan yang sah atau dapatdibenarkan hukum, maka harus dinyatakan bahwa Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadirdan perkara ini akan diperiksa dan diadili tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah datang menghadappersidangan, maka
Register : 27-10-2015 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 15-05-2016
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0264/Pdt.G/2015/PA.PST Tanggal 24 Maret 2016 — Penggugat
Melawan
Tergugat
23 — 12
23 — 12
Setelah itu terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan:Tergugat seorang pemakai narkoba;Tergugat kurang memberi nafkah belanja kepada Penggugat;Bahwa sejak pertengahan bulan April tahun 2013 terjadi perselisinan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan hal pada poin4a dan b di atas. Sejak itu pula rumah rumah tangga Penggugat danTergugatsudah tidak harmonis dan semakin sering berselisih danbertengkar.
Penggugat sudah berusaha menasehati Tergugat supayamau mengubah sikap dan sifatnya, namun Tergugat tidak berubah juga;Bahwa pada tanggal 14 September 2013 antara Penggugat danTergugat terjadi lagi perselisinan dan pertengkaran disebabkan hal diatas. Setelah itu Tergugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersamadengan alasan mencari pekerjaan (merantau).
Anak tersebut saat ini diasuh dan tinggalbersama Penggugat;Bahwa sejak beberapa tahun terakhir ini, rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak rukun lagi disebabkan Tergugat telah pergidari kediaman bersama meninggalkan Penggugat.
Anak tersebut saat ini diasuh dan tinggalbersama Penggugat;Bahwa sejak beberapa tahun terakhir ini, rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak rukun lagi disebabkan Tergugat telah pergidari kediaman bersama meninggalkan Penggugat tanpa memberikankabar dimana ia berada.
Pasal 26 dan27 ayat (1), (2), dan (3) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 TentangPelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan dantelah ternyata pula ketidakhadirannya itu tidak disebabkan suatu halangan yangsah atau dapat dibenarkan hukum, maka harus dinyatakan bahwa Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap kepersidangan, tidak hadir dan perkara ini akan diperiksa dan diadili tanpahadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah datang
Register : 05-01-2015 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0009/Pdt.G/2015/PA.PST Tanggal 10 Februari 2015 — PEMOHON melawan TERMOHON
13 — 5
13 — 5
Register : 08-06-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0157/Pdt.G/2015/PA.PST Tanggal 2 Juli 2015 — Penggugat
Melawan
Tergugat
33 — 2
33 — 2
Register : 08-06-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0158/Pdt.G/2015/PA.PST Tanggal 8 Juli 2015 — Penggugat
Melawan
Tergugat
28 — 9
28 — 9
orangtua Tergugat di alamat Tergugat Kota Pematangsiantar dandisinilah tempat tinggal Penggugat dengan Tergugat yang terakhir;Bahwa selama masa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaisuamiisteri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama :Anak Penggugat dan Tergugat (Ik) lahir tanggal 15 Juni 2009;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun damai selama 3(tiga) tahun dan setelah itu antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan
Tergugat pacaran denganperempuan lain;Bahwa sejak awal bulan Januari tahun 2012 antara Penggugat dan Tergugatsering kali bertengkar disebabkan hal yang sama pada poin 4 dan sejak saat iturumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis;Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat terjadi padabulan April tahun 2013 disebabkan pada waktu itu Tergugat membawa perempuanlain dengan mengendari sepeda motor melewati depan rumah orangtua Tergugatdan sejak saat itu Penggugat pergi
Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun damai, namunsetelah tiga tahun terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugatberpacaran dengan wanita lain, sejak itu rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis lagi.
NA pre I 5Artinya : Di saat isteri telan memuncak kebenciannya kepada suami, makaHakim (berwenang) menjatuhkan talaknya suami.Menimbang, bahwa doktrin di atas menegaskan bahwa apabila istri (in cassuPenggugat) telan membenci suami (in cassu Tergugat) yang disebabkan dari tingkahlaku dan prilaku Tergugat, maka apabila si isteri (in cassu Penggugat) mengajukantuntutan cerai ke pengadilan, maka hakim dapat menjatuhkan talak berdasarkanputusan.Menimbang, bahwa ikatan perkawinan Penggugat dan Tergugat
Register : 20-08-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0209/Pdt.G/2015/PA.PST Tanggal 10 September 2015 — Penggugat
melawan
Tergugat
19 — 6
19 — 6
Bahwa rumah tanggal Penggugat dan Tergugat rukun damai selama 6(enam) bulan dan setelah itu antara Pengguat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan :a. Tergugat Jarang pulang ke rumah kediaman bersama;b. Tergugat kurang perhatian terhadap Penggugat;.
Bahwa pada pertengahan bulan Agustus 2013 terjadi perselisinan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan hal yang samapada poin 4 huruf a dan b, dan sejak saat itu keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi;.
yang sakinah,mawaddah warahmah sebagaimana yang dimaksud Pasal 3 Kompilasi HukumIslam Tahun 1991 tidak dapat terwujud lagi dan kondisi rumah tangga ini sudahsangat sulit untuk disatukan lagi karena masingmasing pihak telah hilang rasakasin dan sayang dan bagaimana mungkin bahtera rumah tangga dapatdijalankan untuk mencapai tujuan dari perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan dari uraian di atas Majelis Hakimmenilai bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapatdipertahankan lagi disebabkan
Register : 05-06-2015 — Putus : 19-11-2015 — Upload : 12-01-2016
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0132/Pdt.G/2015/PA.PST Tanggal 19 Nopember 2015 — Penggugat
Melawan
Tergugat
15 — 0
15 — 0