Ditemukan 88348 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mukin malin makun making madin
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum Penghinaan
Putus : 06-11-2014 — Upload : 17-11-2014
Putusan PN KEDIRI Nomor 295/Pid.B/2014/PN Kdr
Tanggal 6 Nopember 2014 — KHOIRUL FAUZAN Alias UZUN BIN MAKIN
23 — 2
  • KHOIRUL FAUZAN Alias UZUN BIN MAKIN
    KHOIRUL FAUZAN Alias UZUN BIN MAKIN terbuktiZsecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Melakukan tindak Pidana denganterang terangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap barangsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHP;Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa M.
    langsung terdakwa melempar hanya melalui hasil rekamanVideo ;3 Bahwa terdakwa hanya melempar satu kali ;4 Bahwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi sertamemohon hukuman seringan ringannya.Menimbang, bahwa terhadap pembelaan Terdakwa tersebut, Jaksa PenuntutUmum memberikan tanggapan yang pada pokoknya sebagai berikut: tetap padatuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa di dakwa oleh Jaksa Penuntut Umum sebagaiberikut :Kesatu:Bahwa terdakwa M.CHOIRUL FAUZAN Alias UYUN Bin MAKIN
    Kediri dimana berdasarkan ketentuan Pasal 84 Ayat (2)KUHAP Pengadilan Negeri Kediri berhak mengadili perkara terdakwa berdasarkan tempatdimana terdakwa ditahan serta tempat kediaman sebagian besar saksisaksi yang dipanggillebih dekat pada tempat pengadilan negeri Kediri, Dengan terangterangan dan dengantenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang, perbuatan tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa berawal terdakwa M.CHOIRUL FAUZAN Alias UYUN Bin MAKIN,bersama sama dengan
    Woko Nuryanto diturunkan dari jabatannya, tetapi keputusannya tidakditurunkan dari jabatan Kepala Desa Kaliboto Tarokan .Bahwa akibat perbuatan terdakwa terdakwa M.CHOIRUL FAUZAN Alias UYUNBin MAKIN , bersama sama dengan ANTOK SAPTO ADI alias PENTOL Bin MU'IN(Berkas terpisah), AYIK AGUS WITONO (Berkas terpisah),) SUHADI, (Berkasterpisah),ZAENURI Alias JENJET (Berkas terpisah), BAMBANG YUNANI (Berkasterpisah) dan warga masyarakat lainnya saksi korban Woko Nuryanto dan Sakri dirugikansecara materiil
    kurang lebih sebesar Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah) atau setidaktidaknya disekitar jumlah tersebut.Perbuatan terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 170 Ayat(1) KUHPAtauKEDUA:Bahwa terdakwa M CHOIRUL FAUZUN alias UYUN Bin MAKIN bersama samadengan ANTOK SAPTO ADI alias PENTOL Bin MU'IN (Berkas terpisah), AYIK AGUSWITONO (Berkas terpisah), SUHADI, (Berkas terpisah)ZAENURI Alias JEN JET (Berkasterpisah), BAMBANG YUNANI (Berkas terpisah) pada hari Senin tanggal 26 Mei 2014sekira
Pengadilan PN KUPANG Perdata
Register : 21-08-2024 — Putus : 29-08-2024 — Upload : 29-08-2024
Putusan PN KUPANG Nomor 547/Pdt.P/2024/PN Kpg
Tanggal 29 Agustus 2024 — Pemohon:
SR.INES LEWAR MAKIN CB
5 — 1

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan ;
    2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan Kantor catatan Sipil Kabupaten Dati II Lahat Nomor 632/Disp/1992 tertanggal 18 Maret 1992 dari THERESIA MAKIN SR INES CB menjadi THERESIA MAKIN INES ;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Turunan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap
    Pemohon:
    SR.INES LEWAR MAKIN CB
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 14-02-2022 — Putus : 09-03-2022 — Upload : 14-03-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 135/Pdt.P/2022/PN JKT.SEL
Tanggal 9 Maret 2022 — Pemohon:
Siti Khuzaimah dan Muhammad Shofil Makin
18 — 6
  • Pemohon:
    Siti Khuzaimah dan Muhammad Shofil Makin
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Umum
Register : 20-04-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 19-05-2024
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 41/Pid.R/2016/PN Trk
Tanggal 20 April 2016 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUTIKNO
Terdakwa:
Makin
22 — 9
  • Penyidik Atas Kuasa PU:
    SUTIKNO
    Terdakwa:
    Makin
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama Perceraian
Register : 20-03-2012 — Putus : 09-04-2012 — Upload : 28-01-2014
Putusan PA JEPARA Nomor 440/Pdt.G/ 2012/PA.Jpr
Tanggal 9 April 2012 — ABDUL AZIZ BIN ALI MAKIN VS UMIYATI BINTI KASTURI
23 — 0
  • Memberi izin kepada Pemohon (ABDUL AZIZ BIN ALI MAKIN) untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon (UMIYATI BINTI KASTURI) di depan sidang Pengadilan Agama Jepara;--------------------------------------------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 301.000,- (Tiga ratus satu ribu rupiah ) ;--------------
    ABDUL AZIZ BIN ALI MAKIN VS UMIYATI BINTI KASTURI
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 20-04-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 01-02-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 0191/Pdt.P/2017/PA.JP
Tanggal 17 Mei 2017 — Pemohon:
1.Thomas Makin
2.Catu Sri
17 — 1

  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Thomas Makin Bin Petrus Laga Boro) dengan Pemohon II (Catu Sri Binti Takim) yang dilaksanakan pada tanggal 14 April 2011, di Desa Lavang,Sime Darby, Sarawak,Malaysia;

    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

    Pemohon:
    1.Thomas Makin
    2.Catu Sri
    SALINAN PENETAPANNomor 0191/Pdt.P/2017/PA.JPZAZA zsayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat JenderalRepublik Indonesia Kuching, Sarawak, Malaysia telah menjatuhkanPenetapan atas perkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah)yang diajukan oleh:Thomas Makin Bin Petrus Laga Boro, umur 40 tahun, agama Islam
    Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkaraini berkenan untuk menjatuhkan Penetapan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Thomas Makin Bin PetrusLaga Boro) dengan Pemohon II (Catu Sri Binti Takim) yangdilaksanakan pada tanggal 14 April 2011 di Desa Lavang,Sime Darby,Sarawak, Malaysia;Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon Penetapan yang seadiladilnya.Bahwa
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Thomas Makin Bin PetrusLaga Boro) dengan Pemohon Il (Catu Sri Binti Takim) yangdilaksanakan pada tanggal 14 April 2011, di Desa Lavang,Sime Darby,Sarawak, Malaysia;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sejumlan Rp. 116.000, (Seratus enam belas riburupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Pusat pada hari Rabu, tanggal 17 Mei2017 oleh Dra. Hj.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 16-07-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1380 K/Pdt/2019
Tanggal 16 Juli 2019 — HAYATUL MAKIN VS AHMAD SUBHAN, S.E., M.Si., DKK
39 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HAYATUL MAKIN VS AHMAD SUBHAN, S.E., M.Si., DKK
    PUTUSANNomor 1380 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:HAYATUL MAKIN, bertempat tinggal di Jalan ProgoNomor 31, RT 02, RW Ill, Kelurahan Singonegaran,Kecamatan Banyuwangi, Kabupaten Banyuwangi,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Gembong AjjRifai, S.H., dan kawan, Para Advokat, yang berkantor diJalan Gumirih Nomor 13, Singojuruh, Banyuwangi,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal
    jabatannya sebagai Lurah;Bahwa selain itu terhadap Tergugat Il dan Tergugat Ill tidak terdapatkejelasan mengenai kapasitasnya dalam surat gugatan apakah sebagaipeorangan ataukah dalam jabatan, sehingga dalam gugatan a quo terdapatketidakjelasan/obscuur libel;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata bahwaputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Surabaya dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi HAYATUL MAKIN
Pengadilan PN LARANTUKA Pidana Umum
Register : 20-08-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 11-08-2020
Putusan PN LARANTUKA Nomor 56/Pid.B/2019/PN lrt
Tanggal 5 September 2019 —
Terdakwa:
1.MARKUS DON MAKIN als. KUS MAKIN
2.YOHANES SINA LABINA als. SINA
91 — 37

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa MARKUS DON MAKIN dan Terdakwa YOHANES SINA LABINA alias SINA terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana PENGEROYOKAN;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MARKUS DON MAKIN dan Terdakwa YOHANES SINA LABINA alias SINA tersebut di atas masing-masing dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
    3. Menetapkan masa penahanan yang

    Terdakwa:
    1.MARKUS DON MAKIN als. KUS MAKIN
    2.YOHANES SINA LABINA als. SINA
    Alias KUS MAKIN (terdakwa I) sambil berkata kaka ini yang pukul saya di Karawutung.
    Alias KUS MAKIN (terdakwa lI) sambil berkatakaka ini yang pukul saya di Karawutung.
    Flotim; Bahwa saat itu saksi sedang berada dirumah saksi dan kemudianmendengar suara ributribut sehingga saksi keluar dan saat itu saksimelihat korban dan pelaku KUS MAKIN sedang bertengkar mulutdengan posisi korban saat itu sedang duduk di atas mobil pick upsedangkan pelaku KUS MAKIN sedang berdiri di bagian belakangmobil tersebut; Bahwa Saksi kemudian mendekati korban dan pelaku dan kemudiansaksi berusaha menghadang pelaku KUS MAKIN dengan caramerentangkan 2 tangan dan mengatakan Janganjangan kamu
    Tibatiba pelaku KUS MAKIN berdiri di bawah tanah. Karena emosi makapelaku KUS MAKIN langsung naik keatas mobil pick up dankemudian kedua tangan memegang rangka tenda mobil sehinggaposisi pelaku agak tergantung, selanjutnya dengan menggunakankaki kanan pelaku KUS MAKIN menendang korban sebanyak satukali dan mengenai dada korban, setelah itu dengan menggunakantangan kanan yang terbuka pelaku KUS MAKIN menampar korbansebanyak satu kali dan mengenai pipi kiri koroan.
    Melihat hal tersebutsaksi dan adik perempuan pelaku KUS MAKIN kemudian menarikpelaku turun dari mobil.
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Umum
Register : 20-04-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 41/Pid.R/2016/PN Trk
Tanggal 20 April 2016 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUTIKNO
Terdakwa:
Makin
21 — 4
  • Penyidik Atas Kuasa PU:
    SUTIKNO
    Terdakwa:
    Makin
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama Perceraian
Register : 20-10-2009 — Putus : 18-01-2010 — Upload : 20-01-2014
Putusan PA JEPARA Nomor 1237/Pdt.G/2009/PA.Jpr
Tanggal 18 Januari 2010 — SITI HIDAYATUR ROHMAHNIYAH BINTI JAMAL AL MAKIN VS KARTONO BIN SUMARDI
7 — 0
  • Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (KARTONO BIN SUMARDI Alm) terhadap Penggugat (SITI HIDAYATUR ROHMAHNIYAH BINTI JAMAL AL MAKIN) dengan iwadl Rp. 10.000,- ;----------------3.
    SITI HIDAYATUR ROHMAHNIYAH BINTI JAMAL AL MAKIN VS KARTONO BIN SUMARDI
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Umum
Register : 09-04-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 6/Pid.R/2018/PN Trk
Tanggal 11 April 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUTIKNO
Terdakwa:
Makin
18 — 3

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Makin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyimpan, memiliki dan menjual minuman keras tanpa ijin dari pejabat yang berwenang ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;
      Penyidik Atas Kuasa PU:
      SUTIKNO
      Terdakwa:
      Makin
      Dewi Sartika No. 1 Telp. (0355) 791105TRENGGALEK 66315PETIKAN PUTUSANNomor 6/Pid.R/2018/PN TrkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkara tindakpidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Makin ;Tempat lahir : Trenggalek;Umur / tanggal lahir : 38 tahun / 1 Juli 1979;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Tasikmadu Kecamatan WatulimoKabupaten Trenggalek ;
      Menyatakan Terdakwa Makin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Menyimpan, memiliki dan menjual minuman kerastanpa ijin dari pejabat yang berwenang * ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana dendasejumlah Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;3. Menetapkan bilamana pidana denda tersebut tidak dibayar, maka dapat digantidengan pidana kurungan selama : 7 (tujuh) hari ;4.
Pengadilan PN KUALA TUNGKAL Perdata Perjanjian
Putus : 26-04-2012 — Upload : 26-01-2014
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 5/Pdt.G/2011/PN.Ktl.
Tanggal 26 April 2012 — PSJ ( Makin Group )
87 — 57
  • PSJ ( Makin Group )
    PSJ ( Makin Group ), Alamat : Kantor PT. PSJ ( Makin Group ) Desa DusunKebon Rt. 02 Kecamatan Batang Asam, KabupatenTanjung Jabung Barat, untuk selanjutnya disebutsebagai Tergugat ;Dalam perkara ini Tergugat diwakili oleh: 1. O. Fitrajaya Toer, S.H., Mulia P. Saragih,S.H., 3. Deddy Permadi, S.H., MH. dan 4. Reza Herlambang, S.H. KeempatnyaAdvokat, Karyawan bagian Hukum ( Legal Departemen ), Karyawan yang bekerja padaPT. Produk Sawitindo Jambi yang beralamat di Jl.
    PSJ ( Makin Group ) dengan KSUPelang jaya dengan Nomor : SPK/052D/PSJ/II/2007 adalah amanahmasyarakat. Oleh karena itu, sesuai dengan UU Perkebunan No. 18 th. 2004Pasal : 2.
    PSJ ( Makin Group )dengan memanipulasi persetujuan masyarakat kelurahan Pelabuhan Dagangmelalui Rapat Anggota Luar Biasa / Tahunan (RALB / RAT ).Benar, bahwa perjanjian tsb belum mendapat persetujuan masyarakat melaluiRapat Anggota Luar Biasa / Tahunan (RALB / RAT ).Benar, bahwa RALB / RAT sebagai syarat diputuskan dan disetujuinyaPerjanjian Kerjasama tsb belum pernah diadakan Rapat Anggota sekalipunselama kepemimpinan Pengurus ( lama ) periode s/d 2010 di bawah PimpinanBpk.
    PSJ / Makin Group ), ataspenggelapan Data dan Dana pinjaman masyarakat via KSU Pelang Jaya ini, kamimasih proses / pertimbangkan untuk dilaporkan ke pihak berwajib ).2 Pelanggaran atas UU Perkebunan No. 18 Tahun 2004 ( penjelasan Pasal : 9 )dan PP No. 40 Tahun 1996 ( Pasal : 4 ) tentang peruntukkan atas lahan( tanah ) dengan mengubah status lahan milik pribadi / masyarakat sebagai arealHGU milik PT. PSJ ( Makin Group ) dengan dasar pemotongan 30 % seluas428,30 hektar.
    PSJ( Makin Group ) sebagai syarat untuk mengikuti pola kemitraan.3 Standar pengelolaan perkebunan yang tidak sesuai dengan asas manfaat dansaling menguntungkan sesuai yang dipersyaratkan UU Perkebunan No. 18Tahun 2004 Pasal : 2. Data hasil yang diterima setiap bulan ( terlampir ).Dengan umur tanaman sawit 5 8 Tahun hanya menghasilkan 300500 Kg /Bulan / Hektar atau 150 250 Kg tiap hasil panen / Hektar.
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum Pencurian
Putus : 22-03-2017 — Upload : 08-09-2017
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 55/Pid.B/2017/PN Tsm
Tanggal 22 Maret 2017 — Penuntut Umum: IWAN SOMANTRI, SH Terdakwa: BUDI SETIADI BIN MAKIN ALm
14 — 5
  • Menyatakan Terdakwa Budi Setiadi Bin Makin (alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
    Penuntut Umum:IWAN SOMANTRI, SHTerdakwa:BUDI SETIADI BIN MAKIN ALm
    PUTUSANNomor 55/Pid.B/2017/PN.TsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tasikmalaya yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :oa 2h8.Nama lengkap : Budi Setiadi Bin Makin (alm);Tempat Lahir : Tasikmalaya;Umur/Tanggal lahir : 36 Tahun/10 agustus 1980;Jenis kelamin : LakiLaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Kp. Cipageur, Rt.04 Rw. 08, Ds.
    Menyatakan Terdakwa Budi Setiadi bin Makin (alm) bersalah melakukantindak pidana pencurian dalam keadaam memberatkan sebagaimana diaturdan diancam dalam pasal 363 ayat (1) KE5 Kuhp;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Budi Setiadi bin Makin (alm)dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan, dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap berada dalamtahanan;3.
    Menetapkam agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa Budi Setiadi bin Makin (alm) pada hari Sabtutanggal 17 Desember 2016 sekira jam 19.00 wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Desember 2016 bertempat di Jl.
    JF1E1284040;1 (satu) kunci kontak bertuliskan Honda;1 (satu ) buah kunci leter T yang ujungnya dilempengkan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:yangBahwa Terdakwa Budi Setiadi bin Makin (alm) pada hari Sabtu tanggal 17Desember 2016 sekira jam 19.00 wibbertempat di JI. Dadaha yangbertempat di lapangan parkir Kel. Garawangi Kec.
    Menyatakan Terdakwa Budi Setiadi Bin Makin (alm) tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencuriandalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN TEMANGGUNG Perdata
Register : 22-05-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 25/Pdt.G/2018/PN Tmg
Tanggal 10 Januari 2019 — Penggugat:
ACHMAD MAKIN
Tergugat:
MARIO AGUSTINUS T
68 — 16
  • Penggugat:
    ACHMAD MAKIN
    Tergugat:
    MARIO AGUSTINUS T
    PUTUSANNomor 25/Pdt.G/2018/PN.TmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Temanggung yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata gugatan pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :ACHMAD MAKIN, tempat tanggal lahir/umur : Semarang, 28 November1975/41 tahun, pekerjaan : karyawan swasta, pendidikan : SMA,agama : Islam, alamat : Sendangguwo Rt. 005, Rw. 009 Kel.Sendangguwo, Kec.
    Bahwa tanah dan bangunan rumah yang telah dibeli oleh Supriyanto binSarjono pada tanggal 10 Desember 2013 telah dihibahkan kepadaPenggugat (ACHMAD MAKIN) berdasarkan Akte Hibah No. 419/2013 yangdibuat oleh Justina Murharyanti, SH selaku PPAT;5. Bahwa sebelum gugatan perbuatan melawan hukum ini diajukan keKepaniteraan Pengadilan Negeri Temanggung, keluarga Penggugatmewakilkan Sdr. YOS!
    dengan alasan untuk mencairkanuang yang ada di rekening Supriyanto ;Bahwa Tergugat tidak pernah menerima uang dari hasil jual beli purapura tersebut;Bahwa Supriyanto mengatakan sertifikat aman dan tidak akan terjadibalik nama ;Bahwa tanpa sepengetahuan Tergugat tanah tersebut sudahdibaliknamakan Supriyanto kemudian dihibahkan kepada Penggugat;Bahwa sampai saat ini obyek sengketa masih dikuasai Tergugat ;Bahwa untuk dalil posita No. 4 bahwa oleh Supriyanto tanahdihibahkan kepada Penggugat (ACHMAD MAKIN
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama ACHMAD MAKIN,selanjutnya diberi tanda P1 ;2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga ACHMAD MAKIN,yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSemarang 28 November 2018, selanjutnya diberi tanda P2 ;3. Fotokopi Akta Hibah Nomor 419/2013, Pejabat Pembuat Akta Tanah(PPAT) JUSTINA MURHARJANTI, S.H, selanjutnya diberi tanda P3 ;4.
    Fotokopi Surat dari Mario Tambingon kepada Achmad Makin tertanggal25 Februari 2018, selanjutnya diberi tanda P5 ;6. Fotokopi Surat dari Mario Tambingon kepada Achmad Makin tertanggal11 Maret 2018, selanjutnya diberi tanda P6;7.
Pengadilan PN NUNUKAN Pidana Umum
Register : 20-09-2023 — Putus : 16-11-2023 — Upload : 24-11-2023
Putusan PN NUNUKAN Nomor 259/Pid.B/2023/PN Nnk
Tanggal 16 Nopember 2023 —
Terdakwa:
DENILSON BALA MAKIN Alias SON Anak Dari VINSENSIUS MUDA MAKIN
28 — 23

  • Terdakwa:
    DENILSON BALA MAKIN Alias SON Anak Dari VINSENSIUS MUDA MAKIN
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Umum
Register : 09-04-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 07-05-2024
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 6/Pid.R/2018/PN Trk
Tanggal 11 April 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUTIKNO
Terdakwa:
Makin
7 — 5

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Makin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyimpan, memiliki dan menjual minuman keras tanpa ijin dari pejabat yang berwenang ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;
      Penyidik Atas Kuasa PU:
      SUTIKNO
      Terdakwa:
      Makin
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum Pencurian
Putus : 17-01-2011 — Upload : 19-08-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 503/Pid.B/2010/PN.Tsm
Tanggal 17 Januari 2011 — IRFAN bin MAKIN dan Terdakwa II. CECEP SUTIAWAN bin HALIM
47 — 9
  • IRFAN bin MAKIN dan Terdakwa II. CECEP SUTIAWAN bin HALIM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. IRFAN bin MAKIN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan Terdakwa II. CECEP SUTIAWAN bin HALIM dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan ;3.
    IRFAN bin MAKIN dan Terdakwa II. CECEP SUTIAWAN bin HALIM
    put. pid.b/201 0/pn.tsmPUTUSANNomor : 503/Pid.B/2010/PN.TsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tasikmalaya, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Para terdakwa :2011I Nama lengkap : IRFAN bin MAKIN ;Tempat lahir : Tasikmalaya ;Umur/tg.lahir : 21 Tahun/ 16 Agustus 1989 ;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Kampung Cibudug
    yang bersangkutan serta suratsurat lain yang bersangutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dalam persidangan ;Setelah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan pada hari Senin, tanggal 17 Januariyang pada pokoknya berpendapat bahwa terdakwa terbukti melakukan tindak pidana yangdidakwakan dalam dakwaan kedua, dan selanjutnya menuntut agar Majelis Hakim memutuskansebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa I Irfan bin Makin
    Cecep Sutiawan bin Halimterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PercobaanPencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke1, ke4 Jo.Pasal 53 ayat (1) KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I Irfan bin Makin dan Terdakwa II.
    bulan penjarapotong masa tahanan yang sudah dijalani ;3 Menyatakan barang bukti berupa: TIDAK ADA ;4 Menetapkan agar para terdakwa dibebani membayar biaya perkara masingmasing sebesarRp. 1.000, (seribu rupiah)Setelah mendengar pembelaan terdakwa yang diajukan secara lisan yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa terdakwaterdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dihadapkan kemukapersidangan ini karena telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa I Irfan bin Makin
    IRFAN bin MAKIN dan Terdakwa II. CECEP SUTIAWANbin HALIM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. IRFAN bin MAKIN dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan Terdakwa II.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 11-01-2021 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 13-01-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 1013/Pid.C/2021/PN Sby
Tanggal 11 Januari 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
DHODIK DSW
Terdakwa:
MAKIN
11 — 3
  • Penyidik Atas Kuasa PU:
    DHODIK DSW
    Terdakwa:
    MAKIN
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 27-11-2017 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 05-03-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 155/Pdt.Sus-PKPU/2017/PN Jkt.Pst
Tanggal 3 Mei 2018 — SINAR MAKIN MULYA
121 — 78
  • SINAR MAKIN MULYA dalam PKPU 2. Menyatakan PT. SINAR MAKIN MULYA pailit dengan segera akibat hukumnya 3. Mengangkat sdr. Bagus Wicaksono yang beralamat di Depok; Warakah Anhar yang berkantordi Gedung Menara Sudirman lantai 9 sebagai kurator dan pengurus 4. Menunjuk sdr John Tony H.SH,.MH. sbegai hakim pengawas 5. Menetapan biaya penguruan dan imbalan jasa kurator 6. Membebankan biaya perkara pada boedel pailit

    SINAR MAKIN MULYA
Pengadilan PN TUBAN Pidana Umum
Register : 27-07-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN TUBAN Nomor 113/Pid.C/2021/PN Tbn
Tanggal 27 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HARIYANTO, SH
Terdakwa:
MAKIN
13 — 3

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa MAKIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tidak mengunakan alat pelindung diri berupa masker
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.49.000,- (empat puluh sembilan ribu rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka harus diganti dengan pidana kurungan
    Penyidik Atas Kuasa PU:
    HARIYANTO, SH
    Terdakwa:
    MAKIN
    PUTUSANNomor 113/Pid.C/2021/PN TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tuban yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan cepat, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama: MAKIN umur : 48 Tahun, Tempat / tanggal lahir : Tuban, 08 Oktober 1975,jenis kelamin : Lakilaki, pekerjaan : Wiraswasta, Suku Bangsa : Jawa/WNI, Agama: Islam, Alamat : Ds. Cangan, Kec. Montong, Kab.
    Menyatakan Terdakwa MAKIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tidak mengunakan alat pelindung diri berupamasker2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu denganpidana denda sebesar Rp.49.000, (empat puluh sembilan ribu rupiah) denganketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka harus diganti denganpidana kurungan selama 3 (tiga) hari;3.