Ditemukan 916226 data
94 — 21
seratus juta rupiah) sehingga totalkeseluruhan sejumlah Rp.300.000.000, ( tiga ratus juta rupiah ).halaman 11 dari 16 halaman Putusan Nomor 0238/Pat.G/2017/PA.KlaMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 41 huruf (6) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 dijelaskan bahwa dalam hal terjadinya perceraian antarasuami istri yang mempunyai anak masih membutuhkan pemeliharaan danpendidikan, maka biaya pemeliharaan dan pendidikan anak tersebutdibebankan kepada ayahnya, dan apabila dalam kenyataannya ayah tersebuttidak mampu
126 — 33
69 — 15
70 — 14
PENETAPANNomor 1081/Pdt.G/2016/PA.Smd=) 2h) ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Bulian yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara Nafkah Anak Oleh Ibu karena Ayah tidak mampu antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D3,pekerjaan XXXX, tempat tinggal di .... Selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ...
135 — 30
66 — 0
54 — 7
162 — 38
89 — 99
102 — 32
melawanTergugat, lahir 25 September 1996 , Agama Islam, PekerjaanWiraswasta,bertempat tempat tinggal di Kabupaten Kudus,Provinsi Jawa Tengah, disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;Halaman 1 dari 9 penetapan Nomor 405/Pat.G/2019/PA.KrwDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 28 Januari 2019telah mengajukan Gugatan Nafkah Anak Oleh Ibu karena Ayah tidak mampu
Penggugat llsedangkan Tergugat mampu untukmemberikan nafkah kepada Penggugat II sebagai anaknya.4.
Bahwa berdasarkan Pasal 105 Huruf (a) Kompilasi Hukum Islam diIndonesia Hak Hadhanah terhadap pemeliharaan anak yang belummumayyiz (belum berusia 12 tahun) adalah Hak ibu ,dan sejak perceraianantara Penggugat dengan Tergugat padaTahun 2006 Penggugat II masihberusia 10 (sepuluh ) sehingga sudah sepatutnya Penggugat yangmempunyai Hak Hadhanah terhadap Penggugat IIl.Dan Tergugat yangberkewajiban memberikan nafkah kepada anak apalagi Tergugat sebagaiseorang ayah mampu = memberikan nafkah tersebut kepadaanak
sendiri ( 21 tahun ).Bahwa sebagaimana pasaltersebut diatas telah jelas seorang ayah itu wajib bertanggung jawabkepada anaknya,dan oleh karena itu maka Tergugat wajib memberikannafkah anak masa yang terlampau kepada Penggugat II sejak berusia 10(sepuluh) Tahun hingga sekarang sebagaimana pasal tersebut diatasyang mana ada klausalnya yang menyatakan sekurangkurangnyasampai anak tersebut dewasa dan dapat mengurus diri sendiri(21 tahun) sedangkan secara fakta sampai dengan saat ini Penggugat IIbelum mampu
50 — 30
Bahwa Penggugat menolak nafkah Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah)yang akan diberikan Tergugat kepada kedua anaknya yaitu Abd RahmanAlkaf dan Inayah Alkaf karena Tergugat purapura tidak mampu, buktinyaHalaman 5 dari 18 putusan Nomor 613/Pdt.G/2018/PA.GtloTergugat sanggup bayar pengacara Rp. 30.000.000 (tiga puluh jutarupiah) bisa dibuktikan SMS yang dikirimkan Tergugat kepada Penggugat.3.
82 — 17
143 — 102
222 — 75
56 — 18
201 — 57
129 — 24
82 — 57
250 — 127
53 — 23