M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa ILyas alias Lias Bin Sallorang, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melukai berat orang lain;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah di jalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

Menyatakan terdakwa ILyas alias Lias Bin Sallorang terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melukai beratorang lain sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 354 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ILyas alias Lias Bin Sallorang denganpidana penjara selama ... (...) tahun dengan dikurangi selama dalam masatahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap di tahan;3.

Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke muka persidangan oleh PenuntutUmum telah di dakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut:Primair:Bahwa dia terdakwa ILyas alias Lias Bin Sallorang pada hari rabu tanggaltanggal 10 oktober 2018 sekitar pukul 00.30 wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan oktober 2018 bertempat di Dusun langkidi, Kecamatan Bajo,Kabupaten Luwu atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Belopa, dengan sengaja melukai

sehingga terdakwakaget dan langsung lari tidak lama kemudian terdakwa kembali dan sengajamembawa kayu balok sisa pembakaran batu bata ke rumah saksi ANDI MANSYURAls ATTANYA KIKI dan bertujuan untuk memukul saksi korban dan ketika terdakwamelihat Korban saksi ISWANDI Als WADI Bin MAISENG duduk sambil makan didalam rumah saksi ANDI MANSYUR Als ATTANYA KIKI kemudian terdakwa masukke dalam rumah saksi ANDI MANSYUR Als ATTANYA KIKI lalu terdakwa langsungmenghampiri saksi korban dengan maksud sengaja untuk melukai

Maka untuk itu, berikutnya akan diteliti dan dipertimbangkan apakahmemang benar terdakwa telah melakukan perbuatan yang dilakukan dengan sengajaterhadap sehingga dapat dijatuhkan pidana sesuai asas minimum pembuktiansebagaimana ketentuan Pasal 183 KUHAP;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas maka Majelis Hakim akanmeneliti, mengkaji, mendeskrispsikan dan mempertimbangkan unsur melukai beratorang lain melalui faktafakta yuridis yang tersingkap di persidangan sebagaiberikut:Menimbang, bahwa

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ASNAWING telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sengaja melukai berat orang lain, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Menyatakan Terdakwa ANDIKA SOPIAN SITUMORANG ALIAS DIKA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja direncanakan terlebih dahulu menghilangkan jiwa orang lain dan dengan sengaja melukai berat orang lain, sebagaimana dalam Dakawaan Primair Kesatu dan Kedua.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 15 (Lima belas) tahun.3.

Menyatakan Terdakwa ANDIKA SOPIAN SITUMORANG ALIAS DIKAtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dengan sengaja dengan direncanakan terlebih dahulumenghilangkan jiwa orang lain dan dengan sengaja melukai beratorang lain, sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 340 KUHP danKedua Pasal 354 Ayat 1 KUHPidana sebagaimana dalam DakawaanPrimair Kesatu Penuntut Umum.Halaman 2 dari 33 Putusan Nomor 814/Pid.B/2016/PN Rap2.

Smart Tok Kebun AdipatiDusun XII Desa Blongkut Kecamatan Marbau Kabupaten Labuhan Batu Utara,atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan NegeriRantau Prapat, Dengan sengaja melukai berat orang lain karena penganiayaanberat, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa antara lain dengan cara sebagaiberikut.

mengejar saksi Roswati dan mendorong badansaksi Roswati sehingga saksi jatuh dan langsung membacok badan dan lehersaksi Roswati sampai saksi Roswati pingsan ;Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesal atas perbuatannya;Bahwa terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa serta barang bukti yang dihadirkan di persidangan di mana satu denganlainnya saling berhubungan, maka dapatlah diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut :Bahwa benar terdakwa melukai

Dengan sengaja melukai berat orang lain karena penganiayaan berat ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkannya sebagai berikut :Halaman 27 dari 33 Putusan Nomor 814/Pid.B/2016/PN RapMenimbang, bahwa unsur ke1 dari dakwaan Kedua ini telahdipertimbangkan dalam dakwaan Primair Kesatu dan selanjutnya Majelis Hakimmengambil alin semua pertimbangan terhadap unsur ke1 dari dakwaan PrimairKesatu sebagai pertimbangan dalam Dakwaan Kedua ini, dengan demikian tidakdipertimbangkan

Menyatakan Terdakwa ANDIKA SOPIAN SITUMORANG ALIAS DIKAtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dengan sengaja direncanakan terlebih dahulu menghilangkanjiwa orang lain dan dengan sengaja melukai berat orang lain,sebagaimana dalam Dakawaan Primair Kesatu dan Kedua.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 15 (Lima belas) tahun.3.

Menyatakan Terdakwa VIANI WALADOW telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja melukai berat orang lain2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,VIANI WALADOW tersebut dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) Tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa,dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

: PDM23/AMG/07/2013, Terdakwa telah didakwasebagai berikut :PRIMAIRBahwa ia Terdakwa VIAN WALADOW, pada hari Sabtu tanggal 11 Mei 2013sekitar jam 12.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei2013 bertempat di Kebun sawah milik saksi korban ROYKE MONDING Jalan KebunAMD Desa Ranoyapo Kecamatan Ranoyapo Kabupaten Minahasa Selatan atausetidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Amurang yang berwenang memeriksa dan mengadil, dengansengaja melukai

Dengan sengaja melukai berat orang lain ; Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur' tersebut Majelis akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Ad.1 BarangsiapaMenimbang, bahwa Barangsiapa adalah menunjuk kepada setiaporang sebagai subyek hukum pendukung hak dan kewajiban sertaberkaitan dengan kemampuan dalam pertanggungjawaban pidana atasperbuatan subyek hukum tersebut ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah menghadapkanTerdakwa VIANI WALADOW ke muka persidangan, dan berdasarkanketerangan Terdakwa

sendiri mengakui kebenaran identitasnya sertadibenarkan oleh saksisaksi, dapat disimpulkan bahwa orang yangdihadapkan dipersidangan ini benar Terdakwalah orang yang dimaksudoleh Jaksa Penuntut Umum sesuai identitas yang tercantum dalam SuratDakwaan ; 722 22 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnAd.211Menimbang, bahwa dengan demikian unsur "Barangsiapa telahterpenuhi menurut hukum ; Dengan sengaja melukai berat orang lainMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja berarti seseorangmempunyai niat (kehendak

padahal pada saat itu korban sedangberbicara dengan orang tua Terdakwa.Menimbang, bahwa lukaluka yang dialami oleh saksi korban tersebutmenurut Majelis Hakim termasuk dalam ketegori luka berat sebagaimana yang13dimaksud Pasal 90 KUHP, oleh karena ada bagian tubuh korban yang hilang,sehingga akibat hilangnya bagian tubuh tersebut korban tidak dapatmelaksanakan aktifitasnya dengan normal kembali, sehingga dengan demikiandari uraian pertimbangan diatas, Majelis Hakim menyimpulkan unsur dengansengaja melukai

MENGADILI :

1. Menyatakan Anak Ariya Wijaya Bin Saian telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melukai berat orang lain ;
2. Menjatuhkan Pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan

Menyatakan Terdakwa DON DUKALANG alias DON terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja melukai berat orang lain yang mengakibatkan mati;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) tahun; - Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah)

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MOH SULHAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Sengaja melukai berat orang lain sebagaimana dalam Dakwaan alternatif Kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Mulia Ramadhan Bin Faisal.B tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menantang seorang untuk perkelahian tanding atau menyuruh orang menerima tantangan, bila mana hal itu mengakibatkan perkelahian tanding yang dapat melukai tubuh lawannya sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara

tanah) untukpeletakan batu pertama pembangunan rumah 11.7 Melaksanakan seremoni adat Naka Tanah (seremoni melukai tanah) untukpeletakan batu pertama pembangunan fasilitas umum 11.8 Melaksanakan seremoni adat Naka Tanah (seremoni melukai tanah) untukmembuat kubur pada saat kematian 11.9 Melaksanakan seremoni adat Naka Tanah Nggase Ghumbu Senda(seremoni melukai tanah) untuk menancapkan tiang ketika membuat tendapesta atau kematian = 22 = 20 222 nee11.10 Melaksanakan seremoni adat Napa Wezi dan Tu

Penggugat melakukan seremoni adat NapaWezi dan Tu Wezi (seremoni terima belis dan antar belis) ; 30.8 Tergugat melakukan seremoni adat naka tanah (seremoni melukai tanah),untuk peletakan batu pertama pembangunan rumah sebanyak 8 (delapan)3130.9 Tergugat melakukan seremoni adat naka tanah Nggase Ghumbu Senda(seremoni melukai tanah), untuk menancapkan tiang ketika membuattenda pesta atau kematian sebanyak 8 (delapan) kali ; 30.10 Tergugat melakukan seremoni adat naka tanah Tergugat melakukanseremoni

adat naka tanah (seremoni melukai tanah), untuk membuatkubur pada saat kematian sebanyak 1 (satu) kali ; 30.11 Tergugat melakukan seremoni adat naka fanah (seremoni melukai tanah),untuk pembangunan fasilitas umum, sebanyak 4 (empat) kali ; 30.12 Tergugat melakukan seremoni adat Napa Wezi (seremoni terima belis),sebanyak 2 (dua) kali ; 2 222 20.Bahwa Perbuatan Melawan Hukum yang telah dilakukan oleh Tergugat di atastelah menimbulkan kerugian pada diri Penggugat karena hilangnya pendapatanatau pungutan

(lima ratus ribu rupiah) 31.5 Untuk setiap seremoni naka tanah (seremoni melukai tanah), untukmembuat atau membangun fasilitas umum, pendapatan atau pungutanyang diberikan kepada Mosalaki Pu'u, yaitu berupa Weri Zama (rahangdan lidahnya babi), yang bila dikonversikan menjadi uang tunai sebesarRp. 500.000.

(empat juta rupiah) Untuk seremoni adat naka tanah (seremoni melukai tanah), untukpembangunan fasilitas umum, sebesar Rp.500.000. (lima ratus riburupiah) x 4 = Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) Untuk seremoni naka tanah (seremoni melukai tanah), untuk membuatkubur pada saat kematian, sebesar Rp.500.000. (lima ratus ribu rupiah) x1 = Rp.500.000. (lima ratus ribu rupiah) Untuk seremoni adat Napa Wezi (seremoni terima belis) sebesarRp.1.500.000. (satu juta lima ratus ribu rupiah) x 2 = Rp.3.000.000.

Aloe Saboe Kota Gorontalo dengan hasil pemeriksaansebagai berikut :Pada daerah kepala belakang sisi kanan lima sentimeter dibelakang telingakanan hingga sisi tengah kepala belakang ditemukan luka terbuka berbentukgaris dengan tepi luka rata tidak tampak jembatan jaringan koma kedua sudutluka lancip koma melukai kulit kepala dan jaringan otot berukuran kurang lebihpanjang sepuluh sentimeter lebar empat sentimeter dan dalam luka satusentimeter titik......... 00.0... ccc cece cece eee eee e eee e ae

lima sentimeter dandalam luka tiga setengah sentimeterPada daerah lengan kanan atas sepertiga bagian tengah sisi luar ditemukan lukaterbuka berbentuk garis dengan tepi Iluka rata tidak tampak jembatan jaringankoma kedua sudut luka lancip melukai kulit dan jaringan otot berukuran kuranglebih panjang delapan sentimeter lebar dua setengah sentimeter dan dalam lukatIG SENTIMETEL. .... eee ceeceeecccceeceeeeeeeeeeeeaee cece cece eae eee cess eaeeneeeeeeneeeseeseeneenaeensPada daerah lengan kanan bawah

sepertiga bagian bawah tiga sentimeter diataspergelangan tangan ditemukan luka terbuka melingkar Sembilan puluh limapersen lingkaran lengan bawah dengan tepi luka rata tidak tampak jembatanjaringan melukai kulit koma jaringan otot koma pembuluh darah serta tulang(radius dan ulna) dengan kondisi lengan yang hampir putus totalHalaman 4 dari 32, Putusan Perkara Pidana Nomor 197/Pid.B/2017/PN Gtoe Pada daerah punggung tangan kanan satu sentimeter dibawa ibu jari dan jaritengah tangan kanan ditemukan

luka terbuka berbentuk garis dengan tepi lukarata tidak tampak jembatan jaringan kedua sudut luka lancip melukai kulit danjaringan otot berukuran kurang lebih panjang lima sentimeter lebar satusentimeter dan dalam luka setengah sentimeterPendapat/ Kesimpulan : Luka tersebut diatas adalah jenis luka iris dan luka bacok akibat kekerasantajam titik..........000... eeePerbuatan Terdakwa sebagaimana di atur dan diancam pidana dalam Pasal 338KUHPidana Jo.

otot komaberukuran kurang lebih panjang sepuluh sentimeter lebar lima sentimeter dandalam luka tiga setengah sentimeterPada daerah lengan kanan atas sepertiga bagian tengah sisi luar ditemukan lukaterbuka berbentuk garis dengan tepi luka rata tidak tampak jembatan jaringankoma kedua sudut luka lancip melukai kulit dan jaringan otot berukuran kuranglebih panjang delapan sentimeter lebar dua setengah sentimeter dan dalam lukaTifa SENTINEL... . sacs ssars searntnansains seas xeacebinNBiRSinoe

Menyatakan Terdakwa ROSTIN Alias TINA Alias MAMA ACO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melukai berat orang lain yang mengakibatkan kematian ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ;3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan di Rumah Tahanan Negara ;4.

Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca berkas pemeriksaan perkara beserta dengan suratsurat lainnya yangberkenan dengan perkara ini ;Setelah mendengar keterangan saksi dan keterangan terdakwa di persidangan ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar tuntutan hukum penuntut umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.2.34.Menyatakan Terdakwa ROSTIN Alias TINA Alias MAMA ACO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melukai

Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 44 ayat (3)UU RI No. 23 Tahun 2004 tentang KDRT ;ATAU:Kedua :Bahwa ia Terdakwa ROSTIN Alias TINA Alias MAMA ACO pada hari Senin tanggal 3Maret 2014 sekitar jam 24.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret2014 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2014 bertempat di Desa Ngowi Kecamatan RioPakava Kabupaten Donggala atau pada suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Donggala, melukai

Halaman 1 dari 18halaman.Terdakwa yaitu melanggar Pasal 354 ayat (2) KUHP sebagaimana dalam tuntutan penuntutumum, dengan unsurunsur sebagai berikut :1 Unsur Barang Siapa ;2 Unsur Dengan Sengaja ;3 Unsur Melukai Berat Orang Lain ;4 Unsur Yang Mengakibatkan Kematian ;Ad. 1.

Tentang Unsur Melukai Berat Orang Lain :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan luka berat dalam KUHP yaitu membuat suatupenyakit atau luka yang tidak dapat disembuhkan lagi dengan sempurnah atau yang dapatmendatangkan bahaya maut (kematian) ;Menimbang, bahwa telah menjadi fakta persidangan kalau perbuatan Terdakwamengakibtakan korban Legiantoni Alias Legia dan korban Intje Adriana Alias Fitri mengalamiluka bakar disekujur tubuh kedua korban tersebut ;Menimbang, bahwa ketika Terdakwa menyiramkan bensin

tubuhLegiantoni Alias Legia dan tubuh Intje Adriana Alias Fitri mengalami kebakaran dimana korbanLegiantoni Alias Legia sempat mengejar Terdakwa keluar rumah dan sempat mengeluarkankatakata kubunuh kau mama Aco dan korban Legiantoni Alias Legia bergulinggulingditanah untuk memadamkan api yang ada ditubuhnya, demikian pula korban Intje LegiantoniAlias Fitri bergulingguling di tanah untuk memadamkan api yang menyalah ditubuhnya ;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan hukum tersebut diatas maka unsur melukai

KPC Edisi 20152017 yang berbunyi:Berkelahi/memukul/melukai, atau mencoba melukai orang diwaktu kerja atau dalam lingkungan tenpat kerja Perusahaantermasuk camp/wisma.

KPC Edisi 20152017 yangberbunyi:Berkelahi/memukul/melukai, atau mencoba melukai orang diwaktu kerja atau dalam lingkungan tenpat kerja Perusahaantermasuk camp/wisma.

KPCEdisi 20152017 yang berbunyi:Berkelahi/memukul/melukai, atau mencoba melukai orang diwaktu kerja atau dalam lingkungan tenpat kerja Perusahaantermasuk camp/wisma.

KPC Edisi 20152017 yang berbunyi:Berkelahi/memukul/melukai, atau mencoba melukai orang diwaktu kerja atau dalam lingkungan tempat kerja Perusahaantermasuk camp/wisma.

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaAlijatulo Halawa als Antonius Bin Nafatersebut diatas , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melukai berat orang lain sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada TerdakwaAlijatulo Halawa als Antonius Bin Nafaoleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan penjara;

Menyatakan Terdakwa ANDRI Alias ADEN Bin SODIKIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sengaja melukai berat orang lain;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

Menyatakan bahwa Terdakwa ANDRI Alias ADEN Bin SODIKIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindakpidana sengaja melukai berat orang lain sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 354 ayat (1) KUHP dalam surat dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa selama 5 (lima) tahundikurangkan sepenuhnya selama terdakwa berada dalam tahanan;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat No.

Dolopo Kabupaten Madiunatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Negeri Kabupaten Madiun yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, sengaja melukai berat orang lain,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal pada saatterdakwa ANDRI Alias ADEN Bin SODIKIN bersama saksi ANTON CAMCAUsedang berada di cafe Ponorogo.

Unsur sengaja melukai berat orang lain;Ad.1.

Unsur sengaijia melukai berat orang lain1516Menimbang, bahwa pengertian dengan sengaja tidak diatur secara tegasdalam Undangundang tetapi menurut Memori Van Toelichting (MvT) menganutpengertian Willen en Witten yaitu bukan saja sebagai Mengetahui danMenghendaki saja, melainkan juga sebagai Menyadari tentang kemungkinantimbulnya suatu akibat, bahwa perbuatannya dilarang oleh Undangundang ataumelanggar hukum, pengertian inilah yang selama ini biasa digunakan dalampraktek hukum;Menimbang, bahwa Undangundang

mencoba menusuk dada saksiFatmawati tetapi dapat ditangkis, telah nampak bahwa terdakwa mengincar ataudiarahkan ke bagian tubuh yang vital/penting yang dapat berakibat Iluka beratatau kematian ;Menimbang, bahwa oleh karena hal tersebut di atas dengan demikianunsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena unsurunsur yang terdapat dalam Pasal354 ayat (1) KUHP telah terpenuhi, maka dengan demikian Terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidanasengaja melukai

Korban ROSMIANI BR PURBA lalu kemudian saksikorban ROSMIANI BR PURBA terjatuh ke jalan ,Yang kedua adalah padasaat saksi korban ROSMIANI BR PURBA terjatuh Terdakwa RANSENSIDAURUK kembali mendatangi serta mengarahkan/Membacokkan Pisautersebut ke arah kepala saksi korban ROSMIANI BR PURBA lalu saksikorban ROSMIANI BR PURBA mengelak dengan cara menangkis denganmenggunakan tangan kirinya sehingga Pisau milik Terdakwa RANSENSIDAURUK mengenai/melukai lengan tangan sebelah kiri saksi korbanROSMIANI BR

sehingga pisau terdakwa mengenai/melukai lengan tangansebelah kiri koroan selanjutnya terdakwa kembali mengarahkan pisauke arah kepala korban lalu) saksi melihat korban kembalimengelak/menangkis menggunakan tangan kirinya sehinggamengenai/melukai Jari kelingking tangan kirinya .Sehubungan dengansaat itu masyarakat banyak yang berdatangan ke tempat kejadiansehingga terdakwa langsung melarikan diri.Halaman 13 dari 25 Putusan Nomor 504/Pid.B/2018/PN SimBahwa penyebabnya terdakwa melakukan percobaan

terdakwa mengenai/melukai lengantangan sebelah kiri korban selanjutnya terdakwa kembalimengarahkan pisau ke arah kepala korban lalu saksi melihat korbankembali mengelak/menangkis menggunakan tangan kirinya sehinggaHalaman 15 dari 25 Putusan Nomor 504/Pid.B/2018/PN Simmengenai/melukai jari kelingking tangan kirinya .Sehubungan dengansaat itu masyarakat banyak yang berdatangan ke tempat kejadiansehingga terdakwa langsung melarikan diri; Bahwa penyebabnya terdakwa melakukan percobaan pembunuhanterhadap

korban mengelak dengan cara menangkis denganmenggunakan tangan kKirinya sehingga pisau milik terdakwamengenai/melukai lengan tangan sebelah kiri korban dan yang ketigaselanjutnya terdakwa kembali mengarahkan pisau ke arah kepalakorban lalu korban kembali mengelak/menangkis menggunakantangan kirinya sehingga mengenai/melukai jari kelingking tangan kirikorban;> Bahwa alat yang terdakwa pergunakan untuk melakukan percobaanpembunuhan terhadap diri korban adalah 1(satu) bilah pisau jenisparang;> Bahwa

koroban mengelak dengan cara menangkis denganmenggunakan tangan kKirinya sehingga pisau milik terdakwamengenai/melukai lengan tangan sebelah kiri korban dan yang ketigaselanjutnya terdakwa kembali mengarahkan pisau ke arah kepalakorban lalu korban kembali mengelak/menangkis menggunakantangan kirinya sehingga mengenai/melukai jari kelingking tangan kirikorban;> Bahwa alat yang terdakwa pergunakan untuk melakukan percobaanpembunuhan terhadap diri korban adalah 1(satu) bilah pisau jenisparang;Halaman

1. Menyatakan terdakwa SAMSUL Bin SARON telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sengaja melukai berat orang lain ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ;
3. Mentapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ;
4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada

setelah itu tidak lama Terdakwa pergimeninggalkan Saksi dengan menggunakan sepeda motor; Bahwa Terdakwa secara sendiri melukai Saksi dengan menggunakanparang/golok; Bahwa Saksi mengenali Terdakwa dan melihat Terdakwa sehinggaSaksi mengetahui bahwa Terdakwa yang melukai Saksi meskipunpenerangan pada saat itu gelap; Bahwa Terdakwa mengayunkan parang ke arah Saksi kurang lebihsebanyak lima atau tujuh kali; Bahwa sebelumnya Saksi mengira Terdakwa melukai Saksi denganmenggunakan sepotong kayu, namun setelah

Saksi merasa kesakitan danberdarah kemudian Saksi mengetahui Terdakwa mengunakan alat berupaparang/golok,dan Saksi tidak mengetahui asal parang yang digunakanTerdakwa melukai Saksi tersebut; Bahwa Terdakwa melukai Saksi pada saat Saksi sedang Istirahat tidur didalam truk setelah memuat buah kelapa sawit bersama dengan Terdakwa,Saudara Agus, dan Saudara Basuki di afdeling 88 PT.

SCP 1); Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut pada tanggal 13 Januari2021 pukul 01.00 WIB setelah mendapat laporan dari Security dan melihatSaksi Holil di Poliklinik Kebun dan melihat lukaluka pada tangan, kaki, danjari Saksi Holil; Bahwa kemudian Saksi menjemput Terdakwa dan menanyakan kepadaTerdakwa penyebab Terdakwa melukai Saksi Holil karena Terdakwatersinggung dengan ucapan Saksi Holil; Bahwa Terdakwa melukai Saksi Holil dengan cara mendatangi SaksiHolil yang sedang tidur dalam truk kemudian

Melukai berat orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur Melukai berat orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melukai berat adalahperbuatan yang menyebabkan orang lain mendapatkan luka berat, selanjutnyadalam Pasal 90 Kitab UndangUndang Hukum Pidana sebagai berikut:Halaman 19 dari 24 Putusan Nomor 22/Pid.B/2021/PN Pps1. jatuh sakit atau mendapat luka yang tidak memberi harapanakan sembuh sama sekali, atau yang menimbulkan bahaya maut;2. tidak mampu terusmenerus untuk menjalankan tugas jabatanatau pekerjaan pencarian;3. kehilangan salah

Bahwa pada bagian punggung sebelah kanan yang telah dilukaiterdakwa dan sebanyak 1 (Satu) kali Terdakwa melukai saksi;Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 154/Pid.B/2019/PN Tbh.Bahwa cara terdakwa melukai saksi, yaitu dengan cara awalnyaTerdakwa mengeluarkan 1 (Satu) buah kerambit dari pinggangnya,lalu Terdakwa mengayunkan kerambit tersebut ke punggung sebelahkanan saksi sebanyak 1 (satu) kali.Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 19 Juni 2019 sekitar pukul23.30 WIB., saksi bersama dengan saudari NURITA

saksi, pada saat Terdakwamarahmarah dan berkata kotor, saudara RIO hanya berkata kepadakami udahlah kalian pergi saja dari sini, setelah itu Terdakwamelukai saksi dan pada saat itu saudara RIO tidak ada berbuat apaapa, ia hanya berdiri melihat.Bahwa saksi tidak ada diancam oleh Terdakwa, melainkan Terdakwalangsung melukai saya dengan senjata tajam jenis kerambit tersebut.Bahwa saksi tidak ada melakukan perlawanan saat terdakwa melukaisaksi;Bahwa menurut saksi sebab Terdakwa melukai saksi adalah

saudara AHMAD REFALDI ALIAS ADIBIN KURSAN.Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 154/Pid.B/2019/PN Tbh.Bahwa terdakwa hanya seorang diri melakukan perbuatan itu, namunsaat itu terdakwa bersama dengan teman terdakwa yang bernama RIO.Bahwa terdakwa melukai korban dengan menggunakan 1 (Satu) bilahsenjata tajam jenis kerambit.Bahwa pada bagian punggung sebelah kanan korban dan saudaraAHMAD REFALDI ALIAS ADI BIN KURSAN dan sebanyak 1 (Satu) kaliterdakwa melukainya.Bahwa adapun cara terdakwa melukai saudara

Bahwa sebabnya terdakwa melukai saudara AHMAD REFALDI ALIASADI BIN adalah karena terdakwa sakit hati kepada saudara AHMADREFALDI ALIAS ADI BIN dan tidak senang ketika la melawan saatterdakwa meminta rokok dan minumannya. Bahwa terdakwa melukai saudara AHMAD REFALDI ALIAS ADI BINdalam keadaan mabuk tuak.

Bahwa saudara RIO tidak ada melukai dan/atau membantu terdakwamelukai saudara AHMAD REFALDI ALIAS ADI BIN Bahwa maksud dan tujuan terdakwa melakukan perbuatan tersebutadalah untuk menyakiti saudara AHMAD REFALDI ALIAS ADI BINKURSANI.

Hulu Palik, Kab.Bengkulu Utara terdakwatelah melukai saksi;Bahwa awalnya saksi sedang mengumpulkan buah kelapa, lalu saksi melihatterdakwa turun dari pondok dengan membawa dodos sawit, lalu terdakwa ke pohondurian kemudian terdakwa berlari ke arah saksi dengan dodos sawit ditangan sebelahkanan, saat itu saksi mengira terdakwa sedang berburu babi karena anjing terdakwajuga berlari dibelakang terdakwa;Bahwa setelah dekat dengan saksi terdakwa menyodok dodos sawit tersebut kearahsaksi, saksi mengatakan

saksi terdakwa menggunakan dodos sawit;e Bahwa terdakwa melukai saksi dengan cara terdakwa lari kearah saksi denganmembawa dodos sawit setelah dekat terdakwa mengangkat dodos sawit kearah saksikerena merasa terancam saksi berlari menjauh dan sambil berlari saksi menolehkebelakang untuk melihat terdakwa apakah masih mengejar saksi tibatiba saksikepeleset dan jatuh tertelungkup pada saat saksi terjatuh ternyata terdakwa sudahberdiri didekat saksi sambil mengangkat dodos sawit dengan kedua tangannya

danmenghujuamkan dodos sawit tersebut kearah saksi, saksi pun tidak dapat menghindarsehingga dodos sawit tersebut mengenai punggung atas sebelah kanan saksi;e = Bahwa saksi tahu terdakwa mengunakan dodos sawit untuk melukai saksi karena saatterjatuh saksi sempat melihat terdakwa mengangkat dodos sawit tersebut dengankedua tangannya;e Bahwa sebelum pristiwa tersebut saksi pernah mengatakan kepada terdakwa bahwapohon duruan tersebut milik saksi dan orang tua saksi yang menanamnya dan padasaat saksi

terdakwa melukai saksi Tabri dengan menggunakan dodos;Bahwa terdakwa melukai saksi Tabri dengan cara saat saksi sedang berada dipondoksaksi yang berjarak sekitar 100 (seratus) meter dari tempat kejadian dan saksi melihatterdakwa berlari kearah saksi Tabri dengan dodos sawit dipegang kedua tangannyasambil diangkat, kemudian saksi melihat saksi Tabri berlari dan terjatuh dan saksilangsung berlari ketempat terdakwa dan saksi Tabri,ketika saksi sampai saksi melihatterdakwa berdiri dengan tangan sebelah

Hulu Palik, Kab.Bengkulu Utara terdakwatelah melukai saksi Tabri;Bahwa pada hari Kamis tanggal 05 April 2012, sekitar jam 13.00 Wib saksi sedangbekerja di proyek Galian C Desa Padang Bendar, Kec.