Menyatakan terdakwa : RIDWAN, tersebut terbukti secara sh dan meyakinkan berslah melkukan tindak pidana : Kekerasan terhadap orang menyebabkan orang luka ;- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa : RIDWAN, tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari ;

Menyatakan terdakwa Andriyanto alias Andri bersalah melkukan tindak pidana ?Penganiayaan? ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Andriyanto alias Andri dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan :3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan dari pidana yang dijatuhklan ;4. Memeruintahkan terdakwa tetap dalam tahanan ;5. Menetapkan barang bukti berupa :- Tidak ada;6. Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000

Menyatakan terdakwa Andriyanto alias Andri bersalah melkukan tindak pidana ?Penganiayaan? ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Andriyanto alias Andri dengan pidana penjara selama6 (enam) bulan :3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan dari pidana yang dijatuhklan ;4. Memeruintahkan terdakwa tetap dalam tahanan ;5. Menetapkan barang bukti berupa : Tidak ada;6. Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000

Saksi ABDUL ASIS, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengerti diperhadapkan pada pemeriksaan saat ini karenasehubungan dengan perkara memiliki, menguasai, membawa ataumengangkut Mercury/air raksa tanpa izin ; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 Oktober 2017 Jalan Raya Pos TatanggoDesa Namlea Kecamatan Namlea Kabupaten Buru sekira pukul 23.00 WIT,ketika saksi dan temanteman saksi ditugaskan melkukan Razia miras,narkoba, merkuri, judi dan senpi, terdakwa

Alias Sarlin, dalam persidangan telan disumpah, danmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti diperhadapkan pada pemeriksaan saat ini karenasehubungan dengan perkara memiliki, menguasai, membawa ataumengangkut Mercury/air raksa tanpa izin ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 Oktober 2017 Jalan Raya Pos TatanggoDesa Namlea Kecamatan Namlea Kabupaten Buru sekira pukul 23.00 WIT, Halaman 7 dari 14 Halama Putusan Nomor : 368/Pid.Sus/2018/PN.Amb.ketika saksi dan temanteman saksi ditugaskan melkukan

saksi tersebut, terdakwa membenarkannya ;Saksi ISKANDAR LAMANI Alias Iskandar, dalam persidangan telah disumpah,dan memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti diperhadapkan pada pemeriksaan saat ini karenasehubungan dengan perkara memiliki, menguasai, membawa ataumengangkut Mercury/air raksa tanpa izin ; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 Oktober 2017 Jalan Raya Pos TatanggoDesa Namlea Kecamatan Namlea Kabupaten Buru sekira pukul 23.00 WIT,ketika saksi dan temanteman saksi ditugaskan melkukan

Alias Nedhy, dalam persidangan telah disumpah, danmemberikan keterangan sebagai berikut: Halaman 8 dari 14 Halama Putusan Nomor : 368/Pid.Sus/2018/PN.Amb.Bahwa saksi mengerti diperhadapkan pada pemeriksaan saat ini karenasehubungan dengan perkara memiliki, menguasai, membawa ataumengangkut Mercury/air raksa tanpa izin ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 Oktober 2017 Jalan Raya Pos TatanggoDesa Namlea Kecamatan Namlea Kabupaten Buru sekira pukul 23.00 WIT,ketika saksi dan temanteman saksi ditugaskan melkukan

ataupun sudah menjadi hasil olahan berupa Mercuri / air raksatanpa ijin / ilegal pada Pelabuhan kecil belakang kota Ambon yang dilakukanoleh terdakwa ;Bahwa saksi mengerti diperhadapkan pada pemeriksaan saat ini karenasehubungan dengan perkara memiliki, menguasai, membawa ataumengangkut Mercury/air raksa tanpa izin ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 Oktober 2017 Jalan Raya Pos TatanggoDesa Namlea Kecamatan Namlea Kabupaten Buru sekira pukul 23.00 WIT,ketika saksi dan temanteman saksi ditugaskan melkukan

perkara Nomor 0309/Pdt.G/2016/PA.Dpk. telah mengajukandalildalil sebagaimana tersebut dalam surat permohonannya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohondan Termohon hadir di persidangan;Penetapan Nomor 0309/Pdt.G/2016/PA.Dpk.Halaman 1 dari 4 halamanMenimbang, bahwa persidangan yang tertutup untuk umum telahdibacakan permohonan Pemohon, jawaban Termohon, Replik Pemohon;:Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon di persidangan tanggal 28April 2016 mohon diberikan kesempatan untuk melkukan

Pemohon secara lisan mencabutpermohonannya dan Termohon menyetujuinya;Menimbang, bahwa untuk singkatnya penetapan ini, maka semua yangtercantum dalam berita acara persidangan perkara ini harus dianggap telahtermasuk dan merupakan bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohonadalah sebagaimana terurai di atas.Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon di persidangan tanggal 28April 2016 mohon diberikan kesempatan untuk melkukan

daerah hukum Pengadilan Negeri Muara Bungo berdasarkanpasal 84 ayat (2) KUHAP dimana terdakwa ditahan dan sebagian besarHalaman 3Putusan Nomor : 10/Pid.SUS/2013/PN.JBIsaksi bertempat tinggal di Jambi maka Pengadilan Negeri Jambiberwenang untuk memerksa dan mengadil perkara ini, dengan sengajaMmelakukan penyimpanan sebagaimana datur dalam pasal 23 tanpa finpenyimpananan, perbuatan tersebut diakukan dengan cara sebagaiberkut:Bahwa pada waktu dan tempat tersebut datas ketika anggota Pola Jambi sedang melkukan

10/Pid.SUS/2013/PN.JBIsedang yang bertanggung jawab untuk pembelan minyak solr adaehkaryawan PT.MANWN yaitu sdr.Padl., akan tetapi yang bertanggung jawab kedalam dan keluar untuk dan atas nama perusahaan PT.MANWN adabh terdakwasefaku Direktur Utama;Bahwa benar BBM jenis Minyak Mentah tersebut adalah digunakan untukpembakaran bahan material sedang minyak sor digunakan untukmenghidupkan mesin generator dan Genset dan yang kebih mengetahuinyaad&h sdr.Dely;Bahwa menurut keterangan karyawannya, yang melkukan

terbukti diakukan oleh perusahaan terdakwaadalah dapat dikualfisir sebagai suatu perbuatan penyimpanan tanpa Zin usahapenyimpanan sebagaimana dituntut dalam pembuktan unsur aquo, sehinggadengan demikian unsur ini telah terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa;Halaman 12Putusan Nomor : 10/Pid.SUS/2013/PN.JBIMenimbang, bahwa okh karena semua unsur dati pasal dakwaanakternatipo kedua teh djpertinbangkan dan terpenuhi oleh perbuatan makaterdakwa haruslh dinyatakan teh terbukti secara sah dan menyakinkanbersaah melkukan

Terdakwa belum pernah dihukum.Menimbang, bahwa menurut hemat Majels hakim eftektifitas penjatuhanpidana perampasan kemerdekaan terhadap diri seorang terdakwa yang dinyatakanHalaman 13Putusan Nomor : 10/Pid.SUS/2013/PN.JBIte@h terbukti bersalah melkukan tindak pidana, bahwa sein harusmempertinbangkan aspek kemanfaatannya dalam arti bahwa efektifitas amanyapidana yang djatuhkan atas diri terdakwa harush menjadi cambuk pembeljaranuntuk mengoreksi dan mendidiknya agar dapat menyadari kekelruan dankesalhannya

Menyatakan terdakwa YUANDI HERMANA A& UCOK Bin Herman., tehterbukti secata sah dan meyakinkan bersalah melkukan tindak pidanaPenyimpanan Bahan Bakar Minyak Tanpa Izin Usaha.2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara seamal(satu)bulan, dan Denda sebesar Rp.5.000.000, (Lima juta rup@eh).,dengan ketentuan apabia denda tidak dibayar maka diganti dengan pidanakurungan seama 1(satu) bun.3.

Pasal 39 UndangUndang Nomor : Tahun 1974 pada asasnya melkukan perceraan merupakan tindakan yang dilrang baik menuruthukum agama maupun Peraturan Perundangundangan yang berlaku karena bertentangan dengantujuan perkawinan untuk membentuk keluarga yang bahagia dan kekal kecuali jika terdapat cukupalasan bahwa temyata antara suami steri tdak dapat hidup rukun kgi dalam rumah tangga yangdibuktikan menurut hukum dandiakukan di depan sidang Pengadilan yang berwenang; Menimbang, bahwa berdasarkan dall Penggugat

dan tidak ada bantahan dari Tergueat,maka harus dinyatakan terbukti antara Penggugat dan Tergugat telah melkukan hubungankelmin hyaknya suami stri dan teah mempunyai 3 (tiga) orangMenimbang, bahwa untuk dapat melkukan perceraian karena aksan tersebut di atas, makaharus dipenuhi unsurunsumya yattu :1.

Martapura Kabupaten Banjar telah mengamankanTerdakwa yang melakukan jual beli Narkotika Jenis ShabuShabu, dimanayang berhasil disita petugas Kepolisian dari penguasaan Terdakwa adalah 1(satu) paket Narkotika jenis Shabushabu dengan berat 0,47 gram, 1 (satu)buah plastik klip, dan 1 (satu) buah Hp merk blackberry warna Hitam, padasaat di lakukan penangkapan kepada terdakwa dilakukan dengan undercoverbuy dengan berpurapura memesan sabusabu kepada terdakwa melaluihandphone dan berjanji bertemu untuk melkukan

Martapura Kabupaten Banjar telahmengamankan Terdakwa yang melakukan jual beli Narkotika Jenis ShabuShabu, dimana yang berhasil disita petugas Kepolisian dari penguasaanTerdakwa adalah 1 (satu) paket Narkotika jenis Shabushabu dengan berat0,47 gram, 1 (satu) buah plastik klip, dan 1 (satu) buah Hp merk blackberrywarna Hitam, pada saat di lakukan penangkapan kepada terdakwa dilakukandengan undercover buy dengan berpurapura memesan sabusabu kepadaterdakwa melalui handphone dan berjanji bertemu untuk melkukan

melakukan jual beli Narkotika Jenis ShabuShabu, dimana yangberhasil disita petugas Kepolisian dari penguasaan Terdakwa adalah 1 (satu)Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 345/Pid.Sus/2017/PN Mtppaket Narkotika jenis Shabushabu dengan berat 0,47 gram, 1 (satu) buahplastik klip, dan 1 (satu) buah Hp merk blackberry warna Hitam, pada saat dilakukan penangkapan kepada terdakwa dilakukan dengan undercover buydengan berpurapura memesan sabusabu kepada terdakwa melalui handphonedan berjanji bertemu untuk melkukan

Martapura Kabupaten Banjar telah mengamankan Terdakwa yangmelakukan jual beli Narkotika Jenis ShabuShabu, dimana yang berhasil disitapetugas Kepolisian dari penguasaan Terdakwa adalah 1 (satu) paket Narkotikajenis Shabushabu dengan berat 0,47 gram, 1 (satu) buah plastik klip, dan 1(satu) buah Hp merk blackberry warna Hitam, pada saat di lakukanpenangkapan kepada terdakwa dilakukan dengan undercover buy denganberpurapura memesan sabusabu kepada terdakwa melalui handphone danberjanji bertemu untuk melkukan

SUMIRAH sebanyak dua kali yang mengenai pundak bagan kanan dan kepahbagan belakang sebelah kin, dan seteh melkukan pemukulan terdakwa langsung pergi;Akiat perbuatan terdakwa tersebut Sdr. SUMIRAH mengalami luka sebagaimana Visum Et RepertumRSUD Kertosono Nomor : 445/1852/411.402/2014, tanggal 13 Nopember 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

AUD PRIMA PRIBADIdokter Rumah Sakit Umum Daerah Kertosono Nganjuk; Bahwa Saksi Sumirah sempat dirawat inap di Rumah Sakt Unum Daerah Kertosono; Bahwa Terdakwa tdak pemah memminta maf kepada Saksi Sumirah dan tdak pemah membantu bnryaperawatan;Menmbang, bahwa selanjutnya Majels akan mempertimbangkan apakah berdasarkan faktafaktahukum tersebut datas, Terdakwa dapat dinyatakan teah mehkukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menmbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melkukan suatu tndak

Melkukan penganiayaan;Menmbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut = Majels akan mempertimbangkannya sebagaiberikut:1.

Oleh karena tu unsur meakukan penganiayaan telah terbukti;Menimbang, bahwaberdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, temyata perbuatan Terdakwatehh memenuhi seluruh unsurunsur dari dakwaan, sehingga Majels berkesimpuln bahwa Terdakwa tehterbukti secara sah dan meyakinkan melkukan tndak pidana yang didakwakan kepadanya, yaitu melnggarpasal 351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa dari kenyataan yang diperokh selnm persidangan dalam perkara in, MajelsHakim tdak menemukan hathal yang dapat melkpaskan

perkara im terhadap din Terdakwa telah dikenakan penangkapan danpenahanan yang sah maka mmsa penangkapan dan penahanan tersebut harus dikurangkan seluhnya daripidana yang diatuhkan;Menimbang, bahwa okh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadap din Terdakwa dikndasialasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa: (satu) biah kapak besz (satu) buah sarung kapak;Karena merupakan sarana/abt yang dipergunakan untuk melkukan

Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah menikah pada bulan Nopember2010; Bahwa, Pemohon dan Termohon setelah menikah hidup bersama di rumahorang tua Pemohon di selama3 tahun 10 bulan;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon baik danharmonis, tetapi kemudian sejak bulan Oktober 2011 mulai tidak harmonis;Bahwa Pemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkar karenaTermohon lebih mementingkan diri sendiri daripada kepentingan Pemohonseperti menyediakan makan, mencuci pakaian yang melkukan

Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah menikah pada bulan Nopember~2010;Bahwa, Pemohon dan Termohon setelah menikah hidup bersama di rumahorang tua Pemohon di selama3 tahun 10 bulan;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon baik danharmonis, tetapi kemudian sejak bulan Oktober 2011 mulai tidak harmonis;e Bahwa Pemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkar karenaTermohon lebih mementingkan diri sendiri daripada kepentingan Pemohonseperti menyediakan makan, mencuci pakaian yang melkukan

Termohon melarang Pemohon untuk mengajak anaknya untuk tinggaldirumah orangtua Pemohon dengan alasan yang tidak jelas;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksi keluargaPemohon yang menerangkan rumah tangga Pemohon dan Termohon yang semula rukunnamun sejak 1 tahun 3 bulan hingga sekarang berpisah rumah akibat sering terjadipertengkaran yang terusmenerus disebabkan Termohon lebih mementingkan dirisendiri daripada kepentingan Pemohon seperti menyediakan makan, mencuci pakaianyang melkukan

., Bahwa, saksi mengakui telah melkukan kejahatan penelantaran terhdap anaknya sendiriyang dilakuknnya bersama dengan terdakwa yaitu pad hri Jum'at tanggal 17Pebruari2012sekitar jam 20.30 wib, bertempat di Mushollah di Desa Pringgowiraan, Kec.

sedangkan Siti menunggui di atas sepedamotorMenimbang, bahwa baik penuntut Umum maupun terdakwa/ Penasihat HukumTerdakwa menyatakan bahwa tidak ada lagi halhal yang akan dikemukan dipersidangan ,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan atas perkara terdakwa tersebutdinyatakan selesai selanjutnya tuntutan pidana dari Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan tuntutan pidananyayang pada pokoknya sebagai berikut :W Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melkukan

tersebut dengan cara menaruh di teraas Mushollah diDesa Pringgowirawan lengkap dengan ariarinya yang dibungkus tas kresekmerupkh tindakan penelantran terhadapdan akibat dri tindakan tersebut dpatmengakibatkan anak mengalami penderitaan baik secara fisik, mental maupun sosial,dikarenak bayi yang dibuang tersebut merupakan bayi yang baru saja dilahirkan yngseharusnya membutuhkan perawatan dan kasih sayang dari orng tuanya, dengandemikian unsur ini telah terpenuhi ;.Unsur .Yng nmelakukan, menyuruh melkukan

didepan gerbangGedung Kesenian Putri Dayang Rindu bagian sebelah kiri;Bahwa, akibat dari pemukulan tersebut, anak korban mengalami lebam dibagian mata sebelah kiri, lebam muka disebelah kiri, lebam dibagian bibiratas dan bawah, lebam diatas kepala belakang bagian kiri, kemudianmerasakan sakit dan perih dibagian mata, pipi, dan sakit dibagian bibir danmulut hingga membuat tidak bisa makan dan pusing serta sakit dibagiankepala belakang atas belakang kiri;Bahwa, alat yang digunakan Terdakwa untuk melkukan

pukul 18.30 Wib di Jalan Cut Nyak Dien Kelurahan TungkalKecamatan Muara Enim Kabupaten Muara Enim tepatnya didepan gerbangGedung Kesenian Putri Dayang Rindu bagian sebelah kiri;Bahwa, Terdakwa melakukan pemukulan itu dikarenakan Terdakwa kesalkarena terlalu lama menungu kedatangan anak korban, Terdakwa sudahHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 152/Pid.Sus/2019/PN Mremenunggu selama 15(llima belas) menit saat itu di depan Gedung KesenianDayang Rindu Muara Enim; Bahwa, alat yang digunakan Terdakwa untuk melkukan

pukul 18.30 Wib di Jalan Cut Nyak Dien Kelurahan TungkalKecamatan Muara Enim Kabupaten Muara Enim tepatnya didepan gerbangGedung Kesenian Putri Dayang Rindu bagian sebelah kiri;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 152/Pid.Sus/2019/PN Mre Bahwa, Terdakwa melakukan pemukulan itu dikarenakan Terdakwa kesalkarena terlalu lama menungu kedatangan anak korban, Terdakwa sudahmenunggu selama 15(llima belas) menit saat itu di depan Gedung KesenianDayang Rindu Muara Enim; Bahwa, alat yang digunakan Terdakwa untuk melkukan

terjadi pada hari Minggu tanggal 30 Desember2018 sekira pukul 18.30 Wib di Jalan Cut Nyak Dien Kelurahan TungkalKecamatan Muara Enim Kabupaten Muara Enim tepatnya didepan gerbangGedung Kesenian Putri Dayang Rindu bagian sebelah kiri; Bahwa, Terdakwa melakukan pemukulan itu dikarenakan Terdakwa kesalkarena terlalu lama menungu kedatangan anak korban, Terdakwa sudahmenunggu selama 15(llima belas) menit saat itu di depan Gedung KesenianDayang Rindu Muara Enim; Bahwa, alat yang digunakan Terdakwa untuk melkukan

Budi ;Bahwa benar terdakwa ditangkap ketik petugas sedang melkukan razia kendaraan dan terdakwa melintasdengan mengendarai motor merk Yamaha Yupiter MX No.Pol.BG.5741 KM dan mau pulang kerumahnya diKab.OKI ;AGSELTA YAMA KOMURABahwa benar pada hari Kamis, tanggal 24 April 2014 sekira jam 16.00 WIB bertempat dijalan tanggulIrigasi Desa Kalirejo Kec.Belitang II Kab.OKU Timur saksi bersama teman saksi sdr Toto Yus Dwimelakukan penangkapan erhadap terdakwa ;Bahwa benar saat dilakukan penangkapn lalu digeledah

Budi ;Bahwa benar terdakwa ditangkap ketik petugas sedang melkukan razia kendaraan dan terdakwa melintasdengan mengendarai motor merk Yamaha Yupiter MX No.Pol.BG.5741 KM dan mau pulang kerumahnya diKab.OKI ;yang dipersidangan saksisaksi tersebut telah memberikan keterangan yang pada pokokmyamemperkuat dakwaan dari Penuntut Umum dan Terdakwa membenarkannya ;diperlihatkan barang bukti berupa : : 6 (enam) paket hemat Narkotika jenis sabu ydibungkus plastikbening dibungkus kertas tissue dan dibungkus

Budi ;Bahwa benar terdakwa ditangkap ketik petugas sedang melkukan razia kendaraan dan terdakwa melintasdengan mengendarai motor merk Yamaha Yupiter MX No.Pol.BG.5741 KM dan mau pulang kerumah diKab.OKI ;yang pada pokoknya mengakui perbuatannya sebagaimana yang didakwakan oleh PenuntutMenimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan barang buktidipersidangan maka diperoleh fakta sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Kamis, tanggal 24 April 2014 sekira jam 16.00 WIB bertempat

Tangerang ; Bahwa Saksi menangkap 6 (enam) terdakwa tersebut awalnya mendapat infonmsi darimasyarakat setempat yang tdak mau menyebutkan identtasnya bahwa 6 (enam) terdakwatersebut sering melkukan tindak pidana pertolongan jahat dengan cara memiliki sepedamotor tanpa dilengkapi surat yang sah ; Bahwa dari informasi tersebut kemudian ditangkap Alkasah ak Beben, setehh Akasah akBeben ditangkap dan dinterogasi temyata teh menjual (satu) unt sepeda motor YarnmhaMo, tdak ada pkt nomor Polsi wama biu,

tahun 2005 kepada Muhammad Ai, setelh3Muhammad Ali ditangkap dan introgasi sepeda motor tersebut dijual kepada Maryanto ; Bahwa pada saat Maryanto ditangkap, didapat barang bukti berupa (satu) unt sepedamotor Yamaha Mio, tidak ada plat nomor polisi, tahun 2005 warna biru ; Bahwa setelah Maryanto ditangkap dan dinterogasi kemudian ditangkap TerdakwaMuhammad Anasrulloh, Muhammad Rojak dan Hamudin als Udin ; Bahwa Saksi menangkap 6 (enam) terdakwa yang melkukan perbuatan pertolongan jahatbersama dengan

Tangerang ; Bahwa Saksi menangkap 6 (enam) terdakwa tersebut awalnya mendapat infonmsi danmasyarakat setempat yang tidak mau menyebutkan ientitasnya bahwa 6 (enam) terdakwatersebut sering melkukan tindak pidana pertolongan jahat dengan cara memiliki sepedamotor tanpa dilengkapi surat yang sah ; Bahwa dari informasi tersebut kemudian ditangkap Alkasah ak Beben, setehh Akasah akBeben ditangkap dan dinterogasi temyata teh menjual (satu) unt sepeda motor YarnmhaMo, tdak ada pkt nomor Polsi wama biu,

Memberi izin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Padang supaya setelah diperlihatkan turunan dari Pebepatan ini untuk melkukan catatan pinggir pada Kutpipan Kelahiran Nomor 1371CLT1806201023863 tanggal lahir yang tercantum disana 13-04-2004 diganti menjadi 20-06-2004.4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.146.000,- (seratus empat puluh enam ribu rupiah).

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa WEDIN GONI yang identitasnya sebagaimana tersebut dimuka telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melkukan tindak pidana "kekerasan dalam rumah tangga"
2. menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun
3. menetapkan masa penhanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
4. memerintahkan terdakwa tetap dalam tahanan
5. menetapkan agar terdakwa membayar

PasarRebo Jakarta Timur melkukan pencurian handphone.Bahwa benar berawal dari Terdakwa I dan Terdakwa II pada hari Rabu, 27 Mei 2015bersepakat untuk mengambil handphone milik pegawai UD DIMAS PUTRA denganmaksud dijual.Bahwa pada hari Kamis, 28 Mei 2015 sekira pukul 01.00 WIB Terdakwa I danTerdakwa II berpurapura tidur di sebuah kamar di Lantai II di UD DIMAS PUTRAbersama sama dengan pegawai UD DIMAS PUTRA yang lainnya, dan sekira pukul03.00 WIB ketika Terdakwa I dan Terdakwa II merasa yakin seluruh

di persidangan yang didapat dari keterangansaksi saksi , pengakuan Terdakwa I dan Terdakwa II serta barang bukti yang diajukan,bahwa Terdakwa I ALI MUSAFA als SAFA als ALI dan Terdakwa II ABDULMUHAMAD ZENI als ADUL membenarkan dakwaan Jaksa Penuntut Umum.e Bahwa Terdakwa I ALI MUSAFA als SAFA als ALI dan Terdakwa If ABDULMUHAMAD ZENI als ADUL, pada hari Kamis Tanggal 28 Mei 2015 sekira pukul03.00 WIB bertempat di UD DIMAS PUTRA di Rt.004/09 kelurahan PekayonKecamatan Pasar Rebo , Jakarta timur melkukan

ABDUL MUHAMAD ZENI als ADUL membenarkandakwaan Jaksa Penuntut Umum.e Bahwa Terdakwa I ALI MUSAFA als SAFA als ALI dan Terdakwa IIABDUL MUHAMAD ZENI als ADUL, pada hari Kamis Tanggal 28 Mei2015 sekira pukul 03.00 WIB bertempat di UD DIMAS PUTRA di Rt.004/09kelurahan Pekayon Kecamatan Pasar Rebo , Jakarta timur melkukan pencurianhandphone.e Bahwa benar berawal dari Terdakwa I dan Terdakwa II pada hari Rabu, 27Mei 2015 bersepakat untuk mengambil handphone milik pegawai UD DIMASPUTRA dengan maksud dijual.e

terungkap di persidangan yang didapat dariketerangan saksi saksi , pengakuan Terdakwa I dan Terdakwa II serta barangbukti yang diajukan, bahwa Terdakwa I ALI MUSAFA als SAFA als ALIdan Terdakwa If ABDUL MUHAMAD ZENI als ADUL membenarkandakwaan Jaksa Penuntut Umum.Bahwa Terdakwa I ALI MUSAFA als SAFA als ALI dan Terdakwa IIABDUL MUHAMAD ZENI als ADUL, pada hari Kamis Tanggal 28 Mei2015 sekira pukul 03.00 WIB bertempat di UD DIMAS PUTRA di Rt.004/09kelurahan Pekayon Kecamatan Pasar Rebo , Jakarta timur melkukan

ABDUL MUHAMAD ZENI als ADUL membenarkandakwaan Jaksa Penuntut Umum.Bahwa Terdakwa I ALI MUSAFA als SAFA als ALI dan Terdakwa IIABDUL MUHAMAD ZENI als ADUL, pada hari Kamis Tanggal 28 Mei2015 sekira pukul 03.00 WIB bertempat di UD DIMAS PUTRA di Rt.004/09kelurahan Pekayon Kecamatan Pasar Rebo , Jakarta timur melkukan pencurianhandphone.Bahwa benar berawal dari Terdakwa I dan Terdakwa II pada hari Rabu, 27Mei 2015 bersepakat untuk mengambil handphone milik pegawai UD DIMASPUTRA dengan maksud dijual.Bahwa

Salinan putusan Nomor 2219/Pdt.G/2019/PA.Jr(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaTergugat sudah mempunyai 1 orang anak bernama Anak , umur 3 tahun;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + tahun 2014 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat sering melkukan tindak kekerasan dalam rumah tanggayaitu memukul Penggugat ketika terjadi

Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi bapak tiri Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Tergugat sudah mempunyai 1orang anak bernama Anak , umur 3 tahun; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya sering bertengkar disebabkan itukarena Tergugat sering melkukan

dinyatakan tidakhadir;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mau rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah + 4 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat sering melkukan

Pancur simpanglampu merah arah pasar raya bintan dua satu Tanjung Pinang ; Bahwa benar saksi melkukan penangkapan bersama kedua teman saksitersebut bermula dari impormasi yang diperoleh dari masyarakat yang dapatdipercaya kalau ada seseorang lakilaki diduga telah membawa memilikimenyimpan narkotyika jenis ganja ;e Bahwa benar berdasarkan surat perintah tugas dari kasat reserse narkobaPolresta Tanjung Pinang segera melakukan penyelidikan dan pengintaian dijalan pancur tersebut ;e Bahwa benar saksi

Pancur simpang lampumerah arah pasar raya bintan dua satu Tanjung Pinang ; Bahwa benar saksi melkukan penangkapan bersama kedua teman saksi tersebutbermula dari impormasi yang diperoleh dari masyarakat yang dapat dipercayakalau ada seseorang lakilaki diduga telah membawa memiliki menyimpannarkotyika jenis ganja ; Bahwa benar berdasarkan surat perintah tugas dari kasat reserse narkobaPolresta Tanjung Pinang segera melakukan penyelidikan dan pengintaian dijalan pancur tersebut ; Bahwa benar saksi bersama

Keterangan saksit ISMED ADIB ; Bahwa saksi mengaku tdak kenal kepada Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ; Bahwa saksi mengaku permah diperksa di Kepolsan dan membenarkan berita acarapemenksaan di Polsi tersebut ; Bahwa benar saksi melkukan penangkapan terhadap Terdakwa IMAN MUNAWAR binDEDE ROHMAN bersama dengan rekan saksi yaitu SdrISEP SOPIAN pada hariMingeu tanggal 15 Januari 2017 sekitar pukul 19.00 WIB, yang sebelunmnya atas informasidari masyarakat yang menyebutkan cicin tethadap Terdakwa

yang mebkukan tindakpidana penyaah gunaan Narkotika jens sabu di pinggr Jalan Raya Parakan Muncang,Kecanmatan Cimanggung Kabupaten Sumedang ; Bahwa atas informasi tersebut saksi bersamasama dengan rekan saksi menuyju ke alnmuttersebut untuk melkukan penyelidikan dan pengintaian di Ibkasi pada han Sehsatanggal17 Januan 2017, dan seteh merasa yakin bahwa Terdakwa memilki, menyimpan danmenguasai Narkotika jens sabu,selanjutnya saksi bersama rekan saksi yang bemanma ISEPSOPINA mebkukan penangkapan terhadap

Keterangan saksi ISEP SOPIAN ; Bahwa saksi mengaku tidak kenal kepada Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ; Bahwa saksi mengaku permh diperksa di Kepolisan dan membenarkan berita acarapemenksaan di Polisi tersebut ;Halaman 4 dari halaman 10 Putusan No.1 19/Pid/B/2017/PN.Bdg Bahwa benar saksi melkukan penangkapan terhadap Terdakwa IMAN MUNAWAR binDEDE ROHMAN bersamm dengan rekan saksi yatu SdrISMED ADIB, pada hanMingeu tanggal 15 Januari 2017 sekitar pukul 19.00 WIB, yang sebelunmnya atas informasidari

masyarakat yang menyebutkan cicin terhadap Terdakwa yang mekkukan tindakpidana penyakh gunaan Narkotika jens sabu di pinggr Jalan Raya Parakan Muncang,Kecanmatan Cimanggung Kabupaten Sumedang ; Bahwa atas informs tersebut saksi bersamasama dengan rekan saksi menuyju ke alnmuttersebut untuk melkukan penyelddikan dan pengintaian di Ibkasi pada han Sehsatanggal17 Januan 2017, dan setehh merasa yakin bahwa Terdakwa memiliki menyimpan danmenguasai Narkotika jens sabuselanjutnya saksi bersama rekan saksi