TERDAKWA TERBUKTI BERSALAH SECARA SAH DAN MEYAKINKAN MELAUKAN POLIGAMIPIDANA PENJARA SELAMA 11 (SELBELAS) BULANBIAYA PERKARA SEBESAR RP.10.000(SEPULUH RIBU RUPIAH)

Dengan perintah bahwa pidana tersebut tidak usah dijalankan kecuali dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan Terdakwa melaukan suatu tindak pidana dan/atau melakukan pelanggaran disiplin prajurit ABRI sebagimana diatur dalam pasal 5 UU No. 26 tahun 1997.

Kemudian Simdo Haposan Girsang melarikandiri ke Rumah Makan Family, lalu Pardi Munthe, Josman Sihaloho, Candra Munte,Hengki Girsang, Miduk Rumasingap dan Albeno Munthe melaukan pengejaran dansesampainya di halaman parkir rumah makan tersebut, Dedek Purba yang telah tibaterlebih dahulu langsung melakukan pemukulan kepada Simdo Haposan Girsang yangdiikuti Pardi Munthe, Josman Sihaloho, Candra Munte, Hengki Girsang, MidukRumasingap dan Albeno Munthe dan pemukulan baru berhenti setelah saksi RolasSidebang

tersebut ke tubuhkorban hingga korban terjatuh dari sepeda motor, lalu MidukRumasingap juga mengambil potongan kayu jengkol yang langsungmemukulkannya ke tangan kiri korban dan selanjutnya datang PardiMunte, Hengki Girsang, Candra Munthe, Albeno Munthe dimana CandraMunte juga mengambil kayu jengkol dan memukulkannya ke punggungkorban ;Bahwa selanjutnya korban melarikan diri ke Rumah Makan Family, laluPardi Munthe, Josman Sihaloho, Candra Munte, Hengki Girsang, MidukRumasingap dan Albeno Munthe melaukan

tersebut ke tubuh korban hingga korbanterjatuh dari sepeda motor, lalu Miduk Rumasingap juga mengambilpotongan kayu jengkol yang langsung memukulkannya ke tangan kirikorban dan selanjutnya datang Pardi Munte, Hengki Girsang, CandraMunthe, Albeno Munthe dimana Candra Munte juga mengambil kayujengkol dan memukulkannya ke punggung korban ;Bahwa selanjutnya korban melarikan diri ke Rumah Makan Family, laluPardi Munthe, Josman Sihaloho, Candra Munte, Hengki Girsang, MidukRumasingap dan Albeno Munthe melaukan

batang kayu tersebut ke tubuh korban hingga korbanterjatuh dari sepeda motor, lalu Miduk Rumasingap juga mengambilpotongan kayu jengkol yang langsung memukulkannya ke tangan kirikorban dan selanjutnya datang saksi, Hengki Girsang, Candra Munthe,Albeno Munthe dimana Candra Munte juga mengambil kayu jengkol danmemukulkannya ke punggung korban ;Bahwa selanjutnya korban melarikan diri ke Rumah Makan Family, lalusaksi, Josman Sihaloho, Candra Munte, Hengki Girsang, MidukRumasingap dan Albeno Munthe melaukan

Menyatakan bahwa Terdakwa AGUNG SWASONO Bin KASMAN dengan identitas tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melaukan tindak pidana sebagai penyalah-guna narkotika golongan I bagi diri sendiri; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

hari tidak lagimengulangi perbuatannya, dan bagi anggota masyarakat yang lain supayamenjadi pembelajaran untuk tidak melakukan seperti yang diperbuat Terdakwa;Memperhatikan, Pasal 127 ayat (1) huruf a UURI No.35 Tahun 2009tentang Narkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:e Menyatakan bahwa Terdakwa AGUNG SWASONO Bin KASMAN denganidentitas tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melaukan

Menyatakan bahwa Terdakwa YANTO PANUJI alias PAN dengan identitas tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melaukan tindak pidana Tanpa hak memiliki membeli dan menjual Narkotika Golongan I bukan tanaman;2.

Bahwa terdakwa melaukan pencurian dengan cara mendorong sepedamotor milik saksi yang sedang diparkir disamping rumah. Bahwa setelan mengetahul terdakwa membawa sepeda motor saksikorban kemudian saksi korban mengejar terdakwa bersama dengansaksi Kristio Bin Giran (alm). Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakberkeberatan dan membenarkannya2.

pencurian yang dilakukan olehterdakwa Nur Cholis als Holis Bin Husin adalah saksi Munasir BinLegiman.Bahwa barang milik saksi korban yang dicuri oleh terdakwa berupa 1(satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega ZR NokaMH34D70027J695008 Nosin : 4D7695054 Tahun 2007 tanpa nopol.Bahwa pada saat terdakwa melakukan pencurian saksi korban sedangberada di dalam rumah dan saksi Hari Meilina memberitahu saksi bahwaterdakwa sedang mendorong sepeda motor milik saksi yang beradadisamping rumah.Bahwa terdakwa melaukan

OKU Timur.Bahwa barang milik saksi korban yang dicuri oleh terdakwa berupa 1(satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega ZR NokaMH34D70027J695008 Nosin : 4D7695054 Tahun 2007 tanpa nopol.Bahwa terdakwa melaukan pencurian dengan cara mendorong sepedamotor milik saksi korban yang sedang diparkir disamping rumah.Bahwa pada saat terdakwa membawa sepeda motor milik saksi korbankemudian saksi korban mengejar terdakwa bersama dengan orang lain.Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 249/Pid.B/2019.

Bahwa terdakwa melaukan pencurian dengan cara mendorong sepedamotor milik saksi yang sedang diparkir disamping rumah.

- Menyatakan bahwa Terdakwa DESMAN YUDI bin SARWAN dengan identitas tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melaukan tindak pidana Tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman;- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) tahun 10 (sepuluh) bulan, serta denda sebesar Rp800.000.000,oo (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan penjara selama 2 (dua

Sus/2016/PN.Sda.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 112 ayat (1) UURI No.35 Tahun 2009 TentangNarkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:e Menyatakan bahwa Terdakwa DESMAN YUDI bin SARWAN denganidentitas tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melaukan tindak pidana Tanpa hak memiliki NarkotikaGolongan

- Menyatakan bahwa Terdakwa ABDUL KHOLIK dengan identitas tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melaukan tindak pidana MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI (OBAT KERAS) TANPA IJIN;- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan, serta denda sebesar Rp300.000,oo (tiga ratus ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan 1 (satu) bulan kurungan;

Menyatakan bahwa Terdakwa HARTONO alias TONO bin SUTRISNO dengan identitas tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melaukan tindak pidana sebagai penyalah-guna narkotika golongan I bagi diri sendiri; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

dihukum;Mereka Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 127 ayat (1) huruf a UURI No.35 Tahun 2009tentang Narkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:e Menyatakan bahwa Terdakwa HARTONO alias TONO binSUTRISNO dengan identitas tersebut di atas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melaukan

Dan terdakwakemudian berjalan keluar dari toko namun pada saat terdakwa keluar tokoterdakwa diamankan oleh Petugas keamanan yang saat itu berjaga di lantai IIIyang telah mengamati terdakwa pada saat terdakwa masuk kedalam tokokarena gerak geriknya mencurigakan dan kemudian membawa terdakwakekantor Matahari dan melaukan penggeledahan dan pada saat itu ditemukan 1(satu) potong baju lengan panjang yang terdakwa sembunyikan dibalik celanaterdakwa dan terdakwa kemudian dibawa ke Polsek lIlir Timur untukmempertanggungjawabkan

SudirmanPalembang telah terjadi tindak pidana Pencurian;e Bahwa benar yang melaukan pencurian adalah terdakwa Andi binUmar Mawi ;e Bahwa benar barang yang diambil oleh terdakwa adalah 1 (Satu)potong baju lengan panjang merk Bomb Boogie ;e Bahwa benar cara terdakwa mengambil baju tersebut adalahterdakwa berpurapura mau membeli baju dan terdakwa kemudainmengambil 3 (tiga) potong baju dan dibawa keruang pas denganmaskud purapura akan dicoba ;e Bahwa benar pada saat berada didalam ruang pas terdakwamemasukkan

SudirmanPalembang telah terjadi tindak pidana Pencurian;Bahwa benar yang melaukan pencurian adalah terdakwa Andi binUmar Mawi ;Bahwa benar barang yang diambil oleh terdakwa adalah 1 (satu)potong baju lengan panjang merk Bomb Boogie ;Bahwa benar cara terdakwa mengambil baju tersebut adalahterdakwa berpurapura mau membeli baju dan terdakwa kemudainmengambil 3 (tiga) potong baju dan dibawa keruang pas denganmaskud purapura akan dicoba ;Bahwa benar pada saat berada didalam ruang pas terdakwamemasukkan

Menyatakan bahwa Terdakwa SUSANTO HERRY PRASTYO bin SUPARYONO dengan identitas tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melaukan tindak pidana sebagai penyalah-guna narkotika golongan I bagi dirinya sendiri; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;

Sda.MENGADILI:e Menyatakan bahwa Terdakwa SUSANTO HERRY PRASTYO binSUPARYONO dengan identitas tersebut di atas, teroukti secarasah dan meyakinkan bersalah melaukan tindak pidana sebagaipenyalahguna narkotika golongan bagi dirinya sendiri;e Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidanapenjara selama 9 (sembilan) bulan;e Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;e Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;e Menetapkan barang

KURNIA ANDIKA bin RADEN SOERATMAN dengan identitas tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melaukan tindak pidana sebagai penyalah-guna narkotika golongan I bagi diri sendiri; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan ;

KURNIA ANDIKA bin RADENSOERATMAN dengan identitas tersebut di atas, teroukti secarasah dan meyakinkan bersalah melaukan tindak pidana sebagaipenyalahguna narkotika golongan bagi diri sendiri;e Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidanapenjara selama 9 (sembilan) bulan ;e Memerintahkan pidana penjara yang telah dijatuhkandikurangkan dengan penangkapan dan masa penahanan yangtelah dijalani terdakwa ;e Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;e Memerintahkan barang bukti berupa

kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di wilayahKelurahan Baleendah Kecamatan Baleendah Kabupaten Bandung,; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan Juli 2019 mulai tidak harmonis lagi karenaantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab dalamhal nafkah Penggugat dan Tergugat pernah melaukan

dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kaka ipar Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di wilayahKelurahan Baleendah Kecamatan Baleendah Kabupaten Bandung,; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, akan tetapi sejak bulan Juli 2019 mulai tidak harmonis lagikarena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab dalamhal nafkah Penggugat dan Tergugat pernah melaukan

Saksi yang dihadirkan Penggugatsudah dewasa, cakap dan telah memberikan keterangan dibawah sumpahsesuai dengan agama yang dianutnya, oleh karenanya sesuai denganketentuan Pasal 145 ayat (1) HIR, secara formil kedua Saksi tersebut dapatdidengar keterangannya;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatmengenai: a) sejak bulan Juli 2019 sering terjadi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawabdalam hal nafkah Penggugat dan Tergugat pernah melaukan

Bahwa, sejak bulan Juli 2019, Penggugat dan Tergugat sudah seringbertengkar disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab dalam hal nafkahPenggugat dan Tergugat pernah melaukan tindakan KDRT terhadapPenggugat;;Hlm. 7 dari 10Putusan 4164/Pdt.G/2020/PA.Sor3. Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 9(sembilan) bulan;4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa YANTO SETIAWAN Bin TUMIRIN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melaukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum;

1. Membebaskan terdakwa YANTO SETIAWAN Bin TUMIRIN dari dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Menyatakan terdakwa YANTO SETIAWAN Bin TUMIRIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melaukan tindak pidana "Pencurian;

Menyatakan terdakwa YANTO SETIAWAN Bin TUMIRIN tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melaukan tindak pidana sebagaimanadakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan terdakwa YANTO SETIAWAN Bin TUMIRIN dari dakwaanPrimair Penuntut Umum;3. Menyatakan terdakwa YANTO SETIAWAN Bin TUMIRIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melaukan tindak pidana "Pencurian;4.

Tergugat pernah melaukan KDRT terhadap Penggugat;. Bahwa setiap kali bertengkar, Penggugat pernah pula menyatakan akanbercerai dari Tergugat;.

Penggugat dan Tergugat tidak harmoniskarena sering berselisih dan bertengkar;Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat berselisih danbertengkar;Bahwa saksi mengetahui bentuk perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat adalah bertengkar mulut, bahkan jikabertengkar Tergugat sering memukul Penggugat;Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan dan Pertengkarangantara Penggugat dan Tergugat adalah Tergugat sering marahmarah tanpa alasan yang jelas dan ketika bertengkar Tergugatpernah melaukan

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah Tergugat sering marahmarah tanpa alasan yang jelas danketika bertengkar Tergugat pernah melaukan KDRT terhadap Penggugat;(Vide bukti keterangan saksi);Halaman 7 dari 13 putusan Nomor 1184/Padt.G/2019/PA.SdnBahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak Oktober 2017, Tergugat tinggal di Dusun Sumber Agung, RT.004, RW. 006, Desa Beteng Sari, Kecamatan Jabung, Kabupaten LampungTimur sedangkan

berdomisili di Dusun Il, RT. 001, RW. 002, Desa BetengSari, Kecamatan Jabung, Kabupaten Lampung Timur;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Januari 2013 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus, berbentuk pertengkaran mulut, bahkan ketika bertengkar Tergugatpernah memukul Penggugat;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah Tergugat sering marahmarah tanpa alasan yang jelas danketika bertengkar Tergugat pernah melaukan

Menyatakan Terdakwa HENDRIK bin MUSTOFA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melaukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa HENDRIK bin MUSTOFA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Memerintahkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit Hp merk Nokia kecil kamera warna hitam - 1 (satu) unit Hp merk Nokia kecil warna hitam.Dikembalikan kepada saksi Wiji Sihretnani binti Kuswo; 4.

Menyatakan Terdakwa HENDRIK bin MUSTOFA telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melaukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaanmemberatkan:2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa HENDRIK bin MUSTOFA oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit Hp merk Nokia kecil kamera warna hitam 1 (satu) unit Hp merk Nokia kecil warna hitam.Dikembalikan kepada saksi Wiji Sihretnani binti Kuswo;4.

Saksi Endra Syahputra, (Keterangan saksi dibacakan yangmenerangkan sebagai berikutBahwa saksi menerangkan bahwa terdakwa melaukan pencurianberupa 1 (satu) unit sepeda moto motor merek Suzuki FU dengannomor Polisi3297 YAMBahwa sepeda motor yang diambil terdakwa adalah milik saksiBahwa saksi menerangkan terdakwa melakukan pencuriantersebut pada hari Senin, tanggal : 16 September 2013, yangbertempat di Dusun kandang motor, Desa Aek batu, KecamatanTorgamba, Kabupaten Labuhanbatu Selatan.Bahwa saksi menerangkan

Saksi Suprianto, (Keterangan saksi dibacakan yang menerangkansebagai berikutBahwa saksi menerangkan bahwa terdakwa melaukan pencurianberupa 1 (satu) unit sepeda moto motor merek Suzuki FU dengannomor Polisi3297 YAMBahwa sepeda motor yang diambil terdakwa adalah milik saksiBahwa saksi menerangkan terdakwa melakukan pencuriantersebut pada hari Senin, tanggal: 16 September 2013, yangbertempat di Dusun kandang motor, Desa Aek batu, KecamatanTorgamba, Kabupaten Labuhanbatu Selatan.Bahwa saksi menerangkan

Mesin G420ID5638801 (satu) buah kunci T1 (satu) buah pisauMenimbang, bahwa barang bukti tersebut diatas, telah dibenarkan olehsaksisaksi dan terdakwa, telah diakui keberadaannya serata kepemilikannyadan telah disita sesuai dengan hukum yang berlaku sehingga dipertimbangkandalam putusan ini;Menimbang bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa menerangkan bahwa melaukan pencurianberupa 1 (satu) unit sepeda moto motor merek

mengambil sepeda motor tersebut tidakada mendapat ijinBahwa terdakwa membenarkan barang bukti sehubungan denganperkara ini;Bahwa terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa serta barang bukti yang diajukan dipersidangan, dimana antara satusama lainnya saling berhubungan dan bersesuaian, maka terungkaplah fakta fakta dipersidangan yang disusun secara Kronologis, yaitu sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa menerangkan bahwa melaukan

Menyatakan terdakwa : ERFIN EFENDI tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melaukan tindak pidana : " PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN " ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa : ERFIN EFENDI tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama : 1 ( satu) tahun dan 6 ( enam ) bulan ;3. Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Megapro No. Pol : tidak ada, No. Ka : MH1KC3111BK133716 dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi SUKAMTO ;4.

Tergugat sering minum minuman keras sampai mabuk;Be Tergugat sering melaukan KDRT terhadap Penggugat;3. Tidak memberikan nafkah hidup kepada Penggugat dan anakanaknya;5. Bahwa perbuatan dan perlakukan Tergugat tersebut diatas berlangsungteruSs menerus tetapi Penggugat berusaha untuk bersabar dengan harapanTergugat berubah, tetapi pada kenyataannya Tergugat tidak ada perubahan;6.

yang saat ini dipelihnara olen Penggugat;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus;Bahwa perselisinan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi sejaktahun 2002;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat sering minum minuman keras sampai mabuk dan Tergugatsering melaukan

tahun yang saat ini dipelinara olen Penggugat;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus;Bahwa perselisinan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi sejaktahun 2002;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat sering minum minuman keras sampai mabuk dan Tergugatsering melaukan

UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata tidak hadirnyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka Tergugat harusdinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan ceraiadalah bahwa Tergugat sering minum minuman keras sampai mabuk dan Tergugatsering melaukan

Prety, umur 11 tahun, 3.Salvina, umur 2 tahun yang saat ini dipelinara olen Penggugat; Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi sejaktahun 2002; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat sering minum minuman keras sampai mabuk dan Tergugatsering melaukan KDRT terhadap Penggugat; Bahwa selain itu Tergugat tidak memberikan nafkah hidup kepada Penggugatdan anakanaknya; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak awal

Menyatakan bahwa Terdakwa DWI WAHYONO alias YONEK bin SOETARTO dengan identitas tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melaukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman;2.