Taliep Aries TritantoSelatan : Tempat Ibadah " TJOE HWIE KIONG "Barat : Tempat Ibadah " TJOE HWIE KIONG"3.

Taliep Aries Tritanto ;Selatan : Tempat Ibadah " TJOE HWIE KIONG "Barat : Tempat Ibadah " TJOE HWIE KIONGbahwa saksi membenarkan bukti surat yang diajukan pemohon ;1 Saksi ALIM SUGIHARDJO :bahwa benar yang saksi mengetahui pemohon mengajukanpermohonan penetapan untuk mengurus hak prioritas ke KantorPertanahan Kota Kediri atas bekas tanah Eigendom VerpondingNo.326 Pakelan Kediri bahwa benar saksi mengetahui kalau LIESTIAWATI menjadiKetua YAYASAN TRI DHARMA TJOE HWIE KIONG Kedirikurang lebih 7 sampai

Taliep Aries Tritanto ;Selatan : Tempat Ibadah " TJOE HWIE KIONG "Barat : Tempat Ibadah " TJOE HWIE KIONGbahwa saksi membenarkan bukti surat yang diajukan pemohon ;bahwa saksi membenarkan bukti surat yang diajukan pemohon ;3.Saksi BAMBANG SUYANTO : bahwa benar saksi mengetahui kalau LIESTIAWATI menjadiKetua YAYASAN TRI DHARMA TJOE HWIE KIONG Kedirikurang lebih 7 sampai 8 tahun ;bahwa benar YAYASAN TRI DHARMA TJOE HWIE KIONGKediri sudah didaftarkan dan disahkan oleh Direktur JenderalAministrasi Hukum

Taliep Aries Tritanto ;e Selatan : Tempat Ibadah " TJOE HWIE KIONG "e Barat : Tempat Ibadah " TJOE HWIE KIONG ;e bahwa saksi membenarkan bukti surat yang diajukan pemohon ;e bahwa saksi membenarkan bukti surat yang diajukan pemohon ;Menimbang, bahwa pemohon membenarkan dan tidak keberatan atas keterangankedua saksi tersebut dengan demikian kedua saksi inipun dapat dipertimbangkan sebagaialat bukti yang sah dalam permohonan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat yang tersebut pada bukti

Taliep Aries TritantoSelatan : Tempat Ibadah " TJOE HWIE KIONG"Barat : Tempat Ibadah " TJOE HWIE KIONG"3.Bahwa, saat ini pemohon YAYASAN TRI DHARMA TJOE HWIE KIONG telahmengajukan permohonan sebagai pemegang prioritas hak atas tanah yang berhakmengajukan permohonan sertipikat hak atas tanah di Kantor Pertanahan Kota Kediriterhadap bekas Tanah Eigendom Verponding Nomor 326 Pakelan Kediri ;Menimbang, bahwa oleh karena bekas Tanah Eigendom Verponding Nomor 326Pakelan Kediri saat ini dikuasai oleh pemohon

>dengannamaHENDRAWANsebagaimana tertulis dan terbaca dalam Surat Tanda Tamat Belajar SekolahDasar (SD), Surat Tanda Tamat Belajar SekolahMenengah Umum Tingkat Pertama (SMP), Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Ekonomi Tingkat Atas (SMEA)adalah satu orang yang sama, yaitu PemohonHENDRAWAN IKHSAN;

Kependudukan tidak diatur tentang Penetapan Dua Nama tetapiorangnya sama, namun hal tersebut bukan merupakan permohonan yang secarategas dilarang sebagaimana yang ditentukan dalam Buku II tentang PedomanTeknis Administrasi dan Teknis Peradilan Perdata Umum edisi 2007 halaman 47angka 12;Menimbang, bahwa meskipun materi perkara ini tidak terdapat dalamperaturan perundangundangan akan tetapi bukan merupakan permohonan yangsecara tegas dilarang, maka dalam rangka pelayanan publik khususnya untukmenunaikan ibadah

yang terdahulu kemudian Pemohon diberi tambahan nama dibelakangIKHSAN oleh Habib di Mekkah sehingga sekarang Pemohon bernamaHENDRAWAN IKHSAN yang Iahir di Anjir Serapat pada tanggal 08 Oktober 1974;Dan nama tersebut dipergunakan Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran, KartuTanda Penduduk (KTP), dan Kartu Keluarga (KK);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P11 dan bukti P12 dihubungkandengan keterangan Saksi SITI MARIAM dan Saksi ARIF WIWIK EKA PUTRAdalam persidangan, oleh karena Pemohon akan menunaikan ibadah

umrohkembali pada tanggal 22 Oktober 2019 kemudian Pemohon bermaksud inginmemperpanjang paspor untuk ibadah umroh, namun terhalang karena didalampaspor yang lama dan ijasahijasah dari Sekolah Dasar (SD) sampai denganSekolah Menengah Ekonomi Tingkat Atas (SMEA) masih tertulis namaHENDRAWAN, sedangkan dalam Kutipan Akta Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk(KTP), dan Kartu Keluarga (KK) telah tertulis nama HENDRAWAN IKHSAN,sehingga Pemohon meminta surat keterangan dari Kelurahan Selat Dalam terkaitorang

perkara ini tidak ditegaskan dalamsuatu peraturan sebagai Yurisdiksi Voluntair, namun dalam rangka pelayananpublik untuk melaksanakan lbadah Umroh di pandang sebagai Yurisdiksi Voluntair,maka untuk menjaga penyalahgunaan dan menghindari halhal yang tidakdiinginkan dikemudian hari, untuk itu perlu ditentukan bahwa pernyataan tentangnama yang berbeda tetapi orang yang sama sebagaimana terdapat dalampenetapan ini hanya berlaku untuk keperluan Pemohon dalam rangkamemperpanjang Paspor untuk menunaikah Ibadah

Menyatakan penetapan ini hanya berlaku untuk keperluan Pemohon dalamrangka memperpanjang Paspor untuk menunaikah Ibadah Umroh;4.

Putusan No. 1/PID.SUSAnak/2021/PT TJKKemudian pada saat melintas di Jalan Raya Desa Tambangan KecamatanPadang Cermin, saksi JUWITA INDAH SARI Binti AHLAL IBADAH tibatibadipepet dari sebelah kiri dan terjadi senggolan stang oleh Anak AGUNGRANTAU Bin SUHAIRI dan saksi INSAN MUTTAQIN Als ICHAN Bin MARDI(berkas terpisah) dengan menggunakan sepeda motor HONDA BEAT warnahitam list merah dengan Nopol BE 6994 RO, Noka : MH1JFZ12XJK602976dan Nosin :JFZ1E2606620, yang mana pada saat itu saksi INSANMUTTAQIN

Als ICHAN Bin MARDI langsung mengambil dan merampas 1(satu) unit Handphone Merk HOTWAV Type PEARL K2 warna biru milik saksiJUWITA INDAH SARI Binti AHLAL IBADAH yang sedang digunakan untukbermain Game.

Kemudian saksi JUWITA INDAH SARI Binti AHLAL IBADAHdan Anak terjatuh dikarenakan terjadi tarik menarik antara saksi JUWITAINDAH SARI Binti AHLAL IBADAH dan Anak. Setelah saksi JUWITA INDAHSARI Binti AHLAL IBADAH mengetahui Handphone miliknya terjatuhselanjutnya saksi JUWITA INDAH SARI Binti AHLAL IBADAH berteriak JAMBRET....

motor HONDA BEAT warnahitam list merah dengan Nopol BE 6994 RO, Noka : MH1JFZ12XJK602976dan Nosin :JFZ1E2606620, yang mana pada saat itu saksi INSANMUTTAQIN Als ICHAN bin MARDI langsung mengambil dan merampas 1(satu) unit Handphone Merk HOTWAV Type PEARL K2 warna biru milik saksiJUWITA INDAH SARI Binti AHLAL IBADAH yang sedang digunakan untukbermain Game.

Saksiadalah paman dari Pemohon;Bahwa, Pemohon adalah benar orang yang bernama ABDUL MUKTI, lahir diPamekasan 01 Agustus 1972;Bahwa, Pemohon pada tahun 2010 mendaftar untuk menunaikan ibadah hajitetapi urusan pendaftaran diserahkan kepada keluarganya karena Pemohonberangkat bekerja di Malaysia;Bahwa, oleh keluarga pendaftaran haji Pemohon diserahkan kepada YayasanPeylenggaraan Ibadah Haji yang berada di Proppo;Bahwa, setelah kembali dari bekerja di Malaysia, Pemohon terkejut mengetahuidokumen ibadah

Pendaftaran tersebut tidak dilakukan olehPemohon, melainkan di serahkan kepada keluarga Pemohon yang menyerahkankepada Yayasan Penyelenggara Ibadah Haji di Propo, Kabupaten Pamekasan.Pemohon beralasan tidak mendaftar sendiri karena pergi bekerja di Malaysia;Menimbang, bahwa pada saat pendaftaran keluarga Pemohon tidakmenyerahkan identitas yang sebenarnya kepada Yayasan Penyelenggara IbadahHaji, sehingga identitas orang lain yang di pakai untuk mendaftar.

Bahwa menurutketerangan saksi Faishol, pada saat pendaftaran haji di Bank Muamalat CabangMayjend Sungkono Surabaya digunakan identitas orang atas nama JALALAUDINBin MAKRUP AHMAD, padahal yang akan menunaikan ibadah haji adalahPemohon sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Idris dan saksi Subhan,Pemohon mengetahui adanya kesalahan identitas pada saat pulang bekerja dariMalaysia.

Kesalahan tersebut sangat merugikan Pemohon karena akanmenunaikan ibadah haji pada tahun 2019;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon mengajukan perbaikan identitaspenyertor dana haji melalui Kantor Kementerian Agama Kabupaten Pamekasan.Berdasarkan permohonan tersebut Kantor Kementerian Agama KabupatenPamekasan mengeluarkan pemeriksaan identitas yang menyatakan namaPemohon adalah sebenarnya dari Calon Jamaah Haji Kabupaten Pamekasantahun 2019.

Berdasarkan kesalahan yang dilakukan olehYayasan Penyelenggara Ibadah Haji, Kantor Kementerian Agama KabupatenPamekasan mengeluarkan surat keterangan tidak ada tuntutan hukum terhadapPemohon karena adanya kesalahan identitas tersebut.

Wahab (Saudara Kandung Perempuan);

Taliep Aries TritantoSelatan : Tempat Ibadah " TJOE HWIE KIONG "Barat : Tempat Ibadah " TJOE HWIE KIONG"3.Bahwa sangat beralasan pada point 2 tersebut di atas berdasarkan KepresNomor 32 . tahun 1979 oleh karena Pemohon yang membangun Bangunanrumah di atas Tanah Negara ) Bekas Tanah Eigendom Verponding Nomor326 Pakelan, Kediri, ditetapkan sebagai pemegang prioritas hak alas tanah diKantor Pertanahan Kota Kediri ;Berdasarkan uraianuraian tersebut di atas Pemohon mohon agarPengadilan Negeri ( Kota )

Taliep Aries Tritanto ;Selatan : Tempat Ibadah"" TJOE HWIE KIONG"Barat : Tempat Ibadah " TJOE HWIE KIONGe bahwa saksi membenarkan bukti surat yang diajukanpemohon ;1 Saksi ALIM SUGIHARDJO :e bahwa benar yang saksi mengetahui pemohonmengajukan permohonan penetapan untuk mengurus hakprioritas ke Kantor Pertanahan Kota Kediri atas bekastanah Eigendom Verponding No.326 Pakelan Kediri bahwa benar saksi mengetahui kalau LIESTIAWATImenjadi Ketua YAYASAN TRI DHARMA TJOEHWIE KIONG Kediri kurang lebih 7 sampai

Taliep Aries Tritanto ;Selatan : Tempat Ibadah " TIOE HWIE KIONG"Barat : Tempat Ibadah " TJOE HWIE KIONGbahwa saksi membenarkan bukti surat yang diajukanpemohon ;e bahwa saksi membenarkan bukti surat yang diajukanpemohon ;3.Saksi BAMBANG SUYANTO :e bahwa benar saksi mengetahui kalau LIESTIAWATImenjadi Ketua YAYASAN TRI DHARMA TJOEHWIE KIONG Kediri kurang lebih 7 sampai 8 tahun ; bahwa benar YAYASAN TRI DHARMA TJOE HWIEKIONG Kediri sudah didaftarkan dan disahkan olehDirektur Jenderal Aministrasi Hukum

Taliep Aries Tritanto ;e Selatan : Tempat Ibadah" TIOE HWIE KIONG"e Barat : Tempat Ibadah " TJOE HWIE KIONG ;e bahwa tempat ibadah tersebut sudah dibangun sejak1850,karena ada bukti prasasti tahun 1850 ;e bahwa perkumpulan Gi Kie sekarang sudah tidakada ,yang ada Perkumpulan Pangrukti ; bahwa saksi membenarkan bukti surat yang diajukanpemohon ;e bahwa saksi membenarkan bukti surat yang diajukanpemohon ;Menimbang, bahwa pemohon membenarkan dan tidak keberatan atasketerangan ketiga saksi tersebut dengan

Taliep Aries TritantoSelatan : Tempat Ibadah " TJOE HWIE KIONG "Barat : Tempat Ibadah " TJOE HWIE KIONG"Bahwa, saat ini pemohon YAYASAN TRI DHARMA TJOE HWIE KIONGtelah mengajukan permohonan sebagai pemegang prioritas hak atas tanah yangberhak mengajukan permohonan sertipikat hak atas tanah di Kantor PertanahanKota Kediri terhadap bekas Tanah Eigendom Verponding Nomor 326 PakelanKediri ;Bahwa Bekas Tanah Eigendom Verponding Nomor : 326 Pakelan Kediri ,SKtanggal 19 Maret 1895 ,.SP.1895 No.17, NIB.12.04

Alharam Islamic Wisata yang berada di Jl.Rohana Kudus No. 67 B RT.003 RW.007, Kelurahan Kampung Juo, KecamatanPadang Barat, Kota Padang untuk menyetorkan uang perjalanan ibadah umrohtersebut kepada PT.

Umroh ...Bahwa unsur Penyelenggara perjalanan ibadah umroh adalah subyekhukum dari delik yang diatur dalam Pasal 64 ayat (2) UU RI No. 13 Tahun 2008tentang Penyelenggaraan Ibadah Haji ;Di mana berdasarkan Pasal 35 Keputusan Menteri Agama RI No.371 Tahun 2002tentang Penyelenggaraan Ibadah Haji dan Umroh sebagaimana diubah denganKeputusan Menteri Agama RI No. 396 Tahun 2003 tentang PenyelenggaraanIbadah Haji dan Umroh, karenanya masih mengacu pada UU RI No. 17 Tahun 1999tentang Penyelenggaraan Ibadah

Sehingga jelas pulaterlihat contradictio in terminis dalam Pasal 64 ayat (2) UU No. 13 Tahun 2008tentang Penyelenggaraan Ibadah Haji tersebut.

umroh memenuhi unsurunsurPasal 64 ayat (2) UndangUndang No. 13 Tahun 2008 ;Bahwa para Terdakwa telah menerima pembayaran uang perjalanan ibadah umrohdari saksi korban Kurniady Putra, Hevi Yanti, H.

Regester perkara Nomor : 82/Pdt.P/2012/PN.Bwi, telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :Bahwa Pemohon telah lahir di Banyuwangi pada tanggal 12 Pebruari 1939, dari pasangansuami istri bernama : MASIDIN ( Almarhum ) dan BUSANTI ;Bahwa oleh karena kesibukan dan kurangnya mengerti orang tua Pemohon tersebut,sehingga tentang kelahiran Pemohon belum di Daftarkan atau dicatatkan pada KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banyuwangi ;Bahwa oleh karena Pemohon yang saat ini ingin menunaikan Ibadah

AHMAD NAWAWI dan 2.SOLEHAH, yang mana masingmasing dipersidangan telah memberikan keterangan dibawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut :Keterangan saksi I : AHMAD NAWAWIL. e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon sebagai orang tua saksi ;e Bahwa orang tua Pemohon bernama Busanti dan Masidin ;e Bahwa Ibu saksi ( Pemohon ) tersebut akan menunaikan ibadah Haji ;e BahwaPemohon sampai sekarang belum mempunyai Akta kelahiran ;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk persyaratan dalam

rangka akanmenunaikan ibadah Haji ;e Bahwa pemohon lahir pada tanggal 12 Pebruari 1939 di Desa Paspan, KecamatanGlagah, Kabupaten BanyuwangiKeterangan saksi Il: SOLEHAH. e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon sebagai tetangga saksi ;e Bahwa orang tua Pemohon bernama Busanti dan Masidin ;e Bahwa Pemohon tersebut akan menunaikan ibadah Haji ;e BahwaPemohon sampai sekarang belum mempunyai Akta kelahiran ;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk persyaratan dalam rangka akanmenunaikan

HUKUMNYA.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan tersebut adalah untukkepentingan menunaikan ibadah haji / Umroh ;Menimbang, bahwa karena kelalaian maupun kurang mengertinya dari orang tuaPemohon, sehingga tentang kelahiran Pemohon tersebut, belum pernah didaftarkan padaKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil, sehingga sampai saat ini Pemohon tersebutbelum mempunyai akte kelahiran ;Menimbang

haji / Umroh ;e Bahwa benar salah satu persyaratan untuk menunaikan ibadah Haji /Umroh tersebutharus menunjukkan Akta kelahiran ;e Bahwa benar Pemohon lahir pada tanggal 12 Pebruari 1939 di Desa Paspan,Kecamatan Glagah, Kabupaten Banyuwangi;Menimbang, bahwa oleh karena tentang kelahiran Pemohon tersebut belum pernahdidaftarkan pada Kantor Catatan Sipil, maka untuk memperoleh Kutipan Akta Kelahiran danuntuk kepastian hukum, penetapan kelahiran Pemohon tersebut harus segera didaftarkandalam daftar

setelahselesai ibadah Polisi datang kasih bubar;Bahwa setelah selesai ibadah itu ada arahan yang disampaikan oleh Isak Kalaibin,isi arahan tersebut menyangkut pelaksanaan Pesta Mama, Pesta Mama itu tidaklain dari Pengibaran Bendera Bintang Kejora ;Bahwa massa yang hadir dalam ibadah pada malam itu ada sekitar 200 orang lebih;Bahwa pada malam itu tiang bendera sudah ada ;27Bahwa saksi tidak tahu siapasiapa yang ditugaskan untuk mengibarkan benderatersebut ;Bahwa sebelum pertemuan tanggal 30 April

Saksi : ANTONIUS SARUF.e Bahwa Saksi dihadapkan memberikan keterangan berkaitan dengan masalahibadah dirumahnya Isak Kalaibin pada tanggal 30 April 2013 malam ; Bahwa pada saat ibadah itu saksi Obaja Kamesrar (terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) dan terdakwa ada hadir juga ;e Bahwa ada banyak orang yang berkumpul dan mengikuti ibadah dirumahnya IsakKalaibin (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) ;e Bahwa kegiatan ibadah tersebut mulai jam 21.00 Wit ;e Bahwa Saksi datang mengikuti ibadah tersebut

jam 19.30 Wit, dan setelah ibadah dan begitu mauarahan dari Isak Kalaibin maka terjadi tembakan ;Bahwa setelah selesai ibadah dan begitu Isak Kalaibin mau kasih arahan, maka dariluar ada teriakan : keluarkeluar, ada tembakan dari TNI dan Polis?

dirumah saksi pada tanggal 30 April 2013 pada jam 21.15Wit ;Bahwa pelaksanaan ibadah tersebut dirumah saksi di jalan Tugu Pekabaran Injil diKlalin/Aimas ;Bahwa banyak orang yang hadir pada waktu itu, karena ibadah ;Bahwa mulai ibadah jam 19.00 Wit sampai dengan 21.00 Wit setelah ibadah maudilanjutkan dengan pengarahan dari saksi, namun sebelum lama berbicara kepadamassa maka terdengar bunyi tembakan ;Bahwa arahan saksi tentang pelaksanaan Pesta Mama, yang juga menjadi bagiandalam kegiatan pada malam

atau Pesta Mama, intinya untuk kegiatan Ibadah, dengan kegiatanPesta Mama ini juga merupakan rangkaian kegiatan dalam acara Ibadah tersebut,sehingga setelah selesai ibadah saksi memberikan pengarahan kepada massa agarsituasinya berlangsung damai ;Bahwa rencana naikkan Bendera Bintang Kejora merupakan puncak dari kegiatanPesta Mama;Bahwa yang akan kasih naik bendera saksi yang akan tunjuk, tapi berhubungkarena situasi sudah kacau maka tidak jadi ;48Bahwa saksi tidak tahu para masyarakat yang datang

Mohon jjin kepada bapak hakim yang terhormat, perihal ini sayamenjawab pernyataan Penggugat tentang ibadah, saya sudah cukupsadar dengan kewajiban saya sebagai seorang muslim, namun sayaakui beberapa hal seperti saya lelah setelah bekerja membuat sayasesekali lalai dalam menjalankan ibadah.

Disamping itu menurut sayaibadah adalah urusan hamba kepada tuhannya yang menjadikan iniadalah hal yang lingkupnya lebih pribadi terlepas dari hubungan suamiistri, dan ibadah juga bukan hal yang seharusnya dilaporkan kePenggugat setiap kali ingin ibadah;Berdasarkan uraian Tergugat yang telah Tergugat kemukakan diatas,Tergugat mohon kepada bapak hakim yang mengadili dan memutuskanuntuk: Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya, karena memberipernyataan yang tidak sepenuhnya benar;Bahwa, atas jawaban

Tetapi setelah beberapa bulan rujuk, Tergugat sudah mulaijarang menjalankan lbadah,bahkan semakin lama berjalannyarujuk, Tergugat benarbenar tidak menjalankan Ibadah lagi.3.3Tergugat mulai menjalankan Ibadah lagi setelah Penggugatmeminta cerai kembali sekarang ini. Dan untuk jawaban Tergugat dinomor 4.2 yang mengatakan bahwa Ibadah adalah urusan hambakepada Tuhannya, dan bukan hal yang seharusnya dilaporkan kePenggugat setiap kali ingin Ibadah,itu sangatlah salah.

Perhal mengenai dari awal pernikahan Tergugat tidak perahsekalipun melaksanakan ibadah itu tidak benar;10. Perihal semakin lama semakin meninggalkan ibadah, Tergugatselalu melaksanakan ibadah tetapi belum sepenuhnya bisa;11.

Pada point Tergugat mengetahui apabila ketika Tergugat beradadidalam lingkungan rumah memang menjadi kewajiban suami mengajakistri dan anakanak untuk menjalanka ibadah, tetapi apabila Tergugatsedang bekerja ketika sudah memasuki ibadah Tergugat langsungmencari tempat untuk melaksanakannya;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KantorHal. 9 dari 20 Hal.

Saksi YADIMIN :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon ;Bahwa Saksi bertetangga dengan Pemohon sudah sekitar 7 (tujuh) tahunsejak tahun 2010 ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk kepeluan mengurussuratsurat untuk menunaikan ibadah haji ;Bahwa Saksi mengenal Pemohon dengan nama H.M NUR AMIN ;Bahwa Pemohon tinggal di Kundenrejo, Desa Senden KecamatanNgawen Kabupaten Klaten, namun Pemohon bekerja di Pasuruan usahadagang pakaian ;Bahwa di Desa Kundenrejo Pemohon

dan istrinya menyewa rumah ;Bahwa setahu Saksi nama Pemohon H.M NUR AMIN sesuai denganKTP dan KK sedangkan dalam paspor Saksi tidak tahu ;Bahwa Pemohon akan menunaikan ibadah haji bersama istrinya padatanggal 21 Agustus 2017 ;Bahwa Saksi mengetahui pada saat Pemohon mengurus suratsuratuntuk pelaksanaan ibadah haji ;2.

pakaian ;Bahwa di Desa Kundenrejo Pemohon dan istrinya menyewa rumah ;Bahwa setahu Saksi nama Pemohon H.M NUR AMIN sesuai denganKTP dan KK sedangkan dalam paspor Saksi tidak tahu ;Bahwa Pemohon akan menunaikan ibadah haji bersama istrinya padatanggal 21 Agustus 2017 ;Bahwa Saksi mengetahui pada saat Pemohon mengurus suratsuratuntuk pelaksanaan ibadah haji ;3.

Ngawen, Kabupaten Klaten ditempat tinggal Pemohon ;Bahwa sebagai warga Desa Senden Saksi mengenal Pemohon seharihari dengan nama H.M NUR AMIN yang sesuai KTP dan KK Pemohon ;Bahwa Saksi mengetahu Pemohon akan menunaikan ibadah haji karenaPemohon pernah mengurus suratsurat untuk persyaratan menunaikanibadah haji di kantor desa misalnya meminta legalisir KTP dan KK ;Bahwa Pemohon telah mendapatkan paspor dari kantor imigrasi dengannama di paspor MOESLIMIN SIRAT ATIM yang berbeda dengan namaPemohon

haji tahun 2017 ;Bahwa Pemohon akan berangkat menunaikan ibadah haji pada tanggal21 Agustus 2017 ;Halaman 4 dari 11 Putusan Perdata Permohonan Nomor 85/Pdt.P/2017/PN.KIn.

~surat bukti;Telah mendengar keterangan saksi~saksi ;Telah mendengar keterangan pemohon di persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA : Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25 Maret2013, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Padang di bawah RegisterNo. 988/Pdt.P/2013/PN.PDG tertanggal 25032013 mengajukan permohonan sebagaiberikut :Bahwa, Pemohon dilahirkan di Bukittinggi tanggal 26 Mei 1954 dengan namaMUFLIHATY ;Bahwa, pada tahun 2009 Pemohon melaksanakan ibadah

haji dan sewaktu melakukanpembuatan paspor untuk melaksanakan ibadah haji tersebut, pemohon mencantumkannama pemohon HETTY NASRIZAL MAKMUR JALAL, yaitu nama panggilan pemohonHETTY ditambah nama suami pemohon NASRIZAL dan nama Bapak Pemohon MAKMURJALAL, lahir di Bukittinggi 26 Juni 1945 ;Bahwa, sekarang pemohon berkeinginan untuk melaksanakan kembali ibadah haji keMekah dan sewaktu pemohon bermaksud membuat paspor/memperpanjang pasporpemohon, pemohon mengalami kesulitan dalam pengurusan paspor tersebut

Koto Tangah Kota Padang ; Bahwa, benar pemohon dilahirkan di Bukittinggi tanggal 26 Mei 1954 dengannama MUFLIHATY ; Bahwa, benar pada tahun 2009 Pemohon melaksanakan ibadah haji dan sewaktumelakukan pembuatan paspor untuk melaksanakan ibadah haji tersebut, pemohonmencantumkan nama pemohon HETTY NASRIZAL MAKMUR JALAL, yaitu namapanggilan pemohon HETTY ditambah nama suami pemohon NASRIZAL dan namaBapak Pemohon MAKMURJALAL, lahir di Bukittinggi 26 Juni 1945 ; Bahwa, benar sekarang pemohon berkeinginan

Koto Tangah Kota Padang ; Bahwa, benar pemohon dilahirkan di Bukittinggi tanggal 26 Mei 1954 dengannama MUFLIHATY ; Bahwa, benar pada tahun 2009 Pemohon melaksanakan ibadah haji dan sewaktumelakukan pembuatan paspor untuk melaksanakan ibadah haji tersebut, pemohonmencantumkan nama pemohon HETTY NASRIZAL MAKMUR JALAL, yaitu namapanggilan pemohon HETTY ditambah nama suami pemohon NASRIZAL dan namaBapak Pemohon MAKMUR JALAL, lahir di Bukittinggi 26 Juni 1945 ; Bahwa, benar sekarang pemohon berkeinginan

Hasan untuk mewaqafkan sebagian harta peninggalannya kepada lembaga pendidikan agama (madrasah/pesantren) dan atau mesjid;

Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki memperbaiki Paspor Pemohon yang tertulis Nama KHOSIMAH ABDUL BAHRI IDRIS, Tempat Lahir di BANYUMAS Tanggal 03 Desember 1950 diperbaiki menjadi Nama KHOSIMAH ABDUL BARI IDRIS, Tempat Lahir di Purwokerto pada tanggal 01 Januari 1951 sesuai dengan identitas di Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK), dan Akta Kelahiran Pemohon untuk Pemohon menunaikan ibadah

Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah inginmemperbaiki Paspor Pemohon yang ingin disesuaikan dengan identitas diKartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK), dan Akta KelahiranPemohon untuk Pemohon menunaikan Ibadah Umroh.8. Agar permohonan ini tidak siasia dan guna menjadi pertimbangan Bapakmaka dengan ini Pemohon melampirkan :1. Photo copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Pemohon2.

Ditetapkan secara hukum memperbaiki Paspor Pemohon yang tertulisNama KHOSIMAH ABDUL BAHRI IDRIS, Tempat Lahir di BANYUMASTanggal 03 Desember 1950 diperbaiki menjadi Nama KHOSIMAHABDUL BARI IDRIS, Tempat Lahir di Purwokerto pada tanggal 01Januari 1951 sesuai dengan identitas di Kartu Tanda Penduduk (KTP),Kartu Keluarga (KK), dan Akta Kelahiran Pemohon untuk Pemohonmenunaikan ibadah umroh.3.

Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah inginmemperbaiki Paspor Pemohon yang ingin disesuaikan dengan identitasdi Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK), dan Akta KelahiranPemohon untuk Pemohon menunaikan Ibadah Umroh.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, pemohon tidakkeberatan;2.

Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah inginmemperbaiki Paspor Pemohon yang ingin disesuaikan dengan identitasdi Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK), dan Akta KelahiranPemohon untuk Pemohon menunaikan Ibadah Umroh.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, pemohon tidakkeberatan;Menimbang, bahwa untuk selanjutnya Pemohon menyatakan tidakmengajukan sesuatu lagi dan mohon Penetapan;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian Penetapan ini telahdiperhatikan segala sesuatu

Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki memperbaiki PasporPemohon yang tertulis Nama KHOSIMAH ABDUL BAHRI IDRIS, TempatLahir di) BANYUMAS Tanggal 03 Desember 1950 diperbaiki menjadiNama KHOSIMAH ABDUL BARI IDRIS, Tempat Lahir di Purwokertopada tanggal 01 Januari 1951 sesuai dengan identitas di Kartu TandaPenduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK), dan Akta Kelahiran Pemohonuntuk Pemohon menunaikan ibadah umroh.3.

Benny Wijaya pada tanggal 24 Agustus 2014 di Rumah Ibadah Gereja Bethel Tabernakel Jakarta Pusat sesuai dengan Surat Akta Nikah Nomor: 53/An/2014, dan berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 32750-KWN-25092014-001345 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan pencatatan Sipil Kota Administrasi Kota Bekasi tertanggal 24 Agustus 2014, PUTUS KARENA PERCERAIAN DENGAN SEGALA AKIBAT HUKUMNYA

setelahselesai ibadah Polisi datang kasih bubar;Bahwa setelah selesai ibadah itu ada arahan yang disampaikan oleh IsakKalaibin, isi arahan tersebut menyangkut pelaksanaan Pesta Mama, Pesta Mamaitu tidak lain dari Pengibaran Bendera Bintang Kejora ;Bahwa massa yang hadir dalam ibadah pada malam itu ada sekitar 200 oranglebih;Bahwa pada malam itu tiang bendera sudah ada ;34Bahwa saksi tidak tahu siapasiapa yang ditugaskan untuk mengibarkan benderatersebut ;Bahwa sebelum pertemuan tanggal 30 April

Saksi ISAK KALAIBIN.e Bahwa masalah sampai saksi dihadapkan ke depan persidangan ini, karenamasalah berkumpul untuk ibadah dirumah saksi pada tanggal 30 April 2013 padajam 21.15 Wit ;e Bahwa pelaksanaan ibadah tersebut dirumah saksi di jalan Tugu Pekabaran Injildi Klalin/Aimas ;e Bahwa banyak orang yang hadir pada waktu itu, karena itu ibadah ;e Bahwa mulai ibadah jam 19.00 Wit sampai dengan 21.00 Wit setelah ibadahmau dilanjutkan dengan pengarahan dari saksi, namun sebelum lama berbicarakepada massa

itu saksi Obaja Kamesrar (terdakwa dalam berkasperkara terpisah) dan terdakwa ada hadir juga ;e Bahwa ada banyak orang yang berkumpul dan mengikuti ibadah dirumahnyaIsak Kalaibin (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) ;e Bahwa kegiatan ibadah tersebut mulai jam 21.00 Wit ;e Bahwa terdakwa datang mengikuti ibadah tersebut diberitahukan atau dipanggillewat SMS dari Isak Kalaibin yang kirim SMS yang berbunyi supaya datangdanmengikuti ibadah dirumahnya Isak Kalaibin pada hari Selasa, tanggal 30 April2013

, lalu ada kedengaran bunyitembakan dan ada orang berteriak bilang keluarkeluar ;Bahwa Polisi tangkap terdakwa pada tanggal 4 Mei 2013 dirumah Isak Kalaibin;Bahwa Ibadah berlangsung jam 19.30 Wit, dan setelah ibadah dan begitu mauarahan dari Isak Kalaibin maka terjadi tembakan ;Bahwa setelah selesai ibadah dan begitu Isak Kalaibin mau kasih arahan, makadari luar ada teriakan : keluarkeluar, ada tembakan dari TNI dan Polisi ;Bahwa yang dimaksud dengan Pesta Mama adalah Pesta Damai ;Bahwa pada malam

Bahwa pada hari Selasa tanggal 30 April 2013 sekitar jam 19.00 WIT di rumahsaksi Isak Kalaibin di Jalan Klalin RT/RW : 02/1 Kelurahan Aimas DistrikAimas Kabupaten Sorong, telah diadakan Ibadah yang dipimpin oleh saksi IsakKalaibin dan setelah selesai ibadah tersebut dilanjutkan dengan pengarahan yangdisampaikan oleh saksi Isak Kalaibin tentang rencana pelaksanaan PestaMama pada keesokkan harinya tanggal 1 Mei 2013;2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasarwajo, untuk mengirimkan uang iwadh Penggugat sebesar 10.000,00,-( sepuluh ribu rupiah ) kepada Direktorat Urusan Agama Islam dan Pembinaan Syariah untuk keperluan ibadah sosial;

6. .

Direktorat Urusan Agama Islam dan Pem binaanSyariah untuk keperluan ibadah sosial,dengan demikian secara ex officio M ajelisHakim memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasarwajo untuk menerimauang iwadl Penggugat sebesar Rp 10.000,00, (sepuluh ribu rupiah) danmenyerahkannya kepada Direktorat Urusan Agama Islam dan Pem binaan Syariahuntuk keperluan ibadah sosial;Menim bang, bahwa berdasarkan pasal 84 ayat (3 dan 4) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang telah diubah oleh UndangUndang Nomor 3 Tahun2006

M em erintahkan PaniteraPengadilan Agama Pasarwajo,untukmengirim kanuangiwadh Penggugat sebesar Rp 10.000,00, (sepuluhribu rupiah) kepada Direktorat Urusan Agama Islam dan Pem binaanSyariah untuk keperluan ibadah sosial;6.

Haji melalui YayasanKBIH An Najmiyah ada beberapa yang diberangkatkan ibadah hajimenggunakan jasa Tergugat; Bahwa sewaktu saksi melakukan pembayaran terakhir, H.

Tetapi sekilas saya pernah membaca kewajiban dariTergugat adalah memberangkatkan Ibadah Haji dari calon jamaah yang sudahmendaftar melalui Penggugat;Bahwa Saksi tidak tahu tentang pembayaran sejumlah uang dari Penggugatkepada Tergugat;Bahwa Saksi tahu ada permasalahan calon jamaah Ibadah haji yang didaftarkandan sudah dibayarkan oleh Penggugat kepada Tergugat tetapi tidakdiberangkatkan Ibadah Haji oleh Tergugat;Bahwa Saksi baru tahu ada permasalahan ketika Saksi diajak oleh Penggugatuntuk bertemu

MURSIDIN SALEH UMAR, S.Pd.tentang perjanjian kerjasama (MOU) antara Penggugat dan Tergugat terkaitpemberangkatan Ibadah Haji ONH Plus;Bahwa Saksi tidak tahu tentang besaran nilai kerjasama antara Penggugatdengan Tergugat tetapi Saksi pernah disuruh oleh Bapak H. MURSIDIN SALEHUMAR, S.Pd.l untuk mengambil uang dari Bapak Drs. KH. MISBAHUDIN ABDWAHID untuk pembayaran Ibadah Haji ONH Plus;Bahwa Bapak H.

MURSIDIN SALEH UMAR, S.Pd.I, pernah bercerita kepadaSaksi memiliki kKewajiban untuk memberangkatkan Ibadah Haji ONH Plus yangdidaftarkan oleh Penggugat sedangkan Penggugat berkewajiban untuk membayarbiaya untuk perjalanan Ibadah Haji ONH Plus;Bahwa Tergugat tidak dapat memberangkatkan calon jamaah Ibadah Haji ONHPlus yang sudah didaftarkan oleh Penggugat karena masalah visa sudahkadaluarsa yang disebabkan oleh pembayaran dari Penggugat tidak lancar;Bahwa setelah menerima pembayaran dari Penggugat

Ibadah Haji yang sudahterstamp karena permasalahan tersebut sudah ada sebelum Saksi bekerja di PT.Izzah Master Khalifah;Bahwa Bapak H.

ARYA ISKANDAR AHMAD Als H.KANDAR Bin AHMAD BASUNI, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja dan tanpa hak obertindak sebagaipenyelenggara perjalanan ibadah Umroh denganmengumpulkan dan/atau memberangkatkan Jemaah Umroh,sebagaimana dalam dakwaan pertama Subsidair;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut olehkarena itu. dengan pidana penjara 3 (tiga) tahun dan10 (se puluh ) bulan dan denda sebesar Rp.500.000.000. 3;( lima ratus juta Rupiah) denganketentuan

umrah yang dipilih dantidak memiliki ijin Kementerian Agama RI dengan sengajauntuk mendapatkan keuntungan telah bertindak sebagaipenerima pembayaran Biaya Penyelenggara Ibadah Haji (BPIH)yaituSejak bulan Februari 2009 terdakwa telah menerima Biayapembayaran Biaya Penyelenggara Ibadah Haji (BPIH)sebesar Rp.25.000. 000, (dua puluh lima juta Rupiah)dari saksi korban Norlaina bin Darsani Abdul animelalui saksi H.Muhamad Yusuf bin Ikhsan, = saat itusaksi korban Norlaina binti Darsani Abdul Sani memilikianak

Aspiah Binti Ahmad Basunimembicarakannya kepada terdakwa dan terdakwa menyanggupiuntuk memberangkatkan para saksi korban untukmelaksanakan ibadah umrah ke kota Mekkah dengan syaratharuS membayar biaya / ongkos secara masing masingsebesar Rp.35.000.000, (Tiga puluh lima juta Rupiah) ;Bahwa terdakwa setelah menerima setoran biaya ibadah hajidari para saksi koroban terdakwa hanya menyerahkan buktikuitansi yang ditandatangani oleh terdakwa atau melaluitransfer ke rekening pribadi terdakwa di Bank BNI

Umrah yang tidakmelaksanakan ketentuan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 45ayat (1), (1):Penyelenggara perjalanan Ibadah Umrah wajib memenuhiketentuan sebagai berikut.

Bahwa terdakwa setelah menerima setoran biaya ibadah hajidari para saksi korban terdakwa hanya menyerahkanbuktikuitansi yang ditandatangani oleh terdakwa atau melaluitransfer ke rekening pribadi terdakwa di Bank BNI NomorRekening : 0155264365 atas nama H.ARYA ISKANDAR AHMAD,Drsyang seharusnya pembayaran Biaya Penyelenggara Ibadah Haji(BPIH) tersebut disetorkan ke rekening Kementerian AgamaRl melalui Bank Syariah atau Bank Umum seperti BankMandiri, Bank BNI, Bank BRI, Bank BIN, Bank BPD, BankMuamalat

Bahwa setelah kejadian tersebut Saksi1 sampai sekarangmasih merasa takut, trauma, dan rumah Saksi4 setiap minggu masihdipergunakan untuk melaksanakan ibadah umat kristen ProtestanJemaat Ekklesia Family kemudian Saksi1 dan Saksi2 juga masihmelaksanakan ibadah kebaktian di rumah tersebut.Atas keterangan Saksi1 tersebut, Terdakwa membenarkanseluruhnya.Saksi 2Nama lengkap. : Sera Pina Dewi.Pekerjaan : SwastaTempat / Tanggal lahir. : Kersik, 16 September 1992.Jenis kelamin : Perempuan.Kewarganegaraan

,entah gak tahukenapa, Saksi3 bertanya lagi kalau bapak tidak setuju bapak bikinsurat pernyataan apa alasan bapak tidak setuju ada ibadah disini,nanrti biar saya bawa ke Majelis Daerah dan Pusat, Terdakwa jawabkalian cari sumbangan ya?

Bahwa pada hari Minggu tanggal 4 Mei 2014 sekira pukul 18.30Wib para Jemaat Eklesia Family melaksanakan ibadah di rumahSaksi4 diantaranya Saksi1 dan Saksi2, sekira pukul 20.20 Wiblbadah selesai dan mereka pulang kerumahnya.3.

Bahwa benar kemudian Saksi4 berkata kalau bapak merasakeberatan, bapak bikin surat keberatan saja nanti kami ajukan atasankami, selanjutnya Terdakwa berkata tidak bisa begitu pak, kalaubapak tidak mau menghentikan ibadah ini artinya kita harusbermusuhan jawab Saksi3 kami beribadah diisi bukan untukmencari musuh lo pak Terdakwa berkata kalau bapak tidak maumenghentikan ibadah ini, berarti kita harus tetap bermusuhan.11.

Bahwa benar kemudian Saksi4 berkata kalau bapak merasakeberatan, bapak bikin surat keberatan saja nanti kami ajukan atasankami, selanjutnya Terdakwa berkata tidak bisa begitu pak, kalaubapak tidak mau menghentikan ibadah ini artinya kita harusbermusuhan jawab Saksi3 kami beribadah diisi bukan untukmencari musuh lo pak Terdakwa berkata kalau bapak tidak maumenghentikan ibadah ini, berarti kita harus tetap bermusuhan.j.