sebanyak 1 (satu) kali ;Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 5/Pid.SusAnak/2019/PN BjnBahwa Anak memukul saksi mengenai bagian perut persisnya pada bagianulu hati saksi sehingga saksi merasakan mualmual dan kemudian saksipingsan sehingga saksi dibawa kebelakang barisan oleh temanteman danguruguru dan setelah itu saksi dibawa ke Rumah sakit Aisiyah Bojonegoro ;Bahwa dari hasil pemeriksaan di rumah sakit tersebut asam lambung saksinaik akibat kena benturan atau pukulan dan saksi diminta untuk opnameatau rawat

inap, akan tetapi saksi menolak untuk di opname atau rawat inapdan tidak lama kemudian Ibu Anak Korban yaitu saksi Purwaning Rahayumenandatangani surat penolakan untuk rawat inap (opname) dan pada saatitu. dilakukan pemeriksaan medis chek terhadap jantung karenadikhawatirkan asam lambung naik mengenai jantung dan rontgen padadada, perut dan ulu hati dan hasilnya Anak Korban harus rawat inap ;Bahwa setelah pemukulan tersebut saksi tetap masuk sekolah karena saattersebut ada ujian walaupun perut saksi

masih sakit, merasakan mual danmerasakan nyeri yang berlangsung sampai 7 (tujuh) hari dan setelah ituperut saksi normal kembali;Bahwa beberapa bulan kemudian saksi pernah rawat inap di rumah sakitsebanyak 2 (dua) kali karena masalah lambung ;Bahwa antara saksi dengan Anak selama ini tidak ada permasalahanBahwa saksi dengan Anak adalah samasama di kelas XII.4 SMAN 1Bojonegoro ;Bahwa saksi telah memaafkan perbuatan Anak, namun perkara harus tetapberjalan ;Terhadap keterangan saksi, Anak memberikan

inap, sehingga doktermemberi obat untuk rawat jalan ; Bahwa keesokan harinya Anak Korban M.

Nurcholis, dokter pada Rumah SakitAisiyah Bojonegoro yang telah memeriksa Anak Korban denganpenjelasan Diagnosa Masuk : Abdominal pain post trauma + Gastritis,Diagnosa Keluar : Abdominal pain post trauma + Gastritis, Anamnesa :Nyeri dada dan ulu hati post ttauma dipukul teman sekolah ; Bahwa Anak Korban diminta untuk opname atau rawat inap, akan tetapimenolak untuk di opname atau rawat inap dan langsung kembali kesekolah seperti biasa ; Bahwa setelah kejadian tersebut, Anak telah meminta maaf kepada

selama 5 (lima) tahun dan 3 (tiga) bulan;

RACHMAD ANSYAH alias RAWAT) terhadap Penggugat (YULITA alias ROSYE YULITA binti HADI SURAJI);

tangani oleh Dr UlfiaYuwita dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Keadaan Umum waktu datang :Pasien datang ke IGD Tanggal 01 Maret 2013 Pukul19.40 WiBmengaku dipukul dengan tangan kosongberkalikali di dalam angkot oleh orang yang dikenal(2 orang), keluar dari angkot ada yang memukulperut pasien dan menginjakinjak badan, dengankeluhan pusing, perut terasa sakit, terdapat lukarobek dan memar di kepala, memar di mata kanan,memar di pipi kiri, luka lecet di lutut Kanan, Pukul21.00 WIB pasien menolak rawat

inap kemudianpukul 22.00 WIB pasien minta dirawat.Kepala dan leher Luka robek di kepala ukuran 2 x 14 x Yzcm disertaimemar diameter3x3cmMemar di mata kanan ukuran 2 x 2 cmMemar di pipi kiri ukuran 2 x 2cmLuka lecet di lutut Kanan ukuran 3x1 cm.Kesimupian Pasien datang ke IGD Tanggal 01 Maret 2013Pukul 19.40 WIB,Pukul 21.00 WIB pasien menolak rawat inapkemudian Pukul 22.00 WIB pasien minta di rawatsampai dengan 04 Maret 2013 dengan CideraKepala Ringan, luka robek di kepala dijahit,observasi trauma

Bahwa setelah mendengar informasi saksi mengecek ke Rumah SakitKardinah, ternyata benar anakanya di rawat di ruang Lavender No. 47 RSUDKardinah.

inap kemudianpukul 22.00 WIB pasien minta dirawat.Luka robek di kepala ukuran 2 x 14 x Yzcm disertai3x3cmMemar di mata kanan ukuran 2 x2 cmMemar di pipi kiri ukuran 2 x 2cmLuka lecet di lutut kKanan ukuran 3x1 cm.Pasien datang ke IGD Tanggal 01 Maret 2013Pukul 21.00 WIB pasien menolak rawat inapkemudian Pukul 22.00 WIB pasien minta di rawatsampai dengan 04 Maret 2013 dengan CideraKepala Ringan, luka robek di kepala dijahit,observasi trauma tumpul di perut, diduga akibatbenturan dengan benda keras

Kanan, Pukul 21.00 WIB pasien menolak rawat inap kemudianpukul 22.00 WIB pasien minta dirawat.Kepala dan leher Luka robek di kepala ukuran 2 x V2 x V*cm disertai memardiameter3 x 3 cmMemar di mata kanan ukuran 2 x 2 cmMemar di pipi kiri ukuran 2 x 2cmLuka lecet di lutut Kanan ukuran 3 x 1 cm.Kesimpulan :Pasien datang ke IGD Tanggal 01 Maret 2013 Pukul 19.40 WIB,Pukul21.00 WIB pasien menolak rawat inap kemudian Pukul 22.00 WIB pasien minta dirawat sampai dengan 04 Maret 2013 dengan Cidera Kepala Ringan

diselesaikan secara kekeluargaan, namun saksi selalu diancam akandibunuh apabila saksi memutuskan hubungan mereka;e Bahwa benar pada saat penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa pada malam itu adasaksi lain yang melihat Terdakwa menusuk saksi;e Bahwa benar akibat penganiayaan serta penusukan yang dilakukan Terdakwa, saksimengalami luka tusukan pisau yang dibawa Terdakwa;e Bahwa benar saksi mengalami luka robek, dan saksi dibawa ke Rumah Sakit AL untukdirawat inap selama lima hari dan selanjutnya rawat

tangan, dan saksi sempat melihat Terdakwa mengeluarkanbenda dan langsung menusuk korban dari belakang;Bahwa benar pada malam itu Terdakwa dengan sangat emosional melakukan pemukulandengan menggunakan tangan serta menendang korban hingga korban terjatuh;Bahwa benar saksi tidak tahu persoalan antara korban dengan Terdakwa;Bahwa benar saksi yang membawa korban ke Rumah Sakit untuk mendapat pertolongankarena saksi melihat korban mengeluarkan darah dari bagian belakang (punggung);Bahwa saksi korban di rawat

SKD.VER/566/X2012/RSAL tanggal 01 Oktober2012 dengan hasil pemeriksaan:luka terbuka pada punggung bawah kanan setinggi lumbalsatu, ukuran satu setengah sentimeter kali nol koma lima sentimeter dalam tiga sentimeter,tepi rata berbentuk oval membujur dalam luka mengarah kearah depan kanan dengankesimpulan kekerasan Benda tajam ;e Bahwa benar pada saat Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap korban ada 2 (dua)orang saksi Delila Noriwari dan saksi Rani Tatiorin ;e Bahwa benar korban di rawat di Rumah

SKD.VER/566/X2012/RSAL tanggal 01 Oktober 2012 dengan hasil pemeriksaan:luka terbukapada punggung bawah kanan setinggi lumbal satu, ukuran satu setengah sentimeter kali nol komalima sentimeter dalam tiga sentimeter, tepi rata berbentuk oval membujur dalam luka mengarahkearah depan kanan dengan kesimpulan kekerasan Benda tajam ;Menimbang, bahwa saksi korban menjalani rawat inap sekitar 5 (lima) hari di RSAL danselanjutnya menjalani rawat jalan hal mana sesuai dengan keterangan saksi Delila Noriwari

danRani Tatiorin serta ditegaskan saksi korban bahwa saat menjalani rawat inap dan rawat jalankorban tidak dapat menjalankan akitifatasnya seperti biasa namun sekarang sudah bisa bekerjakembali ;1011Menimbang, bahwa dengan mengikuti fakta tersebut maka luka tusuk yang dialami saksikorban bukanlah sebagai luka berat sebagaimana yang dimaksudkan dalam pasal 90 KUHP karenaluka tusuk tersebut telah sembuh dan tidak meninggalkan cacad tetap pada saksi korban ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan

tanggal 24 Juli 2014yang menetapkan menolak keberatan Pemohon Banding danmempertahankan jumlah PPN yang masih harus dibayar sebesar Rp172.621.500, hal mana surat keputusan tersebut Pemohon Banding terimatanggal 24 Juli 2014;Bahwa perhitungan yang ditetapkan pihak Terbanding didasarkanoleh data dan perhitungan yang keliru, Karena Terbanding menghitungbahwa semua alur dana yang ada di BMTUMI dipandang sebagaipenghasilan yang harus dikenakan PPN (dalam hal ini baik pendapatanyang diperoleh atas dasar rawat

inap maupun rawat jalan), sedangkanmenurut ketentuan yang berlaku pada tahun 2007, pendapatan yangberasal dari rawat inap dan rawat jalan belum dikenakan PPN, nanti padatahun 2012 barulah rawat jalan dikenakan PPN, demikian pula halnyadengan Toko RS Ibnu Sina (istilah yang digunakan oleh Kanwil DJPSulawesi Selatan, Barat, dan Tenggara) yang sebenarnya adalah logistikRumah Sakit, sedangkan Wartel adalah fasilitas layanan komunikasi yangdisiapbkan Rumah Sakit untuk memudahkan layanan komunikasi bagikaryawan

Bahwa akibat dari pemukulan tersebut, sejak tanggal 21 Maret 2003Penggugat menjalani rawat inap di Rumah Sakit Adi Husada Surabayaselama 6 (enam) hari dengan menjalani 2 (dua) kali rawat inap yaitu selama3 (tiga) hari sejak tanggal 21 Maret s/d 24 Maret 2004 dan selama 3 (tiga)hari sejak tanggal 31 Maret 2003 s/d tanggal 3 April 2003;.

Bahwa setelah menjalani rawat inap selama 6 (enam) hari tersebut,Penggugat masih harus diwajibkan oleh Dokter rumah sakit untuk menjalanirawat jalan guna penyembuhan luka dan memar yang masih diderita olehPenggugatselama 2 (dua) bulan;. Bahwaselama Penggugat menjalani rawatinap di Rumah Sakit Adi Husadadan rawat jalan penyembuhan luka dan memar akibat dari pemukulan yangdilakukan oleh Tergugat, Penggugat telah mengeluarkan biayabiaya denganrincian sebagai berikut (vide bukti P2);A.

Biayakamar rumah sakit: Rawat inap dari tanggal 21 Maret 2003 s/d 24 April 2003 (3 hari)sebesar Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah), kwitansi No.03003179; Rawat inap dari tanggal 31 Maret 2003 s/d 3 April 2003 (3 hari)sebesar Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah), kwitansi No.03003597;Bahwa dengan demikian, jumlah biayabiaya rawat inap adalah sebagaiberikut:A. Biaya pengobatan Poliklinik Gawat Darurat Sentral sebesar Rp. 225.000,(dua ratus dua puluh lima ribu rupiah);B.

No. 99 K/Pdt/2011 Kerugian materiil:Biayabiaya perawatan dan pengobatan yang telah dikeluarkan olehPenggugat sebagaimana yang terurai pada point 8 gugatan Penggu gatdi atas sebesar Rp. 6.556.573, (enam juta lima ratus lima puluh enamribu lima ratus tujuh puluh tiga rupiah);Kerugian yang diderita Penggugat selama menjalani rawat jalan selama2 (dua) bulan, Penggugat tidak bisa menjalankan usahanya sebagaiseorang pengusaha, yang secara normal setiap bulannya Penggugatbisa mendapatkan keuntungan bersih

dari jumlah seluruhbiayabiaya perawatan dan pengobatan yang telah dikeluarkan olehPenggugat sebesar Rp. 6.556.573, (enam juta lima ratus lima puluhenam ribu lima ratus tujuh puluh tiga rupiah) serta keuntungan yangseharusnya diperoleh Penggugat selama menjalani rawat jalan sebesarRp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) tersebut, yaitu kerugian(kehilangan keuntungan) yang diderita oleh Penggugat sejak bulanApril 2003 hingga dimasukkannya gugatan ini ke Pengadilan NegeriSurabaya pada bulan Juni 2007

Sin ; Bukti P7Copy sesuai asli, Petok D No. 395 atas nama Rawat B. Moestiah ; Bukti P8 :Copy Gambar Lokasi tanah yang tercantum dalam Sertipikat;Menimbang, bahwa surat surat bukti tersebut telah dilakukan pemeteraiankemudian ( Naazegeling ) sesuai ketentuan UndangUndang No. 13 Tahun 1985 tentangBea Meterai ; 11Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas, Penggugat juga mengajukan bukti saksisaksi sebagai berikut : 1 SUDIRMAN, S.H.

MUJARI ) bukan dari MBOK RAWAT ;e Bahwa di Buku B1 batasbatas tanah tersebut sebelah Utara berbatasan denganMBOK MIRA yang dibeli oleh MAJHUD ; Sebelah Selatan di Sertifikatkan olehH.

MASHUD ( Alm ) sebelah26selatan SUNARYADI yang asalnya dari RAWAT B. WOESTIAH, sebelah timur Kali Desa dan jalan P.U. Sebelah Barat Kali Desa ; Menimbang, bahwa sedangkan Sertifikat Hak Milik Nomor 62/Desa Banjarmaduyang diterbitkan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Lamongan tanggal 13 Pebruari1990 atas nama SITI ASTYAH, berasal dari bekas yasan petok Nomor 198 Persil 6 KlasDesa S.II Luas 1035 M2 Pemilik tanah semula atas nama MARKASIM P.

SIMI, yangsebenarnya adalah tanah milik SUNARYADI berasal dari bekas yasan Petok 395 Persil 6KlasDesa S.II atas nama RAWAT B. MOESTIAH dan beralih ke ahli warisnya MOESTIAH,WARSIAH, TARSI, ZAINI, JONAH, JUWARNI dan WARUIJI, berdasarkan Akte JualBeli Nomor : 144 Tahun 1985 tanggal 21 Desember 1985 telah terjadi kesepakatan jualbeli antara Ahli Waris RAWAT B.

Camat Kepala Kilayah Kecamatan Karanggeneng antara AhliWaris RAWAT B. MOESTIAH dengan SUNARYADI ( vide bukti P1, P2 )Menimbang, bahwa menurut Tergugat yaitu Kepala kantor Pertanahan KabupatenLamongan didalam kronologisnya menyatakan bahwa tanah Sertifikat Hak Milik Nomor :64/Desa Banjarmadu atas nama H.

jalan pavilion pasien atas nama Putri LarasWirasati dari Rumah Sakit Umum Daerah Dr Moewardi tanggal 03 Mei 2019(tanpa materai Pos);Asli surat keterangan dalam perawatan dari Rumah Sakit Umum Daerah DrMoewardi klinik psikiatri pasien atas nama Putri Laras Wirasati tanggal 28 Maret2019 (tanpa materai Pos);Asli kwitansi obat Apotek Rawat Jalan Paviliun dari Rumah Sakit Umum DaerahDr Moewardi tanggal 28 Maret 2019 (tanpa materai Pos);Asli surat keterangan transaksi biaya pemeriksaan atas nama pasien

Putri LarasWirasati tanggal 28 Maret 2019 (tanpa materai Pos);Asli buku control dan obat pasien Putri Laras Wirasati (tanpa materai Pos);Asli surat keterangan pengobatan rutin pasien atas nama Putri Laras Wirasati dariRumah Sakit Umum Daerah Dr Moewardi tanggal 11 Juni 2019 (tanpa materaiPos);Asli resep pasien rawat jalan atas nama Putri Laras Wirasati dari Rumah SakitUmum Daerah Dr Moewardi (tanpa materai Pos);Asli kwitansi obat Apotek rawat jalan paviliun atas nama pasien Putri LarasWirasati dari

Umum Daerah Dr Moewardi (tanpa materai Pos);Asli kwitansi biaya pengobatan dan pemeriksaan atas nama pasien Putri LarasWirasati dari Rumah Sakit Umum Daerah Dr Moewardi tanggal 11 Juli 2019(tanpa materai Pos);Asli billing pendaftaran Tk anak rawat Jalan pemeriksaan dokter spesialis dariRSJD Dr Arif Zainudin atas nama pasien Rasya Wiratama Atmaja tanggal 25Maret 2019 (tanpa materai Pos);Asli billing Tk anak rawat jalan dari RSJD dr Arif Zainudin untuk administrasipendaftaran pasien dan cetak kartu

baru tanggal 25 Maret 2019 (tanpa materaiPos);Asli surat permintaan pemeriksaan/tindakan atas nama pasien Rasya WiratamaAtmaja dari RS Jiwa daerah Surakarta tanggal 4 Juli 2019 (tanpa materai Pos);Halaman 8 dari 23 Putusan Nomor 103/Pid.Sus/2019/PN MrhAsli Billing Tk Anak rawat jalan pendaftaran administrasi pasien Rasya WiratamaAtmaja dari RSJD Dr Arif Zainudin tanggal 4 April 2019 (tanpa materai Pos);Asli billing Tk Anak rawat jalan terapi okupasi pasien Rasya Wiratama Atmaja dariRSJD Dr Arif

Zainudin tanggal 4 April 2019 (tanpa materai Pos);Asli kartu kunjungan terapi instalasi kKeswa RSJD Surakarta pasien RasyaWiratama (tanpa materai Pos);Asli billing rawat jalan administrasi pasien Rasya Wiratama Atmaja tanggal 24 Juni2019 dari RSJD Dr Arif Zainudin (tanpa materai Pos);Asli kartu control pasien rasya Wiratama tanggal 24 Juni 2019 dari RSJDSurakarta (tanpa materai Pos);Asli kwitansi RSJD pemeriksaan pasien Rasya Wiratama tanggal 24 Juni 2019(tanpa materai Pos);Asli billing Tk Anak rawat

;Bahwa selama satu minggu lamanya pengobatan rawat inap (opname) dirumah sakit jiwa Provinsi NTB, namun kondisi penyakit jiwa yang dideritapenggugat 1 belum sembuh total, tetapi pihak keluarga minta kepadapihak rumah sakit agar penggugat 1 diijinkan rawat jalan. Ataspermintaan itu, pihak rumah sakit mengijinkan penggugat 1 pulangdengan pengobatan rawat jalan sampai sekarang.

Alat bukti surat P1 tentang perincian biaya rawab inap dari tanggal 1392010 s/d tanggal 2092010;NmAlat bukti P2 tentang Rujukan pasien untuk rawat jalan tanggal 20September 2010;3. Alat bukti P3 tentang Kwitansi biaya rawat inap tanggal 20 92010;4. Alat bukti P4 tentang Kwitansi harga obat tanggal 2092010;5. Alat bukti P5 tentang daftar rawat jalan di dokter Elly Rosila W, SpKj.;6. Alat bukti P6 tentang daftar rawat jalan di dokter Elly Rosila W, SpKj.;7.

Alat bukti P7 tentang daftar rawat jalan di dokter Elly Rosila W, SpKj.;8. Alat bukti P8 tentang daftar rawat jalan di dokter Elly Rosila W, Spkj.;9. Alat bukti P9 tentang daftar rawat jalan di dokter Elly Rosila W, SpKj.;Halaman 16 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 33/Pdt.G/2014./PN SEL10. Alat bukti P10 tentang Surat Pemberitahuan Pajak Terutang PBB tahun2008 Nomor Obyek Pajak (NOP) 52.03.080.007.0510002.0sebesar Rp.4.410,, ;11.

Alat bukti P13 tentang Surat Keterangan dari dokter Elly Rosila W,SpKj.MM. yang menerangkan bahwa Penggugat pernah dirawatRSJ Propvinsi NTB dari tanggal 13 September 2010 s/d tanggal20 92010 dan kemudian dilanjut dengan rawat jalan sampaitahun 2014,;14.

LALUSUPARMAN;Menimbang, bahwa dari alat bukti yang diajukan oleh Para Penggugatyaitu alat bukti surat P1 tentang perincian biaya rawab inap dari tanggal 1392010 s/d tanggal 2092010, P2 tentang Rujukan pasien untuk rawat jalantanggal 20 September 2010, P3 tentang Kwitansi biaya rawat inap tanggal 2092010, P4 tentang Kwitansi harga obat tanggal 2092010, P5 s/d P9tentang daftar rawat jalan di dokter Elly Rosila W, SpKj.

Memberi izin kepada Pemohon (Jumadi Bin Daman) untuk menjatuhkan talak satu raj’i terhadap Termohon (Utin Binti Rawat) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Juntinyuat Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

sebagai berikut : Bahwa mulanya anak keluar dari rumah dengan maksudmencari sasaran sambil berjalan kaki sampai tiba di Puskesmas Majayang dalam keadaan sepi lalu anak memanjat tembok pagar SMAyang berbatasan dengan Puskesmas sampai berhasil masuk kedalamareal Puskesmas kemudian anak mencari target kedalam salah saturuangan Puskesmas kemudian anak langsung mengambil 1 (Satu)Unit Handphone merk Samsung type J2 warna silver milik korbanyakni saksi RIAN IRIANA BIN OYON yang tergeletak diatas mejaruang rawat

saksi menawarkannyakepada Sdr.Apip seharga Rp.670.000,(enam ratus tujuh puluh riburupiah); Bahwa barang bukti yang diajukan dalam persidangan saksimembenarkannya.Menimbang, bahwa Anak di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa anak mengerti dihadirkan dalam persidangan sehubungantelah mengambil barang berupa Hp merk Samsung type J2 prime warnaSilver; Bahwa anak melakukan pencurian pada hari Selasa tanggal 10September 2019 sekitar jam 02.00 Wib di ruangan rawat

inap dan 1(Satu) Unit Samsung J4+ milik korban yakni saksi NANA SUJANA BINRATMA yang tergeletak diatas meja ruang rawat inap; Bahwa benar hasil pencurian berupa 1 (Satu) unit Hp MerekSAMSUNG Type J2 Prime di jual oleh anak kepada saksi IID WAHIDHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 8/Pid.SusAnak/2019/PN Mjlseharrga Rp.400.000, (Empat ratus ribu rupiah), sedangkan 1 (Satu)Unit Samsung J4+ warna hitam dijual kepada seseorang KecamatanKadipaten yang tidak diketahui identitasnya seharga Rp. 900.000,(Sembilan

inap dan 1 (Satu) Unit Samsung J4+ milik korban yakni saksiNANA SUJANA BIN RATMA yang tergeletak diatas meja ruang rawat inapdalam keadaan korban sedang tidur terlelap tanpa sejjin para korban denganmaksud untuk dijual oleh anak kepada saksi IID WAHID HASBULAH BINHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 8/Pid.SusAnak/2019/PN MjlSAMSURI, sehingga para korban mengalami kerugian total berjumlah sekitarRp. 3.100.000, (Tiga juta seratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Mengambil barangsesuatu

inapdan 1 (Satu) Unit Samsung J4+ milik korban yakni saksi NANA SUJANABIN RATMA yang tergeletak diatas meja ruang rawat inap dalamkeadaan korban sedang tidur terlelap tanpa seijin para korban denganmaksud untuk dijual.Meniimbang, dengan demikian maka unsur Yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampal pada barang yang diambil,dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau denganmemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu telahterbukti secara sah

terdakwasehingga saksi korban langsung merontahrontah atau melepaskanpegangan tangan terdakwa sambil berteriak meminta tolong kepadawarga dan ibu kandung terdakwa dating lalu menyuruh terdakwa untukmenghentikan penikaman tersebut kemudian saksi korban pergi kerumahsaksi Cahaya Putra sambil berkata aku di tikam sama si Suwandy AliasAki lalu saksi Cahaya Putra melaporkan kejadian tersebut ke KantorPolsek Medan Labuhan selanjutnya saksi korban dibawa berobat ke RS.ESHMUN Marelan dan saksi korban di rawat

Terdapat Luka memar pada punggungkiri P:4cm dan L:4,5 cmKesimpulan:Luka robek pada kepala, luka robek pada leher belakang pasien danlula memar pada punggung kiri akibat kekerasan tajam dan kekerasantumpul sehingga memerlukan perawatan rawat inap di RSU Eshmun.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 351 Ayat (2) KUHPidana;SUBSIDIAIRBahwa ia terdakwa SUWANDY Alias AKI pada hari Rabu tanggal 28Nopember 2018 sekira pukul 20.30 WIB atau setidaktidaknya suatu waktu didalam bulan

ESHMUN Marelan dan saksi korban di rawat / opnameHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 428/Pid.B/2019/PN Mdnselama 3 (tiga) hari. Alasan terdakwa melakukan penganiayaan terhadapsaksi adalah karena sebelumnya terdakwa pernah meminta uang Rp.10.000,namun saksi tidak memberinya dengan alasan tidak punya uang.

ESHMUN Marelan dan saksi korban di rawat / opnameselama 3 (tiga) hari. Alasan terdakwa melakukan penganiayaan terhadapsaksi adalah karena sebelumnya terdakwa pernah meminta uang Rp.10.000,namun saksi tidak memberinya dengan alasan tidak punya uang.

ke arah lehersaksi HERI HARIYANTO Bin JAHROL namun saksi HERI HARIYANTO BinJAHROL dapat mengehindar dan sabetan parang tersebut mengenai dagu saksiHERI HARIYANTO Bin JAHROL. selanjutnya terdakwa mengayunkan sebilahparang tersebut ke leher bagian belakang saksi HERI HARIYANTO Bin JAHROL2hingga mengeluarkan banyak darah. kemudian terdakwa melarikan diri saat saksiHERI HARIYANTO Bin JAHROL berteriak meminta pertolongan warga. akibat dariperbuatan terdakwa. saksi HERI HARIYANTO Bin JAHROL menjalani rawat

Sudut tajam. tepi rata.Kesimpulan :> Luka akibat benda tajam> Akibat yang dialami korban rawat inap.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 351 ayat (2) Kitab Undangundang Hukum Pidana.SubsidairBahwa ia TERDAKWA DARMAWAN HADI Bin ZAENAL HERIYANTO padahari Selasa tanggal 02 Januari 2018 sekira pukul 21.00 Wib. atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Januari 2018 atau setidaknya dalam tahun 2018.sebuah jalan di Desa Kebun Jati Kelurahan Saung Naga Kecamatan

ke arah lehersaksi HERI HARIYANTO Bin JAHROL namun saksi HERI HARIYANTO BinJAHROL dapat mengehindar dan sabetan parang tersebut mengenai dagu saksiHERI HARIYANTO Bin JAHROL. selanjutnya terdakwa mengayunkan sebilahparang tersebut ke leher bagian belakang saksi HERI HARIYANTO Bin JAHROLhingga mengeluarkan banyak darah. kemudian terdakwa melarikan diri saat saksiHERI HARIYANTO Bin JAHROL berteriak meminta pertolongan warga. akibat dari3perbuatan terdakwa. saksi HERI HARIYANTO Bin JAHROL menjalani rawat

Sudut tajam. tepi rata.Kesimpulan :> Luka akibat benda tajam> Akibat yang dialami korban rawat inap.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 351 ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidana.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa tidak mengajukankeberatan dan membenarkannya ;Menimbang bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut PenuntutUmum dipersidangan telah mengajukan beberapa orang saksi yaitu :1. Saksi HERI HARIYANTO Bin JAHROL2.

>>Bahwa benar kemudian terdakwa melarikan diri saat saksi HERIHARIYANTO Bin JAHROL berteriak meminta pertolongan warga.Bahwa benar akibat perbuatan dari terdakwa, saksi HERI HARIYANTOBin JAHROL menjalani rawat inap di RSUD Ibnu Sutowo Baturajaselama 7 (tujuh) hari dan mengalami luka pada dagu dan leher bagianbelakang.Bahwa benar 1 (Satu) bilah senjata tajam jenis parang adalah alat yangdi gunakan untuk melukai saksi HERI HARIYANTO, 1 (satu) helai bajusweater warna abuabu adalah milik terdakwa saat

Bahwa akibat pemukulan tersebut yang saya alami pada saat itu sayamengalami luka robek di bagian kepala sebanyak 8 (delapan) bagian dandijahit, luka robek pada dahi dan dijahit, luka robek pada pipi kanan dandijahit, luka robek pada telinga kiri san dijahit, jari telunjuk kanan kiti sertajari manis tangan kanan dan dijahit semua luka dengan jahitanseluruhnya sebanyak 68 jahitan serta rawat inap di klinik Rodja Asyifaselama 3 (tiga) hari.

FADAH hanya rawat Jalan; Bahwa Waktu itu selain saya Sdri. KARIMAH, Sdri. PRIH dan Sari.FADAH tidak ada yang melihat hanya setelah itu ada Sdr.

PRIH, tidak bisa melakukanaktifitas seharihari karena Opname selama 3 (tiga) hari sedang Sdri.FADAH hanya rawat jalan. Bahwa Waktu itu selain saya Sdr. SARYO, Sdri. PRIH serta Sdri.FADAH tidak ada yang melihat hanya waktu itu saya meminta tolongkepada Sdr. TALAM dan sempat bercerita telah dipukuli terdakwa. Bahwa Pada saat terjadi pemukulan waktu itu dalam keadaan sepimenjelang magrib pada saat berbuka puasa dan terang serta cuacacerah.

Bahwa Yang saya alami pada saat itu saya mengalami luka robek dibagian kepala sebanyak 2 (dua) bagian dengan luka jahitan sebanyak 12jahitan serta luka memar pada punggung sebelah kanan serta rawat inapdi klinik Rodja Asyifa selama 3 hari. Bahwa Tidak ada orang lain yang melakukan pemukulan terhadap sayaselain terdakwa. Bahwa selain saya ada orang lain yang dipukul oleh terdakwa yaituBapak saya Sdr. SARYO, Ibu Saya Sdri. KARIMAH, adik saya Sdri.FADAH.

FADAH hanya rawat jalan. Bahwa pada saat pemukulan terjadi waktu itu selain saya Sdr. SARYO,Sdri. KARIMAH dan Sdri. FADAH tidak ada yang melihat namun sayasewaktu ditolong Sdri. TOIPAH sempat menceritakan bahwa dipukul olehterdakwa yang kemudian Sdri. TOIPAH keluar berteriak meminta tolong. Bahwa pada Saat terjadi pemukulan kondisi lingkungan sekitar waktu itudalam keadaan sepi menjelang magrib pada saat berbuka puasa danterang serta cuaca cerah.