keterangansebagai berikut :e Bahwa saksi ada hubungan family dengan Pemohon II;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiisterikeduanya menikah di KUA Kecamatan Meuraxa;e Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Sawaluddin (abang kandungPemohon Il) karena saat itu ayah kandung Pemohon Il telahmeninggal dunia;e Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Zulkarnaini dan Safrizal,namun maharnya saksi tidak ingat

lagi;e Bahwa yang menjadi gadhi nikah adalah kepala KUA KecamatanMeuraxa, namun namanya saksi tidak ingat; Bahwa dalam perkawinan Pemohon dan Pemohon II dikaruniai duaorang anak, yang satu telah meninggal dunia sedang seorang lagimasih hidup bernama Riski Amanda (anak lakilaki);Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai danPemohon tidak ada isteri lain selain Pemohon II;Bahwa keperluan Pemohon dan Pemohon II mengajukan PenetapanIsbat Nikah adalah untuk mengurus akta kelahiran anak;.

Kecamatan Banda Raya, Kota Banda Aceh , dibawahsumpah saksi menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri;yang menikah di KUA Kecamatan Meuraxa pada tahun 1997;Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Sawaluddin (abang kandungPemohon Il) karena saat itu ayah kandung Pemohon Il telahmeninggal dunia;Bahwa yang menjadi saksi nikah dua orang lakilaki, namun saksitidak ingat

lagi, demikian juga maharnya saksi juga tidak ingat lagi;Bahwa yang menjadi qadhi nikah adalah Kepala KUA KecamatanMeuraxa, namun namanya saksi tidak ingat;Bahwa buku nikah pernah dikeluarkan, namunhilang saat musibahsunami;Bahwa dalam perkawinan Pemohon dan Pemohon II dikaruniai duaorang anak, yang satu telah meninggal dunia sedang seorang lagimasih hidup bernama Riski Amanda (anak lakilaki);Halaman 5 dari 9 hal.

danTUGIK (DPO) dorong dan terbuka, setelah pagar terbuka lalu Terdakwa danTUGIK (DPO) masuk kedalam areal pekarangan rumah korban RUDYSAHPUTRA sedangkan CEMEN (DPO) tetap berada diatas sepeda motorTUGIK (DPO) untuk memantau dan mengawasi situasi sekitar pada saatTerdakwa dan TUGIK (DPO) sedang mengambil sepeda motor, setelahTerdakwa dan SUGIK masuk kedalam rumah, lalu Terdakwa dan TUGIK (DPO)melihat 2 (dua) unit motor sedang terparkir yaitu 1 unit sepeda motor yamaha NMAX warna merah nomor plat tidak ingat

dan 1 unit sepeda motor suzuki satriaFU warna hitam nomor plat tidak ingat, Kemudian TUGIK (DPO) mengambil 1buah helm warna merah yang berada di jok N MAX dan dipakai ke kepalanya,selanjutnya TUGIK (DPO) mengambil sepeda motor FU dan didorong keluarpagar, selanjutnya Terdakwa dan TUGIK (DPO) mengambil 1 unit sepeda motorN MAX yang sedang terkunci stang dengan cara Terdakwa mengangkat bandepan sepeda motor N MAX sedangkan TUGIK (DPO) mendorong badansepeda motor hingga Terdakwa dan TUGIK (DPO) bawa

Terdakwa bersama CEMEN (DPO), TUGIK (DPO)menjual sepeda motor N MAX kepada AKEM (DPO) seharga Rp. 4.000.000,sedangkan Suzuki satria FU dijual oleh TUGIK (DPO) dan CEMEN (DPO) dandari hasil penjualan sepeda motor tersebut, lalu Terdakwa diberi uang hasilpenjualan oleh TUGIK (DPO) sebanyak Rp. 1.200.000, (Satu juta dua ratusribu rupiah).Bahwa perbuatan Terdakwa TEDDY SANJAYA Alias TEDY AliasSANJAY bersama CEMEN (DPO), TUGIK (DPO) mengambil 1 unit sepedamotor yamaha N MAX warna merah nomor plat tidak ingat

dan 1 unit sepedamotor suzuki satria FU warna hitam nomor plat tidak ingat tidak mendapatkanjin dari pemiliknya yakni Saksi korban RUDY SAHPUTRA, dan akibat perbuatanTerdakwa TEDDY SANJAYA Alias TEDY Alias SANJAY bersama CEMEN(DPO), TUGIK (DPO) dan AKEM (DPO) tersebut Saksi korban RUDYSAHPUTRA mengalami kerugian materi sekitar Rp. 45.000.000, (empat puluhlima juta rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 363 ayat (2) KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan

dan 1 unitsepeda motor suzuki satria FU warna hitam nomor plat tidak ingat tidakmendapatkan jin dari pemiliknya yakni Saksi korban RUDY SAHPUTRA, danakibat perbuatan Terdakwa TEDDY SANJAYA Alias TEDY Alias SANJAYbersama CEMEN (DPO), TUGIK (DPO) dan AKEM (DPO) tersebut Saksikorban RUDY SAHPUTRA mengalami kerugian materi sekitar Rp. 45.000.000,(empat puluh lima juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa unsur Mengambil sesuatu barang

tahun 2018 sekitar pukul 12.00 wita dan pada hari dan tanggaltidak ingat bulan Februari 2019 sekitar pukul 15.00 wita, atau setidaktidaknya padawaktuwaktu lain dalam tahun 2018 dan bulan Februari tahun 2019 bertempat diJalan Kadrie Oening Rt.21 No.99 Kel.

Bone Indah Jaya;Bahwa peristiwa pencurian tersebut terjadi pada hari, tanggal tidak ingat bulanFebruari 2019 sekitar pukul 12.00 wita di Jalan Kadrie Oening Rt.21 No.99Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 745/Pid.B/2019/PN SmrKel. Air Hitam Kec.

tahun 2018 sekitar pukul 12.00 witadan kedua pada hari dan tanggal tidak ingat bulan Februari 2019 sekitar pukul15.00 wita di Jalan Kadrie Oening Rt.21 No.99 Kel.

Bone Indah Jaya sebanyak 2 (dua) kali di waktu yang berbedayaitu pertama pada hari, tanggal dan bulan tidak ingat tahun 2018 sekitarpukul 12.00 wita dan kedua pada hari dan tanggal tidak ingat bulan Februari2019 sekitar pukul 15.00 wita di Jalan Kadrie Oening Rt.21 No.99 Kel. AirHitam Kec.

Perbuatan mengambil sudah mulai pada saat seseorang berusahamelepaskan kekuasaan atas benda dari pemiliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan pengertian mengambil sesuatu barangseperti tersebut di atas dihubungkan dengan fakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwa Terdakwa pada hari, tanggal dan bulan tidak ingat tahun 2018sekitar pukul 12.00 wita dan pada hari dan tanggal tidak ingat bulan Februari 2019sekitar pukul 15.00 wita bertempat di Jalan Kadrie Oening Rt.21 No.99 Kel. Air HitamKec.

Saya pernah diperiksa di Kepolisian dan benar BAPtersebut tandatangan saya.Apakah keterangan Saudara dalam BAP tersebut masihsaudara ingat?Ya, keterangan saya dalam BAP tersebut masihsaya ingat dan keterangan saya tersebut adalah benar.Coba saudara ceritakan sehubungan perkara ini yangsdr. ketahui ?pada hari Jumat, tanggal 03 Desember 2010 sekitarjam 19.00 Wib. bertempat di Jl. Dr. Setia BudiKampung Pulau Air No.20 RT.02 LK.II Kel. KuripanKec.

e Saya pernah diperiksa di Kepolisian dan benarBAP tersebut tandatangan saya.Apakah keterangan Saudara dalam BAP tersebut masih saudara ingat?e Ya, keterangan saya dalam BAP tersebut masihsaya ingat dan keterangan saya tersebut adalahbenar.Coba saudara ceritakan sehubungan perkara ini yang sdr. ketahui ?. pada hari Kamis tanggal 19 April 2007 sekitarjam 22.30 malam bertempat di lokasi Tamanrekreasi Tirtayasa jalan RE.

e Saya pernah diperiksa di Kepolisian dan benarBAP tersebut tandatangan saya.Apakah keterangan Saudara dalam BAP tersebut masih saudara ingat?e Ya, keterangan saya dalam BAP tersebut masihsaya ingat dan keterangan saya tersebut adalahbenar.Apakah Sdr. kenal terdakwa ?e Ya, Saya kenal para terdakwa.Coba saudara ceritakan sehubungan perkara ini yang sdr. ketahui ?

hukuman yangseringanringannya dengan alasan terdakwa menyesali perbuatanya dan berjanji tidakakan mengulanginya lagi ;Telah mendengar pula replik dari Jaksa Penuntut Umum atas Pembelaan/Pledoidari terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan/requisitoirnyasemula ;Menimbang, bahwa terdakwa telah dihadapkan oleh Jaksa Penuntut Umum kepersidangan, oleh karena terdakwa telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa RIDHO BIN ISHAK pada hari dan tanggal yang terdakwatidak ingat

Jambi, membeli,menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan,menjual, menyewakan, menukarkan, menggadai, membawa/mengangkut, menyimpan,atau menyembuyikan sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwadiperoleh dari kejahatan penadahan yaitu (satu) unit handphone merk Samsung typeGTS5360 warna hitam silver milik saksi korban Widiantoro Bin Muhidin, perbuatantersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada hari dan tanggal yang terdakwa tidak ingat

) KUHP.Monday April 07, 2014Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa tidak mengajukan replikdalam perkara ini dan mohon perkara ini dilanjutkan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan Surat Dakwaannya, Jaksa PenuntutUmum telah menghadapkan ke persidangan saksi masingmasing setelah disumpah dipersidangan selanjutnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :1 RIO MIRZA BIN TENDRIIRWAN ;Bahwa Tindak Pidana Penadahan tersebut terjadi pada hari hari dantanggal yang terdakwa tidak ingat

teralisnya ;e Bahwa jendela kamar saksi memang biasa tidak tertutup karena biasanyaamanaman saja ;e Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang mengambil handphone miliksaksi tersebut namun setelah di Kepolisian saksi mengetahui bahwa saksiRio lah yang mengambil handphone milik saksi tersebutAtas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari dan tanggal yang terdakwa tidak ingat

Unsur membeli, menyewa, menerima tukar, menerima gadai, menerimasebagai hadiah atau karena hendak mendapat untung, menjual,menukarkan, menggadaikan, membawa, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu barang :Berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan dari keterangan saksisaksidan terdakwa bahwa benar pada hari dan tanggal yang terdakwa tidak ingat lagisekira pukul 21. 30 Wib saksi Rio datang menemui terdakwa di Rumah MakanDelisius tempat terdakwa bekerja dimana pada saat itu saksi Rio menawarkan

Bahwa saksi sudah tidak ingat lagi kapan perkawinanPemohon I dengan Pemohon II dilangsungkan, yangsaksi ingat dilangsungkan di rumah saksi, di DusunKaloling Desa kaloling Kecamatan Tompobulu KabupatenPeer Be ee et iii ei ee i ii. Bahwa yang menikahkan Pemohon I dengan Pemohon IIadalah Imam Desa Kaloling yang bernama Abdul Rahiman saat ini sudah meninggal dunia; .

Bahwa benar para Pemohon adalah suami istri, tetapisaksi sudah tidak ingat lagi kapan perkawinantersebut dilangsungkan, yang saksi ingat sampaisekarang sudah berlangsung sekitar 20 tahun lamanyamereka berumah tangga dan kini sudah dikaruniai 2Okeng anaky ess Sele SHH GSE SSE 8 Bee. Bahwa Pemohon I menikah dengan Pemohon II, di DusunKaloling Desa kaloling Kecamatan Tompobulu(sekarang Kecamatan Gantarangkeke) KabupatenBant aeng > Fr rr rr.

Bahwa saksi masih ingat mahar dalam akad nikah yangdiberikan oleh Pemohon II adalah tanah kebun seluas10 are yang terletak di Dusun Jampea, DesaKaloling, Kecamatan Gantarangkeke, KabupatenBant aeng pmo nn.Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II adalahSaudara sepupu dua kali, tetapi tidak ada hubunganSS SUSUAT Fm i ts sis ss Ss Se.

Bahwa baik saksi pertama maupun saksi kedua mengenalbaik para Pemohon sebagai pasangan suami istri,karena masih ada hububungan keluarga dengan paraPemohon, dan kedua saksi tersebut juga ikutmenghadiri prosesi akad nikah Pemohon I denganPemohon II, tetapi kini sudah tidak ingat lagi kapanperkawinan itu dilangsungkan, yang diingat hanyalahtempatnya di Dusun Jampea, dengan demikian terbuktidalil para Pemohon yang mengatakan Pemohon I telahmenikah dengan Pemohon II, di Dusun Jampea DesaKaloling Kecamatan

Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonisnamun sejak bulan Mei 2009, Pemohon dan Termohon tidak harmonis seringberselisih dan bertengkar, disebabkan Termohon ingat sama mantan pacarnya terusmenerus. Pemohon sudah berusaha menasehati Termohon untuk tidak terbawaperasaan, namun Termohon enggan untuk menurutinya. Termohon juga setiapkembali dari pulang ke rumah orang tuanya, menunjukkan sikap benci terhadapPemohon karena ingat dengan mantan pacarnya;5.

Arsyad, menerangkan ; Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagai ayahkandung Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Termohon yang menikah padabulan Desember 2008 dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah saksi;Bahwa, saksi mengetahui pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonharmonis, namun sekarang tidak harmonis lagi sering bertengkar disebabkanTermohon selalu ingat dengan pacarnya

;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon vane Yikuaikan dengan bukti (P)serta keterangan para saksi telah terbukti bahwa Pemohon dan Termohon terikatperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa Permohonan Pemohon untuk bercerai dengan Termohondidasarkan atas alasan bahwa sejak bulan Mei 2009, rumah tangga Pemohon dan Termohontidak harmonis sering berselisih dan bertengkar, disebabkan Termohon ingat sama mantanpacarnya terus menerus.

Termohon juga setiapkembali dari pulang ke rumah orang tuanya, menunjukkan sikap benci terhadap Pemohonkarena ingat dengan mantan pacarnya, pertengkaran terakhir terjadi pada bulan November2010 ketika Pemohon dan Termohon menghadiri acara hajatan di rumah orang tuaTermohon. Pada malam harinya ketika Pemohon dan Termohon tidur bersama, tanpasengaja tangan Pemohon terkena ke muka Termohon.

Menimbang, bahwa untuk mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon telah didengar keterangan 2 orang saksi dibawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon aalnyaharmonis namun sekarang tidak harmonis lagi sering terjadi pertengkaran yang dikarenakanPetalTermohon selalu ingat dengan pacarnya, Pemohon merusak warung Termohon yang mejadimata pencaharian Termohon, Pemohon dan Termohon telah pisah ranjang, dan pihakkeluarga sudah berusaha

Perobuatan tersebut terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut :wenn enne nee Bahwa bermula pada hari, tanggal dan waktu yang tidak dapat di ingat atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni 2012, Bertempat dirumah saksiSUYUT dikampung Sendang Rejo Kecamatan Sendang Agung Kabupaten LampungTengah, Terdakwa Menelpon Saksi SITI AISYAH Binti MANGSUR dengan mengancamsaksi SITI AISYAH Binti MANGSUR dengan mengatakan bahwa Terdakwa menyimpanPercakapan saksi SITI AISYAH Binti MANGSUR yang menjelekkan

takut akhirnya menuruti keinginan Terdakwa dengan cara Saksi SIT AISYAHBinti MANGSUR membuka semua pakainnya, lalu Saksi disuruh tidur oleh Terdakwadengan posisi terlentang dan saksi SIT AISYAH Binti MANGSUR langsung di tindih olehTerdakwa, kemudian Terdakwa memasukkan Kemaluannya kedalam kemaluan SaksiSIT AISYAH Binti MANGSUR sebanyak 1 (satu) kali dan Terdakwa mengeluarkanSperma didalam kemaluan saksi SIT AISYAH Binti MANGSUR;wenn nene ene Bahwa pada hari, tanggal dan waktu yang tidak dapat di ingat

Korban untuk masuk kedalam kamar danmenyuruh saksi SITI AISYAH Binti MANGSUR untuk membuka semua pakaiannya danTerdakwa mendorong saksi SITI AISYAH Binti MANGSUR ke tempat tidur, kKemudianTerdakwa menciumi bibir saksi SITI AISYAH Binti MANGSUR dan Terdakwamemasukkan kemaluannya kedalam kemaluan saksi SITI AISYAH Binti MANGSURsebanyak 2 (dua) kali dan Terdakwa mengeluarkan Sperma di dalam kemaluan saksi SITIASIYAH Binti MANGSUR;Stnaeeeesene Bahwa pada hari, tanggal dan waktu yang tidak dapat di ingat

atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk Daerah HukumPengadilan Negeri Gunung Sugih, dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain dan jika Beberapa Perbuatan perhubungan, sehingga dengan demikian harusdipandang sebagai satu perbuatan yang berlanjut, Perobuatan tersebut terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut :wenn nnne nee Bahwa bermula pada hari, tanggal dan waktu yang tidak dapat di ingat

tanggal berapa dan hari apa yangsaya ingat hanya tahunnya yaitu tahun 2012 di rumah saksi Suyut Bin Muhammadsendiri yang beralamat di Kampung Sendang Rejo Kecamatan Sendang AgungKabupaten Lampung Tengah;Bahwa saksi Suyut Bin Muhammad tidak tahu bagaimana kejadian yangsebenarnya terjadi tetapi yang saksi Suyut Bin Muhammad ingat terdakwa ZaenalArifin datang ke rumah saksi Suyut Bin Muhammad siang hari melalui pintubelakang rumah saksi Suyut Bin Muhammad sedangkan saksi Suyut BinMuhammad sendiri pada

SOCFINDO;Bahwa terkdakwa sudah 5 (lima) kali melakukan persetubuhandengan saksi korban yang pertama terjadi pada hari dan tanggalyang terdakwa sudah tidak ingat lagi namun pada bulan Juni 2019bertempat di Kebun sawit yang berada di Desa Gunung Lagan Kec.Gunung Meriah Kab.

Aceh Singkil atausetidaktidaknya pada suatu tempattempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Mahkamah Syariyah Singkil yang berwenangmemeriksa dan mengadil setiap orang dewasa yang melakukan zinadengan anak perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut: Bahwa pada hari yang sudah terdakwa tidak ingat lagi namun dalambulan September tahun 2019 sekira pukul 20.00 Wib bertempat diDesa Gunung Lagan Kec. Gunung Meriah Kab.

SOCFINDI ;Bahwa seingat dan sepengetahuan saksi dari saksi MUTIA LESTARIkejadian persetubuhan antara saksi MUTIA LESTARI dengan terdakwatersebut terjadi pada hari dan tanggal yang saksi sudah tidak ingat laginamun pada bulan September 2019 sekira pukul 20.00 wib bertempat diKebun sawit yang berada di Desa Gunung Lagan Kec. Gunung MeriahKab.

Menimbang ,bahwa terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaan sebagaiberikut:PRIMAIR : Bahwa ia terdakwa FATHUL QODIR bin AFANDI pada hari dan tanggal yang sudah tidakdapat di ingat lagi dengan pasti bulan Juni 2012 sekira pukul 13.30.Wib, kedua pada haridan tanggal yang sudah tidak dapat di ingat lagi dengan pasti bulan Juni 2012 sekira pukul08.00.Wib, ketiga pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat di ingat lagi dengan pastibulan Juni 2012 sekira pukul 08.00.Wib dan ke empat pada hari Rabu

lagi dengan pasti bulan Juni 2012 sekira pukul 13.30.Wib, kedua padahari dan tanggal yang sudah tidak dapat di ingat lagi dengan pasti bulan Juni 2012 sekirapukul 08.00.Wib, ketiga pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat di ingat lagi denganpasti bulan Juni 2012 sekira pukul 08.00.Wib dan ke empat pada hari Rabu tanggal 24Oktober 2012 sekira pukul 09.00.Wib, atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalambulan Juni tahun 2012 sampai dengan bulan Oktober 2012 bertempat didalam kamar rumahterdakwa

lagi denganpasti bulan Juni 2012 sekira pukul 13.30.Wib, kedua pada hari dan tanggal yangsudah tidak dapat di ingat lagi dengan pasti bulan Juni 2012 sekira pukul08.00.Wib, ketiga pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat di ingat lagi denganpasti bulan Juni 2012 sekira pukul 08.00.Wib dan ke empat pada hari Rabu tanggal24 Oktober 2012 sekira pukul 09.00.Wib, bertempat didalam kamar rumahterdakwa di Dusun Bakalan desa Gajahrejo Keamatan Purwodadi KabupatenPasuruan, saksi telah disetubuhi oleh

Saksi ke3 : MAHMDIANTORO alias YANTO menerangkan pada pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga baiksedarah maupun semenda serta tidak ada hubungan pekerjaan dengan Terdakwa.Bahwa benar pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat di ingat lagi denganpasti bulan Juni 2012 sekira pukul 13.30.Wib, kedua pada hari dan tanggal yangsudah tidak dapat di ingat lagi dengan pasti bulan Juni 2012 sekira pukul08.00.Wib, ketiga pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat

Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : 222222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn18Bahwa benar pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat di ingat lagi denganpasti bulan Juni 2012 sekira pukul 13.30.Wib, kedua pada hari dan tanggal yangsudah tidak dapat di ingat lagi dengan pasti bulan Juni 2012 sekira pukul08.00.Wib, ketiga pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat di ingat lagi denganpasti bulan Juni 2012 sekira pukul 08.00.Wib dan ke

alasan bahwa terdakwa sangatmenyesal atas perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya lagi serta terdakwa mempunyaitanggungan keluarga;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut,Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya dankemudian terdakwa juga tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke depanpersidangan karena telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut:DAK WAAN:Bahwa ia terdakwa Nurdianto Pgl Anto pada hari dantanggal tidak ingat

tersebut lalu)~ mencongkel pintu~= masuk darigudang ke ruang tamu lalu' terdakwa bersama Hendri(DPO) masuk ke ruang tamu selanjutnya Hendri (DPO)langsung masuk ke kamar saksi korban~ Rinaldikemudian terdakwa mengikutinya dari belakangsesampai didalam kamar terdakwa membukalemaridengan kunci yang telah tersangkut' di lemaritersebut dan terdakwa menemukan dan mengambil1(satu) buah cincin emas berbentuk polos dan uangtunai sebanyak Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)didalam tas yang warnanya tidak terdakwa ingat

Syukri Hamdi Pgl Syukri, dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidakada hubungan keluarga;Bahwa pada hari minggu tanggal tidak ingat lagidibulan maret sekira pukul 10.00 Wib saksi mendapattelepon dari terdakwa;Bahwa terdakwa mengatakan ia berada dirumah kakaknyayang bernama Yur di Jl.Muhammadiyah Duri KepulauanRiau;Bahwa terdakwa meminta saksi menemuinya dirumahkakaknya;Bahwa saksi kemudian menemui terdakwa lalu' terdakwamengajak saksi

Pukul 20.00 Wib saksi menelepon orang tuasaksi yang berada di kampung dan saksi mengatakanhati hati dirumah yang melakukan pencurian dirumahIbu Rosnidar mertua Rinaldi adalah terdakwaNurdianto;Bahwaibu saksi menanyakan dari mana saksimengetahuinya lalu saksi menceritakan kejadian diDuri bersama terdakwa;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannyaMenimbang, bahwa di depan persidangan terdakwatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa pada hari dan tanggal tidak ingat

ruang tamu; Bahwa benar selanjutnya Hendri (DPO) langsung masukke kamar saksi korban Rinaldi kemudian terdakwamengikutinya dari belakang sesampai didalam kamar15terdakwa membuka lemari dengan kunci yang telahtersangkut di lemari tersebut dan terdakwamenemukan dan mengambil 1(satu) buah kalung emasseberat dua emas, 1(satu) buah cincin emas seberatsatu. emas, i1(satu) buah gelang emas seberat limaemas dan uang tunai sebanyak Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah) didalam tas yang warnanya tidakterdakwa ingat

atas dakwaan tersebut:Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil dakwaannya, PenuntutUmum telah menghadirkan saksi korban, yaitu:en, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, Terdakwa adalah ayah kandungsaksi korban; Bahwa benar terdakwa yang melakukan tindak pidana pemerkosaanterhadap saksi korban; Bahwa saksi sekarang masih sekolah di kelas 1 (satu) SMA; Bahwa pemerkosaan tersebut terjadi pada saksi pada hari Senin yangtanggalnya saksi tidak ingat

Str(terdakwa) ke dalam rumah, lalu terdakwa menarik tangan saksi korbandan dibawa ke kamar tidur kemudian saksi korban masih ingat terdakwamengatakan jangan bilangbilang sama Ine (ibu) dan saksi korbanmenjawab iya, terdakwa mengatakan itu ketika menurunkan celana saksikorban dan terdakwa juga membuka celananya yang saksi tidak ingatlagi celanya.

Kemudian bukannya terdakwa mengantar saksikorban ke Pesantren melainkan singgah di kebun kopi milik warga yangberada di jalan isKabupaten Bener Meriah, kemudian terdakwa kembali memperkosasaksi korban dengan cara menyingkap rok yang saksi pakai keatassebatas pinggang yang berwarna abuabu dan celana dalam saksiditurunkan hingga sebatas tumit namun saksi tidak ingat lagi warnacelana dalamnya.

Kemudian terdakwa membukan dan menurunkancelana jeans biru langit yang dikenakannya dan juga celana dalamnyayang saksi tidak ingat lagi warnanya sebatas lutut. Lalu terdakwamemasukkan kelaminnya ke dalam vagina saksi korban dalam posisiberdiri berhadapan, dan terdakwa menggoyanggoyangkan kelaminnyaHalaman 5 dari 18 halaman Putusan Nomor 1/JN/2021/MS.

Str Bahwa sebelumnya terdakwa tidak pernah dihukum atau terlibat tindakpidana apapun; Bahwa kejadian pelecehan pertama sekali yang pada hari, tanggal, bulandan tahun yang terdakwa tidak ingat lagi, namun saat itu korban iGE) masih kelas 2 SD sampai dengan tanggal 10 Desember 2020 dipinggit Jalan rE, KabupatenBener Meriah.

Termohon tidak mau diajak untuk melakukan hubungan layaknya suamiistri dengan alasan Termohon tidak mempunyai nafsu untukberhubungan layaknya suami istri dengan Pemohon, dimana haltersebut merupakan kewajiban seorang istri terhadap suaminya sendirib. termohon masih ingat dengan mantan pacarnya, sehingga Termohonkurang memperhatikan Pemohon sebagai suami sendiri ;.

Kemudian antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisinan dan pertengkaran karena Termohon tidakmau diajak melakukan hubungan layaknya suami isteri denganalasan Termohon tidak mempunyai nafsu untuk berhubungan danTermohon masih ingat dengan mantan pacarnya;e Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah pisah kurang lebih 3bulan lamanya;e Bahwa saksi sudah berusaha untuk menasehati akan tetapi tidakberhasil ;2.2.

Kemudian antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran Termohon tidak maudiajak melakukan hubungan layaknya suami isteri dengan alasanTermohon tidak mempunyai nafsu untuk berhubungan dan Termohonmasih ingat dengan mantan pacarnya;e Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah pisah kurang lebih 3bulan lamanya;e Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon akan tetapi tidakberhasil ;Menimbang bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohonmenyatakan tidak keberatan dan

Termohon tidak mau diajak untuk melakukan hubungan layaknya suami istridengan alasan Termohon tidak mempunyai nafsu untuk berhubunganlayaknya suami istri dengan Pemohon, dimana hal tersebut merupakankewajiban seorang istri terhadap suaminya sendiri ;b. termohon masih ingat dengan mantan pacarnya, sehingga Termohonkurang memperhatikan Pemohon sebagai suami sendiri ;Menimbang, bahwa Termohon tidak hadir menghadap dipersidangan dantidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil / kuasanya meskipuntelah

sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang bahwa guna menguatkan dalil permohonannya Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa surat dan menghadirkan dua orang saksimasing masing SAKSI dan SAKSI Il, keduanya telah memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya keduanya mengetahuibahwa antara Pemohon dengan Termohon sering bertengkar yang disebabkanTermohon tidak mau diajak melakukan hubungan layaknya suami isteri denganalasan Termohon tidak mempunyai nafsu untuk berhubungan dan Termohonmasih ingat

Bahwa terdakwa berpesan tidak boleh memberitahu orang tuanya dankalo sampai memberitahu maka anak korban akan dicegat sepulangsekolah ;Bahwa anak korban Lisa merasa kesakitan saat jari telunjuk terdakwamasuk dalam vaginanya ;Bahwa anak korban Lisa juga merasa sakit saat buang air kecil ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa tidak ingat

, kapan dan dimana melakukan perbuatan cabulkepada anak korban Lisa karena terdakwa dalam kondisi tidak sadar karenapengaruh minuman keras atau alkohol ;Bahwa terdakwa tidak ingat bagaimana cara terdakwa melakukan perbuatancabulnya kepada anak korban Lisa ;Menimbang, bahwa telah diperlinatkan hasil Visum Et Repertum Nomor: KH.ZOO/793/TUD2018 atas nama Nelisya Als.

terdakwa menyuruh anak korban Lisamemakai celana dalam dan roknya dan langsung menyuruh pulang ;Menimbang, bahwa dalam pengakuan terdakwa, terdakwa tidak ingatapakah pernah melakukan kepada anak korban Lisa dan dimana sertabagaimana terdakwa melakukan perbuatan cabul kepada anak korban Lisadikarenakan terdakwa sedang mabuk karena pengaruh minuman beralkohol ;Menimbang, bahwa terhadap hal ini Majelis Hakim berpendapat, bahwaseseorang yang benar benar mabuk akrena pengaruh minuman beralkohol tidakakan ingat

apapun atau tidak bisa melakukan kegiatan apapun ;Menimbang, bahwa pengakuan terdakwa yang tidak ingat melakukanperbuatan cabul kepada anak korban Lisa tetapi terdakwa ingat bahwa saat ituterdakwa sedang mabuk karena pengaruh minuman beralkohol sehinggamenjadi pertanyaan untuk Majelis Hakim yaitu saat melakukan perbuatancabulnya terdakwa tidak ingat tetapi saat melakukan perbuatan pidananyaterdakwa ingat bila sedang mabuk ;Menimbang, bahwa hal tersebut tidak menjadi masalah bagaimana caraterdakwa

Bahwa benar Korban Anak pertama kali disetubuhi oleh Terdakwa sekitartahun 2017 pukul 21.00 Wita di pinggir pantai Desa Buko Utara dan Saksi sudahtidak ingat lagi hari dan tanggal kejadian tersebut. Bahwa benar pada saat kejadian, Korban Anak masih kelas VI SD. Bahwa benar yang melakukan perbuatan persetubuhan adalah TerdakwaRasid Lasiku.

Bahwa benar pada hari dan tanggal yang sudah tidak ingat lagi pada tahun2017 sekitar pukul 24.00 Wita tepatnya dikamar Saksi Srimita Iman di DesaBuko Utara, Kec. Pinogaluman, Kab. Bolaang Mongondow Utara Korban Anaksedang berbaring di kasur dan tibatiba datang Terdakwa dalam keadaan mabukkemudian menyuruh Saksi Srimita Iman untuk keluar dari kamar tetapi SaksiSrimita Iman tidak menghiraukan.

Bahwa benar Korban Anak disetubuhi oleh Terdakwa sudah beberapa kali,pertama pada tahun 2017 di pinggir pantai tempat jemur ikan sebanyak 2 (dua)kali, setelah itu dirumah Perempuan Dango Hasani sudah berkalikali tetapiKorban Anak sudah tidak ingat lagi hari, tanggal dan bulan kejadian tersebut. Bahwa benar Korban Anak pernah mengatakan kepada Saksi Srimita Imankalau pernah hamil namun keguguran karena sering minum obat sakit kepala.

Saksi SRIMITA IMAN, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa benar Saksi kenal dengan Korban Anak Astrit Wonggo dan TerdakwaRasid Lasiku karena masih ada hubungan keluarga.Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 217/Pid.Sus/2019/PN Ktg Bahwa Saksi pernah melihat Terdakwa melakukan persetubuhan terhadapKorban Anak didalam kamar Saksi pada tahun 2017 sekitar pukul 24.00 Witatetapi sudah tidak ingat hari dan tanggalnya.

Selanjutnya pada hari dan tanggal yang sudah tidak ingat lagi padatahun 2017 sekitar pukul 24.00 Wita tepatnya dikamar Saksi Srimita Iman di DesaBuko Utara, Kec. Pinogaluman, Kab. Bolaang Mongondow Utara Korban Anaksedang berbaring di kasur dan tibatiba datang Terdakwa dalam keadaan mabukkemudian menyuruh Saksi Srimita Iman untuk keluar dari kamar tetapi Saksi SrimitaIman tidak menghiraukan.

.; Bahwa setelah pemberkatan di Gereja, saksi juga mengadakan resepsi pernikahananaknya tersebut; Bahwa setelah menikah, PENGGUGAT dengan TERGUGAT tinggal di rumah saksi; Bahwa 6 (enam) bulan setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat dikaruniai seoranganak lakilaki; Bahwa saksi lupa nama lengkap anak Penggugat dengan Tergugat tersebut, dan yangsaksi ingat nama panggilannya ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT; Bahwa saksi lupa kapan ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT lahir.

Jochanan Helianto, B.Th.; Bahwa pada waktu itu, pemberkatannya dilaksanakan sekitar pukul 10.00 WIB.; Bahwa satu minggu setelah pemberkatan di Gereja, saksi juga mengadakan resepsipernikahan anaknya tersebut; Bahwa setelah menikah, PENGGUGAT dengan TERGUGAT tinggal di rumah saksi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sekitar 6 bulan setelah menikah telah dikaruniaiseorang anak lakilaki; Bahwa saksi tidak ingat nama lengkap anak Penggugat dengan Tergugat tersebut, yangsaksi ingat nama panggilannya ANAK

PENGGUGAT DAN TERGUGAT; Bahwa saksi tidak ingat kapan ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT lahir.

Namunanak tersebut sekarang berumur sekitar 8 tahun dan sudah sekolah kelas II SekolahDasar (SD);Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah saksi hanya sekitar 3 tahun.Setelah itu tinggal di rumahnya sendiri;Bahwa sejak sekitar 5 tahun yang lalu, PENGGUGAT dan anaknya kembali dan tinggalbersama saya lagi, karena TERGUGAT meninggalkan mereka; Bahwa saksi tidak tahu persis, apa yang menyebabkan TERGUGAT pergimeninggalkan PENGGUGAT dan anaknya;Bahwa yang saksi masih ingat, suatu ketika (pagi hari

nama lengkap anak Penggugat dengan Tergugat tersebut, yangsaksi ingat nama panggilannya ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT;Bahwa saksi tidak ingat kapan ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT lahir.

Berawal pada hari Sabtu tanggal 28 Januari 2017, sekira pukul 22.00 Wita,terdakwa bersamasama dengan ARPAKSAD MANIKARI als ARIL dan Yakobminum minuman keras ( arak ) di panatai serangan, sehabis kita minumHal 8 dari 18 hal putusan No. 324/Pid.B/2017/PN Dpsminuman keras lalu kita berencana unutuk pulang dengan bergoncengan tigalewat simpang enam menuju Pulau Misol tepatnya depan kuburan pemecutankelod denpasar barat terdakwa turun dari sepeda motor karena terdakwamabuk dan terdakwa tidak ingat apa

yang terdakwa lakukan bersama denganteman terdakwa ARPAKSAD MANIKARI als ARIL , selanjutnya terdakwadiamankan oleh Petugas Resmob Polresta Denpasar untuk mendapatkanpenangan lebih lanjut .Bahwa Terdakwa tidak ingat apa yang melatar belakangi sehingga terjadinyakejadian tersebut, karena pada saat kejadian tersebut terdakwa kondisi mabukkerena minum minuman keras berakhol ( arak ) .Bahwa Terdakwa tidak tahu akibat apa yang dialami oleh korban .Bahwa Selain melakukan pemukulan terhadap korban terdakwa

ARIL terdakwa lihat ada melakukan tendangan kearah dadakorban namun terdakwa tidak ingat berapa kali ARPAKSAD MANIKARI Als.ARIL melakukan tendangan tersebut.Bahwa Awalnya terdakwa melompat dari sepeda motor karena terdakwamendengar suara makian, dan selanjutnya terdakwa berlari kearah korbanyang saat itu sedang berdiri dipinggir jalan, kemudian terdakwa pukul bagiandada dan wajah korban dengan kedua tangan mengepal sebanyak 4 (empat)kali, selanjutnya terdakwa tendang dada korban dengan kaki kanan

ARIL, terdakwatidak ingat berapa kali ARPAKSAD MANIKARI Als. ARIL melakukantendangan kearah korban yang mengenai bagian dadanya.Bahwa Terdakwa tidak ingat berapa kali terdakwa ataupun ARPAKSADMANIKARI Als. ARIL memukul wajah korban, seingat tersangka, terdakwaberkali kali memukul wajah korban, dimana posisi tangan terdakwa dan jugatangan ARPAKSAD MANIKARI Als.

ARIL, terdakwatidak ingat berapa kali ARPAKSAD MANIKARI Als. ARIL melakukantendangan kearah korban yang mengenai bagian dadanya. Bahwa Terdakwa tidak ingat berapa kali terdakwa ataupun ARPAKSADMANIKARI Als. ARIL memukul wajah korban, seingat tersangka, terdakwaberkali kali memukul wajah korban, dimana posisi tangan terdakwa dan jugatangan ARPAKSAD MANIKARI Als. ARIL saat memukul wajah korban dengantangan mengepal.7 Bahwa terdakwa ataupun terdakwa ARPAKSAD MANIKARI Als.

Berau,yang ketiga Terdakwa lupa hari dan tanggalnya yang Terdakwa ingat sekitarbulan Desember tahun 2018 sekitar jam 05.30 wita di JI. Pemuda Kec. TanjungRedeb Kab. Berau, yang keempat pada hari Minggu tanggal 13 bulan Januaritahun 2019 sekitar jam 18.30 wita di JI. Gatot Subroto Kec.

Hukumanini tidak boleh lebih dari maksimum hukuman bagi kejahatan yang terberatditambah dengan sepertiganya ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, dihubungkan dengan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa, serta barang bukti yang diajukan ke persidangan, bahwa Terdakwadiperiksa sehubungan telah melakukan penipuan;Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan penipuan yang pertamaTerdakwa lupa hari dan tanggalnya yang Terdakwa ingat sekitar bulan Desembertahun 2018 sekitar

perobuatannya serta berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Setelahn mendengar pembelaan Terdakwa tersebut, Penuntut Umummemberikan tanggapan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa tetappada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa la Terdakwa RIYAN ZULFIKAR ARIS Alias RIAN Bin (Alm) H.CHAIRUL ARIS, pada hari dan tanggal yang sudah saksi korban tidak ingat

tidak ada memberitahu bahwa surat tanah milik saksi korban tersebutsudah dijadikan jaminan hutang oleh terdakwa kepada Sdr.ARUL;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi korban mengalami kerugiansebesar Rp.5.300.000 (lima juta tiga ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHPidana Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana.ATAUKEDUA:Bahwa la Terdakwa RIYAN ZULFIKAR ARIS Alias RIAN Bin (Alm) H.CHAIRUL ARIS, pada hari dan tanggal yang sudah saksi korban tidak ingat

Rauf., dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi merupakan korban penipuan atau penggelapan yangdilakukan oleh Terdakwa; Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan ini karena adanya tindakanyang diduga dilakukan oleh Terdakwa kepada Saksi dan Suami Saksi yaituSaksi Muhardi pada hari dan tanggal yang tidak ingat lagi bulan Juli 2019,sekira pukul 19.30 WIB bertempat di Jalan Teratai nomor 114 RT O07Kelurahan Dumai Kota Kecamatan Dumai Kota Kota Dumai; Bahwa awalnya pada hari dan

tanggal yang tidak ingat lagi bulan Juli2019, sekira pukul 19.30 WIB bertempat dijalan Teratai nomor 114 RT 007Kelurahan Dumai Kota Kecamatan Dumai Kota Kota Dumai, Suami Saksiyaitu Saksi Muhardi meminta tolong kepada Terdakwa untuk menggandaikansurat tanah rumah milik Saksi berupa 1 (Satu) lembar Surat KeteranganRiwayat Penguasaan Tanah (SKRPT) dengan Nomor Register : 24/SKRPTHalaman 6 dari 17 Halaman Putusan Nomor 420/Pid.B/2019/PN DumDK/DK/2018 tanggal 31 Desember 2018 atas nama Muhardi, Saksi

; Bahwa awalnya pada hari dan tanggal yang tidak ingat lagi bulan Juli2019, sekira pukul 19.30 WIB bertempat dijalan Teratai nomor 114 RT 007Halaman 7 dari 17 Halaman Putusan Nomor 420/Pid.B/2019/PN DumKelurahan Dumai Kota Kecamatan Dumai Kota Kota Dumai, Saksi memintatolong kepada Terdakwa untuk menggandaikan surat tanah rumah milik Saks!

Umum tersebut terdakwamengajukan pembelaan secara lisan di persidangan, yang pada pokoknya terdakwamenyesali perbuatannya, berjanji tidak akan mengulangi lagi serta memohon kepadaHakim untuk menghukum terdakwa dengan hukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan oleh Jaksa/ PenuntutUmum didakwa telah melakukan tindak pidana sebagai berikut :DakwaanKESATUBahwa Terdakwa ANGGA PRANATA ALS ANGGA BIN SAMSUDIN pada hariMinggu dalam bulan Juni 2014 yang tanggalnya tidak ingat

Lubuklinggau, atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk di dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Lubuklinggau, dengan mernakai narna palsu atau martabat palsu, dengantipu muslihat, atau rangkaian kebohongan, enggerakkan orang lain untuk simenyerahkan barang berupa 1 (satu) unit Laptop merk Toshiba warna merahbeserta charger, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang,Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada hari Minggu tanggal tidak ingat

lima puluh rupiah)PERBUATAN TERDAKWA SEBAGAIMANA DIATUR DAN DIANCAM PIDANADALAM PASAL 378 KUHPMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut diatas, terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa Penuntut umumtelah mengajukan saksisaksi yang telah didengar keterangannya di persidangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut, yaitu:1.Saksi REVI YANTI binti KOSASIHBahwa pada hari Minggu tanggal tidak ingat

2.000.000, (duajuta rupiah) dan uang hasil gadaian Laptop tersebut digunakan terdakwauntuk taruhan judi bola, mendengar keterangan dan terdakwa maka ReviYanti melaporkan kejadian tersebut ke Polres Kota Lubuklinggau untukditindaklanjuti dan atas laporan Revi Yanti tersebut terdakwa ditangkap olehanggota Polres Kota Lubuk Linggau untuk mempertanggung jawabkanperbuatannya;Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;ksi RIFAN ARABI bin Y F APANBahwa pada hari Minggu tanggal tidak ingat

2.000.000, (duajuta rupiah) dan uang hasil gadaian Laptop tersebut digunakan terdakwauntuk taruhan judi bola, mendengar keterangan dan terdakwa maka ReviYanti melaporkan kejadian tersebut ke Polres Kota Lubuklinggau untukditindaklanjuti dan atas laporan Revi Yanti tersebut terdakwa ditangkap olehanggota Polres Kota Lubuk Linggau untuk mempertanggung jawabkanperbuatannya;Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;Saksi ROY PUTRA ADWAR bin WARBahwa pada hari Minggu tanggal tidak ingat