merasa sakit kemudian pagi harinya saat saksi satrianis mau mandi dansaksi satrianis melihat ada bercak darah warna merah di celanadalamnya.Bahwa kejadian ketiga dilakukan terdakwa sampai lebih kurang 5 (lima) kalidengan cara yang sama dengan sebelumnya dilakukan terdakwa dan yang terakhirkalinya dilakukan terdakwa pada hari dan tanggal yang tidak di ingat lagi padabulan September tahunBahwa akibat perbuatan terdakwa sehingga masa depan saksi satrianis telahdirusak serta saksi satrianis merasa malu

merasa sakit kemudian pagi harinya saat saksi satrianis mau mandi dansaksi satrianis melihat ada bercak darah warna merah di celanadalamnya.Bahwa kejadian ketiga dilakukan terdakwa sampai lebih kurang 5 (lima) kalidengan cara yang sama dengan sebelumnya dilakukan terdakwa dan yang terakhirkalinya dilakukan terdakwa pada hari dan tanggal yang tidak di ingat lagi padabulan September tahune Bahwa akibat perbuatan terdakwa sehingga masa depan saksi satrianis telahdirusak serta saksi satrianis merasa malu

;Bahwa kejadian ketiga dilakukan terdakwa sampai lebih kurang 5 (lima) kali dengancara yang sama dengan sebelumnya dilakukan terdakwa dan yang terakhir kalinyadilakukan terdakwa pada hari dan tanggal yang tidak diingat lagi pada bulanSeptember tahunBahwa akibat perbuatan terdakwa sehingga masa depan saksi satrianis telah dirusakserta saksi satrianis merasa malu untuk berada dilingkungan tempat tinggal, sekolahsertakeluarga.; Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa keberatan dan tidak membenarkannya

;Bahwa akibat perbuatan terdakwa seluruh keluarga menjadi malu terhadap lingkungankeluarga maupun masyarakat dikarenakan terdakwa merupakan abang kandung saksisatrianis.; === 22 no nnn nnn nnn nnn3 Saksi ZAMALIS Bin IDRUS, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikute Bahwa pada hari dan tanggal tidak ingat lagi pada bulan juli tahun2010 sekira pukul 03.00 Wib sampai dengan bulan September 2010bertempat di Jl.Ratu Sima (Kelakap Tujuh) Kel.Simpang TetapKec.Dumai Barat Kota Dumai.

;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa sehingga masa depan saksisatrianis telah dirusak serta saksi satrianis merasa malu untukberada dilingkungan tempat tinggal, sekolah sertakeluarga.; ~ Menimbang, bahwa atas ketarangan saksisaksi tersebut terdakwa membenarkannyadan selanjutnya memberikan keterangan yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa pada hari dan tanggal tidak ingat lagi pada bulan juli tahun 2010 sekirapukul 03.00 Wib sampai dengan bulan September 2010 bertempat di Jl.RatuSima

Termohon terbelit hutang tanpa sepengetahuan Pemohon penggunaanya,bahkan Termohon berhutang ke tetangga tetangga sehingga membuatPemohon malu, padahal selama berumah tangga Pemohon sudah memberikannafkah belanja kepada Termohon;b. Termohon juga tidak jujur dalam hal keuangan karena tabungan rumah tanggadi habiskan tanpa sepengetahuan Pemohon penggunaanya.;5.

;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah memberikanjawaban yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkar,disebabkan Termohon terbelit hutang tanpa sepengetahuan Pemohonpenggunaanya, bahkan Termohon berhutang ke tetangga tetangga sehinggamembuat Pemohon malu, padahal selama berumah tangga Pemohon sudahmemberikan nafkah belanja kepada Termohon dan Termohon juga tidak jujurdalam hal keuangan karena tabungan rumah tangga di habiskan

Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon suami istri, Pemohon danTermohon membina rumah tangga dirumah Kos Surabaya selama 6 tahun 1 bulan,kemudian tinggal dirumah bersama selama tahun 1 bulan dan sudah dikaruniail(satu) anak lakilaki bernama XXX umur 6 tahun 8 bulan.; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkaryang disebabkan Termohon terbelit hutang tanpa sepengetahuan Pemohonpenggunaanya, bahkan Termohon berhutang ke tetangga tetangga sehinggamembuat Pemohon malu

Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon suami istri, Pemohon danTermohon membina rumah tangga dirumah Kos Surabaya selama 6 tahun bulan,kemudian tinggal dirumah bersama selama tahun 1 bulan dan sudah dikaruniail(satu) anak lakilakibernama XXX umur 6 tahun 8 bulan.; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkaryang disebabkan Termohon terbelit hutang tanpa sepengetahuan Pemohonpenggunaanya, bahkan Termohon berhutang ke tetangga tetangga sehinggamembuat Pemohon malu

;Menimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan rumah tangga Pemohon danTermohon sejak Agustus 2012 terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon terbelit hutang tanpa sepengetahuan Pemohon penggunaanya, bahkanTermohon berhutang ke tetangga tetangga sehingga membuat Pemohon malu, padahalselama berumah tangga Pemohon sudah memberikan nafkah belanja kepada Termohondan Termohon juga tidak jujur dalam hal keuangan karena tabungan rumah tangga dihabiskan tanpa sepengetahuan Pemohon penggunaanya

dengan de gus),kemudian terdakwa kembali mengirim SMS yang isinya nah mai gen singkenape (ndak apa apa, sini aja) lalu dijawab oleh korban nah (iya), setelah itukorban datang kerumah De Gus, setibanya disana korban bertemu dengan De Gusdan terdakwa, lalu De Gus berkata kepada korban dan terdakwa mu mecelep (sanamasuk) lalu koroban masuk mengikuti terdakwa menuju kamar De Gus, setelah beradadidalam kamar, korban dan terdakwa duduk diatas karpet, karena masih sama sama malu korban dan terdakwa hanya

terdiam saja lalu terdakwa mengirim SMSyang isinya adi mendep gen, sing juari oww (kenapa diam saja, malu ya), laludijawab /ya, kemudian terdakwa menaruh Handphonenya lalu terdakwa menyuruhkorban menaruh Handphonenya juga, setelah korban menaruh handphonenyaterdakwa langsung mendekati korban dan mencium bibir korban lalu korbanmembalas mencium bibir terdakwa hingga mereka berdua berciuman setelah ituterdakwa membaringkan korban diatas karpet dalam posisi terlentang setelah ituterdakwa menyingkapkan

diduganya bahwaumumya belum lima belas tahun, atau kalau umurnya tidak jelas, bawa belumwaktunya untuk dikawin, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caradan rangkaian perbuatan sebagai berikut :nonn= Bahwa pada waktu sebagaimana telah diuraikan dalam dakwaan kesatu,berawal dari terdakwa mengirim pesan singkat/SMS kepada saksi korban (13 tahun)yang isinya dije ne, mai ke melali ke umahne saksi P (kamu dimana, sini mainkerumah saksi ) dan korban menjawab beh sing juari jak saksi (saya malu

dengansaksi ), kemudian terdakwa kembali mengirim SMS yang isinya nah mai gen singkenape (ndak apa apa, sini aja) lalu dijawab oleh korban nah (iya), setelah itukorban datang kerumah saksi I, setibanya disana korban bertemu dengan saksi danterdakwa, lalu saksi berkata kepada korban dan terdakwa mu mecelep (sanamasuk) lalu korban masuk mengikuti terdakwa menuju kamar saksi , setelah beradadidalam kamar, korban dan terdakwa duduk diatas karpet, karena masih sama sama malu korban dan terdakwa hanya

agar menyelesaikan masalah saksi secaramusyawarah didesa tetapi tidak ada tidak lanjut selanjutnya saksi bersamaHotman menemui Kepala Desa Bulu soma yang bernama Ikbal Husain Rangkutitetapi tidak ada tanggapan dan akhirnya saksi melaporkan hal tersebut ke PolsekNatal ;e Bahwa setahu saksi yang melihat kejadian tersebut adalah Hotman, Hasan BasriRangkuti, dan Roslaini;e Bahwa saksi tidak mengetahui alasan terdakwa melakukan perbuatan tersebut;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa maka saksi merasa malu

Madina saksi sedang duduk diwarung Erwin Nasution (anak saksi) dan terdakwa datang dan langsungmenampar dada dan mencekik leher Erwin Nasution dengan mengatakan Kubilang kau sama ayahku, biar dibunuh kau sama Ayahku dan saksi menyuruhterdakwa keluar dari warung ;Bahwa saksi tidak mengetahui alasan terdakwa melakukan perbuatan tersebut;Bahwa setahu saksi yang melihat kejadian tersebut adalah Hotman, Hasan BasriRangkuti, dan Roslaini;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa maka saksi merasa malu terhadap

Erwin Nasution dengan keduatangannya dan terdakwa mengatakan sebentar lagi kubilang sama ayah ku biarkau nanti dibunuh ayahku kemudian Ros (ibu Erwin Nasution) menyuruhterdakwa pergi dan akhirnya terdakwa pergi;Bahwa saksi melihat kejadian tersebut dalam jarak + 3 meter;Bahwa saksi tidak mengetahui alasan terdakwa melakukan perbuatan tersebut;Bahwa setahu saksi yang melihat kejadian tersebut adalah Hotman, Hasan BasriRangkuti, dan Roslaini;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa maka saksi merasa malu

Erwin Nasution dengan kedua tangannya dan terdakwamengatakan sebentar lagi kubilang sama ayah ku biar kau nanti dibunuhayahku kemudian Ros (ibu Erwin Nasution) menyuruh terdakwa pergi danakhirnya terdakwa pergi;Bahwa saksi melihat kejadian tersebut dalam jarak + 3 meter;Bahwa saksi tidak mengetahui alasan terdakwa melakukan perbuatan tersebut;Bahwa setahu saksi yang melihat kejadian tersebut adalah Hotman, Hasan BasriRangkuti, dan Roslaini;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa maka saksi merasa malu

dan terdakwa datang dan masuk ke dalamrumah dan saksi mendengar terdakwa mengatakan Erwin ada kau bilang siRatna pacaran dengan si Poltak lalu terdakwa keluar dari rumah lalu Pahruddinkeluar dari dalam rumah dan memberitahu bahwa terdakwa bertengkar denganErwin Nasution ;Bahwa saksi tidak mengetahui alasan terdakwa melakukan perbuatan tersebut;Bahwa setahu saksi yang melihat kejadian tersebut adalah Hotman, Hasan BasriRangkuti, dan Roslaini;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa maka saksi merasa malu

Bahwa perbuatan tersebutdilakukan di depan umum karena pada saat itu banyak orang yang melihatkejadian tersebut, sehingga saksi korban merasa malu dan akhirnyamelaporkan perbuatan terdakwa ke Polres Nganjuk ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 281 (1) KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakanmengerti dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi) ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yaitu :1.

bilang ayo silahkan kalaumau lapor saya juga sudah kamu tampar setelah itu sambil mengolokngolok saksi, terdakwa langsung naik sepeda motor dan pergi ;Bahwa yang melihat perbuatan terdakwa antara lain ada pembantukakak saksi dan beberapa tetangga ;Bahwa terdakwa adalah kakak ipar saksi yaitu suami kakak saksi yangbernama Endang Susilowati tapi mereka sudah pisah rumah dan masihdalam proses cerai di Pengadilan Agama ;Bahwa atas perbuatan terdakwa berupa mencium wajah saksi tersebut,saksi merasa malu

waktu itu majikan saksitidak ada di rumah sedang bekerja kemudian saksi keluar dari rumahmenelepon majikan saksi karena terdakwa tetap masuk ke dalam rumah;e Bahwa terdakwa adalah suami majikan saksi tapi sekarang sudah pisahrumah dan dalam proses cerai di Pengadilan Agama ;e Bahwa selanjutnya datang adik majikan saksi yaitu saksi EndangWerdiningsih dan saksi Endang Werdiningsih menyuruh terdakwa untukkeluar dari dalam rumah ;e Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut, saksi Endang Werdiningsihmerasa malu

Dan atasperbuatan terdakwa tersebut saksi Endang Werdiningsih menjadi malu. Dengandemikian unsur ini telah terbukti ;Unsur Melanggar Kesusilaan Menimbang, bahwa melanggar kesusilaan artinya melakukan sesuatuperbuatan, yang menyerang rasa kesusilaan masyarakat.

perbuatan yang dilakukan terdakwa harus dipertanggungjawabkan kepadanya ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa mampu bertanggung jawab,maka terdakwa harus dinyatakan bersalah atas tindak pidana yang didakwakankepadanya oleh karena itu harus dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu halhal yang memberatkan danyang meringankan :Hal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa telah menyebabkan saksi Endang Werdiningsihmerasa malu

panggilan dari Camat Marisa;Bahwa ketika saksi korban menghadap ke Kecamatan Marisa dan berada diruang pemeriksaan bertemu dengan terdakwa dan suaminya kemudianterdakwa mengeluarkan katakata kasar ke saksi korban,Bahwa jarak saksi korban dengan terdakwa saat terdakwa mengatakan katakata kasar tersebut sekitar satu meter yang didengar oleh banyak orangtermasuk Dedi Lasantu dan Hindun Nento;engucapkan katakata kasar kepada saksi korban sebanyakBahwa terdakwa m3 (tiga) kali; Bahwa saksikorban merasa malu

akibatnya saksi korban merasa malu dan terhina karena @tersebut dibantah saksi korban Ely Djakfar tidak benar adanya,Menimbang, bahwa dari pertimbangan diatas tersebut terdakwa telahmengucapkan katakata yang menyinggung perasaan orang lain dimana terdakwasecara nyata telah mengetahui kalau hal tersebut akan dapat didengar orang laindan apa yang ia katakan itu dibantah saksi korban Ely Djakfar bukaniah hal yangsebenamya sehingga menurut hemat Majelis terdakwa telah mengetahui apa yangia lakukan;Menimbang

Pohuwato, terdakwaksi korban Elymelakukan sesuatu perbuatan;adanya suabulkan rasa malu bagi orang yangtu tuduhan melakukansesudiserang dan perbuatan tersebut haMenimbang, bahwa dari fakta yanpada hari Senin tanggal 10 September 2012 sekitar pukulKantor Camat Marisa Desa Botubilotahu, Kec.

bagi orangMenimbaindonesia sore, bahwa dalam kehidupan bermasyarakat diM eeaeuaroyaied mengambil suatu barang milik orangmana yang ye suatu perbuatan tercela yang dilarang sehingg3 @aana tal mob melakukan hal tersebut tentunya akan merasa tidak senangsesuai pula de ut dapat mendatangkan atau menimbulkan rasa malu hal iningan kesreng saksi korban Ely Djakfar yang menyatakan bahwaterhina dituduh telah mengambil sesuatu barang milik orangNegara Republiklain tanpe@pabilaia merasa malu danlain (pencuri

);Menimbang, bahwa dari katakata terdakwa tersebut meimbulkan rasa malu kepadanurut Majelistermasuk katagori melakukan sesuatu yang dapat menorang lain yakni saksi korban Ely Djakfar,Menimbang, bahwa dengan demikian unsurengan jalan menuduh ia melakukan sesuatuMenyerang kehormatan ataunama baik seseorang d perbuatantelah terpenuhi:;rnya tuduhan itu;Dengan maksud yang nyata akan tersiadak dalam diri terdakwaendaki unsur ini adalah adanya kehenng banyak;Ad. 4.

;Bahwa padaawal Agustus 2010 Tergugat membuat malu Penggugat karena Tergugatmelakukan hubungan badan dengan adik kandung Penggugat yang bernama Sunarti yangberu berumur 14 tahun.;Bahwa setelah kejadian itu Penggugat merasa malu dan selanjutnya memberitahukankejadian tersebut kepada Tergugat dan pada saat itu Tergugat langsung meninggalkanPenggugat dan telah pisah tempat tinggal kurang lebih dua bulan lamanya.

Bantaeng.; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat awalnya bertempat tinggal di rumahSaksi selaku orang tua selama kurang lebig 2 (dua) bulan lalu pindah kerumah sendiriselama 10 tahun, dan telah dikaruniai seorang anak.; Bahwa awanya keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis namun sejak bulan Agustus 2010 dalam rumah tangga Penggugat dantergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran.; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran adalah karena Tergugat telahmembuat malu

;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran adalah karena Tergugat telahmembuat malu keluarga dengan melakukan hubungan badan dengan adik kandungPenggugat yang bernama Sunarti umur 14 tahun.;Bahwa Saksi mengetahui karena di beritahu oleh Penggugat dan pengakuan adik Saksisendiri yang bernama Sunarti, bahwa dia telah digauli oleh Tergugat dua kali;Bahwa Saksi pernah menanyakan langsung kepada Tergugat tentang perbuatannyakepada adik Saksi dan Tergugat mengakuinya.

;Menimbang, bahwa pada pokonya yang menjadi dalildalil gugatan Penggugat mohondiceraikan dari Tergugat karena pada awal bulan Agustus 2010 telah terjadi perselisihan yangdisebabkan karena Tergugat membuat malu Penggugat, Tergugat melakukan hubungan badandengan adik kandung Penggugat yang bernama Sunarti yang baru berumur 14 tahun dan sejakkejadian tersebut antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal hingga saat ini;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil gugatan Penggugat tersebut, Tergugat

Yang menyebabkan Pemohon merasa malu. Sehingga Terjadicekcok antara Pemohon dan Termohon dirumah orang tuaTermohon. Yang menyebabkan Pemohon meninggalkan rumah orangtua Termohon sampai dengan sekarang.Bahwa setelah beberapa bulan Pemohon tinggalkan rumah orang tuaTermohon. Ternyata Termohon menjalin hubungan dengan lelaki lain.Dan hubungan tersebut sering Termohon memperlihatkan kepadaKeluarga Pemohon.

sah, menikahpada tanggal 22 November 2015 di Kecamatan Tellu Siattinge,Kabupaten Bone;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon di Desa Pakkasalo, Kecamatan DuaBoccoe, Kabupaten Bone, dengan dikaruniai seorang anak lakilaki;Bahwa sejak akhir bulan Juli 2020, antara Pemohon dengan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Termohonmemarahi Pemohon di depan Mertua dan orang lain tanpa diketahuialasan yang jelas sehingga Pemohon merasa malu

WtpKabupaten Bone; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon di Desa Pakkasalo, Kecamatan DuaBoccoe, Kabupaten Bone, dengan dikaruniai seorang anak lakilaki; Bahwa sejak akhir bulan Juli 2020, antara Pemohon dengan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Termohonmemarahi Pemohon di depan Mertua dan orang lain tanpa diketahuialasan yang jelas sehingga Pemohon merasa malu sekali, dan padaakhirnya Pemohon meninggalkan Termohon di rumah

Dasri Akil, S.H., makaberdasarkan hasil Laporan Mediator Hakim tersebut, menyatakan Pemohondengan Termohon tidak berhasil mencapai kesepakatan;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukanpermohonan cerai talak adalah bahwa sejak akhir bulan Juli 2021 terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohondisebabkan karena Termohon memarahi Pemohon di depan orang tuaTermohon dan orang lain yang menyebabkan Pemohon merasa malu;Menimbang, bahwa pada akhir bulan Juli 2021, Pemohon pergimeninggalkan

ada komunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukanfaktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut :Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah; Bahwa Pemohon dengan Termohon pernah hidup rukun;Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah tidak rukun karena Termohonmemarahi Pemohon di depan orang tua Termohon dan orang lain yangmenyebabkan Pemohon merasa malu

ZEBUA Alias AMA WIRA (dilakukan penuntutan secara terpisah)maka terdakwa MASNIDAR HALAWA Alias INA WIRA mendekati korban OTILINAZEGA Alias INA WIRA dengan mengatakan he Ina Kiki, kamu dasar pelacur makanyasuamimu sering ke TPI karena kamu pelacur dan suami saya tidak bernafsu sama kamu,terdakwa ucapkan katakata tersebut orang lagi banyak di tempat kejadian tersebut danterdakwa mempermalukan korban didepan orang banyak sehingga atas perkataan terdakwatidak di jawab oleh korban malah pergi karena malu

yang menyaksikan ketika Terdakwa mengucapkankatakata kotor tersebut kepada saksi ;Bahwa saksi tidak tahu apa sebab terdakwa mengucapkan katakata kotortersebut kepada saksi ;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena pernah sebelum kejadian saksibertetangga Rumah kost dengan Terdakwa:;Bahwa awalnya Suami Terdakwa bertengkar mulut dengan saksi sehinggaSuami Terdakwa melempar saksi dengan sandalnya dan setelah itu tibatibaTerdakwa muncul lalu mengucapkan katakata kotor tersebut kepadaBahwa saksi merasa malu

bernafsu sama kamu ;Bahwa ketika Terdakwa mengucapkan katakata kotor tersebut kepada saksikorban, saksi korban tidak menjawab malah saksi korban pergi dari tempattersebut menuju rumahnya; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena ketika itu pulang dari tempatkerja lalu. melintas di depan rumah saksi korban sehingga saksi melihatkejadian tersebut;Bahwa saksi tidak tahu sebab terdakwa mengucapkan katakata kotor tersebutkepada saksi korbanBahwa akibat Perbuatan Terdakwa tersebut OTILINA ZEGA malu

bernafsu sama kamu ;Bahwa ketika Terdakwa mengucapkan katakata kotor tersebut kepada saksikorban, saksi korban tidak menjawab malah saksi korban pergi dari tempattersebut menuju rumahnya;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena ketika itu pulang dari tempatkerja lalu. melintas di depan rumah saksi korban sehingga saksi melihatkejadian tersebut;Bahwa saksi tidak tahu sebab terdakwa mengucapkan katakata kotor tersebutkepada saksi korban;Bahwa akibat Perbuatan Terdakwa tersebut OTILINA ZEGA malu

INA KIKI melawan Suami Terdakwabertengkar;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi korban OTILINA ZEGA Als.INA KIKI merasa malu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, Majelis akanmenilai apakah Terdakwa dapat dipersalahkan melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan Penuntut Umum dipersidangan dengandakwaan yang disusun secara tunggal sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarPasal 310 Ayat (1) KUHP, dengan unsurunsur sebagai

Penganiayaan, yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat tersebut, terdakwa SANGGUP SILABANALIAS JONES dan saksi korban sedang minum di sebuah warung tuak kemudianterdakwa memarahi seseorang yang tidak di kenal kemudian korban ANUGRAHICHSAN SIBARANI berkata kepada terdakwa janganlah dimarahi bang mentangmentang dia lebih kecil kemudian terdakwa terdiam dan saksi korban pergimeninggalkan warung tuak tersebut dan menuju ke tepi jalan kemudian karenaterdakwa merasa malu

SisingamangarajaKm.6,5 Kelurahan Timbang Deli Kecamatan Medan Amplas Kota Medan; Bahwa terdakwa SANGGUP SILABAN ALIAS JONES dan saksi sedang minumdi sebuah warung tuak kemudian terdakwa memarahi seseorang yang tidak dikenal kemudian korban ANUGRAH ICHSAN SIBARANI berkata kepada terdakwajanganiah dimarahi bang mentangmentang dia lebih kecil Kemudian terdakwaterdiam dan saksi pergi meninggalkan warung tuak tersebut dan menuju ke tepijalan kemudian karena terdakwa merasa malu, terdakwa pun mengikuti

.6,5 Kelurahan Timbang DeliKecamatan Medan Amplas Kota Medan; Bahwa terdakwa SANGGUP SILABAN ALIAS JONES dan korban ANUGRAHICHSAN SIBARANI sedang minum di sebuah warung tuak kemudian terdakwamemarahi seseorang yang tidak di kenal kKemudian saksi korban ANUGRAHICHSAN SIBARANI berkata kepada terdakwa janganiah dimarahi bangmentangmentang dia lebih kecil; Bahwa kemudian terdakwa terdiam dan saksi korban pergi meninggalkan warungtuak tersebut dan menuju ke tepi jalan kKemudian karena terdakwa merasa malu

bertempat di JalanSisingamangaraja Km.6,5 Kelurahan Timbang Deli Kecamatan Medan Amplas KotaMedan;Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor 1927/Pid.B/2020/PN MdnBahwa terdakwa dan korban sedang minum di sebuah warung tuak kemudianterdakwa memarahi seseorang yang tidak di kenal kemudian korban berkatakepada terdakwa janganiah dimarahi bang mentangmentang dia lebih kecilkemudian terdakwa terdiam dan korban pergi meninggalkan warung tuak tersebut;Bahwa terdakwa menuju ke tepi jalan kemudian karena terdakwa merasa malu

tanggal 09 April 2020 sekitar pukul 21.00 Wib bertempat di JalanSisingamangaraja Km.6,5 Kelurahan Timbang Deli Kecamatan Medan Amplas KotaMedan;Bahwa terdakwa dan korban sedang minum di sebuah warung tuak kemudianterdakwa memarahi seseorang yang tidak di kenal kemudian korban berkatakepada terdakwa janganlah dimarahi bang mentangmentang dia lebih kecilkemudian terdakwa terdiam dan korban pergi meninggalkan warung tuak tersebut;Bahwa terdakwa menuju ke tepi jalan kKemudian karena terdakwa merasa malu

ABD AZIS dan Face BookNisa Aksesoris milik saksi koroban UMMI RAHAYU dapat melihat langsung postingantulisan terdakwa atau diketahui oleh pihak lain (publik) sehingga dengan perbuatanterdakwa tersebut membuat korban merasa malu dan nama baiknya dicemarkan;Bahwa berdasarkan BAP Laboratoris Kriminalistik Barang Bukti No.LAB:3496/FKF/VIII/2019 tanggal 03 September 2019 yang dibuat dan ditandatangani olehKepala Laboratorium Forensik Cabang Makassar Drs.

kepada Terdakwa sebelumnya dan tidaksering berhutang kepada Terdakwa;Halaman 5 dari 18 Putusan perkara Nomor 171/Pid.Sus/2020/PN SkgBahwa Saksi berhutang kepada Terdakwa dengan mengambil barang berupapakaian kepada Terdakwa;Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sudah lama dan pernah bertetanggadengan Terdakwa;Bahwa teman Saksi yang melihat postingan Terdakwa banyak;Bahwa ada banyak teman Saksi yang juga berteman dengan Terdakwa diFacebook;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, Saksi merasa sangat malu

..biar Sampai dimanako klo sifatmu cm mau niputdk bakaln baik hidupmu..kasianku liat coba saya tau butuh ko ple baju sysumbangkanji banyak ji baju bekas ku dsni e...tersebut sudah termasukpenghinaan dan pencemaran nama baik serta merendahkan harga diri UMMIRAHAYU karena dengan adanyan postingan dengan katakata demikian,apalagi yang bernuansa meremehkan seperti... coba saya tau butuh ko plebaju sy sumbangkanji banyak ji baju bekas ku dsni e.. itu telah membuat UMMIRAHAYU kehilangan muka (menjadi malu

);Ahli menerangkan bahwakonten dengankatakata tersebut sudahmengandung unsur penghinaan dan/atau pencemaran nama baik karenasebagaimana saya sebutkan di atas, postingan itu telah membuat UMMIRAHAYU kehilangan muka dan bahwakn seluruh kerabat atau keluarga danorangorang dekatnya menjadi malu;Halaman 8 dari 18 Putusan perkara Nomor 171/Pid.Sus/2020/PN SkgAhli menerangkan bahwa kriteria konten yang memenuhi unsur penghinaandan atau pencemaran nama baik adalah konten yang memenuhi ciri sebagaiberikut

Yang diserang ini biasanyamerasa malu Kehormatan yang diserang di sini hanya mengenai kehormatantentang nama baik, bukan kehormatan dalam lapangan seksuil, kehormatan yangdapat dicemarkan karena tersinggung anggota kemaluannya dalam lingkungan nafsubirahi kelamin.Bahwa Menurut R. Soesilo, Supaya dapat dihukum menurut pasal ini, makapenghinaan itu harus dilakukan dengan cara menuduh seseorang telah melakukanperbuatan tertentu dengan maksud agar tuduhan itu tersiar (diketahui oleh orangbanyak).

KANANGmerasa malu, karena merasa tidak pernah melakukan hal tersebut, selain itupada saat terdakwa berkata demikian banyak orang yang mendengarkan yaituantara lain saksi MUH. HATTA Dg. SEWANG Bin Dg. LIWANG dan saksiSITTI NURAENI DG.. BAYANG Bin PAHARUDDIN, sehingga perkataanterdakwa tersebut telah merusak nama baik korban Hj.

KANANG waktu itu langsungmenangis7/karena merasa malu..............karena merasa malu dituduh demikan oleh terdakwa;e Bahwa selama ini Hj. SARIPANENG Dg. KANANG berkelakuan baik dantidak ada masalah dengan peserta tender yang lain;e Bahwa saksi tidak tahu ada masalah apa antara terdakwa dan HyjSARIPANERNG Dg.

KANANG waktu itu langsungmenangis karena merasa malu dituduh demikan oleh terdakwa;e Bahwa selama ini Hj. SARIPANENG Dg. KANANG berkelakuan baik dantidak ada masalah dengan peserta tender yang lain;e Bahwa saksi tidak tahu ada masalah apa antara terdakwa dan Hj.SARIPANERNG Dg. KANANG namun setahu saksi dalam pertemuanpenjelasan tender yang lain sering terjadi percekcokan mulut seperti ini;e Bahwa saksi tidak tahu apakah sudah ada perdamaian antara terdakwa danHj SARIPANENG Dg.

SARIPANENG Dg.KANANG tidak benar dilakukan oleh korban, sehingga korban menangis karena malu danmerasa nama baiknya dirusak oleh terdakwa;won Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Sengaja Merusak Kehormatan atauNama Baik Seseorang telah terpenuhi: 3. Unsur Dengan Jalan Menuduh Dia Melakukan Sesuatu Perbuatan; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa yang salingbersesuaian diperoleh fakta hukum bahwa pada saat Panitia lelang membuka sesi tanya jawab,korban Hj.

;w Menimbang, bahwa perbuatan mana yang dituduhkan kepada korban merupakanperbuatan yang tidak lazim atau negatif dalam pandangan masyarakat dan hal tersebutmerupakan aib bagi yang melakukan perbuatan serta keluarganya, akibat perbuatan terdakwakorban merasa malu karena terdakwa telah merusak kehormatan dan nama baiknya;w Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Dengan Jalan Menuduh Dia MelakukanSesuatu Perbuatan telah terpenuhi;4.

tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak bulan Februari 2013 keadaannya mulai tidak harmonis dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugatmengatakan kepada orangorang dan orang tua Tergugat jika Penggugat telahselingkuh dengan lakilaki lain, bahkan Tergugat juga menulis di selebaran kertasjika Penggugat telah selingkuh, padahal Penggugat tidak pernah melakukan haltersebut, sehingga Penggugat merasa malu

Bahwa sekitar Pebruari 2013 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugatmengatakan kepada orangorang dan orang tua Tergugat jika Penggugattelah selingkuh dengan lakilaki lain, bahkan Tergugat juga menulis diHim. 3 dari 9 himselebaran kertas jika Penggugat telah selingkuh, padahal Penggugat tidakpernah melakukan hal tersebut, sehingga Penggugat merasa malu kepadapara tetangga, dan sewaktu Penggugat mengingatkan Tergugat masalahtersebut,

Bahwa sekitar Pebruari 2013 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugatmengatakan kepada orangorang dan orang tua Tergugat jika Penggugattelah selingkuh dengan lakilaki lain, bahkan Tergugat juga menulis diselebaran kertas jika Penggugat telah selingkuh, sehingga Penggugatmerasa malu kepada para tetangga;d.

;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahPenggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan antaraPenggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat mengatakan kepada orangorang dan orang tua Tergugat jika Penggugat telahselingkuh dengan lakilaki lain, bahkan Tergugat juga menulis di selebaran kertas jikaPenggugat telah selingkuh, padahal Penggugat tidak pernah melakukan hal tersebut,sehingga Penggugat merasa malu

saksisaksi tersebut sah sebagai alat bukti dan mempunyai nilai kekuatanpembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksiPenggugat tersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta bahwa antara Penggugatdan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat mengatakankepada orangorang dan orang tua Tergugat jika Penggugat telah selingkuh dengan lakilaki lain, bahkan Tergugat juga menulis di selebaran kertas jika Penggugat telahselingkuh, sehingga Penggugat merasa malu

ditujukan kepada saksi ALPIAH SEMPELANGdengan menyebut nama panggilan saksi ALPIAH SEMPELANG yakni DANA.Adapun status yang ditujukan kepada saksi ALPIAH SEMPELANG. tersebutdiunggah terdakwa pada pada hari Selasa tanggal 11 September 2018 yang manastatus tersebut setelah di posting terdakwa telah diakses dan dikomentari oleh akunfacebook lain, diantaranya akun @Budiati Sweet dan akun @Uthe Dekawely dantelah menyebar serta dapat diakses oleh orang lain sehingga membuat saksiALPIAH SAMPELANG merasa malu

dapat dilihat oleh banyak orang; Bahwa sebelumnya memang ada masalah antara Saksi dengan pacarTerdakwa, karena Saksi menagih uang angsuran atau uang cicilan waktu pacarTerdakwa membeli jam tangan dari Saksi, yang tidak dibayar oleh pacarTerdakwa, kemudian Saksi mengambil jam tangan dari pacar Terdakwa, sehinggaTerdakwa kesal dan marah kepada Saksi; Bahwa pernyataan yang diunggah Terdakwa di sosial media facebook yangditujukan kepada Saksi telah membuat nama baik Saksi tercemar, sehingga Saksimerasa malu

kepadaKorban dengan menyebut nama panggilan Korban dengan nama DANA; Bahwa akun sosial media facebook atas nama Tofan Masud adalahmerupakan akun milik Terdakwa; Bahwa status facebook Terdakwa dapat dilinat oleh orang banyak; Bahwa maksud Terdakwa mengunggah status facebook yang ditujukankepada Korban, karena Terdakwa merasa kesal dengan Korban yang seringmenjelekjelekkan Terdakwa dan Terdakwa marah terhadap Korban yang berselisihdengan pacar Terdakwa; Bahwa tujuan Terdakwa untuk membuat Korban malu

, sebab Korban telah menikah dan mempunyai anak yang jugaturut malu kepada masyarakat sekitar yang mengetahui kejadian ini; Bahwa Korban bukanlah perempuan panggilan sebagaimana yang dituduhkanTerdakwa melalui status facebooknya; Bahwa maksud Terdakwa mengunggah status facebook yang ditujukan kepadaKorban, karena Terdakwa merasa kesal dengan Korban yang sering menjelekjelekkan Terdakwa dan Terdakwa marah terhadap Korban yang berselisih denganpacar Terdakwa; Bahwa tujuan Terdakwa untuk membuat Korban

, sebab Korban telah menikah dan mempunyai anakyang juga turut malu kepada masyarakat sekitar yang mengetahui kejadian ini, olehkarena Korban bukanlah perempuan panggilan sebagaimana yang dituduhkanTerdakwa melalui status facebooknya;Menimbang, bahwa tujuan Terdakwa membuat dan mengunggah tulisan statustersebut, agar Korban malu dan berhenti menjelekkan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 27 ayat (3) UndangundangNomor 19 tahun 2016 tentang Perubahan Atas Undangundang Nomor 11 tahun

suamiisteri di rumah kediaman orangtua Tergugat di Kabupaten Probolinggoselama sekitar 7 bulan dalam keadaan rukun selayaknya suami isteri, dalamkeadaan rukun dan dikaruniai 1 orang anak, umur 2 tahun 6 bulan;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun harmonis, namun sejak tahun 2013 yang lalu tidak harmonis lagi,disebabkan Tergugat melakukan tindak pidana pencurian sepeda motorhingga Tergugat di tahan di Rutan Kraksaan, sehingga dengan perbuatanTergugat tersebut membuat malu

Tergugat; Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat, sedang Tergugatsebagai anak menantu; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2012,tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat dan telah dikaruniai 1orang anak; Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun dan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 2 tahun,disebabkan karena sebelumnya sering bertengkar / berselisihmasalah Tergugat terkena kasus pencurian sepeda motor dandipenjara 7 bulan, sehingga Penggugat mengaku malu

berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat / Tergugat; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2012,tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat dan telah dikaruniai 1orang anak; Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun dan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 2 tahun,disebabkan karena pertengkaran tersebut disebabkan karenaTergugat ada kasus pencurian sepeda motor dan dipenjara 7 bulan.Garagara kasus itu Penggugat malu

Garagara kasus ituPenggugat malu dan marah kepada Tergugat sampai bertengkar.

Bahwa pisah rumah dan tidak adanya jalinan komunikasi yang baikantara Penggugat dan Tergugat tersebut disebabkan karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran terus menerus disebabkan permasalahanTergugat terlibat kasus pencurian sepeda motor dan dipenjara 7 bulan.Garagara kasus itu Penggugat malu dan marah kepada Tergugat sampaibertengkar. Setelah itu Penggugat lalu pulang ke rumah orang tuanya;4.

memperjelaspermasalahantersebut;e Selanjutnya setelah terdakwa dipanggil oleh H.ASI, terdakwa kembali ke kiostempat jualannya dan berkata saya kira takut dia lapor saya kepada kepalapasar, disamping itu terdakwa juga mengatakan Aji Pabbeleang (HajiPembohong), Haji Majassipa (Haji jelek sifatnya), Mapakka Lillana (bercabanglidahnya);e Bahwa oleh karena terdakwa mengataingatai saksi Hj.MAISA tersebutdilakukan ditempat umum serta dilihat atau didengar oleh banyak orang, makamengakibatkan saksi Hj.MAISA merasa malu

semua orangmendengarnya dan saksi merasae Bahwa yang membuat saksi merasa tersinggung dan dihina oleh terdakwaadalah ketika terdakwa mengatakan kepada saksi bahwa saksi Ajipe belleang (yang artinya Haji Pembohong), aji majasipa (yang artinya Hajitidak baik sifatnya), mappakka lillana (yang artinya bercabang lidahnya),dimana hal tersebut dikatakan terdakwa dengan suara yang keras di depanumum di pasar Lakessi yang didengar dan diketahui banyake Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi merasa malu

ibu saksiyaituPer.Maisa;e Bahwa benar pada saat saksi sampai di pasar, saksi melihat terdakwa sedangmenghina ibunya dengan perkataan Mankko memang Majasippa Mu (yangartinya memang jelek sifatmu), Aji Bawang Mi (yang artinya Haji saja), AjiMappakka Lillana (yang artinya Haji yang bercabanglidahnya);e Bahwa benar terdakwa mengatakan katakata tersebut dengan suara keras,sehingga terdengar orangorang yang ada disekitar tempatkejadian ;e Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa tersebut, ibu saksi merasa malu

tempat jualannya dan berkata dengan suara keras saya kira takut dialapor saya kepada kepala pasar, disamping itu terdakwa juga mengatakan kepada saksiPer.Maisa yang berada disebelah tempat jualannya yaitu Aji Pabbeleang (HajiPembohong), Haji Majassipa (Haji jelek sifatnya), Mapakka Lillana (bercabanglidahnya), ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa mengataingatai saksi Hj.MAISAtersebut dilakukan ditempat umum serta dilihat atau didengar oleh banyak orang, makamengakibatkan saksi Hj.MAISA merasa malu

jawab menurut hukum atas perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan terdakwa telah terbukti secara sah danmenyakinkan, maka terdakwa harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana terhadap diriterdakwa, maka perlu pula dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan yangmeringankan bagi diri terdakwa yaitu sebagai berikut :Halhal yang memberatkan : 22222222 nne nnn n nnn e Bahwa perbuatan terdakwa tersebut menyebabkan saksi korban merasa malu

Termohon menyampaikan kepada para tetangga bahwa selama 3 bulan Pemohontidak pernah menafkahi Termohon, padahal Pemohon rutin setiap 1 minggu sekalimemberi uang kepada Termohon sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) hal inimembuat Pemohon merasa malu kepada paratetang ga;b.

perkawinan, semula Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon, namun sejak bulan September 2012 antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, dan sejak itu antara Pemohondan Termohon pisah tempat tinggal tanpa ada komunikasi dan tidak salingmempedulikan lagi;e bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena masalah Termohonsering bicara kepada tetangga bahwa Pemohon tidak pernah memberi uang belanjakepada Termohon sehingga membuat Pemohon malu

Pemohon, maka pokok masalah dalamperkara ini adalah Pemohon mengajukan permohonan untuk menalak Termohon denganalasan seringnya terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon dalamrumah tangga (broken marriage) disebabkan karena masalah Termohon menyampaikankepada para tetangga bahwa selama 3 bulan Pemohon tidak pernah menafkahi Termohon,padahal Pemohon rutin setiap minggu sekali memberi uang kepada Termohon sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) hal ini membuat Pemohon merasa malu

SAKSI I PEMOHON ASLI dan SAKSI IT PEMOHON ASLI yang menerangkan dengansegala sebab pengetahuannya bahwa saksisaksi menyaksikan secara langsung terjadinyaperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang berlanjut dengan pisahtempat tinggal serta putus komunikasi sejak bulan September 2012 sampai saat ini telahmencapai 3 (tiga) bulan lamanya, disebabkan masalah Termohon sering bicara kepadatetangga bahwa Pemohon tidak pernah memberi uang belanja kepada Termohon sehinggamembuat Pemohon malu

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohontersebut disebabkan Termohon diketahui mengambil/mencuri yang bukanhaknya dan membuat keluarga Pemohon merasa malu atas perbuatanTermohon;:6. Bahwa akibat rumah tangga Pemohon dan Termohon yang seringterjadi perselisinan dan pertengkaran tersebut, maka Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal selama satu hari;7.

Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis di rumah kediaman bersama akan tetapi sejak bulan Akhir Juni2020 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon diketahui mengambil/mencuriyang bukan haknya dan membuat keluarga Pemohon merasa malu atasperbuatan Termohon;; Bahwa sejak satu hari yang lalu antara #0046# dan Termohon telahberpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembali;Hal

Pemohon; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Akhir Juni 2020 rumah tangganya sudahtidak harmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTermohon diketahul mengambil/mencuri yang bukan haknya dan membuatkeluarga Pemohon merasa malu atas perbuatan Termohon;; Bahwa sejak satu hari yang lalu Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembali;

pada pokoknya Pemohon telah mendasarkanpermohonannya agar diberi ijin untuk menjatuhkan talaknya terhadap Termohondengan alasan sejak bulan Akhir Juni 2020 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang mencapai puncaknya pada bulan awal Juli 2020 sehingga tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam membina rumah tangga, dimanapenyebabnya karena Termohon diketahui mengambil/mencuri yang bukanhaknya dan membuat keluarga Pemohon merasa malu

mengajukandua orang saksi yang dari keterangannya saling bersesuaian, Majelis Hakimtelah dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis; Bahwa sejak bulan Akhir Juni 2020 keadaan rumah tangganyatersebut sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon diketahui mengambil/mencuriyang bukan haknya dan membuat keluarga Pemohon merasa malu

malu di orang punya kampung sana sehingga mendengar perkataandari korban membuat terdakwa menjadi emosi dan langsung memukul matabagian kiri korban sebanyak dua kali dengan menggunakan tangan kanannya dankemudian terdakwa mencekik leher korban sehingga korban menangis dan pergikebelakang rumahnya lalu tiba tiba datang saksi SIMON PETRUS KASE menemuikorban dan mengajak korban pergi kerumahnya.eonneenn= Bahwa akibat perbuatan terdakwa,Korban mengalami memar pada matasebelah kiri berwarna biru keunguan

dan tidak berapa lamakemudian datang terdakwa menghampiri korban dimana terdakwa sebelumbertemu dengan korban baru selesai mengkonsumsi minuman keras jenis sopibersama dengan teman temannya kemudian terdakwa marah marah kepadakorban yang mana terdakwa hendak mengajak korban untuk bertemu denganHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor: 95/Pid.Sus/2017/PN.SOEanaknya di desa ofu namun korban mengatakan kepada terdakwa kalau bapakmau jalan na, bapak jalan saja, bapak dalam keadaan mabuk seperti ini nantibuat malu

malu di orang punya kampung sana sehingga mendengar perkataandari korban membuat terdakwa menjadi emosi dan langsung memukul matabagian kiri korban sebanyak dua kali dengan menggunakan tangan kanannya dankemudian terdakwa mencekik leher korban sehingga korban menangis dan pergikebelakang rumahnya lalu tiba tiba datang saksi SIMON PETRUS KASE menemuikorban dan mengajak korban pergi kerumahnya.noonnan Bahwa akibat perbuatan terdakwa,Korban mengalami memar pada matasebelah kiri berwarna biru keunguan

malu di orang punya kampung sana sehinggamendengar perkataan dari koroban membuat terdakwa menjadi emosi danlangsung memukul mata bagian kiri korban sebanyak dua kali denganmenggunakan tangan kanannya dan kemudian terdakwa mencekik leherkorban sehingga korban menangis dan pergi kebelakang rumahnya lalu tibatiba datang saksi SIMON PETRUS KASE menemui korban dan mengajakkorban pergi kerumahnya.Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa,Korban mengalami memar padamata sebelah kiri berwarna biru keunguan

malu diHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor: 95/Pid.Sus/2017/PN.SOEorang punya kampung sana sehingga mendengar perkataan dari korbanmembuat terdakwa menjadi emosi dan langsung memukul mata bagian kiri korbansebanyak dua kali dengan menggunakan tangan kanannya dan kemudianterdakwa mencekik leher korban sehingga korban menangis dan pergi kebelakangrumahnya lalu tiba tiba datang saksi SIMON PETRUS KASE menemui korban danmengajak korban pergi kerumahnya.Menimbang, bahwa benar dari keterangan saksisaksi

Mmgnd tau malu dg diri nga ee.

Mmg ng dasar nda tau malu dg diri By Ayu Ahmad, dan kemudian padatanggal 09 Oktober 2019 Terdakwa membuat postingan pada akun facebook miliksuami Terdakwa yaitu saksi MOHAMAD TAUFIK MAKSUM Alias UPIK yaitu Siska Ketua HakimParaf Majelis Anggota Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 2/PID SUS/2022/PT GTOVanny brhasil ngna se ancor gtp RT ee.. dasar ngna prmpuan tida tau malu dg diriee. Nda ada otak bgarida p org p laki yg dpe usia jao dri p ngna. S nd m lakup rmh mar ngna nd kluar ee.. Tggu ngna.

Mmg nd tau malu dg diri nga ee. ByAyu Ahmad atas Status atau postingan akun facebook Adhe Love Princees milikSdri.

Mmg nd tau malu dg diri nga ee.