245/Pid.Sus/2018/PN Sbw

PUTUSANNomor 245/Pid.Sus/2018/PN SbwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumbawa Besar yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SOPAN SOPIAN ALIAS GLOBE BINMUHAMMAD SADIKTempat lahir : BanjarUmur/Tanggal lahir : 33 Tahun/ 17 Maret 1985Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : RT 004/ RW 004 dusun Banjar desa Banjar kec.Taliwang kab.

,berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sumbawa BesarNomor 245/Pid.Sus/2018/PN Sbw tanggal 9 Oktober 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumbawa besar Nomor245/Pid.Sus/2018/PN Sbw tanggal 2 Oktober 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 245/Pid.Sus/2018/PN SbwPenetapan Majelis Hakim Nomor 245/Pid.Sus/2018/PN Sbw tanggal 2Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Sumbawa Barat;Bahwa yang melakukan Penggrebekan dan penggeledahan terhadapsebuah kamar kos yang diduga sebagai tempat memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika golongan bukan tanamanjenis shabushabu dan menggunakan Narkotika golongan jenisHalaman 9 dari 23 Putusan Nomor 245/Pid.Sus/2018/PN Sbwshabushabu bagi diri sendiri di Rt.002 Rw.002 Lingk. Bugis Kel. BugisKec. Taliwang Kab.

Unsur Tanpa Hak Melawan Hukum Menanam, memelihara,memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan 1dalam bentuk tanaman;Halaman 17 dari 23 Putusan Nomor 245/Pid.Sus/2018/PN SbwMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Ad.1.

,M.Hum.TTDFAQIHNA FIDDIN,S.H.Panitera Pengganti,TTDRABIND RANATH TAGORE,S.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 245/Pid.Sus/2018/PN Sbw

245/Pdt.P/2019/PA.Mpw

PENETAPANNomor 245/Pdt.P/2019/PA.MpwaijaNs *=RO)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAabaPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa, mengadili danmemutus perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yangdiajukan oleh:Ahmad Sirojuddin bin Rasaman, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikanterakhir SD, Pekerjaan petani, Tempat tinggal di ParitKurus, RT. 001, RW. 002, Desa Sungai Bakau Besar Laut,Kecamatan Sungai

terakhir SD,Pekerjaan tidak bekerja, Tempat tinggal di Parit Kurus, RT.001, RW. 002, Desa Sungai Bakau Besar Laut,Kecamatan Sungai Pinyuh, Kabupaten Mempawah,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il, serta menilai buktibukti di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan surat permohonannyapada tanggal 12 November 2019 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Mempawah, Nomor 245

Bahwa, pada tanggal 2 Juni 2005 Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan perikahan bertempat di rumah kediaman orangtuaPemohon II di Desa Sungai Bakau Besar Laut Kecamatan Sungai Pinyuh,Hal. 1 dari 11 halaman Penetapan No. 245/Pdt.P/2019/PA.MpwTanggal 6 Desember 2019Kabupaten Mempawah dengan wali nikah orangtua kandung pemohon Ilyang bernama Rudi, dengan penghulu nikah bernama H. Marsam, adapunyang menjadi saksisaksi adalah Marhaki dan Rahman dengan maskawinberupa uang sebesar Rp10.000;2.

dan Pemohon II Nomor 245/Pdt.P/2019/PA.Mpw tanggal 12 November 2019yang keseluruhan isi pokoknya tetap dipertahankan oleh Pemohon danPemohon Il;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon danPemohon II telah mengajukan bukti saksi sebanyak dua orang sebagai berikut:1.

Meterai > Rp. 6.000,Jumlah > Rp. 96.000,UNTUK SALINANHal. 10 dari 11 halaman Penetapan No. 245/Pdt.P/2019/PA.MpwTanggal 6 Desember 2019PENGADILAN AGAMA MEMPAWAHPANITERA,RENNY SUSANTI, S.Ag.Hal. 11 dari 11 halaman Penetapan No. 245/Pdt.P/2019/PA.MpwTanggal 6 Desember 2019

245/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 245/Pdt.G/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan perkara CeraiGugat, antara:PENGGUGAT, Tempat Tanggal lahir, Tuban, 18 Agustus 1978 / umur 41tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan XxxxxXxXxXxxX XXXXXXXXXXX, tempat tinggal di KABUPATEN TUBAN, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Tempat Tanggal lahir, Tuban, 04 Mei 1970/ umur 49 tahun,agama Islam,

Bahwa, pada tanggal 02 Juni 2019, Penggugat dan Tergugat telahmenikah di hadapan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama XxXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, berdasarkan Kutipan AktaNikah, Nomor 0225/025/VI/2019, tanggal 03 Juni 2019, dan ketikaPutusan, Nomor 245/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Halaman 1 dari 12menikah, Penggugat berstatus Janda Cerai, sedangkan Tergugatberstatus Duda Cerai;.

Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Putusan, Nomor 245/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Halaman 2 dari 12Berdasarkan alasan/dalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya :Primer :1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3 Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Apabila Pengadilan

;Putusan, Nomor 245/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Halaman 3 dari 122. Fotokopi Kartu tanda Penduduk Penggugat, Nomor 3523175808780007,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilXXXXXXXXX XXXXX, tanggal 02 Nopember 2012. Bukti tersebut bermeteraicukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2.;3.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 615.500,00(enam ratus lima belas ribu lima ratus rupiah ).Putusan, Nomor 245/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Halaman 12 dari 12

245/Pdt.G/2018/PA.KBr

Putusan Perkara Nomor 245/Padt.G./2018/PA.KBrKabupaten Solok hingga akhirnya berpisah sekitar bulan Juli 2017;3. Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak yang bernama P DAN T, tanggal lahir 11 November 2015;4. Bahwa ketidakharmonisan hubungan rumah tangga Penggugat denganTergugat berawal sekitar sebulan setelah menikah.

Putusan Perkara Nomor 245/Padt.G./2018/PA.KBrkerumah hingga sekarang;7. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah selama kurang lebihsatu setengah tahun hingga sekarang. Selama berpisah Penggugat danTergugat tidak pernah berkomunikasi lagi dan tidak pernah pula berupayauntuk memperbaiki perselisihan hubungan rumah tangga keduanya.

Putusan Perkara Nomor 245/Padt.G./2018/PA.KBrPenggugat serta keluarga Tergugat selslu ikut campur dalam urusanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat akan tetap!

Putusan Perkara Nomor 245/Pdt.G./2018/PA.KBrmemiliki kekuatan pembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindende),melainkan hanyalan menggugurkan hak jawabnya terhadap gugatanPenggugat, karena menurut Pasal 311 R.Bg jo Pasal 1925 KUHperd,pengakuan yang mempunyai nilai pembuktian yang lengkap hanyalahpengakuan yang dilakukan di depan hakim.

Putusan Perkara Nomor 245/Pdt.G./2018/PA.KBrTTD TTDAfrizal, S.Ag,.MH. Muhammad Ismet, S.Ag.Hakim AnggotaTTDLiza Roihanah, S.HI.,MH. Panitera PenggantiTTDDra. Nila Novita, SH.Hal 11 dari 11 hal. Putusan Perkara Nomor 245/Pdt.G./2018/PA.KBr

245/Pid.Sus/2020/PN Bkn

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 245/Pid.Sus/2020/PN BknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1.oO oR WDNNama lengkap : Timbul Hutahaean Als Pak Tina Bin KristianHutahaean;. Tempat lahir : Kota Pinang;. Umur/Tanggal lahir : 42 tahun / 07 Januari 1978;. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia;.

Perpanjangan Pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang sejaktanggal 13 Juni 2020 sampai dengan tanggal 11 Agustus 2020;Terdakwa didampingi olen Penasihat Hukum TATIN SUPRIHATIN,S.HAdvokat pada LBH Forum Masyarakat Madani Indonesia berkantor di JalanA.Rahman Saleh No.56 Bangkinang berdasarkan Penetapan PenunjukanNomor 245/Pid.Sus/2020/PN Bkn tanggal 03 Juni 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 245/Pid.Sus/2020/PN BknPenetapan Ketua Pengadilan Negeri

Bangkinang Nomor245/Pid.Sus/2020/PN Bkn tanggal 14 Mei 2020 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 245/Pid.Sus/2020/PN Bkn tanggal 14 Mei2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan

Menyatakan Terdakwa TIMBUL HUTAHAEAN ALS PAK TINA BINKRISTIAN HUTAHAEAN tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana tanpa hak memilikiNarkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;Halaman 18 dari 20 Putusan Nomor 245/Pid.Sus/2020/PN Bkn2.

Riska Widiana, S.H., M.HIra Rosalin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 245/Pid.Sus/2020/PN BknFitri Yenti, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 245/Pid.Sus/2020/PN Bkn

245/Pdt.G/2018/PA.Mkd

/Pdt.G/2018/PA.Mkd. tanggal 29Januari 2018 mengemukakan dalildalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 245/Pdt.G/2018/PA.Mkd.Dace ee eee eeeeeeee eens Bahwa pada tanggal 15 Oktober2014 telah dilangsungkan perkawinan Antara Penggugat denganTergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan dengan tuntunanajaran agama Islam.

Bahwa Tergugat mempunyai sifat temperamental yang tinggiHalaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 245/Pdt.G/2018/PA.Mkd.dan apabila sedang marah Tergugat sering ringan tangan. Bahwa Tergugat sudah berkalikali mengucapkan Talakkepada PenggugatSehingga kedua permasalah tersebut diatas menjadi sebabpercekcokan dan perselisihan yang serius dan teruS menerus antarapenggugat dan tergugat;5.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka gugatanperceraian Penggugat terhadap Tergugat atas dasar pertengkaranyang terjadi terus menerus dan tidak mungkin hidup rukun dalam suatuikatan perkawinan, telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f) PeraturanHalaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 245/Pdt.G/2018/PA.Mkd.Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, mohon agar dapat dikabulkan;9.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sahono binNariyoto) terhadap Penggugat (Wiyati binti TJ Sapto Triyoga);Halaman 12 dari 14 halamanPutusan Nomor 245/Pdt.G/2018/PA.Mkd.4.

Biaya pencatatan Rp 30.000,00Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 245/Pdt.G/2018/PA.Mkd.2. Biaya Adm.Penyelesaian Perkara3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MateraiJumlahRp 50.000,00Rp300.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 245/Pdt.G/2018/PA.Mkd.

245/Pdt.G/2021/PA.Gdt

PUTUSANNomor 245/Pdt.G/2021/PA.GdtAZZ za 2SeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT;melawanTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa

Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkan suka samasuka, Penggugat berstatus Janda, sedangkan Tergugat berstatus Duda dansesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talak ;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 245/Pdt.G/2021/PA.Gdt. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suamiisteri (ba'da dukhul), namun belum dikaruniai anak;.

Bahwa Penggugat adalah orang yang tidak mampu secara ekonomisebagaimana keterangan tidak mampu dari Luran Desa Hurun KecamatanTeluk Pandan Kabupaten Pesawaran Nomor: VII.10.05/170/HR/III/2021 tanggal29 Maret 2021 Oleh sebab itu Penggugat mohon diizinkan untuk berperkarasecara Cumacuma (Prodeo).Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 245/Pdt.G/2021/PA.GdtBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Gedong Tataan cq.

Bukti Surat.Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 245/Pdt.G/2021/PA.GdtFotokopi Kartu) Tanda Penduduk atas nama Penggugat NomorXXXXXXXXXXXXXXX yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten PesawaranLampung tanggal 26062012.

Muhamad Faudzan, S.Sy.Muhamad Ainun Najib, S.H.Panitera Pengganti,Udin S., S.H.Perincian biaya :Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 245/Pdt.G/2021/PA.Gdt Biaya Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 136.000,00 Meteral Rp 10.000,00Jumlah Rp 196.000,00(Seratus Ssembulan puluh enam ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 245/Pdt.G/2021/PA.Gdt

245/Pdt.G/2017/PA.Mrk

PUTUSANNomor 245/Pdt.G/2017/PA.Mrk.Zz I zSeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Merauke yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara, antara :Penggugat, lahir di Okaba, tanggal 11 Maret 1979, umur 38 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal JI.

Bahwa pada bulan Agustus 2012, Penggugat sudah tidak tahan dengansikap Tergugat yang dijelaskan diatas yang membuat Penggugat danTergugat sudah tidak memiliki kecocokan lagi sehingga Penggugat2 dari 13 HImPutusan Nomor: 245/Pdt.G/2017/PA Mrkmemutuskan untuk pergi meninggalkan rumah dan kembali ke orang tuaPenggugat di Okaba.7.

perkara ini Sesuai dengan peraturan yang berlaku.SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk itu Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut dengan relaas / surat panggilan Nomor3 dari 13 HImPutusan Nomor: 245

/Pdt.G/2017/PA MrkNomor 245/Pdt.G/2017/PA.Mrk yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah.Menimbang, bahwa Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patutakan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir danPenggugatan tersebut harus diperiksa secara verstek.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg,yaitu putusan yang dijatuhkan

Pendaftaran Rp 30.000,00ATK / Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 455.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 546.000,00OO13 dari 13 HImPutusan Nomor: 245/Pdt.G/2017/PA Mrk

245/Pdt.G/2017/PA.Sgt

PUTUSANNomor 245/Pdt.G/2017/PA.SgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:NAMA PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kecamatan Sekernan,Kabupaten Muaro Jambi.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah di Kecamatan Sekernan, Kabupaten Muaro Jambi;Putusan Nomor 245/Pdt.G/2017/PA.Sgt. hal. 1 dari 12 hal.3. Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul), dan tidakdikaruniai anak;4.

di persidangan, tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah, dan tidak ada berita tentang penyebab ketidakhadirannya,meskipun Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Sengeti telah memanggilTergugat secara resmi dan patut untuk hadir ke persidangan dengan relaaspanggilan Nomor 245/Pdt.G/2017/PA.Sgt., tanggal 12 Juli 2017 dan 21 Juli2017.

Telah memberikan kesaksian di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Putusan Nomor 245/Pdt.G/2017/PA.Sgt. hal. 3 dari 12 hal. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, saksi sering mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar.

Rp 50.000,12 SSS I Biaya panggilanRp 300.000,Oren nnn mn nn mn mnnnnnnenn nner Biaya hak redaksi Rp 5.000,Tp nen Biaya meterai Rp 6.000, Total biaya Perkara Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 245/Pdt.G/2017/PA.Sgt. hal. 12 dari 12 hal.

245/Pid.Sus/2019/PN Cbd

PUTUSANNomor : 245/Pid.Sus/2019/PN Cbd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibadak yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanLATIF PURNAMA BIN MAMAN ;Sukabum1 ;25 Tahun / 19 Maret 1994 ;Lakilakt ;Indonesia ;Kp.

Perpanjangan Pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri terhitung sejaktanggal 25 Oktober sampai dengan tanggal 23 Desember 2019;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibadak tanggal 25 September2019 Nomor : 245/Pen.Pid.Sus/2018/PN. Chd., tentang penunjukanMajelis Hakim yang mengadili pekara ini; Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Cibadak tanggal 25September 2019 Nomor : 245/Pid.Sus/2018/PN.

CIKUKULU RT 13 RW 04 NO 916 DESA CISANDEKECAMATAN CICANTAYAN KABUPATEN SUKABUMI JAWA BARAT43155 INDONESIA PHONE 085603619849;Halaman 16 dari 32 Putusan No. 245/Pid.Sus/2019/PN.Cbd1 (satu) Lembar Air Waybill Aramex From EMEREUWA CHIBUZOKENNETH MALAYSIA PHONE 0165650085 Reciever LATIF PURNAABin MAMAN KP. CIKUKULU RT 13 RW 04 NO 916 DESA CISANDEKECAMATAN CICANTAYAN KABUPATEN SUKABUMI JAWA BARAT43155 INDONESIA PHONE 085603619849.

Selanjutnya apotek, rumahHalaman 23 dari 32 Putusan No. 245/Pid.Sus/2019/PN.Cbdsakit, pusat kesehatan masyarakat, dan balai pengobatan hanya dapatmenyerahkan narkotika kepada pasien berdasarkan resep dokter (Pasal 43ayat (3) UU No. 35 Tahun 2009).

/Pid.Sus/2019/PN.CbdHERMAWANHalaman 32 dari 32 Putusan No. 245/Pid.Sus/2019/PN.Cbd

245/Pdt.P/2017/PA.Sgm

PENETAPANNomor 245/Pdt.P/2017/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:R***** bin N*****, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikanterakhir SLTP, alamat XXX Kabupaten Gowa, sebagai Pemohon I.Fatima binti Nyokko, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumahtangga

Wali Nikah yaitu N***** (ayah kandung Pemohon Il).B. 2 (dua) orang saksi lakilaki yang dewasa dan beragama Islam yaitu: K***** SteeeeHal. 1 dari 12 Penetapan No. 245/Pdt.P/2017/PA.SgmC.Mempelai yaitu R***** bin N***** (Pemohon ) dan Fatima binti N*****(Pemohon ll).D. Mahar berupa uang sejumlah Rp 500.000,00.E. Imam yang menikahkan bernama H. D***** (Imam Dusun Pimpinga).3.

Membebankan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku.Subsider:Mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa terhadap perkara ini telah diumumkan di papan pengumumanPengadilan Agama Sungguminasa dengan Nomor 245/Pdt.P/2017/PA.Sgm danHal. 2 dari 12 Penetapan No. 245/Pdt.P/2017/PA.Sgmsejak diumumkan pada tanggal 2 Oktober 2017 sampai pada tanggal persidanganyang telah ditetapkan tidak ada orang yang keberatan terhadap permohonan itsbatnikah yang diajukan Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa pada hari sidang

:CHALE G ESN 5 (olgll daa 5) Ce CS SYHal. 8 dari 12 Penetapan No. 245/Pdt.P/2017/PA.SgmArtinya: "Empat orang yang harus ada dalam pernikahan, yaitu: wali, suami dandua saksi. (HR.

Biaya Panggilan : Rp 500.000,00Hal. 11 dari 12 Penetapan No. 245/Pdt.P/2017/PA.Sgm4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Hal. 12 dari 12 Penetapan No. 245/Pdt.P/2017/PA.Sgm

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya

2. Menyatakan perkara Nomor 245/Pdt.G/2022/PA.Pw, dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp540.000,00 (lima ratus empat puluh ribu rupiah);

245/Pdt.G/2022/PA.Pw

Menyatakan permintan banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum selaku pembanding dapat diterima; Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Kuala Kapuas Nomor : 245/Pid.B/2014/PN.Klk., tanggal 24 Desember 2014, yang dimintakan banding;

PengadilanTinggi Palangka Raya sejak tanggal 30 Desember 2014s/d 28 Januari 2015 ;8 Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Raya sejak tanggal 29 Januari 2015 s/d29 Maret 2015;Hal dari 26 No. 7 / Pid /2015/PT.PlkDalam persidangan di Pengadilan Negeri Kuala Kapuas Terdakwa didampingioleh penasihat hukkum ANWAR FIRDAUS, SH, Advokat/Pengacara beralamat di JalanKasturi RT VII Desa Pulau Telo Kecamatan Selat Kabupaten Kapuas PropinsiKalimantan Tengah yang ditunjuk oleh Majelis Hakim berdasarkan penetapan Nomor:245

Salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Kuala Kapuas Nomor : 245/Pid.B/2014/PN.KLK. tanggal 24 Desember 2014 yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa IWAN Bin ANIT INDRA (Alm), terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KARENA KEALPAANNYAMENYEBABKAN ORANG LAIN MATI ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

Berita Acara Persidangan Pengadilan Negeri Kuala Kapuas dalam perkara Nomor:245/Pid.B/2014/PN.KIk. serta suratsurat lain yang berhubungan dengan perkaraini;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke depan persidangan Pengadilan NegeriKuala Kapuas atas dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa ia terdakwa IWAN Bin ANIT INDRA (Alm.) bersamasama dengan saksiADIRIFANI Bin ABDUL SAMAT (Alm.)

;Menimbang, bahwa kepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa telah diberikesempatan selama 7 (tujuh) hari untuk mempelajari berkas perkara No.245/Pid.B/2014/PN.KlIk. di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kuala Kapuas sebelum dikirim kePengadilan Tinggi Palangka Raya masingmasing dengan surat tertanggal 05 Januari2015 No. W16U4/70/HK.01/1/2014 dan No.

W16U4/71/HK.01/1/2014;Menimbang, bahwa permintaan pemeriksaan dalam tingkat banding oleh JaksaPenuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dan cara serta syaratsyarat yangditentukan oleh undangundang, maka permintaan banding tersebut dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah mempelajari dan meneliti dengan seksama berkasperkara dan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Kuala Kapuas Nomor: 245/Pid.B/2014/PN.KIk., tanggal 24 Desember 2014, berdasarkan buktibukti yang diajukandi persidangan baik

245/Pdt.G/2019/PA.Plk

Agus Supriyatno bin Suwarno, Tempat tanggal lahirPalangka Raya, 9 Agustus1971, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT.Agro, pendidikan SLTA, tempat kediaman di Jalan Cilik Riwut KM. 1Komplek Gatot Subroto No. 19 RT. 03 RW. 8 Kelurahan Palangka,Kecamatan Jekan Raya, Kota Palangka Raya.Putusan No. 245/Padt.G/2019/PA.

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon tidak satukamar dan satu ranjang lagi sejak bulan Mei tahun 2018 yang lalu.Putusan No. 245/Padt.G/2019/PA. Plk, hal. 5 dari 16 halaman Bahwa Pemohon dengan Termohon pernahdidamaikan, namun tidak berhasil.2.

,Pemohon telah mengajukan cerai talak diwilayah tempat tinggal Termohonyang berada dalam yurisdiksi relatif Pengadilan Agama Palangkaraya.Putusan No. 245/Padt.G/2019/PA.

Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek.Putusan No. 245/Padt.G/2019/PA. PIk, hal. 14 dari 16 halaman2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaPalangka Raya.3.

Said HarliPutusan No. 245/Padt.G/2019/PA. Plk, hal. 15 dari 16 halamanPerincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3: Panggilan Rp. 900.000,4. PNBP P& T Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 1.016.000, (Satu juta enam belas ribu rupiah).Putusan No. 245/Padt.G/2019/PA. Plk, hal. 16 dari 16 halaman

245/Pdt.G/2021/PA.Plj

/Pdt.G/2021/PA.Plj tanggal 18 Oktober2021 telah mengajukan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 Putusan nomor 245/Padt.G/2021/PA.

dari 14 Putusan nomor 245/Padt.G/2021/PA.

Bahwa upaya damai telah dilakukan oleh keluarga, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang ada, ternyataPenggugat tidak dapat membuktikan pertengkaran antara Penggugat danHalaman 9 dari 14 Putusan nomor 245/Padt.G/2021/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Halaman 12 dari 14 Putusan nomor 245/Pdt.G/2021/PA. Plj3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Pendaftaran: Rp30.000,00Halaman 13 dari 14 Putusan nomor 245/Pdt.G/2021/PA. PljOnDRWNp20.000,00ATK Perkara: Rp50.000,00Panggilan: Rp280.000,00PNBP Relaas Panggilan PertamaRedaksi: Rp10.000,00Meterai: Rp10.000,00Jumlah :Rp400.000,00(empat ratus ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 Putusan nomor 245/Pdt.G/2021/PA. Pj

245/Pid.B /2016/PN Tbh

PUTUSANNomor : 245 /Pid.B /2016/PN TbhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tembilahan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MASKURI Alias NURI Bin MARJUI.Tempat Lahir : Tembilahan.Umur /Tgl Lahir : 37 Tahun / 02 Mei 1979.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jalan Kayu Jati, Gg.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tembilahan, sejak tanggal 18November 2016 sampai dengan tanggal 16 Januari 2017 ;PUTUSAN No. 245/Pid.B /2016/PN.Tbh Halaman 1 dari 16Terdakwa telah diberitahukan haknya untuk didampingi Penasihat Hukum akantetapi Terdakwa menerangkan bahwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum karenaakan menghadapi sendiri persidangan perkara ini ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca :1.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tembilahan tanggal 19 Oktober 2016 No.245/Pen.Pid.B/2016/PN Tbh tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tembilahan tanggal 19 Oktober 2016No.245/Pen.Pid.B/2016/PN Tbh tentang penetapan hari sidang ;3. Berkas perkara No. 245/Pid.B/2016/PN.Tbh atas nama terdakwa MASKURI AliasNURI Bin MARJUI!

Inhil Riau dengan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) UnitHandphone merk OPPO Tipe R7s warna Putih dengan nomor handphone 081266566245 dan 1 (satu) Unit Handphone merk XIAOMI tipe MI 4 dengan nomorsim card 081371377787, yang di dalamnya terdapat pembelian nomor sie jie diPUTUSAN No. 245/Pid.B/2016/PN.Tbh Halaman 4 dari 16kotak pesan masuk dari para pembeli/pemasang.

Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;PUTUSAN No. 245/Pid.B/2016/PN.Tbh Halaman 15 dari 165. Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit handphone merek OPPO type R7SF kartu SIM No: 0812 6656 6245.1 (satu) unit handphone merek XIAOMI type Mi4W kartu SIM No: 0813 7137 7787.1 (satu) lembar potongan kertas bertuliskan angkaangka.Dirampas untuk dimusnahkan.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 245/Pdt.P/2018/PA.Prgi dicabut;
3. Biaya perkara sejumlah Rp 91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah) dibebankan kepada Negara melalui APBD Pemerintah Daerah Kabupaten Parigi Moutong Tahun 2018;

245/Pdt.P/2018/PA.Prgi

SALINAN PENETAPAN Nomor 245/Pdt.P/2018/PA.PrgioO w Ow DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal dalam rangka SidangPelayanan Terpadu, telah menjatuhkan penetapan dalam perkara itsbat nikahyang diajukan oleh:Idran bin Lawonda, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan tani, tempat tinggal di Kelurahan Masigi, KecamatanParigi, Kabupaten Parigi Moutong,

Penetapan No. 245/Pdt.P/2018/PA.PrgiPetugas Pegawai Syara (Imam Masjid) Dusun II Desa Masigi KecamatanParigi yang bernama Baso;Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikah Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II bernama Asri L. Liongu dengan saksisaksi nikahmasingmasing:a. Daut;b.

Penetapan No. 245/Pdt.P/2018/PA.Prgipihak dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Parigi tidak mau menerbitkanKutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Pemohon II tidak tercatatdalam buku Register Kutipan Akta Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanParigi, sehingga para pemohon sangat membutuhkan Penetapan dariPengadilan Agama Parigi guna dijadikan alasan hukum diterbitkannya BukuKutipan Akta Nikah;9.

Penetapan No. 245/Pdt.P/2018/PA.PrgiMengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II untuk mencabutperkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 245/Pdt.P/2018/PA.Prgi dicabut;3.

Penetapan No. 245/Pdt.P/2018/PA.PrgiJumlah Rp 91.000,00(sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan resmi sesuai dengan aslinya.Panitera Pengadilan Agama ParigiTadarin, S.H.Salinan penetapan ini untuk pertama kali diberikan kepada dan atas permintaanPemohon dan Pemohon II pada tanggal 15 bulan Agustus tahun 2018 dalamkeadaan sudah berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama ParigiTadarin, S.H.Hlm. 7 dari 7 hal. Penetapan No. 245/Pdt.P/2018/PA.Prgi

Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan, ParaPenggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:le2.Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Tata Usaha Negara yangditerbitkan Tergugat berupa:Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor 04984/Wijaya Kusumatanggal 16 April 2018 seluas 245

atas nama Doktorandus KadirGultom, Surat Ukur 00510, tanggal 17/12/2017, seluas 245 m? atas namaDoktorandus Kadir Gultom;Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negarayang dikeluarkan Tergugat berupa:Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor 04984/Wijaya Kusumatanggal 16 April 2018 seluas 245 m?* atas nama Doktorandus KadirGultom, Surat Ukur Nomor: 00510, tanggal 17/12/2017, seluas 245 m7?

Menyatakan Batal atau tidak sah Keputusan Tata Usaha Negara yangditerbitkan, berupa:Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor 04984/Wijaya Kusuma,tanggal 16 April 2018 seluas 245 m? atas nama Doktorandus KadirGulton, Surat Ukur Nomor 00510, tanggal 07/12/2017, seluas 245 m? atasnama Doktorandus Kadir Gultom;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negarayang dikeluarkan, berupa:Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor: 04984/Wijaya Kusuma,tanggal 16 April 2018 seluas 245 m?

atas nama Doktorandus KadirGulton, Surat Ukur Nomor: 00510, tanggal 07/12/2017, seluas 245 m?atas nama Doktorandus Kadir Gultom;4.

Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu Rupiah);halaman 14 dari 245 halaman Putusan Nomor 11/PID.SUSTPK /2017/PT BJMIll.

,Binrencananya Saya mauhalaman 95 dari 245 halaman Putusan Nomor 11/PID.SUSTPK /2017/PT BJMmencairkan uang!

NASRUN SYAH, M.P., Binhalaman 131 dari 245 halaman Putusan Nomor 11/PID.SUSTPK /2017/PT BUMJOHAN SYAH selaku Sekretaris Daerah Kabupaten Banjar dan saksiIBRAHIM G.

IHSANhalaman 147 dari 245 halaman Putusan Nomor 11/PID.SUSTPK /2017/PT BUMPERDANA, SH, M.AP, M.H., Bin GT.

SYAIFUL AQLI, SH.halaman 245 dari 245 halaman Putusan Nomor 11/PID.SUSTPK /2017/PT BUM

245/Pid.Sus/2014/PN.Kot

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kota Agung sejak tanggal 28Januari 2015 sampai dengan tanggal 28 Maret 2015;Para Terdakwa tidak menggunakan haknya untuk didampingi olehPenasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kota Agung Nomor 245/ Pen.Pid/2014/PN.Kot. tanggal 12 September 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 245/ Pen.Pid/ 2014/PN.Kot. tanggal 12September 2014 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan

Il, EPRIANSYAH Bin SAEFUDDIN, Terdakwa.lll, RULIDEWANTARA Bin SIRMAN, Terdakwa.IV, BAYU PRATAMA Bin ELHARI padahari Kamis tanggal 30 Oktober 2014 sekitar pukul 18.30 wib atau setidakHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 245/Pid.Sus/2014/PN.KOTtidaknya pada waktu tertentu dalam bulan Oktober 2014 atau setidaktidaknyapada suatu waktu tertentu dalam tahun 2014 bertempat di tempat PemandianMata Air, di Pekon Margoyoso Kec. Sumberejo Kab.

(lima ratus riburupiah) kepada saksi Bagas dan saksi Nadia Nur Faiza yang mana bila tidakHalaman 15 dari 21 Putusan Nomor 245/Pid.Sus/2014/PN.KOTdipenuhi, maka para terdakwa akan menyebarkan foto telanjang saksiNadia Nur Faiza dengan saksi Bagas;4.

Turut serta;Halaman 16 dari 21 Putusan Nomor 245/Pid.Sus/2014/PN.KOTMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

SUERMA, S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 245/Pid.Sus/2014/PN.KOT