dannasihat kepada Penggugat agar mau berdamai dengan Tergugat demimempertahankan rumah tangganya;Menimbang bahwa atas saran dan nasihat Majelis Hakim Penggugatmenyatakan akan berdamai dan rukun kembali dengan Tergugat, selanjutnyamencabut gugatannya;Menimbang, bahwa dengan pernyataan pencabutan oleh Penggugat,maka majelis hakim harus mengabulkan dan mengakhiri atas perkaranyakarena Penggugat mengajukan Gugatannya bermaksud menuntut hak danmelindungi kepentingannya, maka ketika alasan itu telah menjadi tiada

Penggugat untuk kembali rukun, dan ternyatausaha damai tersebut berhasil, kKemudian penggugat merubah sikap danpendiriannya untuk bercerai dan menyatakan mencabut atas surat gugatannya,dengan alasan ingin membina rumah tangaanya lagi dengan baik;Menimbang, bahwa dengan pernyataan pencabutan oleh penggugat,maka majelis hakim harus mengabulkan dan mengakhiri atas perkaranyakarena penggugat mengajukan gugatannya bermaksud menuntut hak danmelindungi kepentingannya, maka ketika alasan itu telah menjadi tiada

dariayahnya almarhum XXXX yang meninggal dunia pada tanggal 01Februari 2006, dan ibunya almarhumah XXXX yang meninggal duniapada tahun 1984;Bahwa saksi kenal Pemohon adalah anak kandung dari almarhum XXXXdengan ibunya XXXX;Bahwa saksi mengetahui Pemohon bernama XXXX;Bahwa selama hidupnya almarhum XXXX hanya satu kali menikahdengan XXXX;Bahwa saksi mengetahui selama perkawinan almarhum XXXX denganXXXX hanya mempunyai seorang anak perempuan yang bernamaXXXX;Bahwa kedua orang tua dari almarhum XXXxX telah tiada

dan telahmeninggal dunia lebih dahulu yaitu ayahnya bernama XXXX yangmeninggal dunia pada tahun 1965, sedang ibunya bernama Sehmeninggal dunia pada tahun 1967;Bahwa kedua orang tua dari almarhumah XXXxX telah tiada dan telahmeninggal dunia lebih dahulu yaitu ayahnya bernama XXXX yangmeninggal dunia pada tahun 1962, sedang ibunya bernama XXXXmeninggal dunia pada tahun 1964;Bahwa saksi mengetahui almarhumah XXXX meninggalkan ahli warisyaitu 1.

ditetapbkan sebagai ahli waris dariayahnya almarhum XXXX yang meninggal dunia pada tanggal 01Februari 2006, dan ibunya almarhumah XXXX yang meninggal duniapada tahun 1984;Bahwa saksi kenal Pemohon adalah anak kandung dari almarhumahXXXX dan ayahnya almarhum XXXX;Bahwa selama hidupnya almarhum XXXX hanya satu kali menikahdengan XXXX;Bahwa saksi mengetahui selama perkawinan Pemohon denganalmarhum XXXX mempunyai seorang anak perempuan yang bernamaXXXX;Bahwa kedua orang tua dari almarhum XXXxX telah tiada

Dipanggil masuk dan datang menghadap Saksi. 1 Pemohon yang atas pertanyaanmengaku bernama :RAMLAN,lahir di Banyuwangi, tanggal 17 07 1946, jenis kelamin lakilaki, agama Islam,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Perum Berlian Indah A8 RT.006/RW.002,Kelurahan Kebalenan, Kecamatan Banyuwangi, Kabupaten Banyuwangi ;Saksi menerangkan bahwa ia kenal dengan Pemohon dan ada hubungankeluarga dengan Pemohon ;Ta lalu bersumpah menurut aturan dan agamanya, sebagai saksi akan memberikanketerangan dengan benar dan tiada

Airlangga No. 114 RT.002/RW.002,Kelurahan Kebalenan, Kecamatan Kalipuro, Kabupaten Banyuwangi ;Saksi menerangkan bahwa ia kenal dengan Pemohon dan ada hubungankeluarga dengan Pemohon ;Ta lalu bersumpah menurut aturan dan agamanya, sebagai saksi akan memberikanketerangan dengan benar dan tiada lain dari yang sebenarnya ;Atas pertanyaan, saksi memberikan jawaban sebagai berikut :Apakah Sdr. Saksi Kenal dengan Pemohondan suami Pemohon ?Apakah saksi sudah menikah ?Apakah Pemohon sudah menikah ?

Kertanegara No. 35 RT.001/RW.003,Kelurahan Kebalenan, Kecamatan Kalipuro, Kabupaten Banyuwangi ;Saksi menerangkan bahwa ia kenal dengan Pemohon dan ada hubungankeluarga dengan Pemohon ;Ta lalu bersumpah menurut aturan dan agamanya, sebagai saksi akan memberikanketerangan dengan benar dan tiada lain dari yang sebenarnya ;Atas pertanyaan, saksi memberikan jawaban sebagai berikut :Apakah Sdr. Saksi Kenal dengan Pemohondan suami Pemohon ?

tentang eksepsi yang diajukan Tergugat /Terbanding yakniutamanya eksepsi tentang tidak adanyan Kepentingan Penggugat untuk mengajukangugatan, dengan pertimbangan yang pada pokoknya bahwa Penggugat sudah tidakmempunyai /egal standing maupun tidak mempunyai kepentingan dalam mengajukangugatan pembatalan pendaftaran peralihan hak Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor1625 dan Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 1626 Desa Madegondo, karena sesuaidengan adagium Point dinterest, point daction yang artinya tiada

sebagaimana termuat dalam GugatanNomor : 23/Pdt.G/2013/PN.SKH dan Gugatan Nomor : 21/Pdt.G/2013/PN.SKH (videBukti T.1 dan T.13; bahwa dengan demikian dari segi hukum Acara Tata Usaha NegaraPenggugat sudah tidak mempunyai /egal standing maupun tidak mempunyaikepentingan dalam mengajukan gugatan pembatalan pendaftaran peralihan hakSertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 1625 dan Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor1626 Desa Madegondo, karena sesuai dengan adagium Point dinterest, point dactionyang artinya tiada

kepentingan maka tiada gugatan; bahwa oleh karenanya EksepsiTergugat yang menyangkut kepentingan Penggugat telah terbukti secara sah menuruthukum, maka terhadap Eksepsi Tergugat menurut hukum harus dinyatakan beralasanmenurut hukum dan harus dinyatakan diterima; 202 nn enoneDALAM POKOK SENGKETAMenimbang, bahwa majelis hakim tingkat pertama dalam pokok sengketamempertimbangkan bahwa oleh karena eksepsi Tergugat menyangkut kepentingantersebut telah dinyatakan diterima, maka terhadap pokok perkara

MdoaneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata cerai gugat dalam tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :DIAH MURNIAWATI POLI binti MOHAMMAD POLI DACHLAN POLI,Lahir di Manado 22 Desember 1990 (Umur 27 Tahun), Golongan DarahO, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, Pekerjaan Tiada,Pendidikan SMA, Alamat Jln.

Badoe Kasim)Kecamatan Sario Kota Manado; Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LAWANSADAM DAI bin ASWIN DAI, Lahir di Manado 24 Januari 1990 (Umur 28Tahun), Golongan Darah O, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam,Pekerjaan Tiada, Pendidikan SMA, Alamat di Kelurahan TitiwungenUtara Lingkungan III (rumah Kel.

Nama Rusni Badoe, umur 48 tahun agama Islam, pekerjaa tiada ,tempat tinggal di Jalan Samratulagi XIU, Kelurahan TitiwungengUtara Lingkungan I Kecamatan Sario Kota Manado: Bahwa Penggugat sebagai anak kandung Saksi sedangkanTergugat suami Penggugat yang perkawinannya dilaksanakanpada tahun 2011; Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatrukun dalam rumah tangganya hingga di karuniai 3 oranganak, namun sekarang Penggugat dan Tergugat tidak rukundalam rumah tangga terjadi perselisihan dan

Kabupaten Bangkalan, JawaTimur;Bahwa majelis hakim menasehati Pemohon agar permohonannyatersebut tidak perlu dilanjutkan, namun Pemohon tetap mau melanjutkanperkaranya karena bermaksud untuk pengajuan Penetapan Ahli Waris;Bahwa oleh karena permohonan Pemohon tersebut menurut MajelisHakim yang seharusnya permohonan Pemohon isbat nikah ini dikategorikansebagai permohonan isbat nikah secara contentius yaitu harus ada pihakyang dijadikan sebagai pihak Termohon karena kedua orang tua Pemohontersebut telah tiada

permohonan isbat nikahterhadap orang tua Pemohon bernama XXXX (alm) dengan isterinya bernamaXXXX (almarhumah) yaitu pernikahan yang berlangsung pada tanggal 13Maret 1914 di Wilayah Kecamatan Bangkalan, Kabupaten Bangkalan, JawaTimur;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan dimuka sidang bahwatujuan penetapan isbat nikah yaitu untuk dipergunakan Penetapan ahli warisuntuk mengurus harta dari orang tua Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena dalam penetapan isbat nikah ini yangakan diisbatkan telah tiada

Pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan yang tertutupyang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada di situ tiada dengansetahunya atau bertentangan dengan kemauan orang yang berhak ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1.

Pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan yang tertutupyang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada di situ tiada dengansetahunya atau bertentangan dengan kemauan orang yang berhak ;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, sehingga Majelis Hakimberpendapat bahwa jika salah satunya terpenuhi, maka terbukti pula unsurpokoknya, sebagaimana dipertimbangkan di bawah ini ;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan unsur ini terlebihdahulu penting dikemukakan beberapa pengertian yaitu

:Malam adalah waktu antara matahari terbenam dan terbit (Vide Pasal 98KUHP) ;Rumah (woning) adalah tempat yang dipergunakan untuk berdiam siang danmalam ;Pekarangan tertutup adalah suatu pekarangan yang sekelilingnya ada tandatanda batas yang kelihatan nyata seperti selokan, pagar Bambu, pagar hidup,pagar kawat dan sebagainya ;Orang yang ada di situ tiada dengan setahunya atau bertentangan dengankemauan orang yang berhak maksudnya, pada waktu melakukan perbuatannyasi Pelaku pidana merupakan orang

Tanggal 15Oktober 2021 sekitar pukul 21.00 Wib tempus delictie tersebut masihdikwalifikasikan sebagai malam hari, oleh karenanya Majelis Hakimberpendapat, bahwa sub unsur pada waktu malam telah terpenuhi dalamperbuatan Terdakwa ;Menimbang, bahwa karena sub unsur pada waktu malam telahterpenuhi, maka unsur pokoknya yaitu unsur Pada waktu malam dalam sebuahrumah atau pekarangan yang tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orangHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 770/Pid.B/2021/PN Btmyang ada di situ tiada

PUTUSANNomor 74/Pdt.G/2020/PA.TImZN ZA tI *sealDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tilamuta yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan tiada,tempat kediaman di Kabupaten Boalemo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan tiada,tempat kediaman, Kabupaten

XXXXXXXXXXXX, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tiada, bertempattinggal di Kabupaten Boalemo, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Hal 3 dari 13 hal : Putusan Nomor 74/Pdt.G/2020/PA.TIm Bahwa saksi kenal Tergugat bernama XXXXXXX suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Desa Hongayonaa; Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang sekarang dalam asuhan Penggugat; Bahwa setahu

saksi sering melihat dan mendengar pertengkarannya (adumulut), adapun penyebabnya karena Tergugat punya wanita idaman lain(WIL) bernama lin dan adanya ikut campur orangtua Tergugat dalamrumah tangganya; Bahwa saksi pernah wanita tersebut diajak Tergugat ke rumah kediamanbersama dan Tergugat mengakui wanita tersebut adalah pacarnya; Bahwa sejak tahun 2014 Penggugat dan Tergugat mulai pisah tempattinggal, Tergugat ijin ke Bitung untuk bekerja namun nyatanya hinggasekarang tidak pernah kembali dan tiada

yang pada pokoknya memintakeringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa sebagaimana yang telah diuraikanoleh Penuntut Umum di dalam surat dakwaan sebagai berikut:Primair :n Bahwa terdakwa AFRIANTO GUNAWAN secara bersama sama dengan OGI(belum tertangkap) pada hari Miggu tanggal 21 Oktober 2014 sekitar pukul 04.00 Wita,atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober 2014, bertempat disebuahrumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya dilakukan oleh seorang yang adadisitu tiada

dengan setahunya atau tiada dengan kemauannya yang berhak di BTNPullewa Lingk.

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363ayat 1 ke 3,4,5 KUH Pidana.SUBSIDAIR Bahwa terdakwa AFRIANTO GUNAWAN secara bersama sama dengan OGI(belum tertangkap) pada hari Miggu tanggal 21 Oktober 2014 sekitar pukul 04.00 Wita,atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober 2014, bertempat disebuahrumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya dilakukan oleh seorang yang adadisitu tiada dengan setahunya atau tiada dengan kemauannya yang berhak di BTNPullewa

Nama YUNAN, tempat tanggal lahir Jember , 02 Juli 1984, jenis kelaminlakilaki , kebangsaan Indonesia, tempat tinggal Polsek Sukorambi,agama Islam, pekerjaan Polri;Halaman 1 BA Sidang Nomor 156/Pid.C/2019/PN JmrAtas pertanyaan Hakim Ketua, Saksi menerangkan tidak kenal dan tidakmempunyai hubungan keluarga sedarah atau semenda, dan tidak terikat hubungankerja dengan Terdakwa;Saksi kemudian bersumpah menurut agamanya, bahwa ia akan memberikanketerangan yang benar dan tiada lain dari pada yang sebenarnya

Nama WAHYUDI, tempat tanggal lahir Jember , 23 Mei 1988, jeniskelamin lakilaki , kebangsaan Indonesia, tempat tinggal PolsekSukorambi, agama Islam, pekerjaan Polri;Atas pertanyaan Hakim Ketua, Saksi menerangkan tidak kenal dan tidakmempunyai hubungan keluarga sedarah atau semenda, dan tidak terikat hubungankerja dengan Terdakwa;Saksi kemudian bersumpah menurut agamanya, bahwa ia akan memberikanketerangan yang benar dan tiada lain dari pada yang sebenarnya;Atas pertanyaan Hakim, Saksi menerangkan

pertanyaan Hakim, kemudian Saksi menerangkan:Nama M.Lutfi, tempat lahir Jember , umur 34 tahun, jenis kelamin lakilaki ,kebangsaan Indonesia, tempat tinggal Polsek Sempolan, agama Islam,pekerjaan Polri;Halaman 1 BA Sidang Nomor 30/Pid.C/2019/PN JmrAtas pertanyaan Hakim Ketua, Saksi menerangkan tidak kenal dan tidakmempunyai hubungan keluarga sedarah atau semenda, dan tidak terikat hubungankerja dengan Terdakwa;Saksi kemudian bersumpah menurut agamanya, bahwa ia akan memberikanketerangan yang benar dan tiada

ke2 (dua)di ruang sidang dan atas pertanyaan Hakim, kemudian Saksi menerangkan:Nama Moch.Hasim, tempat lahir Jember , umur 38 tahun, jenis kelamin lakilaki , kKebangsaan Indonesia, tempat tinggal Polsek Sempolan, agama Islam,pekerjaan Polri;Atas pertanyaan Hakim Ketua, Saksi menerangkan tidak kenal dan tidakmempunyai hubungan keluarga sedarah atau semenda, dan tidak terikat hubungankerja dengan Terdakwa;Saksi kemudian bersumpah menurut agamanya, bahwa ia akan memberikanketerangan yang benar dan tiada

keterangannya ;Dipanggil masuk dan datang menghadap Saksi. 1 Pemohon yang atas pertanyaanmengaku bernama :HARUN HERMAWAN H ,lahir di Banyuwangi, tanggal 15 10 1973, jenis kelamin lakilaki, agama Islam,pekerjaan dagang, bertempat tinggal di dusun Krajan RT.002/RW.001, Desa Badean,Kecamatan Kabat, Kabupaten Banyuwangi ;Saksi menerangkan bahwa ia kenal dengan Pemohon dan ada hubungankeluarga dengan Pemohon ;Ia lalu bersumpah menurut aturan dan agamanya, sebagai saksi akan memberikanketerangan dengan benar dan tiada

dan datang menghadap Saksi. 2 Pemohon yang atas pertanyaanmengaku bernama :JUMARIANTO ,lahir di Banyuwangi, tanggal 2 5 1967, jenis kelamin lakilaki, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Genengan Glagahsari RT.0O1/RW.002, Desa Glagahsari, Kecamatan Pasuruan, Kabupaten Pasuruan ;Saksi menerangkan bahwa ia kenal dengan Pemohon dan tidak ada hubungankeluarga dengan Pemohon ;Ta lalu bersumpah menurut aturan dan agamanya, sebagai saksi akan memberikanketerangan dengan benar dan tiada

Gempol Kabupaten Pasuruan, atau setidaktidaknya di suatu tempat lainyang termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Bangil, telah mengambil 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z Nopol W 6580 PN yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain, yaitu milik saksi BAHRUL KARIM denganmaksud untuk memiliki secara melawan hukum, dilakukan waktu malam dalamsebuah rumah atau diperkarangan tertutup yang ada rumahnya dilakukan olehorang yang ada disitu tiada dengan setahunya atau tiada dengan kemauannyayang

pertanyaan Hakim, kemudian Saksi menerangkan:Nama M.Lutfi, tempat lahir Jember , umur 34 tahun, jenis kelamin lakilaki ,kebangsaan Indonesia, tempat tinggal Polsek Sempolan, agama Islam,pekerjaan Polri;Halaman 1 BA Sidang Nomor 27/Pid.C/2019/PN JmrAtas pertanyaan Hakim Ketua, Saksi menerangkan tidak kenal dan tidakmempunyai hubungan keluarga sedarah atau semenda, dan tidak terikat hubungankerja dengan Terdakwa;Saksi kemudian bersumpah menurut agamanya, bahwa ia akan memberikanketerangan yang benar dan tiada

Saksi ke2 (dua)di ruang sidang dan atas pertanyaan Hakim, kemudian Saksi menerangkan:Nama Moch.Hasim, tempat lahir Jember , umur 38 tahun, jenis kelamin lakilaki ,kebangsaan Indonesia, tempat tinggal Polsek Sempolan, agama Islam, pekerjaanPolri;Atas pertanyaan Hakim Ketua, Saksi menerangkan tidak kenal dan tidakmempunyai hubungan keluarga sedarah atau semenda, dan tidak terikat hubungankerja dengan Terdakwa;Saksi kemudian bersumpah menurut agamanya, bahwa ia akan memberikanketerangan yang benar dan tiada

PENETAPANNomor 0057/Pdt.P/2016/PA.TImPare .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tilamuta yang memeriksa dan mengadili perkaraditingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkaraltsbat Nikah yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tiada,tempat kediaman di Kabupaten Boalemo, sebagai Pemohon I;Pemohon Il, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan tiada,tempat kediaman di Kabupaten Boalemo, sebagai

Boltim;Agama : Islam; Pekerjaan : Tiada; 3. Nama lengkap : ABDUL AZIS LAODE Alias AZIS;Tempat lahir : Bulawan; 777 = === ==Umur/tanggal lah: 18 tahun/13 Juli 1997;Jenis kelamin : Lakilaki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Desa Bulawan II, Kec. Kotabunan, Kab. Boltim;Agama : Islam; Pekerjaan : Tiada;Para Terdakwa tidak didampingi Penasthat Hukum;Para Terdakwa ditangkap tanggal 29 September 2015;Para Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan Rutan oleh:1.

Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidanadalam Pasal 279 ayat (1) ke2 Kitab Undangundang HukumPidana (KUHP).ATAUKEDUA Bahwa ia terdakwa ERISAWATI pada sekitar bulan Juli 2011sekitar pukul 24.00 Wit atau setidak tidaknya pada waktu lain dalamtahun 2011, bertempat di Jl Perindustrian Kabupaten Kaimana atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Fakfak yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, yang tiada bersuami yang turut

Perempuan yang tiada bersuami ;2. Yang turut melakukan Perbuatan Zina ;Ad. 1.

Unsur Perempuan Yang Tiada Bersuami ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan para terdakwa,yang bersesuaian satu sama lain, di persidangan diperoleh fakta hukum sebagaiberikut :bahwa terdakwa ERISAWATI bahwa terdakwa adalah seorangPerempuan.dari fakta hukum yang terungkap di persidangan berdasarkanalat bukti yang sah yaitu Keterangan saksi, Surat, Petunjuk danketerangan terdakwa diperoleh suatu fakta hukum bahwa terdakwaERISAWATI pada saat melakukan hubungan badan dengan Abidin

AzisFenetiruma tersebut terdakwa Erisawati tidak terikat perkawinan denganorang lain (tidak bersuami) sehingga disini terdakwa adalah perempuanyang tiada bersuami.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur Perempuan Yang Tiada Bersuami telah terpenuhi menurut hukum ; Ad. 2.

Bahwa sampai saat ini, tiada sesen pun dan penghasilan Termohonyang diterima Pemohon dan juga anak, Pemohon sudah cukup bekerjaserabutan untuk anak dan mertua, bahkan Pemohon menderita sakitsampai saat ini tak sepeserpun uang untuk biaya pengobatan. BiarlahTermohon terus mengejar mimpinya;Page 3 of 109.Bahwa sampai dengan 2013, tiada kabar berita tentang Termohon,diteloon pun tidak bisa.

Akhirnya Pemobon sampaikan uneg.unegkepada orang tua Termohon (mertua), akan keinginan Pemohon maubercerai dengan anaknya (Termohon) dan bekerja di pulau Kalimatan.Orang tua Termohon menyarankan supaya dipikir dahulu dan itusebenarnya urusan Pemohon dan Termohon sendiri, orang tua tidak ikutcampur;10.Bahwa akhirnya sampailah pada keputusan untuk bercerai, dan pada11.menunggu tiada kepastian, selama + 8 tahun Termohon tidak pulang,dan hampir + 4 tahun tidak berkomunikasi dengan Termohon, mungkindengan

;Dipanggil masuk dan datang menghadap Saksi. 1 Pemohon yang atas pertanyaanmengaku bernama :MAHSUN,lahir di Banyuwangi, tanggal 07 09 1966, jenis kelamin lakilaki, agama Islam,pekerjaan Perangkat Desa, bertempat tinggal di Dusun Krajan RT.005/RW.001, DesaGumuk, Kecamatan Licin, Kabupaten Banyuwangi ;Saksi menerangkan bahwa ia kenal dengan Pemohon dan tidak ada hubungankeluarga dengan Pemohon ;Ia lalu bersumpah menurut aturan dan agamanya, sebagai saksi akan memberikanketerangan dengan benar dan tiada

membenarkan.Dipanggil masuk dan datang menghadap Saksi. 2 Pemohon yang atas pertanyaanmengaku bernama :RUBAIAH,lahir di Banyuwangi, tanggal 30 06 1965, jenis kelamin perempuan, agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun Krajan RT.001/RW.002, Desa Gumuk,Kecamatan Licin, Kabupaten Banyuwangi ;Saksi menerangkan bahwa ia kenal dengan Pemohon dan tidak ada hubungankeluarga dengan Pemohon ;Ta lalu bersumpah menurut aturan dan agamanya, sebagai saksi akan memberikanketerangan dengan benar dan tiada

membenarkan.Dipanggil masuk dan datang menghadap Saksi. 3 Pemohon yang atas pertanyaanmengaku bernama :ARJAIAH,lahir di Banyuwangi, tanggal 01 08 1950, jenis kelamin perempuan, agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun Krajan RT.001/RW.002, Desa Gumuk,Kecamatan Licin, Kabupaten Banyuwangi ;Saksi menerangkan bahwa ia kenal dengan Pemohon dan tidak ada hubungankeluarga dengan Pemohon ;Ia lalu bersumpah menurut aturan dan agamanya, sebagai saksi akan memberikanketerangan dengan benar dan tiada

Melawan Hukum dapat berarti melawanhukum formil dan melawan hukum materiil;Menimbang, bahwa dengan demikian untuk menentukan apakahTerdakwa dapat dipidana atau tidak dalam perkara a quo tidak cukup denganhanya ditinjau sebatas materiele daad saja atau tidaklah sekedar membuktikanTerdakwa telah melakukan Penguasaan, Peredaran Dan Atau PenyaluranNarkotika secara Tanpa Hak atau Melawan Hukum, melainkan harus pulamencakupi pembuktian ada tidaknya kesalahan pada diri Terdakwa denganbersandar pada asas tiada

pidana tanpa kesalahan (afwijzigheid van alleschuld) dan asas tiada pidana tanpa sifat melawan hukum (afwijzigheid vanalle materiele wederrechtelijkheid) dalam hal bagaimana dan dengan cara apaPenguasaan, Peredaran Dan Atau Penyaluran Narkotika tersebut dilakukanoleh Terdakwa sebagai alas bukti terpenuhi atau tidaknya unsur Tanpa Hakatau Melawan Hukum tersebut;Menimbang, bahwa dengan berdasarkan Pasal 6 ayat (2) Undangundang Republik Indonesia Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman menegaskan

Asas legalitas atau asas tiada pidana tanpa aturan undangundangyang telah ada (vide: Pasal 1 ayat (1) KUHP);2. Asas cCulpabilitas yaitu asas tiada pidana tanpa kesalahan(afwijzigheid van alle schuld);3.

Asas tiada pidana tanpa sifat melawan hukum (afwijzigheid van allemateriele wederrechtelijkheid);Menimbang, bahwa Ketiga asas di atas secara terpadu harus menjadisandaran dalam penjatuhan Putusan, sehingga tidak hanyamempertimbangkan aspek yuridis (formal legalistik) dengan berpegang padaasas legalitas semata melainkan harus pula mempertimbangkan aspek nonyuridis yang berlandaskan pada asas tiada pidana tanpa kesalahan(afwijzigheid van alle schuld) dan asas tiada pidana tanpa sifat melawanhukum (