Ditemukan 22019 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-06-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 146/Pdt.P/2019/PA.Kdl
Tanggal 18 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
110
  • ;Bahwa pada Akta kelahiran anak Pemohon hanya tercantum nama ibu,dan untuk merubah akta tersebut pihak Catatan Sipil meminta surat yangmenerangkan kalau anak tersebut adalah anak kandung para Pemohon,oleh karena itu para Pemohon mohon penetapan tentang asalusul anakyang dapat dijadikan sebagai alas hukum dan mempunyai kepastianhukum;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kendal
    No Perkara/Pdt.P/2019/PA.KdlMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon II telah datang menghadap di muka sidang, kemudianMajelis Hakim menjelaskan halhal yang berkaitan dengan asalusul anak danPemohon dan Pemohon II menyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa:A.
    kapan dan dimana perkawinanPemohon dan Pemohon dilaksanakan; Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang menjadi wali nikah dansaksisaksinya dalam pernikahan tersebut; Bahwa saksi tidak mengetahui status Pemohon dan Pemohon IIsaat pernikahan; Bahwa saksi tidak mengetahui dihadiri oleh Pegawai Pencatat Nikahatau tidak saat perkawinan para Pemohon; Bahwa yang saksi lihat, para Pemohon sudah mempunyai 1 (Satu)orang anak bernama Anak, umur kurang lebih 18 tahun; Bahwa Para Pemohon; mengajukan permohonan asalusul
    tidak hadir hanya mendengar kalau Pemohon danPemohon II, pada bulan Maret 2019 sudah menikah; Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang menjadi wali nikah dansaksisaksi dalam pernikahan tersebut; Bahwa status Pemohon duda dan Pemohon II janda; Bahwa Saksi tidak mengetahui, saat perkawinan para Pemohondihadiri oleh pegawai pencatat nikah; Bahwa Yang saksi tahu, selama perkawinan siri para Pemohon telahdikaruniai 1 (Satu) orang Anak, umru kurang lebih 18 tahun; Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan asalusul
    , kewarisan, wakaf dan ekonomi syariah;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan bidang perkawinan dalampenjelasan undangundang tersebut pada angka dua puluh termasuk didalamnya perkara asalusul anak, oleh karenanya perkara asalusul anakmenjadi kompetensi absolut peradilan agama;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan alat bukti P.1, P.2, P.3, P.4 , P.5 ,P.6,P.7 ,P.8 danP.9 serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 (foto kopi Kartu TandaPenduduk
Register : 06-11-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 15-10-2018
Putusan PA MALANG Nomor 650/Pdt.P/2017/PA.MLG
Tanggal 20 Nopember 2017 — Pemohon:
1.AGUS SUSANTO, S.T. bin KARIM
2.MERRY CRISMAWATI binti SH. TRIONO
229
  • PENETAPANNomor 0650/Pdt.P/2017/PA.Mlg.ple oS BI alll poyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah memberikan penetapan atas perkara permohonanPenetapan Asalusul Anak yang diajukan oleh :AGUS SUSANTO, ST. bin KARIM, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanKontraktor, bertempat tinggal di Puncak Buring IndahA4/4 RT.001 RW.009 Kelurahan Buring KecamatanKedungkandang Kota Malang, selanjutnya disebutsebagai
    Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkan PenetapanPengadilan tentang asalusul anak tersebut sebagai dasar dikeluarkannyaHal.2 dari 5 halm.Penetapan Nomor 0650/Pdt. P/2017/PA.MIgakta kelahiran bagi anak yang bersangkutan dan Pemohon I dan PemohonIl Sanggup mengajukan buktibukti asalusul anak tersebut.6.
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II sanggup membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini ;Bahwa oleh karena itu Pemohon dan Pemohon II mengajukan PermohonanPenetapan Asalusul Anak ini ke Pengadilan Agama Malang dan Mohon Agardijatunkan penetapan sebagai berikut:PRIMER : Mengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon Il; Menetapkan anak bernama YUDHIT ALVREDO SUSANTO lahir padatanggal 21 Juli 2011 adalah anak dari Pemohon dan Pemohon II; Memerintahkan Pegawai Pencatat Kelahiran/ Kantor Catatan Sipil KotaMalang
Register : 20-07-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 30-08-2017
Putusan PA BLORA Nomor 095/Pdt. P/2017/PA.Bla
Tanggal 15 Agustus 2017 — pemohon I dan pemohon II
16913
  • KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas permohonan asal usulanak yang diajukan oleh :a. selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;209 selanjutnya disebut sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan para Pemohon;Telah memeriksa buktibukti diajukan para Pemohon di persidangan.DUDUK PERKARABahwa para Pemohon telah mengajukan permohonan penetapan asalusul
    Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkan penetapanpengadilan tentang asalusul anak tersebut sebagai dasar dikeluarkannyaakte kelahiran bagi anak yang bersangkutan, Pemohon dan Pemohon Ilsanggup mengajukan buktibukti tentang asalusul anak tersebut;5. Bahwa dengan demikian permohonan para pemohon telah memenuhi alasandimaksud pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo Pasal 103 InpresNomor 1 Tahun 1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam, maka mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Blora cq.
    Pasal 103 Kompilasi Hukum Islammenentukan bahwa asalusul seorang anak dapat dibuktikan dengan aktakelahiran atau bukti lainnya.
    Jika akta kelahiran atau alat bukti lainnya tidak adamaka pengadilan (dalam perkara ini adalah pengadilan agama) dapatmenetapkan asalusul seorang anak setelahn memeriksa dengan telitiberdasarkan alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa anak yang dimohonkan penetapan asalusulnyadalam perkara ini i) belum memiliki akta kelahiran,sedangkan telah terbukti bahwa kelahiran anak tersebut adalah sebagai akibatdari telah terjadinya hubungan suami istri antara Pemohon dengan Pemohon ll.Majelis Hakim menilai bahwa
    permohonan asalusul anak dalam perkara iniditujukan untuk memperoleh kepastian tentang status hukum seorang anak,yakni mengetahui siapa orang tua kandung dari seorang anak.
Register : 06-02-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 97/Pdt.P/2019/PA.Krw
Tanggal 4 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
181
  • Bahwa Para Pemohon mengajukan penetapan asalusul anak, karenaanak para Pemohon yaitu (Nadio Azam) lahir terlebin dahulu dibandingdengan keluarnya buku kutipan akta nikah dan hal tersebut menjadipenghambat untuk pembuatan akta kelahiran anak tersebut di catatan sipil.Oleh karena itu para Pemohon mohon menetapkan tentang asalusul anakyang dapat dijadikan sebagai alasan hukum dan mempunyai kepastianhukum;7.
    Urusan Agama KecamatanPangkalan, Kabupaten Karawang, dengan Wali Nikah ayah kandungPemohon II yaitu Bapak Suhlan Jonih, dan dua orang Saksi Nikah bernamaBapak Isak dan Ridwan Hidayat, dengan mas kawin berupa emas seberat 5gram dan uang Rp. 100.000 dibayar tunai, serta mendapatkan Kutipan AktaNikah Tanggal 02 Agustus 2017, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:0196/001/VIII/2017 tertangggal 02 Agustus 2017;Halaman 5 dari 12 Ptsn.Nomor 97 Pdt.G/2019/PA.Krwe Bahwa Para Pemohon mengajukan penetapan asalusul
    anak, karenaanak para Pemohon yaitu (Nadio Azam) lahir terlebin dahulu dibandingdengan keluarnya buku kutipan akta nikah dan hal tersebut menjadipenghambat untuk pembuatan akta kelahiran anak tersebut di catatan sipil.Oleh karena itu para Pemohon mohon menetapkan tentang asalusul anakyang dapat dijadikan sebagai alasan hukum dan mempunyai kepastianhukum;2.
    anak, karenaanak para Pemohon yaitu (Nadio Azam) lahir terlebin dahulu dibandingdengan keluarnya buku kutipan akta nikah dan hal tersebut menjadipenghambat untuk pembuatan akta kelahiran anak tersebut di catatan sipil.Oleh karena itu para Pemohon mohon menetapkan tentang asalusul anakyang dapat dijadikan sebagai alasan hukum dan mempunyai kepastianhukum;Menimbang, bahwa selanjutnya para Pemohon menyatakan tidak lagimengajukan sesuatu apapun dan mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat
    anak, karenaanak para Pemohon yaitu (Nadio Azam) lahir terlebin dahulu dibandingdengan keluarnya buku kutipan akta nikah dan hal tersebut menjadipenghambat untuk pembuatan akta kelahiran anak tersebut di catatan sipil.Oleh karena itu para Pemohon mohon menetapkan tentang asalusul anakyang dapat dijadikan sebagai alasan hukum dan mempunyai kepastianhukum;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan pertimbangan tersebut di atas,terbukti bahwa perkawinan para Pemohon yang dilaksanakan pada tanggal 20Mei 2016
Register : 29-01-2016 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 29-03-2016
Putusan PA GORONTALO Nomor 0027/Pdt.P/2016/PA.Gtlo
Tanggal 25 Februari 2016 — Para Pemohon
1410
  • PENET APANSALINAN Nomor 0027/Pdt.P/2016/PA.Gtloass) Cea ll all awDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkarapermohonan penetapan asalusul anak yang diajukan oleh:Mohamad Faisal Susanto bin Edi Susanto, umur 19 tahun, agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKompleks SDN 36, Kelurahan Biawu, Kecamatan Kota Selatan,Kota Gorontalo, selanjutnya
    menikahpada bulan Agustus 2015, namun tidak sesuai dengan tanggal pernikahanyang tercatat dalam akta nikah karena pada saat itu Pemohon belum berumur19 tahun;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 1 orang anak bernamaAhmad Husain Susanto yang sekarang sudah berumur 3 bulan lebih, dan lahirsetelah para Pemohon menikah pada bulan Agustus tersebut;Bahwa anak tersebut telah memiliki akta kelahiran, namun dalam akta itu tidaktercatat Pemohon sebagai ayahnya, sehingga para Pemohon mebutuhkanpenetapan asalusul
    No. 0027/Pdt.P/2016/PA.Gtlo Bahwa anak tersebut telah memiliki akta kelahiran, namun dalam akta itu tidaktercatat Pemohon sebagai ayahnya, sehingga para Pemohon mebutuhkanpenetapan asalusul anak untuk mengurus perbaikan akta kelahiran anaktersebut;Bahwa akhirnya para Pemohon menyatakan tidak akan mengajukansesuatu lagi dan telah memohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk halhal yangtercantum dalam berita acara sidang sebagai bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan
    No. 0027/Pdt.P/2016/PA.Gtlotersebut lahir sebelum tanggal pernikahan yang tercatat dalam akta nikah paraPemohon; Bahwa selama ini anak tersebut tinggal bersama dan diasuh oleh paraPemohon; Bahwa untuk pengurusan perbaikan akta kelahiran anak tersebut, paraPemohon membutuhkan penetapan asalusul anak dari pengadilan;Menimbang, bahwa meskipun dari faktafakta tersebut terbukti anaktersebut telah memiliki akta kelahiran sebagai alat bukti autentik untukmembuktikan asalusul anak tersebut, akan tetap oleh
Register : 04-02-2022 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PA NUNUKAN Nomor 26/Pdt.P/2022/PA.Nnk
Tanggal 15 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
2813
  • dengan Pemohon II akan tetapi setahu saksi anaktersebut lahir sebelum Pemohon dan Pemohon II menikah secararesmi di KUA Kecamatan Sebatik Tengah, Kabupaten Nunukan; Bahwa saksi mengetahui para Pemohon telah menikah ulang dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSebatik Tengah, Kabupaten Nunukan dan telah memperoleh KutipanAkta Nikah; Bahwa setahu saksi anak yang bernama iWh ingga saat ini belum mempunyai akta kelahiran; Bahwa setahu saksi alasan para Pemohon mengajukanpermohonan asalusul
    menikah ulang dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSebatik Tengah, Kabupaten Nunukan dan telah memperoleh KutipanAkta Nikah; Bahwa setahu saksi anak yang bernama IWB hingga saat ini belum mempunyai akta kelahiran; Bahwa saksi mengetahui maksud dan tujuan para Pemohondatang ke Pengadilan Agama Nunukan adalah untuk mengajukanpenetapan asal usul anak;Halaman 7 dari 17, Salinan Penetapan Nomor 26/Pdt.P/2022/PA.Nnk Bahwa setahu saksi alasan para Pemohon mengajukanpermohonan asalusul
    tersebut para Pemohon tidakkeberatan dan membenarkannya;Bahwa para Pemohon menyampaikan kesimpulan secara lisan yang padapokoknya tetap pada permohonannya dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk pada halhal yang tercantum dalam Berita Acara Sidang sebagai bagian yang takterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa perkara permohonan Penetapan AsalUsul
    anak dan motivasi paraPemohon mengajukan permohonan AsalUsul Anak;Menimbang, bahwa keterangan para saksi tersebut didasarkan ataspengetahuan, penglihatan, pendengaran dan pengalamannya sendiri secaralangsung terhadap peristiwa kelahiran anak bernama IMM yang kemudian menjelaskan status dan asalusul dari anak tersebut,dimana keterangan para saksi tersebut saling bersesuaian dan salingmenguatkan satu sama lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan para Pemohon dan buktibukti yang diajukan para
    Pemohon dan Pemohon II lahirdari perkawinan yang sah, meskipun tidak tercatat yang kemudian dilakukantajdid nikah (nikah resmi) dan memperoleh akta nikah dan demi kepentingananak, maka anak yang bernama , anir Nunukan,tanggal 14 Januari 2020 dinyatakan sebagai anak sah dari Pemohon danPemohon II;Menimbang, bahwa oleh karena anak yang bernama Jee, (ahi Nunukan,tanggal 14 Januari 2020 adalah anak sah dari para Pemohon makaHalaman 14 dari 17, Salinan Penetapan Nomor 26/Pdt.P/2022/PA.Nnkpermohonan asalusul
Register : 16-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA KENDAL Nomor 370/Pdt.P/2020/PA.Kdl
Tanggal 24 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
102
  • KalBaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkara teetentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telan menjatunkan penetapandalam perkara permohonan asalusul anak yang diajukan :PEMOHON 1, umur 50 tahun , NIK 3172021012700016, agama Islam,pekerjaan buruh harian lepas, pendidikan terakhir SD,tempat tinggal di RT.002 RW.003 Desa Tunggulsari,Kecamatan Brangsong, Kabupaten Kendal, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;PEMOHON 2, umur
    Bahwa pada tanggal para Pemohon mengurus Akta Kelahiran anak,namun mendapatkan kesulitan karena pihak Catatan Sipil meminta suratyang menerangkan kalau anak tersebut adalah anak kandung paraPemohon, oleh karena itu para Pemohon mohon penetapan tentang asalusul anak yang dapat dijadikan sebagai alas hukum dan mempunyalkepastian hukum;6.
    Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Apabila pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon II telah datang menghadap di muka sidang, kemudian Majelis Hakimmenjelaskan halhal yang berkaitan dengan asalusul anak dan Pemohon danPemohon II menyatakan tetap pada permohonanya;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan para Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohonl dan Pemohon Il;Bahwa setelah Majelis Hakim
    perkara dapat menentukan apakah akan diteruskan atau harusdiakhiri karena perkaranya sudah dianggap dapat diputuskan ;Bahwa untuk mempersingkat uraian pertimbangan penetapan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidanganperkara inl ;TENTANG HUKUMNYAHal 3 dari 6 hal Penetapan No 270/Pdt.P/2020/PA.KdlMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menjelaskan halhal yangberkaitan dengan asalusul
    anak dan Pemohon dan Pemohon II menyatakantetap pada permohonanya;Menimbang, bahwa memperhatikan surat permohonan para Pemohontanggal 16 Nopember 2020, perkara a quo permohonan asalusul anak danberdasarkan posita surat permohonan para Pemohon bahwa para Pemohondalam posita surat permohonannya tidak secara jelas dan rincimenjelaskan/menguraikan kapan dan dimana peristiwa pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon II yang dilaksakan sesuai /menurut agama islamdan ditemukan fakta ternyata posita permohonan
Register : 23-04-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA PANDAN Nomor 112/Pdt.P/2019/PA.Pdn
Tanggal 7 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
155
  • PEMOHON Il, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman diKecamatan Pinangsori, KabupatenTapanuli Tengah, selanjutnya sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon , Pemohon II dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam suratpermohonannya tertanggal 23 April 2019 telah mengajukan permohonan AsalUsul
    Bahwa, Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan penetapanPengadilan tentang asalusul anak tersebut sebagai dasar dikeluarkannyaKartu Keluarga dan Akta Kelahiran bagi anak yang bersangkutan sertadokumen lainnya dan Pemohon dengan Pemohon II sanggup mengajukanbuktibukti tentang asalusul anak tersebut;6.
    tersebut dalam identitas permohonannya, yaitu beragama Islam,Halaman 5 dari 11 putusan Nomor 112/Pdt.P/2019/PA.Pdnmaka sesuai dengan ketentuan pada Angka 1 Pasal 2 dan Angka 37 Pasal 49UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, yang mana ketentuan tersebut tidakdiubah dalam UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, serta memperhatikanazaz personalitas keislaman, Majelis Hakim berpendapat Para Pemohonmemiliki kedudukan hukum (/egal standing) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa objek dalam perkara ini tentang penetapan asalusul
    penjelasan Angka 37 Pasal 49 huruf (a) butir (20) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, yang tidak diubah dalam UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, Pengadilan AgamaPandan berwenang untuk menerima dan memeriksa perkara ini;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara a quoadalah Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan penetapan asalusul
    Oleh karena itu, Pemohon dan Pemohon IItidak dapat mengurus akta kelahiran anak tersebut pada instansi terkait;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 55 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan Juncto Pasal 103 Kompilasi Hukum Islamdisebutkan:(1) Asal usul seorang anak hanya dapat dibuktikan dengan akte kelahiranyang authentik, yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang.(2) Bila akte kelahiran tersebut dalam ayat (1) pasal ini tidak ada, makapengadilan dapat mengeluarkan penetapan tentang asalusul
Register : 21-05-2013 — Putus : 17-06-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 164/Pdt.P/2013/PA.TA
Tanggal 17 Juni 2013 — Pemohon I Pemohon II
182
  • 000.000, serta telah dikeluarkanKutipan Akta Nikah; Penetapan Pengangkatan Anak, nomor: 0164/ Halaman 1 dari 9Pdt.P/2013/PA.TA 5 Bahwa para pemohon mengurus akta kelahiran anak, namun mendapatkankesulitan karena pihak catatan sipil meminta surat yang menerangkankalau anak tersebut adalah anak kandung para pemohon, oleh karena itupara pemohon mohon penetapan tentang asalusul anak yang akandijadikan sebagai alas hukum / mempunyai kepastian hukum;6 Bahwa para Pemohon mohon penetapan dari Pengadilan
    usulanak;b Bahwa saksi tahu para Pemohon mengajukan asal usul anak kandungnya ;c Bahwa saksi tahu para Pemohon menikah tidak dicatatkan secara resmi pada kantorurusan Agama Tulungagung Kabupaten Tulungagung karena persyaratanadministratif kurang lengkap ;d Bahwa saksi tahu para pemohon mengurus akta kelahiran anak, namunmendapatkan kesulitan karena pihak catatan sipil meminta surat yang menerangkankalau anak tersebut adalah anak kandung para pemohon, oleh karena itu parapemohon mohon penetapan tentang asalusul
    ;Bahwa saksi tahu para Pemohon menikah tidak dicatatkan secara resmi pada kantorurusan Agama Tulungagung Kabupaten Tulungagung karena persyaratanadministratif kurang lengkap ;d Bahwa saksi, para pemohon mengurus akta kelahiran anak, namun mendapatkankesulitan karena pihak catatan sipil meminta surat yang menerangkan kalau anak Penetapan Pengangkatan Anak, nomor: 0164/ Halaman 3 dari 9Pdt.P/2013/PA.TA tersebut adalah anak kandung para pemohon, oleh karena itu para pemohon mohonpenetapan tentang asalusul
    anak;b Bahwa saksi tahu para Pemohon mengajukan asal usul anak kandungnyac Bahwa saksi tahu para Pemohon menikah tidak dicatatkan secara resmipada kantor urusan Agama Tulungagung Kabupaten Tulungagungkarena persyaratan administratif kurang lengkap ;d Bahwa saksi tahu, para pemohon mengurus akta kelahiran anak, namunmendapatkan kesulitan karena pihak catatan sipil meminta surat yangmenerangkan kalau anak tersebut adalah anak kandung para pemohon,oleh karena itu para pemohon mohon penetapan tentang asalusul
    Bahwa saksi tahu para pemohon mengurus akta kelahiran anak, namun mendapatkankesulitan karena pihak catatan sipil meminta surat yang menerangkan kalau anaktersebut adalah anak kandung para pemohon, oleh karena itu para pemohon mohonpenetapan tentang asalusul anak yang akan dijadikan sebagai alas hukum /mempunyai kepastian hukum;e. Bahwa saksi tahu para Pemohon memohon penetapan dari Pengadilan AgamaTulungagung atas asal usul anak tersebut sebagai lampiran dalam pengurusan aktakelahiran;f.
Register : 29-12-2016 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 20-03-2017
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 15/Pdt.P/2017/PA.JS
Tanggal 22 Februari 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
182
  • Oleh karena itu Pemohon dan Pemohon Ilmemohon penetapan Pengadilal Agama Jakarta Selatan tentang asalusul anak yang akan dijadikan sebagai alas hukum dalam penerbitanAkta Kelahiran anak dimaksud.Bahwa dengan demikian secara yuridis anak Pemohon dan Pemohonll yang bernama ANAK PARA PEMOHON tersebut, menjadi anakyang sah di mata hukum sesuai dengan Undangundang No.1 Tahun1974 tentang Perkawinan.Bahwa tujuan Pemohin dan Pemohon Il mengajukan permohonanpenetapan asalusul anak adalah agar terpenuhinya
    hakhak anak yangdilahirkan dalam pernikahan secara agama saja, untuk dapat memilikiayah dan ibu yang jelas dan dilindungi oleh hukum, serta mendapatkanperlindungan baik dari ayahnya maupun dari ibunya.Bahwa agar asalusul anak kami ANAK PARA PEMOHON tersebutmenjadi jelas sebagai anak hasil pernikahan kami PEMOHON denganHal. 2 dari 8 hal.
    Bahwa untuk menetapkan asalusul anak tersebut perlu penetapanpengadilan agama setempat, yang dalam hal ini sesuai dengan wilayahhukum tempat tinggal Pemohon yang berwenang mengeluarkanpenetapan adalah Pengadilan Agama Jakarta Selatan.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon memohonkepada Bapak Ketua/Hakim Pengadilan Agama Jakarta Selatan yangditunjuk, berkenan memeriksa permohonan Pemohon dan memberikan peneta pan sebagai berikut:PRIMAIR:1.
    Menetapkan bahwa asalusul anak yang bernama ANAK PARAPEMOHON yang lahir di Tangerang Selatan, tanggal 15 Februari 2016adalah anak dari PEMOHON dengan PEMOHON Il;3.
    HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonsebagaimana tersebut ;Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan bahwa antaraPemohon dengan Pemohon Il, telah melangsungkan pernikahan siri padatanggal 14 Juni 2015 di Cikarang, kemudian 16 Mei 2016, telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama Cikarang Barat, Kabupaten Bekasi, namun daripermikahan siri telah dilahirkan anak yang bernama ANAK PARAPEMOHON, tujuan Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonanpengesahan asal usul anak adalah agar tentang asalusul
Register : 22-07-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 19-08-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 978/Pdt.P/2019/PA.Jr
Tanggal 19 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
163
  • PENETAPANNomor 0978/Pat.P/2019/PA.JrZe att yh >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, menetapkan permohonan Asalusul Anak yangdiajukan:Nur Sudjud bin Suwari, umur 68 Tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan PNS BKKBN, tempat tinggal di Dusun Jegung RT.001RW 004 Desa Suren Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember,sebagai Pemohon ;Sayana binti Joko, umur 48 Tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga,
    tempat tinggal di Dusun Jegung RT.001 RW 004 DesaSuren Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember, sebagaiPemohon Il;Pemohon dan Pemohon II disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah memeriksa berkas perkara, Para Pemohon, buktibukti serta saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon mengajukan permohonan asalusul anak dengansurat bertanggal 22 Juli 2019 yang terdaftar dengan Nomor0978/Pdt.P/2019/PA.Jr pada pokoknya mengemukakan:1.
    Bahwa Para Pemohon hendak mengurus revisi Akta Kelahiran anak ParaPemohon yang bernama Nur Holifatul Hasanah, namun mendapatkankesulitan karena pihak Catatan Sipil meminta surat yang menerangkankalau anak tersebut adalah anak kandung Para Pemohon, oleh karena ituPara Pemohon mohon penetapan tentang asalusul anak yang dapatdijadikan sebagai alas hukum dan mempunyai kepastian hukum;. Bahwa Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini;.
    Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanLedokombo Kabupaten Jember;Dalam perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il telah hidupbersama sebagai suamiistri dan dikaruniai keturunan 1 (satu) oranganak bernama: Nur Holifatul Hasanah, lahir di Jember pada tanggal30 Desember 2009;Untuk tujuan revisi akta kelahiran anak, Para Pemohon memohonagar ditetapkan Nur Holifatul Hasanah, lahir di Jember pada tanggal30 Desember 2009 sebagai anak sah dari Para Pemohon;Para Pemohon sangat membutuhkan penetapan Pengadilantentang asalusul
    Urusan Agama KecamatanLedokombo Kabupaten Jember; Dalam perkawinan Pemohon dengan Pemohon II telah hidupbersama sebagai suamiistri dan dikaruniai keturunan seorang anakperempuan bernama: Nur Holifatul Hasanah, lahir di Jember padatanggal 30 Desember 2009; Untuk tujuaan membuatkan akta kelahiran anak, Para Pemohonmemohon agar ditetapkan Nur Holifatul Hasanah, lahir di Jemberpada tanggal 30 Desember 2009 sebagai anak sah dari ParaPemohon; Para Pemohon sangat membutuhkan penetapan Pengadilantentang asalusul
Register : 27-03-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 38/Pdt.P/2017/PA.Bjb
Tanggal 11 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
147
  • . =2 3 2 y 2ge gy al ee=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara asalusul anak yang diajukan oleh:MUHAMAD HOSNAN bin H. MUNIR, umur 34 tahun, agama Islam,ASTUTI binti SARBAN,Pengadilan Agama tersebut;pendidikan SLTP, pekerjaan Sopir, bertempattinggal di JI.
    Bahwa, atas dasar itulan Para Pemohon mengajukan permohonan asalusul anak untuk melengkapi persyaratan membuat Akta Kelahiran Anaktersebut, oleh karena itu Para Pemohon mohon penetapan tentang asal usulanak yang akan dijadikan sebagai alas hukum;6.
    BjbTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohonsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa pada pokoknya maksud Para Pemohon adalahmohon penetapan asalusul anak atas anak Pemohon dan Pemohon II yangbernama Muhamad Rodia Arrifki bin Muhamad Hosnan, lahir tanggal 30Desember 2008 dan Nailulminah binti Muhamad Hosnan, lahir tanggal 27Desember 2012, sehingga sampai sekarang anak tersebut tidak memiliki AktaKelahiran;Menimbang, bahwa Para Pemohon mendalilkan bahwa Para Pemohontelah
    mengurus akta kelahiran anak hasil pernikahan Pemohon dan PemohonIl, akan tetapi terhambat karena pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 29 September 2002 tersebut tidak dicatatkansecara resmi di Kantor Urusan Agama setempat, oleh karena itu Para Pemohonmempunyai /egal standing untuk mengajukan permohonan penetapan asalusulanak ke Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa perkara ini mengenai permohonan penetapan asalusul anak yang diajukan oleh pihakpihak yang beragama Islam
    , oleh karena ituPengadilan Agama berwenang memeriksa, mengadili dan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap permohonan para Pemohon mengenaipenetapan asalusul anak tersebut, harus ditimbang pula berdasarkan ketentuanPasal 2 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan junctoPasal 4 Kompilasi Hukum Islam, yang perlu dibuktikan oleh Para Pemohonadalah apakah perkawinan Pemohon dengan Pemohon II dilakukan menuruthukum agama Islam;Menimbang, bahwa mengenai dalildalil permohonan Para Pemohontersebut
Register : 08-05-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 05-06-2020
Putusan PA Belopa Nomor 71/Pdt.P/2020/PA.Blp
Tanggal 3 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
1712
  • . serta telah dikeluarkan BukuKutipan Akta Nikah Nomor: 021/010/II/2020 tertanggal 20 Februari 2020;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II bermaksud ingin membuat AktaKelahiran bagi anak Pemohon tersebut, akan tetapi pihak yangberwenang menolak untuk menerbitkan Akta Kelahiran bagi anakPemohon dan Pemohon Il, karena Pemohon dan Pemohon II tidakmemiliki bukti pernikahan secara resmi dan anak tersebut benarbenaranak Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa atas dasar itulah Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan asalusul
    BlpBahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 (satu) oranganak;Bahwa, setahu saksi permohonan asalusul anak untuk keperluanakta kelahiran anaknya;SAKSI Ill, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Karampa Desa Tumbubara Kecamatan BajoBarat Kabupaten Luwu, saksi tersebut di bawah sumpah telahmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon sebagai suami istrikarena saksi adalah Mantan Kakak lpar Pemohon II;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II
    tidak hadir dalam pernikahannya;Bahwa, status Pemohon Il ketika menikah dengan Pemohon adalah masih terikat perkawinan dengan suami yang pertamayang bernama Muslimin yang adalah adik kandung saksi sendiri;Bahwa, saksi tahu sebelum Pemohon II dinikahi oleh Pemohon I,suami pertama Pemohon Il yang bernama Muslimin telahmenceraikan Pemohon dengan membuat surat pernyataan dihadapan ayah kandung Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 (satu) oranganak;Bahwa, setahu saksi permohonan asalusul
    anak, oleh karenanya perkara asalusul anakmenjadi kompetensi absolut peradilan agama;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan alat bukti P.1 sampai dengan P.5 serta 3 orangsaksi;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,para Pemohon telah mengajukan bukti P.1 sampai dengan P.4 dan alatalatbukti tersebut telah dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang sebagaiaktaakta autentik, bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen), dan telahdicocokkan
    Makaapabila telah nyata terjadi suatu pernikahan, walaupun pernikahan itu fasid(rusak) atau pernikahan yang dilakukan secara adat, yang terjadi dengancaracara akad tertentu (tradisional) tanpa diadftarkan adi dalam aktapernikahan secara resmi, dapatiah ditetapkan bahwa nasab anak yangdilahirkan oleh perempuan tersebut sebagai anak dari suami istri (yangbersangkutan);Menimbang, bahwa kejelasan asalusul anak ini menjadi pentingkarena untuk menjamin dan melindungi anak dan hakhaknya agar dapathidup,
Register : 01-03-2018 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA BADUNG Nomor 0014/Pdt.P/2018/PA.Bdg
Tanggal 15 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
11726
  • SALINAN PENETAPANNomor 0014/Pdt.P/2018/PA.BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Badung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan AsalUsul Anak yang diajukan oleh:PEMOHON I, tempat dan tanggal lahir New Jersey, 01 Februari 1960, agamaIslam, pekerjaan IT (Programer), pendidikan SMA, tempatkediaman di Kabupaten Badung, Provinsi Bali, sebagai PemohonI; danPEMOHON II, tempat
    dan tanggal lahir Magelang, 02 Maret 1975, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, pendidikan DI, tempat kediaman diKabupaten Badung, Provinsi Bali, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa alat bukti dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 01 Maret 2018telah mengajukan permohonan AsalUsul Anak yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama
    ParaPemohon mengajukan permohonan asalusul anak untuk memasukkan namaPemohon pada akta kelahiran ANAK 1;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 terbukti bahwa paraPemohon bertempat tinggal di wilayah Kabupaten Badung dan beragama Islam;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.3 terbukti bahwa para Pemohonadalah pasangan suami istri yang sah yang menikah pada 16 Mei 2007 di KUAKecamatan Grabag, Kabupaten Magelang;Menimbang bahwa dari keterangan kedua saksi para Pemohon terbuktipara Pemohon telah
    Pasal 103 KompilasiHukum Islam menentukan bahwa asalusul seorang anak dapat dibuktikandengan akta kelahiran atau bukti lainnya.
    Jika akta kelahiran atau alat buktilainnya tidak ada maka pengadilan (dalam perkara ini adalah PengadilanAgama) dapat menetapkan asalusul seorang anak setelah memeriksa denganteliti berdasarkan alat bukti yang sah;Menimbang, Pengadilan menilai bahwa permohonan asalusul anakdalam perkara ini ditujukan untuk memperoleh kepastian tentang status hukumseorang anak, yakni mengetahui siapa orang tua kandung dari seorang anak.Kepastian tentang status hukum seorang anak merupakan upaya untukmewujudkan kepentingan
Register : 10-02-2011 — Putus : 23-02-2011 — Upload : 06-09-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 122/Pdt.P/2011/PA.Kab.Mlg
Tanggal 23 Februari 2011 — PEMOHON I & II
137
  • PENETAPANNomor:0122/Pdt.P/2011/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan AsalUsul Anakyang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon I";danPEMOHON II, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman
    IRSAD, para Pemohon mengurus Akta Kelahiran anak namunmendapatkan kesulitan karena umur anak tidak sesuai dengan pernikahan, oleh karena itupara Pemohon mohon penetapan tentang asalusul anak yang akan' dijadikan sebagai alashukum;5. Para Pemohon Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas.
    September 2010; (P.6)Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan saksisaksi para Pemohon :Saksi I: NGATURI bin SAMPE, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Balerejo RT.18 RW.04 Desa Srimulyo Kecamatan Dampit KabupatenMalang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon IJ karena saksi bertetangga; Bahwa, saksi mengetahui para Pemohon akan mengajukan permohonan penetapan asalusul
    sekarang Pemohon I dan Pemohon II masih tetap suami istri dan tidakpernah bercerai;Saksi I: MISERI bin SENODAN, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di RT.02 RW.07 Desa Sukodono Kecamatan Dampit Kabupaten Malang, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah kakak kandungPemohon IT; Bahwa, saksi mengetahui para Pemohon akan mengajukan permohonan penetapan asalusul
Register : 15-08-2014 — Putus : 04-09-2014 — Upload : 06-03-2015
Putusan PA MARTAPURA Nomor 116/Pdt.P/2014/PA.Mtp
Tanggal 4 September 2014 — PEMOHON I & PEMOHON II
191
  • Salinan PENETAPANNomor 0116/Pdt.P/2014/PA.Mtp Ae heal :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa, mengadili danmemutus' perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatunkan Penetapan terhadap perkara AsalUsul Anak yang diajukan :MUHAMMAD SHALEH bin JAMBRI, umur 32 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempat tinggal di RT.02RW. .
    Bahwa atas dasar itulah Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan asalusul anak untuk melengkapi persyaratan pembuatanAkta Kelahiran anak tersebut, oleh karena itu Pemohon danPemohon Il mohon penetapan tentang asalusul anak yang akandijadikan sebagai alas hukum;6.
    ;Bahwa Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniaiseorang anak laki laki berumur sekitar 11 (sebelas) tahun bernamaMUHAMMAD JAZULI bin MUHAMMAD SHALEH;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II kemudian menikah lagisecara resmi di KUA Kecamatan Simpang Empat pada hari Kamistanggal 24 April 2014, dan telah memiliki buku nikah resmi nomor134/14/IV/2014, tertanggal 24 April 2014;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan AsalUsul
    perawan;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniaiseorang anak laki laki berumur sekitar 11 (Ssebelas) tahun bernamaMuhammad Jazuli bin Muhammad Shaleh;Hal 5 dari 10 halamanPerkara nomor 0116/Pdt.P/2014/PA Mtpe Bahwa Pemohon dengan Pemohon II kemudian menikah lagisecara resmi di KUA Kecamatan Simpang Empat pada hari Kamistanggal 24 April 2014, dan telah memiliki buku nikah resmi nomor134/14/IV/2014, tertanggal 24 April 2014;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan AsalUsul
Register : 02-06-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 14-06-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 113/Pdt.P/2021/PA.Dp
Tanggal 14 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
147
  • Pemohon dan Pemohon II telah mensahkan secara hukum pernikahannyapada tanggal 31 Januari 2020 di Kantor Urusan Agama XxxxXxXXxXXXX XXXX,XXXXXXXXX XXXXX, SeSuai Kutipan Akta Nikah nomor 0020/20/I/2020 tanggal 31Januari 2020;7. bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonan penetapan Asalusul anak ini agar ditetapkan sebagai anak sah Pemohon dan Pemohon Il,dan di sahkan secara hukum dan dapat mengurus akta kelahiran demi masadepan anak tersebutBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon
    menikah Pemohon punyai isteri lain, sedangkanPemohon II masih gadis; Bahwa Saksi tahu pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidakada halangan menikah, tidak ada hubungan darah ataupu Sesusuan; Bahwa dalam pernikahan Para Pemohon dikaruniai 1 (Satu) anakbernama Widia (perempuan); Bahwa Saksi tahu Widia selama ini tinggal bersama ParaPemohon ; Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah secararesmi sekitar bulan Januari 2020 di Kecamatan Woja, KabupatenDompu; Bahwa Saksi tahu para Pemohon mengajukan asalusul
    XXXXXXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN DOMPU. di bawah sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan para Pemohon karean saksi adalahPaman Para Pemohon Bahwa Saksi tahu para Pemohon sudah dikarunia anak bernamaWidia (perempuan); Bahwa Saksi tahu Widia selama ini tinggal bersama ParaPemohon ; Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah secararesmi sekitar bulan Januari 2020 di Kecamatan Woja, KabupatenDompu; Bahwa Saksi tahu para Pemohon mengajukan asalusul
    kelahiran bagi Widia;Bahwa selanjutnya Para Pemohon menyatakan tidak mengajukan apapunlagi dan mohon penetapan;Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 113/Pdt.P/2021/PA.DpBahwa, segala hal ihwal persidangan perkara ini telah termuat dalamberita acara sidang, maka untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini,cukup ditunjuk berita acara sidang tersebut sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para pemohonadalah permohonan penetapan asalusul
    Sedangkan penjelasan pasal tersebut pada huruf a angka 20menyebutkan bahwa perkara penetapan asalusul anak termasuk dalam bidangperkawinan. Demikian pula Pasal 103 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam(selanjutnya disebut KHI) mengatur bahwa bila akta kelahiran atau alat buktilainnya tidak ada, maka Pengadilan Agama dapat mengeluarkan penetapantentang asalusul seorang anak setelah mengadakan pemeriksaan yang telitiberdasarkan buktibukti yang sah.
Register : 17-04-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 0171/Pdt.P/2017/PA.Gtlo
Tanggal 8 Mei 2017 — Pemohon
127
  • PENETAPANNomor 00171/Pdt.P/2017/PA.Gtlopar yll yor sl alll uwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkarapermohonan penetapan asalusul anak yang diajukan oleh:Ilham Ardi bin Ardi Taha, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan pengemudibentor, tempat kediaman di Kelurahan Biawao (Kompleks MesjidQornul Manazil), Kecamatan Kota Selatan, Kota Gorontalo,selanjutnya disebut
    Bahwa pada saat Pemohon dan Pemohon II mengurus pembuatan AktaKelahiran anak dan Kartu) Keluarga, Pemohon dan Pemohon Ilmendapatkan kesulitan, karena Kutipan Akta Nikah tersebut tidak dapatdijadikan syarat kelengkapan Administrasi pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Gorontalo, sehingga Pemohon dan Pemohon II membutuhkan penetapan asalusul anak, sebagai dasarhukum yang membuktikan bahwa anak tersebut adalah anak kandungPemohon dan Pemohon II;6.
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri, Keduanya telah menikahdibawah tangan pada tanggal 5 Oktober 2013 (Pemohon dibawah umur);Bahwa Pemohon dan Pemohon Il memperbaharui pernikahannya padatanggal 17 Maret 2017 karena pada saat itu Pemohon belum berumur 19tahun;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 orang anak bernama SitiAisyah Ardi, Perempuan, Umur 3 tahun 2 bulan, dan lahir setelah paraPemohon menikah pada tanggal 5 Oktober 2013 tersebut;Bahwa para Pemohon mebutuhkan penetapan asalusul
    No.0171/Pdt.P/2017/PA.Gtlo Bahwa para Pemohon mebutuhkan penetapan asalusul anak untuk mengurusakta kelahiran anak dan kartu keluarga;Bahwa akhirnya para Pemohon menyatakan tidak akan mengajukansesuatu lagi dan telah memohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk halhal yangtercantum dalam berita acara sidang sebagai bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonsebagaimana terural di muka.Menimbang
    No.0171/Pdt.P/2017/PA.GtloPencatatan Sipil Kota Gorontalo dengan persyaratan Akta Nikah para Pemohontersebut, ternyata ditolak karena anak tersebut lahir sebelum tanggalpernikahan yang tercatat dalam akta nikah para Pemohon; Bahwa selama ini anak tersebut tinggal bersama dan diasuh oleh paraPemohon; Bahwa untuk pengurusan akta kelahiran anak tersebut, para Pemohonmembutuhkan penetapan asalusul anak dari pengadilan;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut terbukti bahwa anak tersebutdiakui benarbenar
Register : 06-11-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 17-11-2017
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0513/Pdt.P/2017/PA.Kab.Kdr
Tanggal 16 Nopember 2017 — PARA PEMOHON
101
  • SAKSI I, NIK: XXX, fempat/tanggal lahir:*Kediri, 05121946 (umur 71tahun), agama Islam, pekerjaan.Tani, bertempat tinggal di, KabupatenKediri; dibawah/sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksikenal dengan Para Pemohon, saksi adalah ayahkandung Pemohonth.dan saksi juga tahu saat ini Para Pemohonmengajukan permohonan asalusul anak; Bahwa Para Pemohon bermaksud mengajukan permohonan asalusul anak ANAK . yang.lahir sebelum pernikahan Para Pemohontercatat di Kantor Urusan Agama Kabupaten
    SAKSI Ill, NIK: XXX, tempat/tanggal lahir: Kediri, 20101995 (umur22 tahun), agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal diKabupaten Kediri; dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, saksi adalah anakkandung pertama dari Pemohon II dan saksi juga tahu saat ini ParaPemohon mengajukan permohonan asalusul anak;Bahwa Para Pemohon bermaksuicmengajukan permohonan asalusul anak ,ANAK*l yang lahir sbelum pernikahan Para Pemohontercatat di Kantor Urusan
    Pasal 55 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa yang menjadi dasar permohonan Para Pemohonmengajukan permohonan asalusul anak adalah karena anak Para PemohonHal. 6 dari 11 hal.
    Fenetapan Nomor 0513/Pdt.F/2017/PA.Kab.KdrsANAK lahir sebelum Para Pemohon mendapatkan Kutipan Akta Nikah,atau karena anak Para Pemohon tersebut lahir dalam perkawinan sirri ParaPemohon yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 15 April tahun 2006sebelum pernikahan tersebut tercatat di Kantor Urusan Agama Wates padatanggal 16 April 2012, oleh karena itu untuk mengurus dan mendapatkanakta kelahiran anak tersebut mengalami hambatan, oleh karenanya ParaPemohon sangat membutuhkan penetapan asalusul anak
    Fenetapan Nomor 0513/Pat.F/2017/PA.Kab.KdrSenen tanggal 12122007 (umur 9 tahun); Bahwa anak tersebut lahir sebelum Para Pemohon menikah secararesmi; Bahwa selama ini tidak ada pihakpihak yang mempermasalahkan anaktersebut sebagai anak kandung Para Pemohon; Bahwa permohonan ini dimaksudkan untuk mendapatkan penetapan asalusul anak sebagai syarat pembuatan akta kelahiran bagi satu orang anakPara Pemohon; Bahwa selama dalam perkawinan sirri maupun resmi Para Pemohontidak pernah bercerai;Menimbang, bahwa
Register : 13-11-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 239/Pdt.P/2017/PA.Bgr
Tanggal 13 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
155
  • Bahwa Para Pemohon telah mengurus Akta Kelahiran anak tersebut,namun mendapatkan kesulitan karena pihak Catatan Sipil meminta suratyang menerangkan kalau anak tersebut adalah anak kandung ParaPemohon, oleh karena itu Para Pemohon mohon penetapan tentang asalusul anak yang dapat dijadikan sebagai alas hukum untuk pembuatan AktaKelahiran Anak yang bernama: XxxxxXXXXXXXXXXXxXxXxXxxX lahir di Bogor, padatanggal 18 April 2017, dengan bin Ayahnya;7.
    Bahwa Para Pemohon sangat membutuhkan penetapan Pengadilantentang asalusul anak tersebut sebagai dasar dikeluarkannya Akta Kelahiranbagi anak yang bersangkutan dan Para Pemohon sanggup mengajukanbuktibukti tentang asalusul anak tersebut;8. Bahwa Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini;9.
    Bahwa berdasarkan dalidalil di atas Para Pemohon mengajukanPermohonan Penetapan AsalUsul Anak ini ke Pengadilan Agama Bogor danmohon agar dijatuhkan penetapan sebagai berikut:Primair:1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;22. Menetapkan anak bernama XxxxxxxXXXXXXXXXxXxXxx lahir di Bogor,pada tanggal 18 April 2017 adalah anak dari Para Pemohon;3.