Setiap dikasih jugadigunakan untuk keperluannya sendiri ;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak rukun lagidan sudah pisah rumah hingga kini sudah tahun 7 bulan lamanya; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati dan merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil dan sekarang sudah tidak sanggup lagimerukunkan ;.

Tergugat setiap dikasih modal usaha selalu habis dan usahanyabangkrut.

Setiap dikasih juga digunakan untuk keperluannya sendiri, akibatpertengkaran tersebut telah terjadi perpisahan tempat tinggal sejak bulan Nopember2012 hingga sekarang telah tahun 7 bulan lamanya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan di bawah sumpah dari para saksiyang diajukan oleh Penggugat telah ditemukan fakta hukum bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah tidak dapat dibina dengan baik karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikan, hal mana disebabkan Tergugattidak

Tergugat setiap dikasih modal usaha selaluhabis dan usahanya bangkrut.

Setiap dikasih juga digunakan untuk keperluannyasendiri, akibat pertengkaran tersebut telah terjadi perpisahan tempat tinggal sejakbulan Nopember 2012 hingga sekarang telah 1 tahun 7 bulan lamanya;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan dibawah sumpah dari para saksiorang dekat kedua belah pihak telah ditemukan fakta hukum bahwa rumah tanggaHalaman 7 dari 11 : Putusan nomor: 509/Pdt.G/2014/PA.BjnPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik, dengan demikiandalil adanya pelanggaran sighat

AFFANDI mintauang kepada saksi ALFAN dan dikasih Rp. 15.000, danterdakwa tanya sama saksi AHCMAD SABIQ FAHMI Apakah benarkamu yang menjambret di SPBU Kertijayan sambil minta uangdan dikasih Rp. 2.000, ;Bahwa kemudian terdakwa memboncengkan saksi AHCMAD SABIQFAHMI dengan sepeda motor Yamaha Vega ZS menuju kearahkaranganyar dan sesampainya dikebun tebu tepi jalan DesaBanjarejo yang sepi dan gelap, terdakwa berhenti dan saksiAHCMAD SABIQ FAHMI diminta turun dari sepeda motornya dandiajak masuk kedalam

AFFANDI mintauang kepada saksi ALFAN dan dikasih Rp. 15.000, danterdakwa tanya sama saksi AHCMAD SABIQ FAHMI Apakah benarkamu yang menjambret di SPBU Kertijayan sambil minta uangdan dikasih Rp. 2.000, ;Bahwa kemudian terdakwa memboncengkan saksi AHCMAD SABIQFAHMI dengan sepeda motor Yamaha Vega ZS menuju kearahkaranganyar dan sesampainya dikebun tebu tepi jalan DesaBanjarejo yang sepi dan gelap, terdakwa berhenti dansaksi AHCMAD SABIQ FAHMI diminta turun dari 10 sepeda motornya dan diajak masuk kedalam

AFFANDIminta uang kepada saksi ALFAN dan dikasih Rp. 15.000, danterdakwa tanya sama saksi AHCMAD SABIQ FAHMI Apakah benarkamu yang menjambret di SPBU Kertijayan sambil minta uangdan dikasih Rp. 2.000, ; Bahwa benar kemudian terdakwa memboncengkan saksi AHCMADSABIQ FAHMI dengan sepeda motor Yamaha Vega ZS menujukearah karanganyar dan sesampainya dikebun tebu tepi jalanDesa Banjarejo yang sepi dan gelap, terdakwa berhenti dansaksi AHCMAD SABIQ FAHMI diminta turun dari sepedamotornya dan diajak masuk

AFFANDI minta uang kepadasaksi ALFAN dan dikasih Rp. 15.000, dan terdakwa tanya samasaksi AHCMAD SABIQ FAHMI Apakah benar kamu yang menjambretdi SPBU Kertijayan sambil minta uang dan dikasih Rp. 2.000,Menimbang, bahwa kemudian terdakwa memboncengkan saksiAHCMAD SABIQ FAHMI dengan sepeda motor Yamaha Vega ZS menujukearah karanganyar dan sesampainya dikebun tebu tepi jalanDesa Banjarejo yang sepi dan gelap, terdakwa berhenti dansaksi AHCMAD SABIQ FAHMI diminta turun dari sepeda motornyadan diajak masuk

Membayar listrik.Bahwa proses kegiatan pencucian Loundry atau washing di SINSINWASHING JEANS, yaitu : awal mulanya bahan baku berupa kain yang akan dicucidimasukan didalam mesin pencucian selanjutnya dikasih sabun sebanyak 500 mlsetelah 15 menit air tersebut diganti dengan air bersin dan dimasukkan kemballtergantung permintaan konsumen dan apabila konsumen menginginkan warna turunmaka dikasih kaporit dan batu apung, selanjutnya setelah sesuai dengan sampel airdibuang dan diganti dengan menggunakan

air baru setelah itu menggunakan sodiummeta yang digunakan untuk menghilangkan aroma kaporit selanjutnya digantikembali dengan menggunakan air bersih sebanyak 2 kali selanjutnya dikasih Silikondan Softener untuk menghasilkan kelembutan pada kain, selanjutnya dibongkar darimesin dan diperas dimesin peras untuk selanjutnya masuk ke mesin oven(pengringan) selanjutnya tergantung dari pemesanan konsumen, apabila ingin dilubang untuk kancing maka disitu pula langsung dilakukan pelubangan, apabila tidak

TRI SAKTI dan pengambilan tersebut tidak tentu, sekali pengambilan kuranglebih 8 s/d 9 kubik setiap 6 bulan lebih.Bahwa untuk limbah cair proses pengelolaanya yaitu diendapkan terlebihdahulu airnya dialirkan ke Sungai Cidurian sebelum dialirkan dikasih obat berupaPAC dan setiap kali pembelian 30 liter, digunakan untuk 3 (tiga) bulan.Bahwa karena kegiatan jasa usaha SINSIN WASHING JEANS merupakanbagian dari kegiatan industri tekstil sehingga limbah padat (sludge) sisapengendapan pada bak penampungan

Membayar listrik.Bahwa proses kegiatan pencucian Loundry atau washing di SINSINWASHING JEANS, yaitu : awal mulanya bahan baku berupa kain yang akan dicucidimasukan didalam mesin pencucian selanjutnya dikasih sabun sebanyak 500 mlsetelah 15 menit air tersebut diganti dengan air bersin dan dimasukkan kemballitergantung permintaan konsumen dan apabila konsumen menginginkan warna turunmaka dikasih kaporit dan batu apung, selanjutnya setelah sesuai dengan sampel airdibuang dan diganti dengan menggunakan

dandijawab Anak Saksi OLEN "iya, inya tu bisa dipake, kalau kamu mau uangberapa aja dikasih Anak Saksi RISA menjawab kerja apa?

dijawab olehAnak Saksi OLEN "digitukan (disetubuhi) dijawab Anak Saksi RISA "iya;Bahwa kemudian Terdakwa dan Anak Saksi OLEN mengatakan "ayok hakndakndak ndikndik kKemudian anak Saksi RISA ikut kemudian Terdakwadan Anak Saksi OLEN mengatakan kalau kamu dikasih banyak aku mintaRp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah) dijawab Anak Saksi RISA iya, kalau akubanyak dikasih nanti aku kasih kalian satu orang Rp 50.000 (lima puluh riburupiah) kemudian Terdakwa, Anak Saksi OLEN, Saksi LUSI dan AnakSaksi RISA naik

dandijawab Anak Saksi OLEN iya, inya tu bisa dipake, kalau kamu mau uangberapa aja dikasih Anak Saksi RISA menjawab kerja apa?

dijawab olehAnak Saksi OLEN "digitukan (disetubuhi) dijawab Anak Saksi RISA iya;Bahwa kemudian Terdakwa dan Anak Saksi OLEN mengatakan "ayok hakndakndak ndikndik kemudian anak Saksi RISA ikut kemudian Terdakwadan Anak Saksi OLEN mengatakan kalau kamu dikasih banyak aku mintaRp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah) dijawab Anak Saksi RISA "iya, kalau akubanyak dikasih nanti aku kasih kalian satu orang Rp 50.000 (lima puluh riburupiah) kKemudian Terdakwa, Anak Saksi OLEN, Saksi LUSI dan AnakSaksi RISA naik

dan dijawab Anak Saksi OLEN iya,inya tu bisa dipake, kalau kamu mau uang berapa aja dikasih Anak Saksi RISAmenjawab kerja apa?

bertentangan denganapa yang diketahui, maka dia diancam karena melakukan fitnah, yang mana perbuatan tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut di atas Terdakwa KASEH binti PARDI telah datang kerumah saksi korban SRI WAHYUNI sambil marah marah menemui saksi korbanSRI WAHYUNI dengan mengatakan rene tak kandani, kowe jare demenane Rasid, kowegaene dikei duit Rasid, kowe gaene marani nek garansine Rasid angger bengi (sini kamu,katanya kamu ditiduri Rasid, kamu sering dikasih

lalu dijawab Terdakwa aku dikandani wong ngojek hare nek bar maghrib kowe marani nekgaransine Rasid(aku dikasih tahu tukang ojek katanya habis maghrib kamu mendatangidi garansi) lalu dijawab saksi korban SRI WAHYUNI gak tahu aku nek marani angger bengiaku rono peng loro pisanan jupuk KTP, pindonan aku karo anakem, aku mek marani KTP hareape digolekno penggawean, aku ngenteni cino we neng aku gak ketemu wonge terus bali(saya tidak pernah mendatangi tiap malam, aku datang cuma dua kali, pertama ambil

lalu dijawab Terdakwa aku dikandani wong ngojek hare nek bar maghrib kowe marani nekgaransine Rasid (aku dikasih tahu tukang ojek katanya habis maghrib kamu mendatangi digaransi) lalu dijawab saksi korban SRI WAHYUNI gak tahu aku nek marani angger bengiaku rono peng loro pisanan jupuk KTP, pindonan aku karo anakem, aku mek marani KTP hareape digolekno penggawean, aku ngenteni cino we neng aku gak ketemu wonge terus bali(saya tidak pernah mendatangi tiap malam, aku datang cuma dua kali , pertama ambil

, lalu dijawab Terdakwa aku dikandani wong ngojek hare nek bar maghribkowe marani nek garansine Rasid (aku dikasih tahu tukang ojek katanya habismaghrib kamu mendatangi di garansi) lalu dijawab saksi korban SRI WAHYUNIgak tahu aku nek marani angger bengi aku rono peng loro pisanan jupuk KTP,pindonan aku karo anakem, aku mek marani KTP hare ape digolekno penggawean,aku ngenteni cino we neng aku gak ketemu wonge terus bali (saya tidak pernahmendatangi tiap malam, aku datang cuma dua kali , pertama

(sini kamu, katanya kamu ditiduri Rasid, kamu sering dikasih uang Rasid,kamu sering mendatangi di garansi tempat kerjanya Rasid tiap malam) lalu saksikorban SRI WAHYUNI menjawab kowe bantahe sopo aku mbok tuduh ngono(yang ngasih tahu siapa, aku kamu tuduh begitu?)

(DPO) menyerahkan sepeda motor beserta kunci kotaknya kepada terdakwa.Bahwa pada hari kamis tanggal 29 Desember 2016 sekira jam 17.30 Wibterdakwa bertemu dengan HENDRA di jalan Sri Langgam Kelurahan TelukBinjai Kecamatan Dumai Timur Kota Dumai dan berkata bang HENDRA,ada orang mau beli motor atau mau terima gadai mator lalu saksiHENDRA berkata mana motornya lalu terdakwa berkata Satria FU, yangsaya pakai ini, tapi suratsuratnya belum dikasih lalu saksi HENDRAberkata ngapa belum dikasih suratnya lalu

Dumai Timur Kota Dumai lalu sdra WINARTO berkata bangHendra, ada orang mau beli motor atau mau tenma gadai mator;Bahwa lalu saya berkata mana motornya lalu sdra WINARTO berkataSatria FU, yang saya pakai ini, tapi suratsuratnya belum dikasih lalusaya berkata ngapa belum dikasih suratnya lalu sdra WINARTO berkatakata orangnya tiga hari lagi atau paling lama seminggu dikasih suratnyalalu saya berkata opunya siapa lalu sdra WINARYO berkata punya orangHalaman 8 dari 23 Putusan Nomor 424/Pid.B/2017/PN

lalu saksi HENDRAberkata ngapa belum dikasih suratnya lalu terdakwa berkata kataorangnya tiga hari lagi atau paling lama seminggu dikasih suratnya lalusaksi HENDRA berkata punya siapa lalu terdakwa berkata punya orangPakning (bengkalis), lalu saksi HENDRA berkata besoklah aku caridulu lalu kami pergi secara terpisah.Bahwa pada hari jumat tanggal 30 Desember 2016, sekira jam 09.00 Wibterdakwa bertemu dengan saksi HENDRA di jalan Tapianuli Gang ImpresKelurahan Teluk Binjai Kecamatan Dumai Timur Kota

belum dikasih suratnya lalu terdakwa berkata kata orangnya tiga harilagi atau paling lama seminggu dikasih suratnya lalu saksi HENDRA berkatapunya siapa lalu terdakwa berkata punya orang Pakning (bengkalis), lalusaksi HENDRA berkata besoklah aku cari dulu lalu kami pergi secara terpisah.Menimbang, bahwa pada hari jumat tanggal 30 Desember 2016, sekirajam 09.00 Wib terdakwa bertemu dengan saksi HENDRA di jalan TapianuliGang Impres Kelurahan Teluk Binjai Kecamatan Dumai Timur Kota Dumai lalusaksi

Bahwa akan tetapi kurang lebih sejak bulan September 2005 ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah karena terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan Pemohon dan Termohon sering cekcok mulut dirumah orang tuaTermohon karena selama 2 (Dua) tahun terakhir Termohon tidak pernah dikasih nafkah olehPemohon disebabkan Pemohon sering sakit sakitan, Pemohon mengidap penyakit jantungdan liver; 6.

olehPemohon; Menimbang, bahwa atas Permohonan Pemohon tersebut pihak Termohon mengajukanjawaban lisan sebagai berikut : Bahwa benar, Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 21 Januari 2005 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilacap Utara Kabupaten Cilacap; Bahwa benar, setelah menikah Pemohon dan Termohon telah hidup bersama dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa benar, sejak bulan September tahun 2005, antara Termohon dengan Pemohon terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Termohon tidak dikasih

Islam, Pekerjaan tani, tempat tinggal di KelurahanMertasinga, Kecamatan Cilacap Utara, Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya: Bahwa saksi sebagai Ayah kandung Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanya baikdan rukun telah dikaruniai orang anak, namun sejak bulan September tahun 2005 sudahtidak harmonis lagi hal ini disebabkan karena antara Pemohon dengan Termohon seringbertengkar dan berselisih masalah Termohon tidak pernah dikasih

Islam, Pekerjaan buruh, tempat tinggal di KelurahanKebonmanis, Kecamatan Cilacap Utara, Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya: Bahwa saksi sebagai Ayah kandung Termohon; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanya baikdan rukun telah dikaruniai 1 orang anak, namun sejak bulan September tahun 2005 sudahtidak harmonis lagi hal ini disebabkan karena antara Pemohon dengan Termohon seringbertengkar dan berselisih masalah Termohon tidak pernah dikasih

dengan keterangan saksi keluarga keduabelah pihak, makaditemukan fakta di persidangan yang dapat disimpulkan bahwa kondisi rumah tangga Pemohondengan Termohon setelah menikah Pemohon dengan Termohon pernah hidup bersama dalamkondisi rukun dan damai, telah berhubungan kelamin dan telah dikaruniai 1 orang anak, namundiketahui sejak bulan September tahun 2005 sudah tidak harmonis lagi hal ini disebabkan karenaantara Pemohon dengan Termohon sering bertengkar dan berselisih masalah Termohon tidakpernah dikasih

tinggal serumah dengan perempuan lain hingga menikah lagi secaraSiri ;Bahwa pada waktu saksi serumah dengan suami saksi, suami saksi memberi nafkahsaksi perhari Rp 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) ;Bahwa yang menjadi penyebab saksi melaporkan suami saksi karena suami saksi tidakpernah memberi nafkah saksi dan anakanak selama 9 (Sembilan) bulan dan karenasuami saksi menikah lagi ;Bahwa selama ini saksi dan anakanak saksi diberi nafkah oleh suami saksi akan tetapitidak cukup karena per hari Cuma dikasih

uang sebesar Rp 100.000, danyang kedua dikasih Rp 150.000, pada waktu hari raya anakanak dan isterinyadibelikan baju, diberi uang dan ikan daging ;Bahwa saksi tidak tahu kalau Sulastri mempunyai tanggungan hutang Rp 7000.000,kepada orang lain ;Bahwa di dalam rumah orang tuanya Sulastri ada 7 orang penghuninya ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa SUTRISNO als P.

uang sebesar Rp100.000, dan yang kedua dikasih Rp 150.000, pada waktu hari raya tahun 2013 anakanak dan isterinya dibelikan baju, diberi uang dan ikan/daging, keterangan kedua saksitersebut juga diperkuat oleh keterangan isteri terdakwa sendiri bernama Sulastri yangmenerangkan selama ini saksi dan anakanak saksi diberi nafkah oleh suami saksi akantetapi tidak cukup karena per hari Cuma dikasih Rp 5000, (lima ribu rupiah) sampaidengan Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah) ; Bahwa benar selama isteri terdakwa

uang sebesar Rp 100.000, dan yang kedua dikasih Rp 150.000, pada waktuhari raya tahun 2013 anakanak dan isterinya dibelikan baju, diberi uang dan ikan/daging,keterangan kedua saksi tersebut juga diperkuat oleh keterangan isteri terdakwa sendiribernama Sulastri yang menerangkan selama ini saksi dan anakanak saksi diberi nafkah olehsuami saksi akan tetapi tidak cukup karena per hari Cuma dikasih Rp 5000, (lima ribu rupiah)sampai dengan Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah), selama isteri terdakwa tinggal

uang sebesar Rp 100.000, dan yang kedua dikasih Rp 150.000, pada waktuhari raya tahun 2013 anakanak dan isterinya dibelikan baju, diberi uang dan ikan/daging,keterangan kedua saksi tersebut juga diperkuat oleh keterangan isteri terdakwa sendiri13bernama Sulastri yang menerangkan selama ini saksi dan anakanak saksi diberi nafkah olehsuami saksi akan tetapi tidak cukup karena per hari Cuma dikasih Rp 5000, (lima ribu rupiah)sampai dengan Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah), Majelis berkesimpulan bahwa

DX bin SARTONO (saksiSARTONO bin TRIMAN POTRO DIWIRYO), kemudian terdakwa I datangkesana untuk meminta ayam dengan saksi SARTONO akan tetapi tidak dikasiholeh saksi SARTONO dikarenakan ayam yang dijaga tersebut milik perusahaan,karena tidak dikasih selanjutnya terdakwa I marah sambil mengancam akanmembantai saksi SARTONO sekeluarga, setelah mengancam kemudian terdakwaI pulang. Kemudian pada hari Sabtu tanggal 26 Mei 2012 jam 17.00 WITA saksiSEPTO ADI SONI Als. SEPTO Als.

DX didatangi oleh terdakwa Iserta temannya sambil terdakwa I berkata saya minta ayam dengan bapak kamutetapi tidak dikasih lalu saksi SEPTO ADI SONI Als. SEPTO Als. DX menjawabmasalah tersebut saya tidak tahu, kemudian terdakwa I berkata lagi saya mintaayam sama kamu saja lalu saksi SEPTO ADI SONI Als. SEPTO Als. DX jawab3 (tiga) hari lagi panen saya kasih kamu setelah itu terdakwa I berkata ah kamubohong 3 (tiga) hari mau kasih, selanjutnya saksi SEPTO ADI SONI Als. SEPTOAls.

Bapak saksi dikarenakan Ayam yang dijagatersebut milik perusahaan, karena tidak dikasih lalu Terdakwa Ujang marah sambilmengancam akan membantai Bapak saksi sekeluarga setelah mengancam laluTerdakwa UJANG pulang;Bahwa saksi dipukul oleh Terdakwa UJANG serta temannya dengan menggunakankepalan tangan kanan dan kaki berkali kali atau setidaktidaknya lebih dari satukali;Bahwa saksi dipukul oleh Terdakwa UJANG dan Terdakwa IZIB dengan cara saksidibekap dari belakang Terdakwa IZIB, dengan posisi tangan

Pada saat itu terjadi sendaugurau dan ketika itu Sumini berbicara kepada saksi korban Jumiatun denganmengatakan bahwa kalau dirinya sekarang jualan kopi satu gelasnya dijual Rp.Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 1/Pid.B/2019/PN Pti.2000, (dua ribu rupiah), kemudian Sumini berkata kepada Jumiatun denganmengatakan suamimu kan juga jualan kopi, kamu dikasih uangnya?.

Terdakwa memukul kepala saksi dengan tanganmengepal sebanyak lebih dari 5 (lima) kali lalu terdakwa membenturkankepala saksi ketembok 1 (satu) kali;Bahwa awalnya saksi, Parti (isteri terdakwa) dan Sumini bercanda dirumah Ngatni yang saat itu punya kerja dimana Sumini mengatakan akusekarang jual kopi segelas Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah), suamimu tidakjual kopi dan kamu tidak dikasih uang sama suami lalu saksi menjawabtidak, yang dikasih uang Parti selanjutnya Parti pulang lalu beberapasaat kemudian

Pati;Bahwa awalnya saksi dituduh oleh Jumiatun dikasih uang suaminyakarena Jumiatun sudah lama pisah rumah dengan suaminya lalu saksipulang kerumah menangis dan menceritakan kejadian tersebut keTerdakwa (suami saksi) lalu Terdakwa pergi;Bahwa saksi tidak tahu Terdakwa ribut dan memukul Jumiatun;Terhadap keterangan saksi, terdakwa membenarkan keterangan saksi;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 20

Pati;Bahwa benar awalnya korban Jumiatun, Suparti (isteri terdakwa) dan Suminibercanda di rumah Ngatni yang saat itu punya kerja dimana Suminimengatakan aku sekarang jual kopi segelas Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah),suamimu tidak jual kopi dan kamu tidak dikasih uang sama suami lalukorban menjawab tidak ah, yang dikasih uang Parti selanjutnya Supartipulang sambil menangis lalu menceritakan kejadian tersebut kepadaTerdakwa:Bahwa benar Terdakwa kemudian menghampiri koroban dan menanyakanistriku Kamu

Pati awalnya korban Jumiatun, Suparti (isteri terdakwa) dan Suminibercanda di rumah Ngatni yang saat itu punya kerja dimana Sumini mengatakanaku sekarang jual kopi segelas Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah), suamimu tidakjual kopi dan kamu tidak dikasin uang sama suami lalu korban menjawab tidakHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 1/Pid.B/2019/PN Pti.ah, yang dikasih uang Parti selanjutnya Suparti pulang sambil menangis lalumenceritakan kejadian tersebut kepada Terdakwa:Menimbang, bahwa Terdakwa kemudian menghampiri

Bahwa sejak bulan Januari 2016, ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugat dengan TergugatteruS menerus terjadi perselisinan dan pertengkaran yang penyebabnyaantara lain : Karena uang nafkah yang di berikan oleh Tergugat tidak cukupuntuk kebutuhan sehari hari dan Penggugat juga jarang dikasih nafkaholeh Tergugat ,sehinggan Penggugat yang harus bekerja untukkebutuhan Penggugat seharihari.4.

No. 810/Pdt.G/2020/PA.Jepr Bahwa sebagai tetangga Penggugat, saksi mengetahuiPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan terakhir keduanyatinggal bersama di rumah orang tua Penggugat; Bahwa sejak Bulan Januari 2016 antara Penggugat denganTergugat sering bertengkar yang disebabkan karena uang nafkah yangdi berikan oleh Tergugat tidak cukup untuk kebutuhan sehari hari danPenggugat juga jarang dikasih nafkah oleh Tergugat ,sehingganPenggugat yang harus bekerja untuk kebutuhan Penggugat seharihari

XXXXX, setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa sebagai tetangga Penggugat, saksi mengetahuiPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan terakhir keduanyatinggal bersama di rumah orang tua Penggugat; Bahwa sejak Bulan Januari 2016 antara Penggugat denganTergugat sering bertengkar yang disebabkan karena uang nafkah yangdi berikan oleh Tergugat tidak cukup untuk kebutuhan sehari hari danPenggugat juga jarang dikasih nafkah oleh Tergugat ,sehingganPenggugat

karena Tergugat tidak pernah hadir dalampersidangan, maka perdamaian atau proses mediasi sebagaimana maksudPasal 4 dan Pasal 27 Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 tahun 2016tidak dapat dilakukan;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat adalah Cerai Gugatdengan alasan sejak bulan Januari 2016 antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena uangnafkah yang di berikan oleh Tergugat tidak cukup untuk kebutuhan sehari haridan Penggugat juga jarang dikasih

No. 810/Pdt.G/2020/PA.Jepr Bahwa selama perikahan antara Penggugat dengan Tergugat pernahhidup rukun dalam keadaan Ba'da dukhul dan telah dikaruniai seoranganak; Bahwa sejak bulan Januari 2016 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena uang nafkahyang di berikan oleh Tergugat tidak cukup untuk kebutuhan sehari hari danPenggugat juga jarang dikasih nafkah oleh Tergugat ,sehinggan Penggugatyang harus bekerja untuk kebutuhan Penggugat seharihari;

dan dijawab : ada tadi pagi saya makan dengan ikan, apakahAmel ada dikasih uang jajan? dijawab : ada, saya dikasih uang jajanoleh ibu sebesar Rp.2.000 (dua ribu rupiah), lalu saksi bilang lagi :kemarin ibu lihat Amel ada uang jajan Rp.20.000 (dua puluh ribu rupiah),siapa yang kasih?, dijawab Pgl.Amel : dikasih Atuk (terdakwa),kenapa Amel di kasih Atuk?

), dijawab sudah 3 (tiga) kali, dimana sajatempatnya, dijawab tempatnya dalam porak (kebun), bagaimanaperasaan Amel waktu digitukan (dicabuli) Atuk, dijawab pipis (kemaluan)Amel terasa sakit, waktu itu bagaimana keadaan Atuk (terdawa), dijawabAmel lihat dari burung (kemaluan) Atuk/ tedakwa keluar cairan warnaputih, kemudian Atuk melap cairan tersebut dengan kain dan selanjutnyaAmel disuruh pakai celana lalu setelah dikasih uang disuruh pulangkerumah; Bahwa kemudian saksi bersama Majelis guru yang

uang jajan, ada dikasih ibu Rp.2.000 (dua riburupiah), kemarin Amel ibu lihat ada uang Rp.20.000 (dua puluh riburupiah) siapa yang mengasih, dijawab kemarin saya dikasih oleh Atuk(terdakwa) uang Rp.20.000 (dua puluh ribu rupiah) karena Amel adabantubantu Atuk mengumpulkan buah Kelapa, apakah Atuk tersebutsayang pada Amel, dijawab ya, Amel ada diciumcium oleh Atuk laludibuka celana Amel dan Atuk juga membuka celananya kemudian Atukmemasukan burungnya kedalam kemaluan Amel dan setelah selesai laluAmel

dikasih uang Rp.20.000 (dua puluh ribu rupiah) oleh Atuk(terdakwa);Bahwa selanjutnya ditanyakan lagi, sudah berapa kali Amel digitukan(dicabul) oleh Atuk (terdakwa), dijawab sudah 3 (tiga) kali, dimana sajatempatnya, dijawab tempatnya dalam porak (kebun), bagaimanaperasaan Amel waktu digitukan (dicabuli) Atuk, dijawab pipis (kemaluan)Amel terasa sakit, waktu itu bagaimana keadaan Atuk (terdawa), dijawabAmel lihat dari burung (kemaluan) Atuk/ terdakwa keluar cairan warnaputih, kemudian Atuk melap

cairan tersebut dengan kain dan selanjutnyaAmel disuruh pakai celana lalu setelah dikasih uang disuruh pulangkerumah;Halaman 11 dari 22hal.

terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa hari Rabu tanggal 22 Februari 2017 sekira pukul 17.00 Wibterdakwa Badrun melihat saksi Lachir Pakpahan sedang duduk di sebuahHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 1281/Pid.B/2017/PN Lbpwarung di Jalan Veteran Pasar VIl Desa Manunggal Kecamatan Labuhan DeliKabupaten Deli Serdang, kemudian terdakwa mendatangi saksi LachirPakpahan dan berkata pung, minta duitlah pung, dan dijawab saksi LachirPakpahan saya lagi gak ada duit, pergi ajalah ke rumah Pak Rahman,nanti kalau dikasih

Pak Rahman saya yang akan gantikan uangnyaitu*kemudian terdakwa mendatangi saksi Rahman untuk meminta uang tetapikarena saksi Rahman juga mengatakan tidak punya uang maka terdakwakembali mendatangi saksi Lachir Pakpahan sambil berkata dengan nadamemaksa Pung, aku gak dikasih uang sama Rahman, bapak bohong,mana uang untuk aku, dan dijawab saksi Lachir Pakpahan Saya tidak adauang, udah pergi kau, tetapi terdakwa terus memaksa saksi Lachir Pakpahanuntuk memberikan uang, karena tidak juga diberikan

Pak Rahman saya yang akan gantikan uangnyaitukemudian terdakwa mendatangi saksi Rahman untuk meminta uang tetapikarena saksi Rahman juga mengatakan tidak punya uang maka terdakwaHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 1281/Pid.B/2017/PN Lbpkembali mendatangi saksi Lachir Pakpahan sambil berkata dengan nadamemaksa Pung, aku gak dikasih uang sama Rahman, bapak bohong,mana uang untuk aku, dan dijawab saksi Lachir Pakpahan Saya tidak adauang, udah pergi kau, tetapi terdakwa terus memaksa saksi Lachir Pakpahanuntuk

Pak Rahman sayayang akan gantikan uangnya itukemudian terdakwa mendatangi saksiRahman untuk meminta uang tetapi karena saksi Rahman juga mengatakantidak punya uang maka terdakwa kembali mendatangi saksi Lachir Pakpahansambil berkata dengan nada memaksa Pung, aku gak dikasih uang samaRahman, bapak bohong, mana uang untuk aku, dan dijawab saksi LachirPakpahan Saya tidak ada uang, udah pergi kau, tetapi terdakwa terusmemaksa saksi Lachir Pakpahan untuk memberikan uang, karena tidak jugadiberikan uang

tanggadengan tergugat hanya berlangsung sampai 3 tahun 9 bulan, ketentramanrumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah setelah antarapenggugat dengan tergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran secaraterus menerus sejak bulan Januari tahun 2019 sampai dengan saat ini,yang penyebabnya antara lain:e Tempat tinggal berjauhan, istri tinggal di Jawa (Lumajang), suamitinggal di Balie Komunikasi suamiistri sangat jarange Kebutuhan nafkah lahir bathin tidak tercukupie Hasil kerja suami bukan/tidak dikasih

umur 5 tahun; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKabupaten Lumajang;Halaman 4 dari 10 halamanPutusan Nomor 6/Pdt.G/2020/PA.SerBahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun hanyasampai 2 tahun, namun setelah itu keduanya sering bertengkardisebabkan antara Penggugat dan Tergugat tinggal berjauhan Penggugattinggal di Lumajang dan Tergugat tinggal di Bali, sehingga menyebabkankomunikasi dan nafkah lahir maupun batin tidak lancar dimana hasil kerjaTergugat tidak dikasih

2014 dan telah dikarunia satu orang anak lakilaki bernamaAnak Penggugat dan Tergugat, umur 5 tahun;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKabupaten Buleleng;Bahwa sejak anaknya lahir pada tahun 2015 keduanya sering bertengkardisebabkan antara Penggugat dan Tergugat tinggal berjauhan Penggugatmelahirkan dan tinggal di Lumajang sedangkan Tergugat tetap tinggal diBali, sehingga menyebabkan komunikasi dan nafkah lahir maupun batintidak lancar dimana hasil kerja Tergugat tidak dikasih

dengan ketentuan pasal 149 ayat (1) RBg gugatan Penggugatdapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat .Menimbang, bahwa dalil pokok gugatan perceraian Penggugat adalahsejak bulan Januari 2019 antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan antara Penggugat dan Tergugattinggal berjauhan (penggugat tinggal di Lumajang dan Tergugat tinggal di Bali),sehingga menyebabkan komunikasi dan nafkah lahir maupun batin tidak lancardimana hasil kerja Tergugat tidak dikasih

Penggugat tinggal diLumajang dan Tergugat tinggal di Bali, sehingga menyebabkankomunikasi dan nafkah lahir maupun batin tidak lancar dimana hasil kerjaTergugat tidak dikasih ke Penggugat, Tergugat sering menyuruhPenggugat mengajukan perceraian ke Pengadilan Agama karenaTergugat sudah tida mau kumpul lagi dengan Penggugat; Keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil.Menimbang, bahwa saksisaksi adalah dewasa, cakap menjadi saksi,agama Islam, diperiksa satu persatu,

Termohon berhutang karena Termohon tidak pernah dikasih uangbelanja, dan selama Termohon jadi istri tidak pernah dikasih gaji,semua kebutuhan keluarga termasuk biaya anak diatanggung olehTermohonc.

No.32/Padt.G/2021/PA.Wtpanakanaknya, mungkin dengan jalan mengusir kami agar Pemohonlepas dari tanggung jawab, dan benar Termohon tidak menepati janjiuntuk tidak berhutang lagi karena kebutuhan terdesak sedangkanTermohon tidak pernah dikasih uang/gaji sedangkan Pemohon sebagaisuami tidak ada tanggung jawabnya layaknya seorang suami terhadapistri, sebagai seorang suami koreksi diri, kalau istri pinjam artinya tidakpernah dikasih uang belanja tidak dipenuhi kebutuhannya, adapun uangpendapatan Pemohon

diluar tidak pernah juga dikasih, sebagai istridiperlakukan sebagai pembantu, dan kami Termohon memang tidakpernah menghubungi Pemohon, karena Termohon sebagai istri sudahtidak mampu lagi bertahan karena semua pengabdian/kerja keras kamitermohon tidak pernah dihargai dan tidak memenuhi kebutuhan istri;7.

No.32/Pdt.G/2021/PA.Wtp Bahwa selama berpisah tempat tinggal, antara Pemohon danTermohon tidak pernah bertemu, akan tetapi Pemohon masih seringmenemui anakanaknya; Bahwa saksi sebagai sekuarga tidak sanggup lagi merukunkanPemohon dan Termohon;Bahwa atas keterangan 2 orang saksi tersebut, Pemohon menyatakanmenerima dan membenarkan sedangkan Termohon menanggapi sebagaiberikut: Bahwa Termohon bersama anak pergi karena diusir oleh Pemohon; Bahwa Termohon sering berutang karena tidak dikasih uang belanja

Bahwa Termohon berhutang karena tidak pernah dikasih uang belanja,selama Termohon jadi istri tidak pernah dikasih uang belanja dari gajiPemohon, semua kebutuhan Termohon termasuk biaya anak ditanggungoleh Termohon;3. Bagaimana Termohon tidak pulang sore karena tempat kerja TermohonHal. 9 dari 17 Hal. Pen.

bagi diri sendiri;

• 1 (satu) buah pipet kaca;
• 1 (satu) buah alat hisab sabu berupa botol kecil merk woods bening dengan tutup botol dilubang dikasih

, Rokok dikasih, Jajan dikasih, tinggal diam aja yangnurut, tinggal pasrah aja), kKemudian Anak Sutiono langsung mencium Pipianak korban dan meremas payu dara anak korban, sambil memanggil Sanadi,setelah Sanadi masuk dan langsung memegang kedua tangan anak korbandan Anak Sutiono membuka celana dan celana dalam korban dan langsungmemasukan Jari telunjuk tangan kanan kedalam lubang vagina anak korban,dan Sanadi membuka celananya sampai terlepas dan berusahamemasukannya batang penisnya ke dalam vagina

,Rokok dikasih, Jajan dikasih, tinggal diam aja yang nurut, tinggal pasrahaja), kemudian Anak Sutiono Alias Pangeran langsung mencium AnakKorban dan meremas payu dara Anak Korban, sambil memanggil Sanadi,setelah Sanadi masuk dan langsung memegang kedua tangan AnakKorban dan Anak Sutiono Alias Pangeran membuka celana dan celanadalam Anak Korban dan langsung memasukan jari telunjuk tangan kananke dalam lubang vagina Anak Korban, dan Sanadi membuka celananyasampai terlepas dan berusaha memasukannya

, Rokok dikasih, Jajan dikasih,tinggal diam aja yang nurut, tinggal pasrah aja), kKemudian Anak langsungmencium Pipi anak korban dan meremas payu dara anak korban, sambilmemanggil Sanadi, setelah Sanadi masuk dan langsung memegang keduatangan anak korban dan Anak membuka celana dan celana dalam korban danlangsung memasukan Jari telunjuk tangan kanan kedalam lubang vagina anakkorban, dan Sanadi membuka celana nya sampai terlepas dan berusahamemasukannya batang penisnya ke dalam vagina anak korban,

, rokok dikasih, Jajan dikasih, tinggal diam ajayang nurut, tinggal pasrah aja), kKemudian Anak Sutiono Alias Pangeranlangsung mencium pipi Anak Korban dan meremas payu dara Anak Korban,sambil memanggil Sanadi, setelah Sanadi masuk dan langsung memegangkedua tangan Anak Korban dan Anak Sutiono Alias Pangeran membuka celanadan celana dalam Anak Korban dan langsung memasukan jari telunjuk tangankanan ke dalam lubang vagina Anak Korban, dan Sanadi membuka celananyasampai terlepas dan berusaha memasukannya

, rokok dikasih, Jajan dikasih, tinggal diamaja yang nurut, tinggal pasrah aja), kKemudian Anak Sutiono Alias Pangeranlangsung mencium pipi Anak Korban dan meremas payu dara Anak Korban,sambil memanggil Sanadi, setelah Sanadi masuk dan langsung memegang keduatangan Anak Korban dan Anak Sutiono Alias Pangeran membuka celana dancelana dalam Anak Korban dan langsung memasukan jari telunjuk tangan kananke dalam lubang vagina Anak Korban, dan Sanadi membuka celananya sampaiterlepas dan berusaha memasukannya

Pemohon, yang benarTermohon hutang dengan sepengetahuan Pemohon dan sudah dapatpersetujuan sebelumnya karena Pemohon yang menyuruh Termohonberhutang dan yang akan membayar hutang Pemohon sendiri;;e Bahwa benar pada Desember 2016 Termohon Pergimeninggalkan rumah ke tempat ibu Sri Hariyanti untuk bekerja sampaiApril 2019 seizin Pemohon;e Bahwa penyebab Termohon pergi karena waktu itu Termohonminta uang kepada Pemohon lewat telpun karena Pemohon di Semarangsejumlah 2 juta rupiah tapi Termohon tidak dikasih

dan Termohon bilangPutusan Nomor 695/Pdt.G/2019/PA Skhhalaman 4 dari 17 halamankepada Pemohon kalau tidak dikasih Termohon akan pergi dari rumah ketempat ibu Sri untuk bekerja dan Pemohon bilang kalau mau pergi pergisaja;e Bahwa benar sejak Desembet 2016 sampai April 2019 tidakpernah bersama dengan Pemohon dan tidak berhubungan badan denganPemohon dan bila bertemu hanya ketemu diwarung saja dan selama 3tahun itu pula Pemohon tidak memberi nafkah;e Bahwa benar sejak April 2019 sampai Mei 2019 Termohon

kumpullagi dengan Pemohon tinggal bersama di Semarang, tetapi Termohon diSemarang bekerja dl tempat Pemohon dan digaji oleh Pemohon tapi tidakdiberi nafkah oleh Pemohon;e Bahwa selama tinggal bersama di semarang Termohon jugaberhubungan badan dengan Pemohon, tapi Termohon tidak dikasih nafkahlahir hanya dikasih gaji, itu kalau Termohon bekerja, tapi kalau tidakbekerja tidak dikasih uang selama 1 bulane Bahwa Termohon digaji oleh Pemohon setiap harinya Rp. 200ribu rupiah jadi selama sebulan Termohon

Bank danyang melunasi hutang di bank juga Pemohon, tapi hutang Termohon denganbeberapa orang tetangga Pemohon tidak tahu, Pemohon tahu setelah adabeberapa tetangga yang datang ke rumah untuk menagih hutang samaTermohon Bahwa benar Pemohon tidak memberi nafkah selama 3 tahundikarenakan Termohon pergi dari rumah bersama; Bahwa tidak benar kepergian Termohon pada tahun 2016 seizinPemohon, yang benar waktu itu posisi Pemohon sedang di SemarangTermohon telpun Pemohon minta uang dan bilang kalau tidak dikasih

nafkahlahir hanya dikasih gaji, itu kalau Termohon bekerja, tapi kalau tidakbekerja tidak dikasin uang selama 1 bulan, oleh Pemohon dalam replikdibenarkan;e Bahwa Termohon digaji oleh Pemohon setiap harinya Rp.200.000, jadi selama sebulan Termohon mendapat gaji Rp. 6 000.000,e Bahwa di tempat Pemohon tersebut Termohon bekerja ikutPemohon dagang Mie jowoe Bahwa benar, sejak Mei 2019 Termohon pergi lagi dari rumahPemohon dan kembali ke rumah ibu Sri untuk bekerja sampai sekarangdan tdiak bersama lagi

Tergugat sering bertindak kasar dan tidak bisa dikasih tauPenggugat.4. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut terjadi pada Desember 2018, yang akibatnya Tergugatpulang ke rumah orang tua Tergugat sendiri hingga sekarang, sehinggaantara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sudah 9 bulan ,dan selama itu Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagi melaksanakankewajiban masingmasing sebagai suami istri.5.

XXXXX, setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa sebagai paman Penggugat, saksi mengetahui Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri dan terakhir keduanya tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat; Bahwa sejak Bulan November 2018 antara Penggugat denganTergugat sering bertengkar yang disebabkan Penggugat jarang diberinafkah oleh Tergugat dan sering melakukan kekerasan dalam rumahtangga serta Tergugat sering bertindak kasar dan tidak bisa dikasih tauPenggugat

XXXXX, setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa sebagai tetangga Penggugat, saksi mengetahuiPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan terakhir keduanyatinggal bersama di rumah orang tua Penggugat; Bahwa sejak Bulan November 2018 antara Penggugat denganTergugat sering bertengkar yang disebabkan Penggugat jarang diberinafkah oleh Tergugat dan sering melakukan kekerasan dalam rumahtangga serta Tergugat sering bertindak kasar dan tidak bisa dikasih

formal telahmemenuhi syarat sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi pertama dan kedua Penggugat dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai apa yang dilihat dandidengar sendiri tentang rumah tangga Penggugat dan Tergugat, yaitu sejakbulan November 2018 antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Penggugat jarang diberinafkah oleh Tergugat dan sering melakukan kekerasan dalam rumah tanggaserta Tergugat sering bertindak kasar dan tidak bisa dikasih

Jeprkasar dan tidak bisa dikasih tau Penggugat dan sejak bulan Desember2018 keduanya telah terjadi pisah tempat tinggal, Tergugat pergimeninggalkan kediaman bersama yang sampai perkara ini didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Jepara sudah berlangsung selama 9(sembilan) bulan dan sejak itu Keduanya tidak pernah kumpul kembali;Menimbang, bahwa oleh karena pisahnya tempat tinggal antaraPenggugat dengan Tergugat telah berjalan selama 9 (Sembilan) bulan dansejak itu. keduanya tidak pernah kumpul

Sepengetahuan saya, nama pemohonsebenarnya adalah SUMIRNA tapi tertulis dalamdokumennya SUMIRNAWATI tidak ada kata WATI;Kapankah saudari dikasih tahu oleh Pemohon kalau dalam dokumennya adakesalahan ? 2272222 2222 n nena n =Hampir kurang lebih 1 (satu) Minggu yang lalusaya dikasih tahu oleh Pemohon kalau dia inginmengajukan perbaikan Akta Kelahiran namanyatepatnya pada tanggal 13 Juni 2019 lalu ;Setahu saudari apakah pemohon sudah mempunyai keluarga ?

Sepengetahuan saya, nama pemohonsebenarnya adalah SUMIRNA tapi tertulis dalamdokumennya SUMIRNAWATI tidak ada katakataWATI ;Kapankah saudari dikasih tahu oleh Pemohon kalau dalam dokumennya adakesalahan ? 2222222 on none nnn nnnHampir kurang lebih 1 (satu) Minggu yang lalusaya dikasih tahu oleh Pemohon kalau dia inginmengajukan perbaikan Akta Kelahiran namanyatepatnya pada bulan Juni 2019 lalu ;Kapankah saudari mengetahui adanya kesalahan pada Akta kelahiranPemohon tersebut ?

Sepengetahuan saya, nama pemohonsebenarnya adalah SUMIRNA tapi tertulis dalamdokumennya SUMIRNAWATI tidak ada kata WATI;Kapankah saudari dikasih tahu oleh Pemohon kalau dalam dokumennya adakesalahan ? 2222222 on none nnn nnnHampir kurang lebih 1 (satu) Minggu yang lalusaya dikasih tahu oleh Pemohon kalau dia inginmengajukan perbaikan Akta Kelahiran namanyatepatnya pada tanggal 13 Juni 2019 lalu ;Setahu saudari apakah pemohon sudah mempunyai keluarga ?