Ditemukan 1218000 data
Urut Berdasarkan
Putus : 15-09-2014 — Upload : 08-10-2014
Putusan PN BLITAR Nomor 392/Pid.Sus/2014/PN.Blt Tanggal 15 September 2014 — KOMARI Bin SLAMET
24 — 4
24 — 4
Menyatakan Terdakwa KOMARI Bin SLAMET terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menguasai atau memiliki hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KOMARI Bin SLAMET, dengan pidana penjara selama: 1 (satu) tahun dan 2 ( dua ) bulan.3.
Menyatakan terdakwa KOMARI Bin SLAMET bersalah metakukan tindakpidana " telah menguasai atau memiliki hasil hutan kayu yang tidak ditengkapisecara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan " sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 12 huruf e Jo. Pasal 83 ayat (1) huruf b UU RI No.18 Tahun 2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutandalam Surat Dakwaan kami.
Blitar, telah mengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan kayu yang tidakdilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan, perbuatan manaterdakwa lakukan dengan cara sebagi berikut :Pada hari Sabtu tanggal 14 Juni 2014, terdakwa mendapatkan telephon dariGafur (belum tertangkap) menawarkan bahwa dirinya memiliki kayu jati sebanyak94 (sembilan puluh empat) batang seharga Rp.4.500.000, (empat juta lima ratusribu rupiah) hingga kayu jati yang ditawarkan tersebut sampai dirumah terdakwanamun
hutan yang tidak dilengkapi suratketerangan sahnya hasil hutan ; Bahwa benar terdakwa mulai memiliki dan menguasai hasil hutan tersebut sejakhari Sabtu tanggat 21 Juni 2014 sekira pukul 06.00 Wib ; Bahwa benar kayu tersebut berada di halaman rumah terdakwa yang berada diLingk.
Unsur Telah menguasai atau memiliki hasil hutan kayu3.
Sehinggadengan demikian Majelis Hakim memperoleh keyakinan bahwa terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah menurut hukum melakukan tindakpidana telah menguasai atau memiliki hasil hutan kayu yang tidak ditengkapi secarabersama surat keterangan sahnya hasil hutan.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah menurut hukum melakukan tindak pidana sebagaimana telahdipertimbangkan tersebut diatas, maka sudah sepatutnya terdakwa dijatuhi pidanayang
Putus : 25-06-2015 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 111/Pid.Sus/2015/PN Klk Tanggal 25 Juni 2015 — H. RAUDA HERYOE Bin H. DENAL SALOH (Alm);
119 — 17
119 — 17
DENAL SALOH (Alm), terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengangkut hasil hutan yang tidak dilengkapi bersama-sama dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH);2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan pidana denda sebesar Rp.500.000.000 (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3.
DENAL SALOH telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengangkut,menguasai, atau memiliki hasil hutan yang tidak dilengkapi dengan SuratKeterangan Sahnya Hasil Hutan (GKSHH) sebagaimana diatur dalam pasal83 ayat (1) huruf b jo pasal 12 huruf e UndangUndang RI Nomor 18 Tahun2013 Tentang Pencegahan Dan Pemberantasan Pengerusakan Hutan yangtelah kami dakwakan dalam dakwaan pertama;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa H. RAUDA HERYOE Bin H.
Dengan sengaja Mengangkut, menguasai, atau memiliki hasil hutan kayu;3. Tidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan;Unsurunsur diatas dipertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
Unsur Dengan sengaja mengangkut, menguasai, atau memiliki hasil hutankayu.Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif sehingga apabila salah satu subunsur telah terbukti, maka unsur inipun telah terpenuhi.
JALI H;@Sesuai amanat penjelasan pasal 16 UndangUndang nomor: 18 Tahun 2013 TentangPencegahan Dan Pemberantasan Perusakan Hutan, Di samping hasil hutan yangtidak disertai dengan surat keterangan sahnya hasil hutan, alat angkut, baik daratmaupun perairan yang dipergunakan untuk mengangkut hasil hutan dimaksuddirampas untuk Negara, hal itu dimaksudkan agar pemilik jasa angkutan/pengangkutikut bertanggung jawab atas keabsahan hasil hutan yang diangkut, sehingga tanpapengecualian terhadap barang bukti
DENAL SALOH (Alm),terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMengangkut hasil hutan yang tidak dilengkapi bersamasama dengan SuratKeterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH);2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan pidana denda sebesar Rp.500.000.000 (lima ratus juta rupiah)dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti denganpidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3.
Putus : 05-06-2013 — Upload : 16-11-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 305 / Pid. B / 2013 / PN.Kpj Tanggal 5 Juni 2013 — RIADI Bin NARIPUN
20 — 6
20 — 6
M E N G A D I L I :- Menyatakan terdakwa RIADI Bin NARIPUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan yang tidak dilengkapi bersama-sama dengan surat keterangan sahnya hasil hutan;- Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan denda sebesar Rp.500.000,- ( lima ratus ribu rupiah ) dan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti pidana kurungan selama
MalangAgama : IslamPekerjaan : TaniPendidikan : SD (tidak tamat )Terdakwa ditahan sejak tanggal 25 Februari 2013 s/d sekarang ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah Mendengar Saksi dan Terdakwa ;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya mohon agar Majelis Hakimmemutuskan : Menyatakan terdakwa RIADI Bin NARIPUN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Mengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan yangtidak dilengkapi bersamasama dengan surat keterangan
sahnya hasil hutan;Melanggar pasal : 50 ayat (3) huruf h jo pasal 78 ayat (7) UU RI No. 41 tahun 1999 jo UURI No. 19 tahun 2004 Tentang Penetapan Peraturan Perundangundangan No. tahun 2004tentang Perubahan Atas UU No. 41 tahun 1999 Tentang Kehutanan menjadi Undangundang jo pasal 55 ayat (1) KUHP; Menuntut supaya terdakwa RIADI Bin NARIPUN dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan dan denda sebesar Rp.500.000, ( lima ratus ribu rupiah ) dan apabiladenda tersebut tidak dibayar diganti pidana kurungan
Malang,atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kepanjen. mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan. dan yang turut sertamelakukan perbuatan, Oilarang mengangkut, menguasai, atau memiliki hasil hutan yang tidakdilengkapi bersamasama dengan surat keterangan sahnya hasil hutan, yang dilakukan dengancara antara lain sebagai berikut:Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, bermula ketika saksi Koirul,saksiSartam dan saksi Yoyok Lasianto yang
daun tersebut oleh terdakwa diikat menggunakan talikaret yang dibawa dibelakang sepeda motor miliknya untuk kemudian akan dibawa pulangkerumahnya serta pada saat itu terdakwa meiakukan hai tersebut bersama dengan temantemannya yaltu Jari (DPO) dan Sulis (DPO), dan saaf tertangkap para saksi, terdakwa tidakdapat menunjukkan surat keterangan sahnya hasil hutan (SKSHH), sehingga oleh para saksiterdakwa beserta barang buktinya diserahkan kepada pihak yang berwajib untukmempertanggung jawabkan perbuatannya
hutan yangtidak dilengkapi bersamasama dengan surat keterangan sahnya hasil hutan; Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan dan denda sebesar Rp.500.000, ( lima ratus ribu rupiah ) dan apabila dendatersebut tidak dibayar diganti pidana kurungan selama ( satu ) bulan ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana penjara yang dijatuhkan ; Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ; Memerintahkan agar
Putus : 03-04-2012 — Upload : 16-11-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 131 / Pid. BSus / 2012 / PN.Kpj Tanggal 3 April 2012 — HENDRO GUNAWAN WIBISONO
27 — 10
27 — 10
Menyatakan terdakwa : HENDRO GUNAWAN WIBISONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : " Menyuruh melakukan menebang pohon atau memanen atau memanen atau memungut hasil hutan dalam hutan tanpa memiliki atau izin dari pejabat yang berwenang " ;2.
Menyatakan terdakwa : HENDRO GUNAWAN WIBISONO bersalah melakukan tindakpidana: " Menyuruh melakukan menebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutandalam hutan tanpa memiliki atau izin dari pejabat yang berwenang " sebagaimana dalamdakwaan Pasal 50 ayat (3) huruf e jo Pasal 78 ayat (5) UU No.41 Tahun 1999 jo Pasal 55 Ayat(1) ke 1 KUHP2.
Malang atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen, telah menyuruhmelakukan menebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutan di dalam hutan tanpamemiliki hak atau izin dari pejabatyang berwenang, yang dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut:Bahwa pada mulanya terdakwa berkeinginan untuk melakukan rehab/pembangunan balai desaTambakasri Kec. Sumbermanjing wetan kab.
Juli 2011, saksi Sukoco bersama dengan SaksiSukiman alias Manting, saksi Sagi Alias medeng dengan membawa sebuah gergaji mesin merkStihl 070 telah mengikuti terdakwa menuju lokasi penebangan di petak 67 B Kawasan HutanLindung Resort Pemangkuan Hutan Sumberkembang, selanjutnya saksi Sutrisno, saksi Sukimanalias Manting dan saksi Sagi Alias medeng menebang 6 (enam) pohon jenis Nyampu, bayur,Jempino, Ilatilatan dan Garu dengan ditunggui oleh terdakwa dan saksi Sukoco saatpenebangannya dan berdasarkan hasil
Hutan Sumberkembang yakni Mulyono sesuaidengan Laporan Huruf A RPH Sumberkembang No. 04/058.2/PR/Sbk/2011 tanggal 25 Juli 2011,adalah sebagai berikut:Nomor Keliling (Cm) Nilai kerugianKeteranganPetak RPH (dalam ribuan)1 5 142 1.654.000Nyampu2 6 160 2.679.000Nyampu3 7 205 5.232.000Bayur4 8 196 5.232.000Jempino5 9 167 3.225.000llatilatan6 10 210 6.018.000GaruJUMLAH 6 Tunggak 24.040.000Bahwa selanjutnya 6 (enam) batang pohon tersebut dipotong menjadi bentuk baloksebanyak 132 batang dan dan berdasarkan hasil
Menyatakan terdakwa : HENDRO GUNAWAN WIBISONO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: " Menyuruh melakukan menebang pohonatau memanen atau memanen atau memungut hasil hutan dalam hutan tanpa memiliki atauizin dari pejabat yang berwenang " ;2.
Putus : 14-08-2012 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 572 / Pid. B / 2012 / PN.Kpj Tanggal 14 Agustus 2012 — MARTONO Bin KASTAWI
27 — 7
27 — 7
M E N G A D I L I :- Menyatakan terdakwa : MARTONO Bin KASTAWI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Menyimpan atau memiliki hasil hutan yang diketahui atau patut diketahui atau patut diduga berasal dari kawasan hutan yang diambil atau dipungut secara tidak sah "- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MARTONO Bin KASTAWI tersebut diatas dengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) bulan dan denda sebesar Rp.300.000,- (tiga ratus ribu rupiah
Malang.Agama : IslamPekerjaan > taniPendidikan : SD (tidak tamat)Terdakwa ditahan sejak tanggal 24 Mei 2012 s/d sekarang ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah Mendengar Saksi dan Terdakwa ;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya mohon agar Majelis Hakimmemutuskan :e Menyatakan terdakwa MARTONO Bin KASTAWI terbukti dengan sah dan meyakinkanbersalah melakukan pidana : Menyimpan atau memiliki hasil hutan yang diketahui ataupatut diketahui atau patut diduga berasal dari kawasan hutan yang
Malang, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen, telah menerima, membeli ataumenjual, menerima tukar, menerima titipan, menyimpan atau memiliki hasil hutan yang diketahuiatau patut diduga berasal dari kawasan hutan yang diambil atau dipungut secara tidak sah, yangdilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut: Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, yaitu berawal pada hari Selasa tanggal 22Mei 2012 saksi Bambang Kusyaini mendapat
Malang, selanjutnya saksi Bambang Kusyaini bersama dengan saksi Teguh Imandan saksi Satria melakukan penyelidikan di rumah terdakwa dan ditemukan potongan kayu hutanjenis kayu pasang berupa 85 (delapan puluh lima) batang usuk atap panjang 4 meter denganvolume 0,8448 meter kubik dan terdakwa tidak dapat menunjukkan dokumen yang seharusnyamenyertai kepemilikan kayu yaitu surat keterangan hasil hutan dari kayu tersebut, karenaterdakwa mendapatkan kayu tersebut dengan cara membeli dari sdr.
hutan yang tidakdilengkapidengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan, yang dilakukan dengan cara antara lainsebagal berikut:Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, berawal dari saksi Bambang Kusyainimendapat informasi dari masyarakat bahwa terdapat seseorang yang telah membeli kayu hutanjenis kayu pasang di Dsn.
Malang, selanjutnya saksiBambang Kusyaini bersama dengan saksi Teguh Iman dan saksi Satria melakukan penyelidikandi rumah terdakwa dan ditemukan potongan kayu hutan jenis kayu pasang berupa 85 (delapanpuluh lima) batang usuk atap panjang 4 meter dan terdakwa tidak dapat menunjukkan dokumenyang seharusnya menyertai kepemilikan kayu yaitu surat keterangan hasil hutan dari kayutersebut.
Putus : 28-04-2007 — Upload : 12-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2454K/PID/2006 Tanggal 28 April 2007 — BASRI SITOMPUL Panggilan TOMPUL
28 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penggugat, yaitu meminta uang cuti tahunantersebut, sebenarnya toleransi dari perusahaan untuk memberikantunjangan Hari Raya ldul Fitri sesuai dengan kemampuan keuanganperusahaan;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut MahkamahAgung berpendapat :Mengenai keberatan ke. 1 s/d 6:Bahwa alasanalasan ini tidak dapat dibenarkan, karena Judex Factiedalam pertimbangan hukumnya sudah tepat dan benar yaitu tidak salahmenerapkan hukum, lagi pula alasanalasan kasasi ini pada hakekatnyamengenai penilaian hasil
Putus : 05-09-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 552 / Pid. Sus / 2013 / PN.Kpj Tanggal 5 September 2013 — KASIONO Bin NGATEMIN
14 — 6
14 — 6
Menyatakan terdakwa : KASIONO Bin NGATEMIN tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :" Mengangkut , menguasai atau memiliki hasil hutan tanpa dilengkapi dengan surat keterangan sahnya hasil hutan ; "2.
Menyatakan terdakwa : KASIONO Bin NGATEMIN bersalah melakukan tindak pidana:"Telah Mengangkut , menguasai atau memiliki hasil hutan yang tidak dilengkapi bersama sama dengan surat keterangan sahnya hasil hutan ; " sebagaimana diatur dalam pasal 50ayat (3) huruf H jo pasal 78 ayat (7) UU No. 41 tahun 1999 jo UU No. 19 tahun 2004tentang Penetapan PERPU No. tahun 2004 tentang Perubahan UU No. 41 tahun 1999 ;2.
Raya Desa Srimulyo Kecamatan dampit kabupaten Malang, telahmengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan yang tidak dilengkapi bersamasamadengan Surat Keterangan Sahnya Hasil hutan, yang dilakukan dengan cara antara lain sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas saksi Madhak Prianto, saksi NanaKurnia dan saksi Lukman Nur Abadi mendapat laporan dari masyarakat bahwa sebuah trukwarna kuning bernopol N9723UD megangkut kayu hutan yang diduga dari kawasan hutanmilik Negara.
Menyatakan terdakwa : KASIONO Bin NGATEMIN tersebut diatas terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :" Mengangkut , menguasai ataumemiliki hasil hutan tanpa dilengkapi dengan surat keterangan sahnya hasil hutan ; ".
Putus : 17-10-2012 — Upload : 16-11-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 755 / Pid. B / 2011 / PN.Kpj Tanggal 17 Oktober 2012 — MAWAN EKO WIDODO
23 — 12
23 — 12
Menyatakan terdakwa : MAWAN EKO WIDODO tersebut diatas , terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : " Mengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan tanpa dilengkapi dengan surat keterangan sahnya hasil hutan " ;2.
LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Dsn.Jangkung Rt.001 Rw.003 Ds.Dadapan Kec.WajakKab.MalangAgama : IslamPekerjaan : SwastaPendidikan i SMATerdakwa ditahan sejak tanggal 9 September 2012 s/d sekarang ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah Mendengar Saksi dan Terdakwa ;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya mohon agar Majelis Hakimmemutuskan : Menyatakan terdakwa MAWAN EKO WIDODO terbukti dengan sah dan meyakinkanbersalah melakukan pidana : Mengangkut, menguasai atau memiliki hasil
hutan tanpadilengkapi dengan surat keterangan sahnya hasil hutan", Sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal : 50 ayat (3) hurufh jo pasal 78 ayat (7) UU No. 19 tahun 2004 ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MAWAN EKO WIDODO dengan pidana penjaraselama : 4 (empat) bulan dikrangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah tetap ditahan, denda sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) subsidair 3 (tiga)bulan kurungan ; Menyatakan barang bukti : 21 ( dua puluh satu ) batang
Malang, atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen, tanpa haktelah mengangkut, menguasai, atau memiliki hasil hutan yang tklak dtengkapi bersamasamadengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan, yang dilakukan dengan cara sebagai :Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, ketika saksi BASRONI, dan DEDDYWIDIYANTO bersama anggota Perhutani sedang melakukan patroli di wilayah Ds. PatokpicisKec. Wajak Kab.
Ternyata kayujenis mahoni tersebut tidak dilengkapi dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 50 (3) hurufh jo pasal 78 (7) UU no. 41 tahun 1999.Menimbang, bahwa terdakwa didakwa dengan dakwaan Tunggal ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah di dengar saksisaksi :IMAM YUDO NUGROHOSURYANTOMULYADI4.
Menyatakan terdakwa : MAWAN EKO WIDODO ersebut diatas , terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : " Mengangkut, menguasai atau memilikihasil hutan tanpa dilengkapi dengan surat keterangan sahnya hasil hutan " ;2.
Putus : 14-11-2013 — Upload : 19-12-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 701/Pid.Sus/2013/PN.Kpj Tanggal 14 Nopember 2013 — MISIAT Bin MISENI
36 — 15
36 — 15
Menyatakan bahwa terdakwa MISIAT Bin MISENI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memungut hasil hutan tanpa memiliki ijin yang sah;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan denda sebesar Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;3.
Keesokan harinya lalu terdakwamengambil kayu tersebut untuk dibawa pulang ke rumah dengan menggunakan sepeda motor.Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang untuk menebang, memanenatau memungut hasil hutan.
Menyatakan terdakwa MISIAT Bin MISENI bersalah melakukan tindak pidana "menebang,memanen atau memungut hasil hutan" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal50 (3) huruf e jo 78 (5) UU No.41 tahun 1999 tentang Kehutanan, sebagaimana dalamdakwaan ;2.
Unsur Barang siapa adalah siapa saja, setiap orang sebagai subyek pelaku tindakpidana yang dapat bertanggung jawab atas perbuatannya menurut hukum ;Unsur Telah menebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutan di dalam hutantanpa memiliki hak atau ijin dari pejabat yang berwenang ;Ad. 2.
Unsur Telah menebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutan di dalamhutan tanpa memiliki hak atau ijin dari pejabat yang berwenang, Bahwa pada hari Senintanggal 02 September 2013 sekira pukul 07.30 WIB di kawasan hutan Dsn. PanggungwaruDs. Sumberoto Kec. Donomulyo Kab.
Menyatakan bahwa terdakwa MISIAT Bin MISENI tersebut diatas, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memungut hasil hutan tanpa memilikiijin yang sah;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 5 (lima)bulan dan denda sebesar Rp.500.000, (ima ratus ribu rupiah) apabila denda tersebut tidakdibayar diganti dengan pidana kurungan selama (satu) bulan ;3.
Putus : 27-11-2014 — Upload : 06-10-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 599/Pid.Sus/2014/PN.Kpn Tanggal 27 Nopember 2014 — MUSLIMIN bin KASIADI dan ATOK ADE SETIAWAN bin ABDUL MAJID
32 — 8
32 — 8
Menyatakan terdakwa I MUSLIMIN bin KASIADI dan terdakwa II ATOK ADE SETIAWAN bin ABDUL MAJID bersalah melakukan tindak pidana memuat, mengangkut hasil penebangan di kawasan hutan tanpa ijin ;2. Menjatuhkan pidana kepada Para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan denda sejumlah Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan pengganti selama 1 (satu) bulan;3.
Tumpang Kab.Malang, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kepanjen, dengan sengaja telah turut serta memuat, membongkar, mengeluarkan, mengangkut,menguasai, dan/atau memiliki hasil penebangan di kawasan hutan tanpa izin sebagaimana dimaksuddalam Pasal 12 huruf d, yang dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut:Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, terdakwa MUSLIMIN bin KASIADI dan ATOKADE SETIAWAN bin ABDUL MAJID bersama dengan
lagi halhal yang akan dikemukandipersidangan, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan atas perkara Terdakwa tersebutdinyatakan selesai selanjutnya tuntutan pidana dari Penuntut Umum ;Menimbang , bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan tuntutan pidananya yang padapokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa MUSLIMIN bin KASIADI dan ATOK ADE SETIAWAN bin ABDULMAJID bersalah melakukan tindak pidana "turut serta memuat, membongkar, mengeluarkan,mengangkut, menguasai, dan atau memiliki hasil
Yang dimaksud dengan barang siapa adalah siapa saja yaitu setiap orang sebagai subyek pelakutindak pidana yang dapat bertanggung jawab atas perbuatannya tersebut menurut hukum yaituterdakwa MUSLIMIN bin KASIADI dan ATOK ADE SETIAWAN bin ABDUL MAJID denganidentitas yang telah diperiksa di awal persidangan adalah orang yang dapat bertanggung jawab secarahukum dengan demikian unsur ini telah terbukti ;Unsur dengan sengaja memuat, membongkar, mengeluarkan, mengangkut, menguasai, dan/ataumemiliki hasil
temantemannya dengan mempergunakantruk dengan demikian unsur ini telah terbukti ;Menimbang, bahwa oleh karena unsurunsur hukum dalam dakwaan Penuntut Umum semuatelah terpenuhi, dan Majelis Hakim memperoleh keyakinan bahwa Terdakwa adalah orang yangmelakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Penuntut Umum tersebut, maka dengan demikiandakwaan sebagaimana diatur dalam pasal 83 (1) huruf a UU Nomor 18 tahun 2013 jo 55 (1) ke1KUHEP ; telah terbukti ;Putusan : 599/Pid.Sus/2014/PN.KpnMenimbang, bahwa dari hasil
Menyatakan terdakwa I MUSLIMIN bin KASIADI dan terdakwa IIT ATOK ADE SETIAWAN binABDUL MAJID bersalah melakukan tindak pidana memuat, mengangkut hasil penebangan dikawasan hutan tanpa yin ;2. Menjatuhkan pidana kepada Para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasingselama (satu) tahun dan denda sejumlah Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan pengganti selama 1 (satu)bulan;3.
Register : 31-10-2012 — Putus : 04-11-2012 — Upload : 05-03-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 237/Pid.Sus/2012/PN.Kdi Tanggal 4 Nopember 2012 — SUROTO bin POKARSO
32 — 1
32 — 1
mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwadipersidangan ;Telah mendengar pembacaan tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umumyang dibacakan pada persidangan hari : Selasa, tanggal : 04 Desember 2012yang pada pokoknya supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri KabupatenKediri yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan : Menyatakan terdakwa SUROTO bin POKARSO, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja menebangpohon atau memanen atau memungut hasil
dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SURUTO bin POKARSO, pada hari Jum/at, tanggal 24Agustus 2012, sekira jam 16.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktuwaktu yang masih termasuk dalam tahun 2012, bertempat di Petak 126A wilayahRPH Parang Dusun Sumberbendo, Desa Tiron, Kecamatan Banyakan, KabupatenKediri atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, menebang 2 (dua) pohonJohar........Johar atau memanen atau memungut hasil
Unsur Menebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutandi dalam hutan tanpa memiliki hak atau izin dari pejabat yangberwenang ;3. Unsur Pasal 78 ayat 5 UU RI. No.41 Tahun 1999 tentang Kehutanan66.
No.41 Tahun 1999 tentangKehutanan tersebut telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkantersebut diatas, Maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Dengan sengaja menebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutandidalam hutan tanpa memiliki hak atau ijin dari pejabat yang berwenang sebagaimana diatur dalam pasal 50 ayat 3 huruf (e) Jo Pasal 78 ayat (5) UU RI.No.41 Tahun 1999 tentang
Menyatakan Terdakwa : SUROTO bin POKARSO, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Dengansengaja menebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutandidalam hutan tanpa memiliki hak atau ijin dari pejabat yangberwenang ;2.
Putus : 22-04-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 154/Pid.Sus/2015/PN.Kpn Tanggal 22 April 2015 — SUKIONO
19 — 10
19 — 10
Menyatakan terdakwa SUKIONO tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Memiliki Hasil Hutan Yang Tidak dilengkapi Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2.
Menyatakan terdakwa S U KI ON O bersalah melakukan tindak pidanatelah mengangkut , menguasai, atau memiliki hasil hutan kayu yangtidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasilhutan, sebagaimana diatur dalam dakwaan pasal 83 ayat (1) b jo pasal12 huruf e UU RI. No. 18 tahun 2013 tentang PENCEGAHAN DANPEMBERANTASAN PERUSAKAN HUTAN;2.
Malang,atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen, telah mengangkut, menguasaiatau memiliki hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersamadengan surat keterangan sahnya hasil hutan, bahwa perbuatan tersebutdilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut pada awalnyaterdakwa saat itu pergi ke hutan jati milik perhutani untuk mencari rumputdengan membawa sabit dan gergaji tangan
Mengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan kayu yang tidakdilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan;Ad. 1 .
Unsur Mengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan yang tidakdilengkapi bersamasama dengan surat keterangan sahnya hasil hutan:Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan, menurutketerangan para saksi dan diperkuat dengan keterangan terdakwa, terdakwapada hari dan tanggal yang sudah tidak ingat lagi pada bulan Januari, Juli danAgustus 2014 bertempat di hutan milik perhutani di Desa TulungrejoKecamatan Donomulyo, Kab.
Menyatakan terdakwa SUKIONO tersebut diatas terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan SengajaMemiliki Hasil Hutan Yang Tidak dilengkapi Surat Keterangan SahnyaHasil Hutan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUKIONO dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan denda sejumlah Rp.500.000.000,(lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;3.
Putus : 16-01-2008 — Upload : 11-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 783K/PID.SUS/2007 Tanggal 16 Januari 2008 — JAKSA PENUNTUT UMU KEJAKSAAN NEGERI JAMBI ; vs. YULIANA Binti SOFYAN
304 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
304 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Selaput dara : terdapat luka lama pada posisi arah jam 12, jam ,jam 3, jam 5 dan jam 8 sampai dasar ;Kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan ditemukan adanya robekan lama pada selaput darasampai dasar disebabkan oleh kekerasan benda tumpul yang melalui liangsenggama (Penetrasi) ;Perbuatan la Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal81 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2002tentang, Perlindungan Anak Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP.DANKEDUA:Bahwa ia Terdakwa Sulaeman, pada
Selaput dara : terdapat luka lama pada posisi arah jam 12, jam1, jam 3, jam 5 dan jam 8 sampai dasar ;Kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan ditemukan adanya robekan lama pada selaputdara sampai dasar disebabkan oleh kekerasan benda tumpul yang melaluiliang senggama (Penetrasi) ;Perbuatan ia Terdakwa sebagaimana. diatur dan diancam pidanadalam pasal 285 KUHP Jo pasal 64 ayat (1) KUHP ;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriDonggala tanggal 6 Januari 2009
N.G.Feryantini, dokter yang memerksa saksi koroban KORBAN pada PuskesmasSabang tanggal 10 Nopember 2007; dimana dan hasil visum tersebutmenunjukkan terdapat robekan lama pada selaput dara pada posisi jam 12, jam1, jam 3, jam 5 dan jam 8 sampai dasar yang dilakukan melalui liang sengamaoleh benda tumpul melalui penerasi ;Bahwa terhadap alat bukti surat Surat Visum Et Repertum Nomor122N/X1/2007, yang dijadikan sebagai alat bukti sehingga terbuktinyaperbuatan Terdakwa/Pemohon Kasasi dalam putusan Judex
Bahwa dalam persidangan Judex Facti telah terungkap bahwaSaksi Korban KORBAN juga ternyata sudah melakukan HUBUNGANBADAN layaknya suami isteri sebelum dilakukan Visum, denganSaksi MUHAMAD NUR (diakui dalam persidangan/disumpah)sehingga Tidaklah Dapat Hasil Visum yang menyatakan terdapatRobekan lama pada kemaluan Saksi Korban KORBAN, dituduhkankepada Terdakwa/ Pemohon Kasasi, karena sudah jelasjelas SaksiKorban KORBAN dan Saksi MUHAMAD NUR mengakui telah jugaberhubungan badan sebelum dilakukan visum
Bahwaadapun keberatan Pemohon Kasasi dengan diambilnya keteranganpada saat di BAP ditingkat penyidik adalah hal yang keliru dimanaSaksi INTAN sudah memberikan keterangan dimuka persidangansehingga Keterangan Saksi yang dimuka persidangan (disumpah)seharusnya itulah yang diambil sebagai pertimbangan putusan sebabhasil dari proses verbal yang dilakukan penyidik baik terhadapTersangka maupun Saksi menurut hukum tidak mempunyai kekuatansempurna bagi Hakim untuk menyatakan seorang Terdakwa terbuktbersalah, hasil
Putus : 17-10-2012 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 756 / Pid. B / 2012 / PN.Kpj Tanggal 17 Oktober 2012 — 1. MULYADI dan 2 . DEVI NANANG SUPRIYANTO
24 — 17
24 — 17
DEVI NANANG SUPRIYANTO tersebut diatas , terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : " Dengan sengaja telah menebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutan tanpa ijin dari pejabat yang berwenang " ;2.
Kec. wajak Kab Malang.Agama : IslamPekerjaan SwastaPendidikan ; SMP Terdakwa ditahan sejak tanggal 9 September 2012 s/d sekarang ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah Mendengar Saksi dan Terdakwa ;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya mohon agar Majelis Hakimmemutuskan :Menyatakan terdakwa MULYADI dan DEVI NANANG SUPRYANTO terbukti dengan sahdan meyakinkan bersalah melakukan pidana : Mengangkut, menguasai atau memiliki hasilhutan tanpa dilengkapi dengan surat keterangan sahnya hasil
Mafang, tepatnya di petak 63 A atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen, dengan sengaja telah menebangpohon atau memanen atau memungut hasil hutan di dalam hutan tanpa memiliki hak atau ijin daripejabat yang berwenang, yang dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut:Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, terdakwa MULYADI bersamasamadengan terdakwa DEVI NANANG SUPRIYANTO pergi ke hutan milik perhutani sambilmengambil gergaji
DEVI NANANG SUPRIYANTOtersebut diatas , terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : "Dengan sengaja telah menebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutan tanpa ijindari pejabat yang berwenang ";2.
Putus : 04-07-2013 — Upload : 02-11-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 302/Pid.B/2013/PN.Blt Tanggal 4 Juli 2013 — SRIONO Als. NO DUWOK Bin SUWAJI
22 — 5
22 — 5
NO DUWOK Bin SUWAJI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutan tanpa memiliki hak atau ijin dari Pejabat yang berwenang ; --------------2.
Putus : 06-01-2015 — Upload : 20-01-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 636/Pid.Sus/2014/PN.Kpn Tanggal 6 Januari 2015 — PURNOMO Als.GADUL Bin SINTO (Alm)
348 — 16
348 — 16
Menyatakan Terdakwa PURNOMO Als.GADUL Bin SINTO (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama Surat keterangan Sahnya Hasil Hutan sebagaimana dalam dakwaan kesatu;2.
Menyatakan terdakwa PURNOMO Als GADUL Bin SINTO (Alm) terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengangkut, menguasai, atau memiliki hasil hutan yang tidakdilengkapi bersamasama dengan surat keterangan sahnya hasilhutan sebagaimana dimaksud dalam dakwaan Kedua : Pasal 83 ayat(1) huruf b Jo. pasal 12 huruf e UURI No. 18 Tahun 2013 tentangpencegahan dan pemberantasan perusakan hutan;2.
Malang untuk segeramengambil kayu jati hasil tebangan saksi Edi Sugianto ; ketika sampai ddalam kawasan hutan terdakwa langsung memarkirkan truk tersebut dankemudian saksi Edi Sugianto, sdr. Ibi (DPO), sdr. Keso (DPO),sdr.Slamet Als Tombro (DPO), sdr.
Blitar dengan maksud agar saksi Andikmembeli kayu jati tersebut, sehingga tercapai kesepakatan saksi AndikPrasetyawan akan membeli dengan harga sebesar Rp.3.600.000, tetapisaksi Andik Prasetyawan akan membayar setelah menjual kayu Jatitersebut ke daerah Pasuruan ;Bahwa dalam hal terdakwa memuat, membongkar, mengeluarkan,mengangkut, menguasai, dan/atau memiliki hasil penebangan hasil hutankayu jenis jati tersebut tidak memiliki ijin dari pinak yang berwenang;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan
Malang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kepanjen, dengan sengaja mengangkut, menguasai, ataumemiliki hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama suratketerangan sahnya hasil hutan sebagaimana dimaksud dalam pasal 12huruf e, yang dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut : Bahwa awalnya terdakwa pada hari Senin tanggal 04 Agustus 2014sekira pukul 18.00 wib menghubungi saksi Andik prasetyawan untukmeminjam 1 (satu) buah
Malang untuk segera mengambil kayujati hasil tebangan saksi Edi Sugianto, ketika sampai di dalam kawasanhutan terdakwa langsung memarkirkan truk tersebut dan kemudian saksiEdi Sugianto, sdr. Ibi (DPO), sdr. Keso (DPO), sdr.Slamet Als Tombro(DPO), sdr.
Putus : 13-09-2012 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 593 / Pid. B / 2012 / PN.Kpj Tanggal 13 September 2012 — SAIFUL
19 — 8
19 — 8
Menyatakan terdakwa : SAIFUL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : " mengangkut , menguasai , atau memiliki hasil hutan yang tidak dilengkapi dengan surat keterangan sahnya hasil hutan.2.
Menyatakan erdakwa SAIFUL bersalah melakukan tindak pidana : mengangkut , menguasaiatau memiliki hasil hutan yang tidak dilengkapi bersama sama dengan surat keterangansahnya hasil hutan.melanggar pasal 50 ayat (3) huruf h jo pasal 78 (7) Undang Undang No.41Tahun 1999 .2.
Sumberbening, Kec.Bantur, Kabupaten Malang atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen, telah dengan sengaja mengangkut, menguasai, ataumemiliki hasil hutan yang tidak dilengkapi bersamasama dengan surat keterangan sahnya hasilhutan, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, bermula ketika saksi AGUNGWICAKSONO bersama dengan saksi LASIDI, saksi HERIADI dan beberapa orang
Menyatakan terdakwa : SAIFUL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : " mengangkut , menguasai , atau memiliki hasil hutan yang tidakdilengkapi dengan surat keterangan sahnya hasil hutan.Kw.
Putus : 24-09-2013 — Upload : 07-04-2014
Putusan PN KEPANJEN Nomor 522/Pid.Sus/2013/PN.Kpj Tanggal 24 September 2013 — JAILANI Bin TASEMUN
316 — 15
316 — 15
Menyatakan Terdakwa JAILANI Bin TASEMUNterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta telah menebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutan di dalam hutan tanpa memiliki hak atau ijin pejabat yang bersangkutan;2.
hutan dan pelaku tidakbisa menunjukkan surat keterangan sahnya hasil hutan dan pelaku mengakubernama JAILANI Bin TASEMUN beralamat di Dsn.
Sarbini Hadi Saputro memeriksa pelaku dan surat suratsahnya hasil hutan dan pelaku tidak bisa menunjukkan surat keterangan sahnyahasil hutan dan pelaku mengaku bernama JAILANI Bin TASEMUN beralamat diDsn.
hutan dan pelaku tidak bisa menunjukkan surat keterangansahnya hasil hutan dan pelaku mengaku bernama JAILANI Bin TASEMUNberalamat di Dsn.
Putus : 10-09-2014 — Upload : 06-10-2014
Putusan PN BLITAR Nomor 370/Pid.Sus/2014/PN.Blt Tanggal 10 September 2014 — ARIS NURCAHYONO Bin MUKANI
16 — 5
16 — 5
Menyatakan Terdakwa ARIS NURCAHYONO Bin MUKANI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengangkut hasil hutan yang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan ;2.
Menyatakan terdakwa ARIS NURCAHYONO Bin MUKANI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamengangkut hasil hutan yang tidak dilengkapi secara bersama suratketerangan syahnya hasil hutan, sebagaimana dalam dakwaan kamidakwaan tunggal melanggar pasal 12 huruf e jo pasal 83 ayat (1) hurufb UU RI No 18 tahun 2013 tentang Pencegahan dan PemberantasanPerusakan Hutan ;2.
Unsur mengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan kayu yangtidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan ;a.
bahwa yang dimaksud dengan hasil hutan kayu adalah hasilhutan berupa kayu bulat, kayu bulat kecil, kayu olahan, atau kayupacakan yang berasal dari kawasan hutan dan pasal 1 angka 12 UU RI No.18 Tahun 2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutanmemberi pengertian bahwa yang dimaksud dengan surat keterangansahnya hasil hutan adalah dokumendokumen yang merupakan buktilegalitas hasil hutan pada setiap segmen kegiatan dalam penatausahaanhasil hutan;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah
, yang mana saat ini dikuasai oleh Perhutani Plandirejosehingga dengan demikian terdakwa seharusnya dalam mengusahakansegala apapun dalam kawasan hutan tersebut terlebih dahulu memintaijin dari Perhutani Plandirejo yang dibuktikan dengan adanya dokumendokumen yang merupakan bukti legalitas hasil hutan pada setiap segmenkegiatan dalam penatausahaan hasil hutan, dan ternyata dipersidanganterdakwa tidak dapat memperlihatkan satupun bukti berupa dokumenyang diberikan oleh Perhutani Plandirejo kepada
Menyatakan Terdakwa ARIS NURCAHYONO Bin MUKANI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamengangkut hasil hutan yang tidak dilengkapi secarabersama surat keterangan sahnya hasil hutan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun serta denda sebesar Rp500.000.000, (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dapat dibayar maka dapat digantikan denganpidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;3.
Putus : 19-05-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 86 / Pid.Sus/ 2015/ PN Klk Tanggal 19 Mei 2015 — SYARIFUDIN Als UDIN Als BAPAK RAFKY Bin MASRI (Alm)
76 — 4
76 — 4
Menyatakan Terdakwa SYARIFUDIN Als UDIN Als BAPAK RAFKY Bin MASRI (Alm), terbukti secara syah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengangkut hasil hutan yang tidak dilengkapi bersama-sama dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH).;2.
/2012 tanggal 17 Juli 2012 Pasal 2 ayat (2)Pemanfaatan atau Pemungutan Hasil Hutan pada Hutan Hak tidak perluizin penebangan/pemungutan ;Setelah dilakukan penebangan maka dilakukan pemeriksaan fisik sesuaidengan LHP sebagai dasar pembayaran PSDH, DR dan GRT ;Bahwa pengajukan permohonan SKSKB/SKSKBKR dan tata carapenerbitannya Sebagaimana Peraturan Dirjend Bina Usaha KehutananNo.P.3/VEBIKPHH/2014 tanggal 10 Junli 2014 tentang PedomanPelaksanaan Penatausahaan Hasil Hutan Kayu dari Hutan Alam lampiran
P.38/VEBIKPHH/2014 tanggal 10 Juli 2014 tentang Pedoman PelaksanaPenatausahaan Hasil Hutan Kayu dari Hutan Alam ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan.
;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan unsur ketigadakwaan yaitu unsure Mengangkut, menguasai, atau memiliki hasil hutan yangtanpa dilengkapi bersamasama dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil hutan(SKSHH);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidangan yaitu keterangan saksisaksi, barang bukti serta keteranganTerdakwa sendiri bahwa benar terdakwa telah mengangkut kayu olahan berupaKayu galam pada hari Selasa, tanggal 24 Februari 2015 sekitar jam 14.00 Wib diSei.
;Menimbang, bahwa Pada saat terdakwa mengangkut kayu olahan jenisgalam yang termasuk kayu rimba campuran tersebut tidak dilengkapi denganSurat Keterangan Syahnya Hasil Hutan berupa FAKO.;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimanapertimbangan di atas, maka unsur Mengangkut, menguasai hasil hutan yangtanpa dilengkapi bersamasama dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil hutan(SKSHH) telah terbukti.
Menyatakan Terdakwa SYARIFUDIN Als UDIN Als BAPAK RAFKY BinMASRI (Alm), terbukti secara syah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana dengan sengaja mengangkut hasil hutan yang tidak dilengkapibersamasama dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SGKSHH);2.