melukai saksi adalah Terdakwa mengatakan bahwa saksimempunyai hutang sebesar Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah) kepadaTerdakwa, namun saksi tidak merasa berhutang apapun terhadapTerdakwa;Bahwa Terdakwa melukai leher saksi dengan menggunakan pisaucutter warna hitam;Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 307/Pid.B/2018/PN RhlBahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi mendapat luka robek padaleher saksi;Bahwa saksi sudah memaafkan perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwaterhadap saksi;Bahwa yang menyaksikan

leher saksi DARMADI dengan menggunakan pisaucutter sehingga leher saksi DARMADI mengeluarkan darah, kemudian saksiDARMADI langsung pergi dan melaporkan kejadian tersebut ke PolsekKubu;Bahwa sepengetahuan saksi yang membuat Terdakwa marahkemudian melukai saksi DARMADI adalah Terdakwa mengatakanbahwa saksi DARMADI mempunyai hutang sebesar Rp.12.000.000, (duabelas juta rupiah) kepada Terdakwa, namun saksi DARMADI tidak merasaberhutang apapun terhadap Terdakwa;Bahwa Terdakwa melukai leher saksi DARMADI

lehersaksi DARMADI dengan menggunakan pisau cutter sehingga leher saksiDARMADI mengeluarkan darah, kemudian saksi DARMADI langsung pergidan melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Kubu;Bahwa sepengetahuan saksi yang membuat Terdakwa marahkemudian melukai saksi DARMADI adalah Terdakwa mengatakanbahwa saksi DARMADI mempunyai hutang sebesar Rp.12.000.000, (duabelas juta rupiah) kepada Terdakwa, namun saksi DARMADI tidak merasaberhutang apapun terhadap Terdakwa;Bahwa Terdakwa melukai leher saksi DARMADI

Menyatakan terdakwa FAHMI HARI WAHYUDI BIN SAIMAN SAHBANDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Sengaja melukai berat orang lain;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa tersebut, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4.

dan berkata : int hari beta mau bunuh orang,beta (saya) tidak takut masuk penjara sambil terdakwa mencabut/mengambil sebilahparang dari pinggang kanannya yang panjangnya berukuran kurang lebih 55 cm (limapuluh lima centimeter), lalu terdakwa mengayunkan parang yang dipegangnya tersebutkearah perut saksi korban, namun karena saksi korban berhasil menghindar danmengapit/menjepit tangan terdakwa yang memegang parang tersebut dengan ketiak tangankiri korban, lalu terdakwa menarik parang yang akhirnya melukai

tangan kiri saksi korban,kemudian terdakwa mengayunkanlagi parang yang dipegangnya tersebut kearah kepalakorban namun saksi korban berhasil menangkap ujung parang tersebut dengan tangannyasehingga akhirnya melukai tangan kanan saksi korban dan selanjutnya korban melarikandiri dari tempat kejadian dan melaporkan perbuatan terdakwa ke aparat yang berwenang.Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban mengalami luka, sebagaimana dikuatkansurat Visum et Repertum Nomor : R/422/X/2016/Kompartemen Dokpol

tangan kiri saksi ;Bahwa selanjutnya terdakwa mengayunkan kembali parang yang dipegangnyakearah kepala saksi tetapi saksi berhasil menangkap ujung parang tersebut dengantanganmnya sehingga akhirnya melukai tangan kanan saksi, kemudian saksimelarikan diri dari tempat kejadian dan melaporkan kejadian tersebut ke aparatyang berwenang;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi mengalami luka tetapi tidak sampai dijahitdan masih bisa beraktifitas ;Bahwa antara saksi dengan terdakwa tidak ada masalah, tetapi

tangan kiri saksi Melkianus Libu;Bahwa selanjutnya terdakwa mengayunkan kembali parang yang dipegangnyakearah kepala saksi Melkianus Libu tetapi saksi berhasil menangkap ujung parangtersebut dengan tangannya sehingga akhirnya melukai tangan kanansaksiMelkianus Libu, kemudian saksi Melkianus Libu melarikan diri dari tempatkejadian dan melaporkan kejadian tersebut ke aparat yang berwenang;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Melkianus Libu mengalami luka tetapitidak sampai dyahit dan masih bisa

VICTOR BISARARISI (saksi korban), dibawah Janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 20 Agustus 2017 sekitar pukul 02.30 WITbertempat di kampung Nonomi, Distrik Waropen Bawah, Kabupaten Waropentepatnya disekitar Rumah Kornelis Bonay, Terdakwa telah melukai telinga danleher sebelah kiri saksi dengan sebilah sangkur; Bahwa tindakan Terdakwa yang melukai telinga dan leher sebelah kiri saksiterjadi ketika saksi bersama dengan beberapa orang lainnya pada hari sabtutanggal

FRANS BISARARISI, dibawah Janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 20 Agustus 2017 sekitar pukul 02.30 WITbertempat di kampung Nonomi, Distrik Waropen Bawah, Kabupaten Waropentepatnya disekitar Rumah Kornelis Bonay, Terdakwa telah melukai telinga danleher sebelah kiri saksi korban VIKTOR BISARARISI dengan sebilah sangkur; Bahwa saksi korban VIKTOR BISARARISI merupakan adik kandung saksi; Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara Terdakwa melukai saksi korbandengan

saksi korban atas pertanyaan saksi, Terdakwamenjawab kalau Terdakwa tidak sadar diri dan hilaf saat melakukan perbuatantersebut; Bahwa menurut cerita Terdakwa, Terdakwa melukai saksi korban dengansebilah pisau sangkur dan juga menggunakan kursi plastik; Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan Terdakwa tersebut membuat saksikorban terluka pada bagian telinga dan leher sebelah kiri dan telah mendapattindakan medis oleh perawat atas nama ALEXANDER KARATEM, Amd.Kep.Perawat pada Puskesmas Rawan Inap Waren

telinga danleher sebelah kiri saksi korban VIKTOR BISARARISI dengan sebilah sangkur;Bahwa tindakan Terdakwa yang melukai telinga dan leher sebelah kiri saksikorban VIKTOR BISARARISI terjadi ketika saksi korban bersama denganbeberapa orang lainnya pada hari sabtu tanggal 19 Agustus 2017 sekitarpukul 16.00 WIT sedang membakar ikan sambil memutar lagu di pingiranpantai kampung Nonomi, kemudian Terdakwa menghampiri saksi korbanVIKTOR BISARARISI kemudian mengatakan kamukamu ini hatihati e..selanjutnya

sebelah kiri saksi korban VIKTOR BISARARISIdengan sebilah sangkur;Bahwa benar tindakan Terdakwa yang melukai telinga dan leher sebelah kirisaksi korban VIKTOR BISARARISI terjadi ketika saksi korban bersama denganbeberapa orang lainnya pada hari sabtu tanggal 19 Agustus 2017 sekitar pukul 16.00WIT sedang membakar ikan sambil memutar lagu di pingiran pantai kampungNonomi, kemudian Terdakwa menghampiri saksi korban VIKTOR BISARARISIkemudian mengatakan kamukamu ini hatihati e.. selanjutnya Terdakwa

BME yang di beralamat di Desa Batu Balian, RT.01,Kecamatan Simpang Empat, Kabupaten Banjar; Bahwa Saksi langsung membawa Terdakwa untuk diserahkan ke PenyidikPolsek untuk diproses lebih lanjut;Halaman 6 dari 18 halaman Putusan Nomor 258/Pid.B/2020/PN Mtp Bahwa Saksi pernah mendengar keterangan dari Terdakwa bahwa Terdakwapernah melukai Saksi Korban EKO SUNARTO dengan menggunakansebilah parang, namun Saksi Korban EKO SUNARTO tidak mengenalTerdakwa dan Terdakwa melukai Saksi Korban EKO SUNARTO pada

Yani KM. 76, tepatnya di dalamMESS PT.BME yang beralamat di Desa Batu Balian, RT.01, KecamatanSimpang Empat, Kabupaten Banjar;Halaman 8 dari 18 halaman Putusan Nomor 258/Pid.B/2020/PN MtpBahwa Terdakwa melukai Saksi Korban dengan menggunakan sebilahparang hanya sendiri saja dan Saksi Korban bukanlah orang yangsebelumnya bermasalah dengan Terdakwa saat di warung, karena Terdakwasalah sasaran;Bahwa Terdakwa salah sasaran melukai Saksi Korban, karena sebelumnyaTerdakwa ada cekcok mulut dengan seorang

BME yang sebelumnya bermasalah dengan Terdakwa; Bahwa pada saat Terdakwa melukai Saksi Korban, Terdakwa mengayunkanparang yang dipegangnya tersebut dengan kedua tangannya; Bahwa pada wakiu itu Terdakwa menggunakan jaket warna hitam yangbertuliskan celana levice blutdru warna kuning; Bahwa setelah Terdakwa melukai Saksi Korban dengan menggunakanparang, kemudian parang tersebut di buang oleh Terdakwa di belakangrumah H.

Dari hasil pemeriksaan didapatkan Iuka robek di pipi kiridengan tepi luka rata panjang lima belas sentimeter kedalaman limasentimeter tidak ada jembatan jaringan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan dipersidangandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar Terdakwa telah melukai Saksi Korban EKO SUNARTO denganmenggunakan sebilah parang, yang terjadi pada hari Jumat, tanggal 28 Juni2019, sekitar pukul 19.00 Wita yang terjadi di Jalan A.

Yani KM. 76, tepatnyadi dalam MESS PT.BME yang beralamat di Desa Batu Balian, RT.01,Kecamatan Simpang Empat, Kabupaten Banjar;Bahwa benar Terdakwa melukai Saksi Korban dengan menggunakan sebilahparang hanya sendiri saja dan Saksi Korban bukanlah orang yangsebelumnya bermasalah dengan Terdakwa saat di warung, karenasebelumnya Terdakwa ada cekcok mulut dengan seorang lakilaki yangTerdakwa tidak tahu siapa nama lakilaki tersebut yang juga tinggal di MessPT.

Ariyanto bin Lim Ku Ceng, di bawah sumpah, pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Terdakwa melukai Saksi pada hari Selasa tanggal 11 Juni 2019sekira pukul 13.55 WIB di areal sortase pabrik kelapa sawit PT.

Juliansyah Apdilah bin Suhaimi, di bawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa melukai Saksi Ariyanto bin Lim Ku Ceng menggunakansenjata tajam jenis golok pada hari Selasa tanggal 11 Juni 2019 sekirapukul 13.55 WIB di Areal Sortase Pabrik Kelapa Sawit PT.

Zuhdi Bin Zaini B., di bawah sumpah, pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Terdakwa melukai Saksi Ariyanto bin Lim Ku Ceng menggunakansenjata tajam jenis golok pada hari Selasa tanggal 11 Juni 2019 sekirapukul 13.55 WIB di Areal Sortase Pabrik Kelapa Sawit PT.

MSS RT. 20 KelurahanSimpang Sungai Rengas, Kecamatan Maro Sebo Ulu, KabupatenBatanghari;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 93/Pid.B/2019/PN MbnBahwa Terdakwa melukai Saksi Ariyanto menggunakan senjata tajam jenisgolok dengan panjang +40 cm berwarna hitam dengan ujung bengkok danbergagang plastik warna biru;Bahwa Terdakwa melukai Saksi Ariyanto dengan cara menghempaskangolok ke tubuh Saksi Ariyanto dari jarak + 1 meter sebanyak 2 (dua) kaliyang melukai punggung sebelah kiri serta tangan sebelah kiri

MSS RT. 20 KelurahanSimpang Sungai Rengas, Kecamatan Maro Sebo Ulu, KabupatenBatanghari; Bahwa Terdakwa melukai Saksi Ariyanto menggunakan senjata tajam jenisgolok dengan panjang +40 cm berwarna hitam dengan ujung bengkok danbergagang plastik warna biru; Bahwa Terdakwa melukai Saksi Ariyanto dengan cara menghempaskangolok ke tubuh Saksi Ariyanto dari jarak kurang lebih 1 meter sebanyak 2(dua) kali yang melukai punggung sebelah kiri serta tangan sebelah kiriSaksi Ariyanto (Visum Et Repertum No. 445

Menyatakan terdakwa ISKANDAR SYUKUR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Melukai Berat Orang Lain Diancam Karena Penganiayaan Berat;--------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ISKANDAR SYUKUR dengan pidana penjara selama 6 (Enam) Tahun;-----------------------------------------------------------------------------3.

Luka yang terjadi termasuk kategori lukaKEDUAPrimerATAUwonnna Bahwa ia Terdakwa, ISKANDAR SYUKUR pada hari Minggu, Tanggal 10 Februari2013 sekitar pukul 00.05 Wit atau pada suatu waktu dalam bulan Februari Tahun 2013bertempat di Desa Wayamli, Kecamatan Maba Tengah, Kabupaten Halmahera Timur,Maluku Utara atau pada suatu tempat yang masih termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Soasio yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya,terdakwa telah dengan sengaja melukai berat orang lain yakni

1. Menyatakan Terdakwa SARDI BIN (ALM) MINTO PAWIRO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamenangkap, melukai, membunuh, menyimpan, memiliki, memelihara, mengangkut dan memperniagakansatwa yang dilindungi dalam keadaan hidup;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwaoleh karena itudengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dan denda sebesar Rp 5.000.000 (lima juta rupiah) , dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana

Saksi SYAMSUARDI NUR Bin SINYO DG TARRE, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan memberikanketerangan tanpa tekanan dan paksaan;Bahwa saksi tidak mempunyai hubungan keluarga dengan terdakwa;Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan Terdakwa yangtelah melukai saksi;Bahwa pada hari Rabu, tanggal 3 Juni 2020 jam 22.00 Wita di DusunJenedingin, Desa Balangtanaya, Kecamatan Polongbangkeng Utara,Kabupaten Takalar, awalnya saksi sedang

dengan saksi Ardiansyahdan saksi Ferdi, tidak lama kemudian tibatiba datang terdakwamenghampiri saksi dan langsung mencekik leher saksi denganmenggunakan tangan kiri terdakwa sebanyak 1 (satu) kali, kemudianterdakwa mencabut sebuah senjata tajam yang berada di pinggangsebelah kiri terdakwa yang saksi tidak ketahui bentuknya karena padaHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 105/Pid.B/2020/PN Tkawaktu itu keadaan sangat gelap, lalu mengarahkannya kepada saksisehingga saksi berusaha menangkisnya, hingga melukai

ibu jari tangankiri Saksi dan ibu jari Saksi mengeluarkan darah;Bahwa saksi tidak melihat dengan jelas senjata tajam yang dipakai olehTerdakwa untuk melukai saksi, namun bentuknya seperti pisau atauparang;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi mengalami luka lecet padabagian leher sebelah kiri dan luka robek pada ibu jari tangan kiri yangmengeluarkan banyak darah;Bahwa saksi tidak tahu mengapa Terdakwa melukai saksi sebab saksitidak pernah bertengkar dan selisih paham dengan terdakwasebelumnya;Bahwa

saksi telah berdamai dengan Terdakwa dan telah memaafkanperbuatan Terdakwa;Bahwa barang bukti yang diperlinatkan di sidang mirip dengan alat yangTerdakwa gunakan untuk melukai saksi, namun saksi tidak dapatmemastikan apakah barang bukti tersebut yang telah digunakan ataubukan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatketerangan saksi ada yang tidak benar, yaitu saksi sebenarnyamengetahui penyebab masalah ini karena Terdakwa telah memberitahusaksi agar saksi memberitahukan kepada adiknya

ibu jari tangan kirisaksi Syamsuardi Nur Binti Sinyo Dg Tarre dengan menggunakan sebilahparang yang Terdakwa pegang dengan menggunakan tangan kananTerdakwa;Bahwa Terdakwa melukai saksi Syamsuardi Nur Binti Sinyo Dg Tarre karenasaat Terdakwa memberitahu kepada saksi Syamsuardi Nur Bin Sinyo DgTarre perihal adiknya yang selalu mengambil tebu milik Terdakwa, saksiHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 105/Pid.B/2020/PN TkaSyamsuardi Nur Bin Sinyo Dg Tarre saat itu menjawab dengan nada tinggihingga terdakwa

saksi dengan pisau dapur namunsaksi menduga bahwa terdakwa melukai saksi dikarenakan saksi cemburu kepada sdr.

Balangan yang juga berada di dekat tempat kejadian; Bahwa ketka terdakwa melukai saksi korban, saksi korban hanya diam saja dan tidakmelakukan perlawanan dan setelah kejadian tersebut saksi melaporkan kejadian tersebut ke Kantor Polres HST; SS SS SE Bahwa pada saat kejadian saksi memakai baju kaos merk Out Class warna puth denganmotif garis mendatar dan telah dijadikan barang bukt dalam persidangan ini; Bahwa saksi membenarkan bahwa barang bukti berupa 1 (satu) bilah senjata tajam jenispisau dapur

Hulu Sungai Tengah,terdakwa telah melukai saksi Korban UDI Als H.

HuluSungai Tengah, benar terdakwa telah melukai saksi Korban UDI Als H.

bagianpayudara kanan Saksi Korban lalu Saksi Korban berusaha merebut parangdari tangan kanan Terdakwa dengan memegang bagian ujung parang danTerdakwa langsung menarik parang tersebut sehingga melukai bagian Jaritangan kiri Saksi Korban, setelah itu Terdakwa langsung mengayunkanparang sebanyak satu kali melukai bagian pundak kiri Saksi Korbankemudian Saksi Korban lari berusaha menyelamatan diri akan tetapi saatmelangkah keluar dapur Saksi Korban terjatuh, setelah itu Terdakwamengambil handphone Saksi

Korban yang berada di dapur lalu melihatSaksi Korban hendak berdiri Terdakwa langsung mengejar Saksi Korbandan mengayunkan parang sebanyak satu kali melukai bagian kepalasamping kanan Saksi Korban, setelah itu.

Saksi lalu Saksi berusaha merebut parang dari tangan kananTerdakwa dengan memegang bagian ujung parang dan Terdakwalangsung menarik parang tersebut sehingga melukai bagian jaritangan kiri Saksi, setelah itu Terdakwa langsung mengayunkanparang sebanyak satu kali melukai bagian pundak kiri Saksikemudian Saksi lari berusaha menyelamatan diri akan tetapi saatmelangkah keluar dapur Saksi terjatuh, setelah itu Terdakwamengambil handphone Saksi yang berada di dapur lalu melihatSaksi hendak berdiri Terdakwa

bagian payudara kananSaksi OPIA ANGGRAINI alias VIA lalu Saksi OPIA ANGGRAINI aliasVIA berusaha merebut parang dari tangan kanan Terdakwa denganmemegang bagian ujung parang dan Terdakwa langsung menarikparang tersebut sehingga melukai bagian jari tangan kiri Saksi OPIAANGGRAINI alias VIA, setelah itu Terdakwa langsung mengayunkanparang sebanyak satu kali melukai bagian pundak kiri Saksi OPIAANGGRAINI alias VIA kemudian Saksi OPIA ANGGRAINI alias VIA lariberusaha menyelamatan diri akan tetapi saat

Terdakwa langsungmenusukkan parang sebanyak satu kali melukai bagian payudarakanan Saksi Pia lalu Saksi Pia berusaha merebut parang dari tangankanan Terdakwa dengan memegang bagian ujung parang danTerdakwa langsung menarik parang tersebut sehingga melukai bagianjari tangan kiri Saksi Pia, setelah itu Terdakwa langsung mengayunkanparang sebanyak satu kali melukai bagian pundak kiri Saksi Piakemudian Saksi Pia lari berusaha menyelamatan diri akan tetapi saatmelangkah keluar dapur Saksi Pia terjatuh

Palketerangannya di dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) di hadapanPenyidik dan di bawah sumpah adalah benar dan tanpa adanya tekanandari siapa pun ;Bahwa Terdakwa mengetahui dihadapkan di persidangan karenaTerdakwa telah melukai saksi korban Abdul Kobar alias Kobar ;Bahwa Terdakwa melukai saksi koroban Abdul Kobar alias Kobar dengancara menyabetkan golok ke arah saksi korban pada hari Senin, tanggal 15Agustus 2016 sekira jam 16.00 WB bertempat di Lapangan Bola KampungKadu Maria, Desa Mandalawangi

Unsur Dengan Sengaja Melukai Berat Orang Lain ;3. Unsur Mereka yang melakukan, yang menyuruh lakukan, dan yang turutserta melakukan perbuatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1. Unsur Barang Siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah subjekhukum sebagai pengemban/pendukung hak dan kewajiban, meliputi subyekHalaman 22 dari 29 Putusan Nomor 226/Pid.B/2016/PN.

Unsur Dengan Sengaja Melukai Berat Orang Lain ;Menimbang, bahwa pengertian subunsur dengan sengaja dalamkonteks keseluruhan unsur ini merujuk pada konsep kesengajaan (opzetteli/ke)yang secara umum maknanya meliputi arti dari istilah menghendaki (wilen)dan mengetahui (wetens), dalam arti bahwa pelaku memang menghendakiterjadinya perbuatan tersebut dan mengetahui bahwa perbuatan tersebut adalahperbuatan melawan hukum serta mengetahui pula akibat yang timbul dariperbuatan itu.

Palluka permanen di bagian wajah dan luka robek di lengan serta punggung tangankirl, Gengan biaya pengobatan yang telah dikeluarkan oleh saksi korbansejumlah lebih kurang Rp15.000.00,00 (lima belas juta rupiah) yang tidakpernah diganti oleh Terdakwa maupun keluarga Terdakwa, dengan demikianMajelis Hakim berpendapat bahwa unsur Dengan Sengaja Melukai Berat OrangLain telah terpenuhi dalam perbuatan Terdakwa ;4.

Palbersalaman dengan saksi korban Abdul Kobar alias Kobar, sementara saudaraTeguh (DPO) berbincang dengan yang lain, selanjutnya Terdakwa langsungmenyabetkan golok yang dibawa dari rumah Terdakwa tersebut ke arah saksikorban Abdul Kobar alias Kobar dan melukai wajah saksi korban yang langsungmengeluarkan darah, selanjutnya saksi korban Abdul Kobar alias Kobar berlarike arah tengah lapangan dan dikejar oleh Terdakwa yang saat itu terusmengayunkan goloknya ke arah saksi korban dan melukai tangan saksi

Menyatakan terdakwa RAMLI Bin LANOA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan rencana terlebih dahulu secara sengaja dan tanpa hak menyakiti atau melukai badan orang lain;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RAMLI Bin LANOA dengan pidana penjara selama: 5 ( LIMA) bulan ;3. Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

64/Pid.B/2015/PN.Lht Halaman 1 dari 16Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas dalam perkara ini ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi ;Setelah mendengar keterangan terdakwa ;Setelah memperhatikan barang bukti ;Telah mendengarkan tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum yang padapokoknya mohon agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan:1.Menyatakan terdakwa RAMLI Bin LANOA bersalah melakukan TindakPidana dengan rencana terlebih dahulu secara sengaja dan tanpa hakmenyakiti atau melukai

Lahat ;Bahwa terdakwa yang telah melakukan tindak pidana denganrencana terlebih dahulu secara sengaja dan tanpa hak menyakitiatau melukai badan orang lain tersebut adalah 2 (dua) orang lakilaki yang tidak saksi kenal ;Bahwa alat yang digunakan pelaku adalah 2 ( dua ) bilah senjatatajam jenis pedang yang dipegang ditangan pelaku masingmasing ;Bahwa cara terdakwa dan temannya melakukan tindak pidanadengan rencana terlebin dahulu secara sengaja dan tanpa hakmenyakiti atau melukai badan orang lain tersebut

Lahat.Bahwa terdakwa telah melakukan Tindak Pidana dengan rencana terlebihdahulu secara sengaja dan tanpa hak menyakiti atau melukai badanorang lain yang dalam hal ini saksi korban DARTA TAPAKI Als DAVIDBin JULIANSYAH.Bahwa benar alat yang digunakan terdakkwa adalah 1 ( satu ) bilahsenjata tajam jenis pedang.Putusan Nomor : 64/Pid.B/2015/PN.Lht Halaman 9 dari 16Bahwa benar cara terdakwa melakukan Tindak Pidana dengan rencanaterlebih dahulu secara sengaja dan tanpa hak menyakiti atau melukaibadan

Lahat.e Bahwa terdakwa telah melakukan Tindak Pidana dengan rencana terlebihdahulu secara sengaja dan tanpa hak menyakiti atau melukai badanorang lain yang dalam hal ini saksi korban DARTA TAPAKI Als DAVIDBin JULIANSYAH.

Menyatakan terdakwa RAMLI Bin LANOA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan rencana terlebihdahulu secara sengaja dan tanpa hak menyakiti atau melukai badanorang lain;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RAMLI Bin LANOA denganpidana penjara selama: 5 ( LIMA) bulan ;Putusan Nomor : 64/Pid.B/2015/PN.Lht Halaman 15 dari 163. Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Halaman 7 dari 22 halamandipersidangan, yaitu 1. saksi PETRUS PETU alias MOA, 2. saksi FIRMUS PIRIalias FIRMUS dan 3. saksi AGUSTINUS NONG alias NONG, hal mana saksisaksi tersebut telah disumpah pada saat memberikan keterangan di PenyidikKepolisian yang pada pokoknya masingmasing menerangkan sebagai berikut :1.Saksi PETRUS PETU alias MOA.Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan masalah terdakwaKORVINUS SIGAHITONG Alias PUDOR yang melukai lutut kiri saksikorban SERVASIUS ODANG ;Bahwa saksi

Kajowair, KecamatanHewokloang, Kabupaten Sikka ;Bahwa terdakwa melukai lutut kiri saksi korban menggunakan alat berupa1 (satu) ruas potongan bambu yang ujungnya runcing tajam, namun saksitidak tahu dengan menggunakan tangan mana terdakwa melukai lutut kirisaksi korban saat itu, karena sewaktu terdakwa melukai lutut kiri saksikorban, posisi duduk saksi tidak dapat melihat secara jelas, akan tetapisaksi mendengar suara plak dan melihat lutut kiri saksi korban sudahterluka dan terdakwa tengah memegang

Halaman 9 dari 22 halamanBahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan masalah terdakwaKORVINUS SIGAHITONG Alias PUDOR yang melukai lutut kiri saksikorban SERVASIUS ODANG ;Bahwa saksi tidak tahu bagaimana cara terdakwa melukai lutut kiri saksikorban, namun pada waktu kejadian saksi mendengar suara plakseketika itu pula saksi lutut kiri saksi korban terluka dan mengeluarkandarah, dimana potongan bambu sudah tergeletak di tanah dan posisiterdakwa masih berdiri dihadapan saksi korban, kKemudian beberapa

oranglangsung melerai terdakwa dan situasi saat itu langsung gaduh ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu, tanggal 28 Nopember2015, sekitar pukul 17.00 Wita di Wegok, Desa Kajowair, KecamatanHewokloang, Kabupaten Sikka ;Bahwa terdakwa melukai lutut kiri saksi korban menggunakan alat berupa1 (satu) ruas potongan bambu yang ujungnya runcing tajam, namun saksitidak tahu dengan menggunakan tangan mana terdakwa melukai lutut kirisaksi korban saat itu, karena sewaktu terdakwa melukai lutut kiri

Saksi AGUSTINUS NONG alias NONG.Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan masalah terdakwaKORVINUS SIGAHITONG Alias PUDOR yang melukai lutut kiri saksikorban SERVASIUS ODANG ;Bahwa saksi tidak tahu bagaimana cara terdakwa melukai lutut kiri saksikorban, namun pada waktu kejadian saksi tidak tahu dengan carabagaimana terdakwa melakukannya, karena ketika kejadian saksi beradadi tempat lain ;Putusan Nomor 21/Pid.B/2016/PN.Mme.

Menyatakan Terdakwa HAERUDDIN Bin MAJA tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: dengan sengaja melukai berat orang lain, sebagaimana dalam dakwaan Primair; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) Bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.

Ban. tanggal 10September 2014 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksi saksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ; Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Setelah mendengar pembacaan tuntutan Pidana yang diajukan oleh Penuntut Menyatakan terdakwa HAERUDDIN Bin MAJA bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja melukai berat orang lain sebagaimana diatur dan diancam

Melukai berat orang lain; Ad.1.

Ban.Halaman 12 dari 17pidana yang terletak di belakang perkataan dengan sengaja (opzettelijk) dikuasaiatau diliputi olehnya, dengan demikian untuk mengetahui ada tidaknya unsur dengansengaja maka terlebih dahulu harus dibuktikan perbuatan materiil yang diliputi unsurdengan sengaja yakni unsur melukai berat orang lain sebagai berikut; Ad.3.

, dengan demikian MajelisHakim berpendapat unsur Melukai berat orang lain telah teroenuhi menurut hukum ;Perkara No. 77/Pid.B/2014/PN.

Menyatakan Terdakwa HAERUDDIN Bin MAJA tersebut di atas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: dengan sengaja melukai berat orang lain, sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.

Putusan No: 177/ Pid.B /2017/ PN.SOE.posisi terjatun pun terdakwa kembali mengayunkan lagi parangnyasebanyak 1 (satu) kali ke arah lengan kiri dan mengenai bahu kiri korban,kemudian korban mengatakan kepada terdakwa kalau lekot nobah naekkaesam oet kau (kalau bisa cukup sudah jangan potong saya lagi), namunsetelah itu terdakwa tetap mengayunkan parangnya ke arah korbansebanyak 1 (satu) kali sehingga melukai bawah lutut tulang kering kaki kirikorban lalu terdakwa mengayunkan parangnya lagi dan melukai

oet kau (kalau bisa cukup sudah jangan potong saya lagi), namunsetelah itu terdakwa tetap mengayunkan parangnya ke arah korbansebanyak 1 (satu) kali sehingga melukai bawah lutut tulang kering kaki kirikorban lalu terdakwa mengayunkan parangnya lagi dan melukai celahantara jari tengah dan jari manis kaki kiri korban, setelah itu terdengarteriakan dari MARSALINA BEES (anak menantu korban) yang mengatakantolongtolong om nino (terdakwa) ada potong kasih mati kita punya bapakHal 5 dari 31 hal.

oet kau (kalau bisa cukup sudah jangan potong saya lagi), namunsetelah itu terdakwa tetap mengayunkan parangnya ke arah korbansebanyak 1 (satu) kali sehingga melukai bawah lutut tulang kering kaki Kirikorban lalu terdakwa mengayunkan parangnya lagi dan melukai celahantara jari tengah dan jari manis kaki kiri koroban, setelah itu terdengarteriakan dari MARSALINA BEES (anak menantu korban) yang mengatakantolongtolong om nino (terdakwa) ada potong kasih mati kita punya bapaktua, setelah itu karena

terdakwa tetap kembali mengayunkan parangnyake arah korban yang melukai bawah lutut tulang kering kaki kiri korban laluterdakwa mengayunkan parangnya lagi dan melukai celah antara jari tengahdan jari manis kaki kiri korban, setelah itu terdengar teriakan dariMARSALINA BEES (anak menantu korban) yang mengatakan tolongtolong om nino (terdakwa) ada potong kasih mati kita punya bapak tua,mendengar teriakan dari MARSALINA BEES tersebut terdakwa langsunglari dan meninggalkan korban ;.

Barang siapa ;2. dengan sengaja ;3. melukai berat orang lain ;4. melakukan penganiayaan ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1.

kemudian terdakwa mengeluarkan Potongan besi tombak daribagian belakang punggung terdakwa kemudian denganmenggunakan tangan kanan terdakwa mengarahkan Potongan besitombak tersebut ke arah dada saksi kemudian saksi menangkisPotongan besi tombak tersebut dengan menggunakan tangan kirisaksi sehingga Potongan besi tombak tersebut melukai tangan kirisaksi yang mengakibatkan tangan kiri saksi mengalami luka danMenimbang,mengeluarkan darah, kemudian setelah terdakwa melukai saksi,kemudian terdakwa kabur

Hutasaoit;Bahwa pada saat kejadian tersebut, saksi berada di lokasi kejadiandan saksi melihatnya dengan jelas dimana jarak saksi melihatterdakwa menusuk saksi korban Marudut Pasaribu adalah denganjarak kurang lebih 1 % meter;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban Marudut Pasaribumengalami luka pada tangan kiri saksi;Bahwa Potongan besi tombak yang digunakan terdakwa untukmelukai saksi korban Marudut Pasaribu, dibawa pergi olehterdakwa setelah melukai saksi;Bahwa akibat perbuatan terdakwa,

luka dan mengeluarkan darah, kemudian setelahterdakwa melukai saksi korban Marudut Pasaribu, kemudianterdakwa kabur meninggalkan saksi korban Marudut Pasaribu;11e Bahwa Potongan besi tombak yang digunakan terdakwa untukmelukai saksi korban Marudut Pasaribu, dibawa pergi olehterdakwa setelah melukai saksi;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban Marudut Pasaribumengalami luka akibat dari tusukan Potongan besi tombakterdakwa;e Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang dihadirkandipersidangan

luka dan mengeluarkan darah, kemudian setelahterdakwa melukai saksi korban Marudut Pasaribu, kemudianterdakwa kabur meninggalkan saksi korban Marudut Pasaribu;15e Bahwa benar Potongan besi tombak yang digunakan terdakwauntuk melukai saksi korban Marudut Pasaribu, dibawa pergi olehterdakwa setelah melukai saksi;e Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa, saksi korban MarudutPasaribu mengalami luka akibat dari tusukan Potongan besitombak terdakwa dibagian lengan atas tangan kiri sesuai denganVisum et

Pasaribu mengalami luka dan mengeluarkan darah, kemudian setelahterdakwa melukai saksi korban Marudut Pasaribu, kemudian terdakwa kabur meninggalkan saksikorban Marudut Pasaribu;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban Marudut Pasaribu mengalamiluka akibat dari tusukan Potongan besi tombak terdakwa dibagian lengan atas tangan kiri sesuaidengan Visum et Repertum Nomor : 445/631/VER/PUSK/VI/2013 tanggal 01 Juli 2013 An.Marudut Pasaribu yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Pada hari selasatanggal 01 Januari 2013 sekira pukul 01.30 atau setidak tidaknya padasuatu waktu dalam bulan Jnaurai 2013, bertempat di Lena KelurahanBatupanga Kecamatan Luyo Kabupaten Polewali Mandar atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPolewali, dengan sengaja melukai berat orang lain yakni korban Unding.Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa bermula ketika terdakwa dan Lk. Assrul berada di rumahLk.

Pada hariselasa tanggal 01 Januari 2013 sekira pukul 01.30 atau setidak tidaknyapada suatu waktu dalam bulan Jnaurai 2013, bertempat di Lena KelurahanBatupanga Kecamatan Luyo Kabupaten Polewali Mandar atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPolewali, dengan sengaja melukai berat orang lain yakni korban Unding.Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa bermula ketika terdakwa dan Lk. Assrul berada di rumahLk.

Pada hari selasatanggal 01 Januari 2013 sekira pukul 01.30 bertempat di LenaKelurahan Batupanga Kecamatan Luyo Kabupaten PolewaliMandar, dengan sengaja melukai saksi menggunakan senjatatajam :e Bahwa awalnya sedang acara malam tahun baru saksi sedangaberjoget lalu saksi melihat secara tibatiba terdakwa dipukul olehKemil hingga terdakwa terjatuh kemudian karena emosi terdakwamencabut badik yang terdakwa selipkan dipinggang sebelah kanandan langsung mengarahkan badik tersebut ke arah korban saksidan

Dengan sengaja melukai berat orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimakan mempertimbangkannya sebagai berikut:Ad.a Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap Orang dalamketentuan pasal ini adalah ditujukan kepada Subjek hukum yang dalamhal ini adalah orang perorangan yang memiliki kecakapan untuk1213mempertanggung jawabkan secara hukum setiap perbuatan yangdilakukannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadapkan seorang Lakilaki yang bernama ANDIKA

keadaan sehat jasmani dan rohani.e Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan dengan telah terjadinyapenganiayaan yang dilakukan terdakwa terhadap saksi;e Bahwa benar kejadian penganiayaan itu terjadi pada hari Kamis tanggal 05 Juli 2012sekitar pukul 23.00 Wit bertempat di jalan mawar tepatnya didepan salon jetmi.e Bahwa benar yang menganiaya saksi adalah terdakwa Herna Kurni.e Bahwa benar saksi menerangkan terdakwa menganiaya saksi dengan caramengayunkan kapak hingga mengenai dan melukai

wajah persisnya mengenai pelipismata bagian kiri.e Bahwa benar saksi dianiaya oleh terdakwa dikarenakan saksi mengomeli saksi EMIKURNI (anak terdakwa) dengan cara menghina dan mengeluarkan katakata hinaan.e Bahwa benar terdakwa melukai korban dengan menggunakan kapak sebanyak 1 kali.e Bahwa benar akibat penganiayaan itu korban berobat jalan.e = Bahwa benar akibat luka itu korban terhambat dalam melaksanakan tugasnya sebagaiIbu Rumah Tangga selama 2 minggu.e Bahwa benar korban berobat ke RSUD Biak.Atas

wajah persisnya mengenai pelipismata bagian kiri.Bahwa benar saksi dianiaya oleh terdakwa dikarenakan saksi mengomeli saksi EMIKURNI (anak terdakwa) dengan cara menghina dan mengeluarkan katakata hinaan.Bahwa benar terdakwa melukai korban dengan menggunakan kapak sebanyak 1 kali.Bahwa benar terdakwa menganiaya korban dengan jarak sangat dekat.Bahwa benar akibat penganiayaan itu korban berobat jalan.Bahwa benar akibat luka itu korban terhambat dalam melaksanakan tugasnya sebagaiIbu Rumah Tangga selama

wajah persisnya mengenai pelipismata bagian kiri.Bahwa benar saksi dianiaya oleh terdakwa dikarenakan saksi mengomeli saksi EMIKURNI (anak terdakwa) dengan cara menghina dan mengeluarkan katakata hinaan.Bahwa benar terdakwa melukai korban dengan menggunakan kapak sebanyak 1 kali.Bahwa benar terdakwa menganiaya korban dengan jarak sangat dekat.Atas keterangan tersebut terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan Terdakwa HERNA KURNIyang pada pokoknya sebagai

wajah persisnya mengenai pelipis mata bagian kiri.e Bahwa korban dianiaya oleh terdakwa dikarenakan korban mengomeli saksi EMIKURNI (anak terdakwa) dengan cara menghina dan mengeluarkan katakata tidakpantas ;e Bahwa terdakwa melukai korban dengan menggunakan kapak sebanyak kali.e Bahwa benar akibat luka itu korban terhambat dalam melaksanakan tugasnya sebagaiIbu Rumah Tangga selama 2 minggu.

Latul Hilal dan melukai sdr.

Mirsat alias Aril bin Imran, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadapkan ke persidangan sehubungan Terdakwa telahmencabut parangnya ke arah Latul Hilal Alias Bial dan melukai sdr.

danibu jari Saksi Latul Hilal alias Bial bin Kamil;Bahwa Terdakwa melukai Saksi Latul Hilal dengan menggunakan parangsebagaimana barang bukti;Bahwa Terdakwa melukai Saksi Latul Hilal karena kesalahpahaman terkaitSaksi Latul Hilal, Saksi Wahyuddin alias Dudin bin Imran, Saksi Asmin AliasAsmin Bin Hamu, Saksi Mirsat alias Aril bin Imran dan beberapa orang lainyang datang ke Buntu Parasut untuk melihat wisata lampulampu pada hariRabu, tanggal 24 Februari 2021 sekitar pukul 21.25 Wita;Bahwa saat itu