Ditemukan 65951 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : menantang monangan menangan menjangan mentangai megandani mengangali
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus
Register : 03-01-2023 — Putus : 27-03-2023 — Upload : 18-09-2023
Putusan PN SEMARANG Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2023/PN Smg
Tanggal 27 Maret 2023 — Penuntut Umum:
BUDI SETYAWAN
Terdakwa:
Yudi Purnomo Bin Alm Nursalim
37 — 16
  • kepada Terdakwa YUDI PURNOMO BIN (ALM) NURSALIM oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun serta denda sejumlah Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
  • Memerintahkan agar Barang Bukti berupa uang sejumlah Rp52.000.000,00 (lima puluh dua juta rupiah) yang telah dikembalikan ke negara seluruhnya dengan menitipkan ke penyidik Kepolisian yang menangani
    ,M.H., sebesar Rp. 42.000.000,- (empat puluh dua juta rupiah) dan menitipkan ke atas nama Kepala Kejaksaan Negeri Kebumen, Kepala Seksi Tindak Pidana Khusus yang menangani perkara sesuai dengan Tanda Terima Penitipan Uang tertanggal 16 Februari 2023, yang ditanda tangai oleh BUDI SETYAWAN,S.H.
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Pidana Umum Penggelapan
Register : 16-04-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 29-07-2015
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 59/Pid.B/2015/PN.PSB
Tanggal 23 Juni 2015 — AHMAD ZIRWAN LUBIS Pgl. DEWAN, dkk
89 — 58
  • .- BB-32 s/d BB-38 ;Dikembalikan kepada Penyidik Polres Pasaman Barat yang menangani perkara A.n. SAMUEL;6. Membebankan biaya perkara kepada Negara ;
    Reg. 59/Pid.B/2015/PN.Pasaman BaratHalaman. 3 dari 108Dikembalikan kepada saksi ARNIMe BB08 s/d BB31Dikembalikan kepada Terdakwa I AHMAD ZIRWAN LUBIS =BB32 s/d BB38Dikembalikan kepada Penyidik Polres Pasaman Barat yang menangani perkaraAn.
    Reg. 59/Pid.B/2015/PN.Pasaman BaratHalaman. 113 dari 108114Dikembalikan kepada Penyidik Polres Pasaman Barat yang menangani perkara A.n.SAMUEL;1 Membebankan biaya perkara kepada Negara ;Demikianlah diputuskan dalam rapat Musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Pasaman Barat pada hari ini Jumat tanggal 19 Juni 2015 oleh kami ASWIR, SH.selaku Hakim Ketua Majelis, WIRYAWAN HADI KUSUMA,.SH,.MH. dan ZULFIKARBERLIAN, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota.
Pengadilan PN SIMALUNGUN Perdata Khusus Arbitrase
Putus : 22-07-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 28/Pdt.G-Sus/2016/PN Sim
Tanggal 22 Juli 2016 — JAMALUDIN LAWAN KOPERASI SIMPAN PINJAM SAHABAT MITRA SEJATI CABANG PERDAGANGAN
184 — 76
  • Menyatakan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Kabupaten Batu Bara tidak berwenang untuk menangani, memeriksa dan memutuskan sengketa perdata antara Penggugat dan Tergugat. Menyatakan yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara hutang piutang antara Penggugat dan Tergugat dengan jaminan yang dibebani hak tanggungan bila debitur tidak membayar lunas hutangnya sesuai dengan kesepakatan dalam perjanjian pembiayaan adalah merupakan kewenangan Pengadilan Negeri.
    dilaksanakan lebih dahulu, meskipun ada bantahan, bandingmaupun kasasi (uitvoerbaar bij voorraad) ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan hormat Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Simalungun agar berkenan kiranyauntuk memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan memutuskan sebagaiberikut :PRIMAIR1.Menerima dan mengabulkan permohonan keberatan/gugatan yangdiajukan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK)Kabupaten Batu Bara tidak berwenang untuk menangani
    yang di rugikan atau ahli warisnyadapatmelakukan gugatan kepada pelakuusaha diBadan Penvelesaian Kosumen(BPSK tempatberdomisili konsumen atau pada BadanPenyelesaian Kosumen(BPSK) terdekat.d) Surat pernyataan Termohon keberatan tentang memilihArbitrase di Badan Penyelesaian Kosumen (BPSK);e) Dalam Undangundang Nomor :30 tanhun 1999 tentangarbitrase, keputusan mencantumkan lrahlrah DemiKeadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaSehingga, Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen(BPSK) berwenang mutlak menangani
    Menyatakan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSk)Kabupaten Batu Bara tidak berwenang untuk menangani, memeriksadan menyelesaikan/memutuskan perkara perdata antara Penggugatdan Tergugat;3. Menyatakan putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen(BPSK) Kabupaten Batu Bara No. 241/BPSK/Arbitrase/BB/IIV2016tanggal 25 April 2016 tidak mempunyai kekuatan hukum danharuslah dibatalkan dan/atau batal demi hukum;4.
    Tahun2006 tentang Tata Cara Pengajuan Keberatan Terhadap Putusan BPSK,serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Membatalkan PutusanBadan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK)Kabupaten Batubara Nomor : 241/PtsArb/BPSKBB/II/2016 tertanggal25 April 2016;MENGADILI SENDIRI Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian.Halaman 31 dari 33Perkara Perdata Nomor 28/Pdt.GSus/2016/PN Sim Menyatakan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK)Kabupaten Batu Bara tidak berwenang untuk menangani
Pengadilan PN BONDOWOSO Perdata
Register : 09-01-2019 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 03-05-2024
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 7/Pdt.P/2019/PN Bdw
Tanggal 17 Januari 2019 — Pemohon:
ARIF KURNIAWAN
12 — 13
    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon
    2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon ARIF KURNIAWAN sebagai wali dari adik kandung Pemohon yang belum dewasa yang bernama YUDIS NOVIANA, seorang anak perempuan yang dilahirkan di Bondowoso pada tanggal 24 November 2004, untuk menjual dan mengurusi/ menangani semua perbuatan hukum demi kepentingan dan kebutuhan adik kandung Pemohon khusus untuk menandatangani dokumen-dokumen yang berhubungan dengan jual beli sebidang tanah Hak Yasan No.
Pengadilan PN MALILI Pidana Umum
Register : 12-10-2023 — Putus : 24-01-2024 — Upload : 25-01-2024
Putusan PN MALILI Nomor 142/Pid.Sus/2023/PN Mll
Tanggal 24 Januari 2024 — Penuntut Umum:
1.Dewinda Raisa Hasani, S.H
2.Vidi Edwin Parluhutan Siahaan, S.H
3.PANJI PATRIATAMA, S.H.
Terdakwa:
AMRI ARAS alias PAK AWAL Bin ARAS
33 — 15

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Amri Aras Alias Pak Awal Bin Aras telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencabulan terhadap anak yang dilakukan orang tua, wali, orang-orang yang mempunyai hubungan keluarga, pengasuh anak, pendidik, tenaga kependidikan, aparat yang menangani perlindungan anak, atau dilakukan oleh lebih dari satu orang secara bersama-sama sebagai perbuatan berlanjut
    dan persetubuhan terhadap anak yang dilakukan orang tua, wali, orang-orang yang mempunyai hubungan keluarga, pengasuh anak, pendidik, tenaga kependidikan, aparat yang menangani perlindungan anak, atau dilakukan oleh lebih dari satu orang secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan kumulatif kesatu primer dan dakwaan kumulatif kedua alternatif kesatu;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Perdata Permohonan
Register : 24-08-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 11-09-2017
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 102/Pdt.P/2017/PN Gst
Tanggal 29 Agustus 2017 — SYUKUR NERMAN RONIUS WARUWU.
39 — 8
  • Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan pergantian tempat lahir dan tanggal lahir tersebut ke Instansi Pemerintah yang menangani urusan kependudukan dan pencatatan sipil dan atau instansi terkait untuk mencatat untuk mencatat perubahan tempat lahir dan tanggal lahir dalam dokumen administrasi kependudukan khususnya dalam Akta Kelahiran Pemohon yaitu semula tertulis tempat lahir di Ononamolo tanggal 28 Februari 1998 diperbaiki menjadi tempat lahir di ONONAMOLO I LOT pada tanggal 20 Februari 1998;
    ;Menimbang, bahwa dengan berdasarkan atas uraian dalam pertimbangan diatas adalah telah cukup beralasan menurut hukum, dan sepantasnyalah apabilapermohonan Pemohon petitum ke2, yang memohon agar tempat lahir Pemohon diOnonamolo dan lahir tanggal 28 Februari 1998 diperbaiki menjadi tempat lahir diOnonamolo Lot, lahir pada tanggal 20 Februari 1998 beralasan hukum serta untukpatut dikabulkan dengan perbaikan amar;Menimbang , bahwa petitum ke3 yang memohon agar memerintahkanInstansi Pemerintah yang menangani
    Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan pergantian tempat lahir dantanggal lahir tersebut ke Instansi Pemerintah yang menangani urusankependudukan dan pencatatan sipil dan atau instansi terkait untuk mencatatuntuk mencatat perubahan tempat lahir dan tanggal lahir dalam dokumenadministrasi kKependudukan khususnya dalam Akta Kelahiran Pemohon yaitusemula tertulis tempat lahir di Ononamolo tanggal 28 Februari 1998 diperbaikimenjadi tempat lahir di ONONAMOLO LOT pada tanggal 20 Februari 1998;4.
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 26-10-2016 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 14-09-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5714/Pdt.G/2016/PA.Bwi
Tanggal 6 Juni 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
17 — 0
  • Menyatakan Majelis Hakim yang menangani perkara ini dengan dibantu seorang Panitera Pengganti perlu untuk melakukan pemeriksaan setempat terhadap obyek berupa:- Sebidang tanah sawah yang terletak di Kabupaten Banyuwangi, dahulu tercatat dalam Petok N0. 864, Persil No. 321, Klas S.I, Luas : 7070 M2, asal pembelian dari Sdr.
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Perdata
Register : 29-11-2018 — Putus : 30-11-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 175/Pdt.P/2018/PN Gst
Tanggal 30 Nopember 2018 — Pemohon:
Irwan Jaya Gea
24 — 2

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
    2. Menyatakan anak Pemohon Noferius Gea dengan Werisman November Gea adalah orang yang sama ;
    3. Menetapkan nama anak Pemohon untuk selanjutnya adalah Werisman November Gea ;
    4. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan pergantian nama tersebut ke Instansi Pemerintah yang menangani urusan kependudukan dan pencatatan sipil dan atau instansi terkait untuk mencatat perubahan nama
    Bahwa penetapan untuk memperbaiki nama Pemohon tersebut sangat pentingsekali, dan menjadi dasar Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaGunungsitoli (selaku Instansi Pemerintah yang menangani atau melaksanakanurusan kependudukan dan pencatatan sipil) untuk melakukan revisi atau mencatatperubahan nama anak Pemohon dalam dokumen administrasi kependudukanyaitu diKutipan Akta Kelahiran Nomor 1278LT131020170070 dan di KartuKeluarga dengan Nomor: 1204172506090001.6.
    juga untukkepentingan lain yang berkaitan dengan suratsurat Pemohon ;Menimbang, bahwa dengan berdasarkan atas uraian dalam pertimbangandiatas adalah telah cukup beralasan menurut hukum, dan sepantasnyalah apabilapermohonan Pemohon petitum ke2, yang memohon agar nama anak PemohonNoferius Gea diperbaiki menjadi Werisman November Gea adalah orang yang sama,beralasan hukum untuk patut dikabulkan dengan perbaikan amar ;Menimbang, bahwa petitum ke3 yang memohon agar memerintahkan InstansiPemerintah yang menangani
    Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan pergantian nama tersebut keInstansi Pemerintah yang menangani urusan kependudukan dan pencatatansipil dan atau instansi terkait untuk mencatat perubahan nama anak Pemohondalam dokumen yang tersedia yaitu semula tertulis Noferius Gea diperbaikimenjadi Werisman November Gea ;Halaman 5 dari 6 Putusan Nomor 175/Pdt.P/2018./PN Gst5.
Pengadilan PN BONDOWOSO Perdata Permohonan
Register : 22-11-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 11-12-2017
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 40/Pdt.P/2017/PN Bdw
Tanggal 5 Desember 2017 — - SUKARTI
72 — 9
  • Memberi ijin kepada Pemohon selaku wali dari ROHMAH KUMALASARI dan KARTIKA MAULIDINA ROHMAH untuk mengurusi /menangani semua perbuatan hukum demi kepentingan dan kebutuhan anak Pemohon khusus untuk menanda tangani dokumen-dokumen yang berhubungan dengan pembagian warisan terhadap tanah pekarangan seluas 1566 M2 terletak di Kelurahan Tenggarang Kecamatan Tenggarang Kabupaten Bondowoso sebagaimana Sertipikat Hak Milik No. 105 tertanggal 29 Juli 1981 atas nama pemegang Hak MUNAWAR alias PAK RUSMI;4
    maka sebagai ahli warispengganti adalah Pemohon dan ke lima orang anaknya; Bahwa oleh karena anak Pemohon yang bernama Rohmah Kumalasaridan Kartika Maulidina Rohmah masih dibawah umur, makadiperlukan seorang wali untuk melakukan perbuatan hukum yaituuntuk menanda tangani dokumendokumen yang berhubungan denganpembagian warisan terhadap tanah pekarangan tersebut diatas; Bahwa untuk kepentingan anakanak Pemohon tersebut diatas,maka Pemohon selaku ibu kandungnya bersedia menjadi wali untukmengurusi/ menangani
    Memberi ijin kepada Pemohon selaku wali dari ROHMAH KUMALASARITdan KARTIKA MAULIDINA ROHMAH untuk mengurusi /menangani semuaperbuatan hukum demi kepentingan dan kebutuhan anak Pemohonkhusus untuk menanda tangani dokumendokumen yang berhubungandengan pembagian warisan terhadap tanah pekarangan seluas 1566M2 terletak di Kelurahan Tenggarang Kecamatan TenggarangKabupaten Bondowoso sebagaimana Sertipikat Hak Milik No. 105tertanggal 29 Juli 1981 atas nama pemegang Hak MUNAWAR aliasPAK RUSMI;4, Menghukum
    mengajukan permohonan di PengadilanNegeri Bondowoso ini untuk ditetapkan sebagai walidari anak kandung pemohon yang masih dibawah umuryaitu Rohmah Kumalasari perempuan lahir di BondowosoHalaman 6 dari 14 halaman Penetapan Nomor : 40/Pdt.P/2017/PN Bdwtanggal 25 Juli 2000 dan Kartika Maulidina Rohmah,perempuan lahir di Bondowoso tanggal 29 April 2005;Bahwa Pemohon ingin ditetapkan sebagai wali dari anakkandung pemohon bernama Rohmah Kumalasari dan KartikaMaulidina Rohmah tersebut agar dapatmengurusi/menangani
    Pemohonpada pokoknya adalah sebagaimana diuraikan dalam suratpermohonannya;Menimbang, bahwa sesuai dengan permohonan Pemohon danketerangan para saksi di Persidangan, Pemohon memohon agarHalaman 8 dari 14 halaman Penetapan Nomor : 40/Pdt.P/2017/PN Bdwdapat ditunjuk sebagai wali dari anaknya yang masih dibawahumur yaitu Rohmah Kumalasari perempuan lahir di Bondowosotanggal 25 Juli 2000 dan Kartika Maulidina Rohmah,perempuan lahir di Bondowoso tanggal 29 April 2005, yangkegunaannya untuk mengurusi/menangani
    Memberi ijin kepada Pemohon selaku wali dari ROHMAH KUMALASARTdan KARTIKA MAULIDINA ROHMAH untuk mengurusi /menangani semuaperbuatan hukum demi kepentingan dan kebutuhan anak Pemohonkhusus untuk menanda tangani dokumendokumen yang berhubungandengan pembagian warisan terhadap tanah pekarangan seluas 1566 M2terletak di Kelurahan Tenggarang Kecamatan Tenggarang KabupatenBondowoso sebagaimana Sertipikat Hak Milik No. 105 tertanggal 29Juli 1981 atas nama pemegang Hak MUNAWAR alias PAK RUSMI;4.
Pengadilan PN KARANGAYAR Perdata
Register : 15-07-2022 — Putus : 15-07-2022 — Upload : 25-07-2022
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 10/Pdt.G.S/2022/PN Krg
Tanggal 15 Juli 2022 — Penggugat:
PT. BPR Suryamas Cq. Novitasari
Tergugat:
DICKY KURNIAWAN
30 — 10

  • Menimbang bahwa Pengadilan Negeri Karanganyar tidak berwenang dalam menangani perkara gugatan sederhana yang diajukan oleh Penggugat oleh karena domisili Penggugat dan Tergugat tidak berada di wilayah hukum Pengadilan Negeri Karanganyar.

    Menimbang, bahwa setelah meneliti dan mempelajari gugatan a quo, hakim berpendapat gugatan tersebut tidak termasuk dalam gugatan sederhana.

Pengadilan PN PELALAWAN Perdata
Register : 24-08-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 19-12-2017
Putusan PN PELALAWAN Nomor 7/Pdt.Sus-BPSK/2016/PN PLW
Tanggal 10 Oktober 2016 — Penggugat:
PT. BANK MANDIRI PERSERO Tbk
Tergugat:
DIAN MARLIANCE
224 — 110
  • Membatalkan Putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Kabupaten Batu Bara Nomor 452/Arbitrase/BPSK-BB/VI/2016 tanggal 03 Agustus 2016;------------------------------------------------------------------------

    • MENGADILI SENDIRI :

    1. Menyatakan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Kabupaten Batu Bara tidak berwenang menangani
      Pasal 49 ayat (1) UU No. 8Tahun 1999 tentang Perlindungan Konsumen ("UU PK), Pasal 2Kepmenperindag No. 350/2001 dan Pasal 18 UU No. 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman ("UU Kekuasaan Kehakiman) telah jelas dan tegasmengatur bahwa BPSK Kabupaten Batu Bara bukanlah lembaga peradilanatau pelaku kekuasaan kehakiman, melainkan hanya sebagai suatulembaga yang dibentuk oleh Pemerintah, yang berfungsi menangani danmenyelesaikan sengketa konsumen di luar pengadilan; Bahwa BPSK Kabupaten Batu Bara juga
      Terhadap Pertimbangan Hukum Majelis Arbitrase BPSK, sebagai berikut :1 Menimbang, bahwa adapun maksud dan tujuan atas pengaduan sertagugatan Konsumen adalah sebagaimana duduk sengketa tersebut di atas.0 Menimbang, bahwa Undang undang nomor 8 tahun 1999 Tentangperlindungan Konsumen pada pasal 1 angka 11 yang menyatakanBadan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) adalah Badan yangbertugas menangani dan menyelesaikan sengketa antara Pelaku Usahadengan KONSUMEN, 2 nn nn nnn nn nner nnn nnn ence nn ne
      Dan BPSK Kabupaten BatuBara bukanlah lembaga peradilan atau pelaku kekuasaan kehakiman,melainkan hanya sebagai suatu lembaga yang dibentuk oleh Pemerintah,yang berfungsi menangani dan menyelesaikan sengketa konsumen diluar pengadilan, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 angka (4) jo. Pasal45 ayat (1) jo.
      Tindakan BPSK KabupatenBatu Bara menerima pengaduan TERMOHON menunjukkan kesewenangwenangan BPSK Kabupaten Batu Bara dalam menangani pengaduantanpa mempertimbangkan domisili PEMOHON dan TERMOHON dan halini sangat merugikan PEMOHON karena jauhnya domisili PEMOHONdengan Kantor BPSK Kabupaten Batu Bara sehingga PEMOHONmemerlukan waktu dan biaya yang cukup banyak untuk memenuhiPanggilan Sidang BPSK Kabupaten Batu Bara.
      Menyatakan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK)Kabupaten Batu Bara tidak berwenang menangani dan mengadiliPerkara pengaduan Konsumentersebut; 2.
Pengadilan PN PARE PARE Perdata
Register : 02-09-2022 — Putus : 08-09-2022 — Upload : 12-09-2022
Putusan PN PARE PARE Nomor 55/Pdt.P/2022/PN Pre
Tanggal 8 September 2022 — Pemohon:
Ir. Badaruddin Dachlan
25 — 9
  • Nini, S.E. sejak tahun 2014 sampai sekarang tidak diketahui keberadaannya baik di dalam maupun di luar wilayah Negara Republik Indonesia adalah orang yang tidak hadir (afwezgheid);
  • Menetapkan pemohon untuk melanjutkan dan menangani serta menjual perumahan Villa Sawerigading sesuai yang yang tertuang dalam akta kuasa untuk menjual Nomor 77 tertanggal 28 November 2011 yang dibuat dihadapan Notaris dan PPAT Nur Azizah Taibien, S.H;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 22-03-2011 — Upload : 13-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 124 K/Pdt.Sus/2011
Tanggal 22 Maret 2011 — PT JAIC INDONESIA Terhadap PT ISTAKA KARYA (Persero)
930 — 1621 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., MH. sebagai kurator untuk menangani perkara kepailitan dan memutuskan biaya kurator sesuai dengan peraturan yang berlaku;Menghukum Termohon Kasasi/Termohon untuk membayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan yang dalam tingkat kasasi ini ditetapkan sebesar Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah);
    Mengangkat seorang kurator untuk menangani perkara kepailitan danmemutuskan biaya kurator sesuai dengan peraturan yang berlaku; dan5.
    Andrey Sitanggang, SH., MH., SE. dan JimmySimanjuntak, SH., MH. sebagai kurator untuk menangani perkara kepailitandan memutuskan biaya kurator sesuai dengan peraturan yang berlaku;Hal. 12 dari 13 hal. Put. No. 124 K/Pdt.Sus/2011Menghukum Termohon Kasasi/Termohon untuk membayar biayaperkara dalam semua tingkat peradilan yang dalam tingkat kasasi ini ditetapkansebesar Rp. 5.000.000.
Pengadilan PA LABUAN BAJO
Register : 13-02-2014 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA LABUAN BAJO Nomor 3/Pdt.G/2014/PA.Lbj.
Tanggal 3 April 2014 —
25 — 2
  • Menghukum Pemohon untuk membantu biaya kontrol Termohon sehabis operasi, sebanyak 3 kali kontrol yang besarnya sesuai dengan biaya yang ditentukan oleh dokter yang menangani kontrol tersebut;6. Membebankan kepada Pemohon untuk membaar biaya perkara sebesar Rp. 241.000 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PN BITUNG Pidana Umum
Register : 06-06-2023 — Putus : 05-09-2023 — Upload : 06-09-2023
Putusan PN BITUNG Nomor 62/Pid.Sus/2023/PN Bit
Tanggal 5 September 2023 — Penuntut Umum:
1.ARIF SALASA, S.H.
2.RUTH YOHANA SIBURIAN, S.H.
Terdakwa:
NELSON SAMPEDATANG
31 — 30
  • Menyatakan terdakwa NELSON SAMPEDATANG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan Kekerasan atau ancaman Kekerasan memaksa Anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain yang dilakukan oleh orang tua, wali, orang-orang yang mempunyai hubungan keluarga, pengasuh anak, pendidik, tenaga kependidikan, aparat yang menangani perlindungan anak, atau dilakukan oleh lebih dari satu orang secara bersama-sama
Pengadilan PN BONDOWOSO Perdata
Putus : 13-03-2014 — Upload : 19-10-2014
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 04/PDT.P/2014/PN.BDW
Tanggal 13 Maret 2014 — MISYONO
30 — 8
  • Memberi ijin kepada Pemohon selaku Wali untuk mengurusi/menangani semua perbuatan hukum demi kepentingan dan kebutuhan anak Pemohon, yaitu merubah akta hibah menjadi sertifikat atas nama anaknya yang bernama MOHAMMAD FAESOL, masing-masing berupa : a.
    sebagaimana Akta Hibah yang dibuat oleh PPAT KecamatanWonosari tertanggal 27 Juli 2011 No.105/2011 ;Bahwa oleh karena istri Pemohon meninggal dunia, maka Pemohonbermaksud akan merubah Akta Hibah tersebut diatas menjadi Sertipikatatas nama anak Pemohon yang bernama : MOHAMMAD FAESOL ;Bahwa oleh karena anak Pemohon yang bernama : MOHAMMAD FAESOLmasih dibawah umur maka diperlukan seorang wali agar dapatmengurusi / menangani semua perbuatan hukum demi kepentingan dankebutuhan anak Pemohon ;Bahwa agar
    Memberi ijin kepada Pemohon selaku wali untuk mengurusi /menangani semua perbuatan hukum demi kepentingan dankebutuhan anak Pemohon yaitu merubah Akta Hibah menjadiSertipikat atas nama anaknya yang bernama MOHAMMAD FAESOLmasingmasing berupa :a. Sebidang Tanah sawah terletak di Desa Jurangsapi KecamatanTapen Kabupaten Bondowoso Nomor Hak C.1861 persil 90 klas S.IIluas + 2600 M? sebagaimana Akta Hibah yang dibuat oleh PPATKecamatan Tapen tertanggal 22 Juni 2011 No. 140/2011 ;b.
    Memberi ijin kepada Pemohon selaku Wali untuk mengurusi/menangani semua perbuatan hukum demi kepentingan dankebutuhan anak Pemohon, yaitu merubah akta hibah menjadisertifikat atas nama anaknya yang bernama MOHAMMAD FAESOL,masingmasing berupa :a. Sebidang tanah sawah terletak di Desa JurangsapiKecamatan Tapen Kabupaten Bondowoso Nomor Hak C.1861Persil 90 Kelas S.II luas + 2600 m?
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Register : 30-11-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 28-04-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 186/PID.SUS_BPSK/2016/PN RAP
Tanggal 23 Januari 2017 — Perdata - PT. BANK SAHABAT SAMPURNA CABANG MEDAN, berkedudukan di Jalan Sutomo No-27 D-E Medan Lawan - TUKIMAN
64 — 54
  • Menyatakan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Kabupaten Batu Bara tidak berwenang untuk menangani, memeriksa dan menyelesaikan/memutuskan perkara perdata antara Pemohon Keberatan (Penggugat) dan Termohon Keberatan (Tergugat);3. Menyatakan putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Kabupaten Batu Bara No. 1370/BPSK/Arbitrase/BB/VIII/2016 tanggal 23 Nopember 2016, tidak mempunyai kekuatan hukum;4.
    Menyatakan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK)Kabupaten Batubara tidak berwenang untuk menangani, memeriksadan menyelesaikan/memutuskan perkara perdata antara Penggugatdan Tergugat;3. Menyatakan putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen(BPSK) Kabupaten Batu Bara No. 1370/BPSK/Arbitrase/BB/VIII/2016,tanggal 23 November 2016, tidak mempunyai kekuatan hukum danharuslah dibatalkan dan/atau batal demi hukum;4.
    Pelaku usaha di BadanPenyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) tempat berdomisilikonsumen atau pada Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen(BPSK) terdekat.d) Bahwa surat pernyataan Termohon Keberatan tentang memilihArbitrase di Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSk)Kabupaten Batu Bara;e) Bahwa dalam Undangundang Nomor : 30 tahun 1999 TentangArbitrase, Keputusan mencantumkan lIrahirah Demi KeadilanBerdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaSehingga, Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK)berwenang mutlak menangani
    peradilan umum, pasal 52tentang tugas dan wewenang Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen,menurut Keputusan Presiden Nomor 18 tahun 2010 pada Pasal (2)menyatakan Setiap Konsumen dirugikan atau ahli warisnya dapatmenggugat Pelaku Usaha melalui BPSK di tempat domisili Konsumen atauBPSK yang terdekat, menurut Undangundang Nomor 30 Tahun 1999tentang Arbitrase, Keputusan mencantumkan irahirah Demi keadilanberdasarkan ketuhanan yang maha Esa, sehingga Badan PenyelesaianSengketa Konsumen (BPSK) berwenang mutlak menangani
    Bara tidak berwenang untuk menangani, memeriksa danmenyelesaikan/memutuskan perkara perdata antara Pemohon Keberatan(Penggugat) dan Termohon Keberatan (Tergugat);. Menyatakan putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK)Kabupaten Batu Bara No. 1370/BPSK/Arbitrase/BB/VIII/2016 tanggal 23Nopember 2016, tidak mempunyai kekuatan hukum;.
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 15-08-2023 — Putus : 29-08-2023 — Upload : 30-08-2023
Putusan PN MAKASSAR Nomor 306/Pdt.P/2023/PN Mks
Tanggal 29 Agustus 2023 — Pemohon:
Usman
16 — 11
  • Kota Makassar, Jasadnya telah dikebumikan di Perkuburan Suangga, Kelurahan Suangga, Kecamatan Tallo, Kota Makassar berdasarkan surat Keterangan Kematian Nomor: 000/23/KSG/V/2023 yang diterbitkan oleh Kelurahan Suangga, Kecamatan Tallo, Kota Makassar tertanggal 16 Mei tahun 2023;
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan putusan yang berupa Penetapan Kematian ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipill Kota Makassar untuk selanjutnya memerintahkan Staf yang menangani
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata
Register : 06-04-2016 — Putus : 12-07-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PN BANGKINANG Nomor 36/Pdt.Sus/BPSK/2016/PN.Bkn
Tanggal 12 Juli 2016 — Koperasi Simpan Pinjam-Sahabat Mitra Sejati melawan YESI PURWATI
70 — 54
  • Menyatakan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Kabupaten Batu Bara tidak berwenang untuk menangani, memeriksa dan menyelesaikan/memutuskan perkara perdata antara Penggugat dan Tergugat;2. Menyatakan yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara hutang piutang antara Penggugat dan Tergugat dengan jaminan yang dibebani hak tanggungan bila debitur tidak membayar lunas hutangnya sesuai dengan kesepakatan dalam perjanjian pembaiayaan adalah merupakan wewenang Pengadilan Negeri;3.
    Menyatakan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Kabupaten Batu Baratidak berwenang untuk menangani, memeriksa dan menyelesaikan/memutuskan perkaraperdata antara Penggugat dan Tergugat;3. Menyatakan putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Kabupaten BatuBara No. 134/BPSK/Arbitrase/BB/II/2016 tanggal 15 Maret 2016 tidak mempunyaikekuatan hukum dan haruslah dibatalkan dan/atau batal demi hukum;4.
    Pengadilan Negeri Bangkinang;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti lain yang diajukan oleh PemohonKeberatan/Penggugat yang termuat di dalam Berita Acara Persidangan yang tidakdipertimbangkan secara khusus oleh Majelis haruslah dianggap telah dipertimbangkan danmenjadi bagian yang tidak terpisahkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai petitum angka 2 Pemohon Keberatan/Penggugat yang menyatakan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) KabupatenBatu Bara tidak berwenang untuk menangani
    , memeriksa dan menyelesaikan/memutuskanperkara perdata antara Penggugat dan Tergugat, Majelis Hakim berpendapat berdasarkanasas hukum Pacta Sunt Servanda sebagaimana bukti surat yang diberi tanda P.1 berupafotocopy Perjanjian Pembiayaan Nomor : 003/PP/SUKMFBV/IX/2014 tertanggal 24September 2004, sehingga Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) KabupatenBatu Bara tidak berwenang untuk menangani, memeriksa dan menyelesaikan/memutuskanperkara perdata antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa
    Menyatakan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Kabupaten Batu Baratidak berwenang untuk menangani, memeriksa dan menyelesaikan/memutuskan perkaraperdata antara Penggugat dan Tergugat;2. Menyatakan yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara hutang piutang antaraPenggugat dan Tergugat dengan jaminan yang dibebani hak tanggungan bila debiturtidak membayar lunas hutangnya sesuai dengan kesepakatan dalam perjanjianpembaiayaan adalah merupakan wewenang Pengadilan Negeri;3.
Pengadilan PN KARAWANG Perdata Agama Perceraian
Register : 26-08-2019 — Putus : 02-01-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PN KARAWANG Nomor 71/Pdt.G/2019/PN Kwg
Tanggal 2 Januari 2020 — VALENCYA Lawan CHAN YUNG CHING
517 — 193
  • File: 564009 tertanggal 28 Pebruari 2005 yang dikeluarkan Dokter yang menangani Dr. Huang Wan Rong No. Izin Praktek : Y 017159 dan Rumah Sakit bersalin Rumah Sakit Feng Yuen dengan No. Izin Rumah sakit : 0000000079 beralamat di Kab. Tai Chung, Kota Feng Yuen, An Kang Lu No. 100, yang diterjemahkan penerjemah tersumpah atas nama Philip Liwan Pangkey (SK.
    File: 564009 tertanggal 18 Pebruari 2005 yang dikeluarkan Dokter yang menangani Dr. Huang Wan Rong No. Izin Praktek : Y 012679 dan Rumah Sakit bersalin Rumah Sakit Feng Yuen dengan No. Izin Rumah sakit : 0000000073 beralamat di Kab. Tai Chung, Kota Feng Yuen, An Kang Lu No.100, yang diterjemahkan penerjemah tersumpah atas nama Philip Liwan Pangkey (SK. Gubernur DKI No.527 thn 1995, 1 /6-1995) pada tanggal 19 Mei 2009;5.