Barangsiapa; 222 n onan nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn neeMengambil sesuatu baranQ; 22 22 n oneYang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain;Dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak;ao fF WNYang dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiadadengan setahunya atau tiada dengan kemauan yang berhak;6.

Yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orangyang ada disitu tiada dengan setahunya atau tiada dengankemauan yangberhak ;Menimbang, bahwa pengertian malam adalah waktu antara setelahmatahari terbenam hingga sebelum matahari terbit, sealnjutnya pekarangantertutup yang ada rumahnya berarti bangunan tempat tinggal yang adapagarnya atau pintu, untuk terbuktinya elemen ini tidak perlu dalam keadaanterkunci;Menimbang, bahwa pada hari

MATEUS (DPO), tanpa seijin danPutusan Perkara Pidana Nomor 81/Pid.B/2018/PN.Mnk. hal 11 dari 14sepengetahuan dari pemilik rumah yang pintunya dalam keadaan terkunci yakniSaksi Korban MARIA MAGDALENA, dengan demikian Majelis Hakimberkeyakinan unsur kelima Yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuahrumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orangyang ada disitu tiada dengan setahunya atau tiada dengan kemauan yangberhak telah terbukti secara sah danmeyakinkanAd.6.

Dilakukan pada malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yangada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengan setahunyaatau tiada dengan kemauannya yang berhak;4.

Dilakukan pada malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengansetahunya atau tiada dengan kemauannya yang berhak;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan malam hari adalah waktudiantara matahari terbenam dan matahari terbit;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan rumah adalah bangunanyang dipergunakan sebagai tempat tinggal siang dan malam;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan pekarangan tertutup adalahdataran rendah tanah yang pada

menarik kawat ram rumah Saksi Ace dengan menggunakantenaga tangan yang kuat hingga kawat ram rumah tersebut rusak, kemudianTerdakwa masuk ke dalam rumah Saksi Ace dan mengambil handphonetersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mengambil handphone milikSaksi Ace di dalam rumah dengan cara merusak ram rumah Saksi Ace, makamenurut Majelis Hakim unsur Dilakukan pada malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitutiada dengan setahunya atau tiada

sebagaimana diatur dan diancam pidanamenurut ketentuan Pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP;Menimbang, bahwa unsurunsur dari Pasal 363 ayat (1) ke3 KUHPsebagaimana di maksud dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum adalah: Unsur Barang siapa; Unsur Mengambil Sesuatu benda Yang sebagian atau seluruhnya kepunyaanorang lain; Unsur Dengan maksud untuk menguasai benda tersebut secara melawan hukum; Unsur Waktu Malam dalam sebuah rumah atau di pekarangan tertutup yang adarumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada

terdakwa mengambil1 (satu) buah dompet warna hitam, 1 (satu) buah HP merk Samsung S5 warna putih, (satu) buah HP merk Advan warna hitam tanpa jjin dari pemiliknya yaitu saksiHARDIANA; HAL 12 PUTUSAN NO 125/PID.B/2015/PN.NNKMenimbang bahwa dari uraian tersebut diatas terhadap unsur Dengan maksuduntuk menguasai benda tersebut secara melawan hukum telah terbukti dan terpenuhi;Ad 4 Unsur Waktu Malam dalamsebuah rumah ataudipekarangantertutrup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada

dengansetahunya atau tiada dengan kemauanya yang berhakMenimbang, bahwa yang dimaksud malam hari menurut Pasal 98 KUHP adalahwaktu antara matahari terbenam dan matahari terbit dan yang dimaksud sebuah rumahadalah bangunan yang digunakan sebagai tempat tinggal;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa,dan dikaitkan dengan buktibukti yang ada di persidangan bahwa Bahwa pada hariSenin tanggal 09 Maret 2015 sekitar pukul 02.00 Wita ketika saksi sedang berjalandidepan rumah

setelah berjalan dipinggir jalan terdakwa membuka dompet danmengambil uang sebesar Rp. 400.000, dan membuang dompetnya dipinggir jalan danakibat perbuatan terdakwa tersebut saksi HARDIANA mengalami kerugian kuranglebih sebesar Rp. 5.100.000, (lima juta seratus ribu rupiah); HAL 13 PUTUSAN NO 125/PID.B/2015/PN.NNKMenimbang bahwa dari uraian tersebut diatas kejadian tersebut terhadap unsurWaktu Malam dalam sebuah rumah atau di pekarangan tertutrup yang ada rumahnya,dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada

dengan setahunya atau tiada dengankemauanya yang berhak telah terbukti dan terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas,ternyata perbuatan terdakwa telah memenuhi seluruh unsur unsur dari DakwaanPenuntut Umum, sehingga Majelis Hakim berkesimpulan bahwa terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya,yaitu melanggar Pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP;Menimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selama persidangan dalamperkara

dihadapkan olehPenuntut umum kepersidangan dengan Dakwaan melanggar pasal 363Ayat (1) ke3 KUHPidana tersebut maka perbuatan Terdakwatersebut haruslah memenuhi unsurunsur dari pasal tersebutyaitu; Unsur Barangsiapa; Unsur mengambil sesuatu barang; Unsur yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaanorang lain; Unsur dengan maksud akan memiliki barang itu denganmelawan hak; Unsur pada waktu) = malam dalam sebuah rumah atauperkarangan yang tertutup yang ada rumahnya, dilakukanoleh orang yang ada disitu tiada

maksud dari terdakwa adalah ingin memiliki barangberupa Handphone korban beserta Chargernya tanpa seizin daripemiliknya (NORI) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut makaunsur dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawanhak telah terpenuhi oleh perbuatan terdakwaterdakwa, makaoleh karena itu unsur tersebut telah terbukti secara sah danmeyakinkan;Ad.5 Unsur pada waktu malam dalam sebuah rumah = atauperkarangan yang tertutup yang ada rumahnya, dilakukanoleh orang yang ada disitu tiada

oleh Terdakwa dengan cara masuk melaluipintu belakang rumah korban lalu menuju keruang tengah danmengambil hanphone beserta charger yang sedang di cas miliksaksi korban NORI kemudian Terdakwa keluar dengan membawabarang hasil curian tersebut;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa masuk kedalam rumahsaksi korban NORI melalui pintu belakang tanpa izin dari saksikorban tersebut telah memenuhi unsur dalam sebuah rumah atauperkarangan yang tertutup yang ada rumahnya, dilakukan olehorang yang ada disitu tiada

ESAPengadilan Agama Tilamuta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Suleman Kadjalia bin Hasonu Kadjalia, umur 44 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Il,Desa Polohungo, Kecamatan Dulupi, Kabupaten Boalemo,sebagai Pemohon ;danSuarni Mursali binti Ibrahim Mursali, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan tiada

Jubair Dali Bin Dali, umur 73 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tiada, bertempat tinggal di Dusun II Desa Polohungo, KecamatanDulup!

Murlis Rahman Bin Nuna Rahman, umur 62 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan tiada, bertempat tinggal di Dusun Il DesaPolohungo, Kecamatan Dulupi, kabupaten Boalemo, Provinsi Gorontalo, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa saksi kenal Para Pemohon, saksi merupakan tetanggapara Pemohon ; Bahwa hubungan Para Pemohon adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Para Pemohon; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II

Memaksa orang lain untuk berbuat, tiada berbuat atau membiarkan sesuatudengan kekerasan, dengan perbuatan lain atau perbuatan yang tidakmenyenangkan atau dengan ancaman kekerasan, ancaman sesuatu perbuatan,atau ancaman sesuatu perbuatan yang tidak menyenangkan baik terhadaporang itu atau terhadap orang lain;1.

suatutindak pidana, perbuatan mana yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut dengan bertindakdiluar kewenangannya, maka oleh karenanya unsur kedua inipun telah terpenuhi ;3. aksa orang dengan kekerasan, dengan perbuatan lain atau perbuatan yang tidak menyenangkan atau dengan ancaman kekerasan, ancaman sesuatu perbuatan, atau ancaman sesuatu perbuatan yang tidak menyenangkan baik terhadap orang itu atau terhadap orang lain:Menimbang, bahwa selanjutnya yang dimaksud dalam unsur Memaksa oranglain untuk berbuat, tiada

berbuat atau membiarkan sesuatu dengan kekerasan,dengan perbuatan lain atau perbuatan yang tidak menyenangkan atau denganancaman kekerasan, ancaman sesuatu perbuatan, atau ancaman sesuatu perbuatanyang tidak menyenangkan baik terhadap orang itu atau terhadap orang lain adalahdimana dalam unsur ini penggunaan daya upaya sudah menujukkan, bahwa terdapatperbuatan paksaan dan juga, bahwa perbuatan paksaan ini dilakukan dengan melawanhukum, paksaan mana ditujukan terhadap berbuat, tiada berbuat atau

Raja Gg Khatib No. 10 AMedan, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Medan, mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum yang dilakukan pada waktu malamdalam sebuah rumah atau pekarangan yang tertutup yang adarumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengan setahunyaatau bertentangan dengan kemauan orang yang berhak (yang punya)yang dilakukan oleh 2

Dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan yang tertutupyang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengan setahunyaatau bertentangan dengan kemauan orang yang berhak;3. Dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih;Ad. 1.

ratus ribu rupiah)dan Terdakwa mendapatkan bagian uang sebanyak Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) sehingga akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi korban menderita kerugiansebanyak Rp. 2.600.000, (dua juta enam rarus ribu rupiah);Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Pencurian tersebut telah terpenuhi;Halaman 5 dari 8 Putusan Nomor 1295/Pid.B/2015/PN.MdnAd. 2 Unsur : Dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekaranganyang tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang adadisitu tiada

ESAPengadilan Agama Tilamuta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Marten Huruji bin Abdurahman Huruji, umur 39 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman di DusunLatula, Desa Mananggu, Kecamatan Mananggu, KabupatenBoalemo, sebagai Pemohon ;danSalma Ismail binti Mohamad Ismail, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan tiada

Sarina Ismail binti Mohamad Ismail, umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan tiada, pendidikan SD, bertempat tinggal di Dusun Latula, DesaMananggu, Kecamatan.

Seha Ismail binti Mohamad Ismail, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan tiada, bertempat tinggal di Dusun Latula, Desa Mananggu,Kecamatan Mananggu, Kabupaten Boalemo, Provinsi Gorontalo, di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal Para Pemohon, saksi merupakan kakakkandung Pemohon II; Bahwa hubungan Para Pemohon adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Para Pemohon; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka ,

Rosdia Binti Nojeng, Umur 58 Tahun, Lahir diBulukumba tanggal 31 Desember 1968, Warga Negara Indonesia,Agama Islam, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, Tempat tinggal, DusunBontolohe, Desa Karassing, Kecamatan Herlang, KabupatenBulukumba.Saksi menerangkan pula bahwa ia kenal dengan terdakwa tersebut dan tidakada hubungan keluarga, maupun pekerjaan dengan terdakwa, atas pertimbanganHakim maka sebelum member keterangan saksi diambil sumpahnya terlebih dahulumenurut agamanya (Islam) untuk menyatakan yang benar tiada

di Luwu Tanggal 31 Desember 1963Umur 54 Tahun Lahir di tanggal 31 Desember 1968, Warga NegaraIndonesia, Agama lslam, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal,Dusun Bontolohe, Desa Karassing, Kecamatan Herlang, KabupatenBulukumba..Saksi menerangkan pula bahwa ia kenal dengan terdakwa tersebut dan tidakada hubungan keluarga, maupun pekerjaan dengan terdakwa, atas pertimbanganHakim maka sebelum member keterangan saksi diambil sumpahnya terlebih dahulumenurut agamanya (Islam) untuk menyatakan yang benar tiada

BLK.menurut agamanya (Islam) untuk menyatakan yang benar tiada lain dari yangsebenarnya;Selanjutnya Hakim mengingatkan agar kiranya saksi memberikan keteranganyang sebenarbenarnya sesuai lafal sumpah yang diucapkannya;Kemudian Hakim mendengar keterangan saksi dengan cara mengadakantanya jawab sebagai berikut:Hakim kepada saksi:Ada permasalahan apa sehingga saksidiperiksa di Pengadilan negeriBulukumba pada hari ini?

Bahwa awainya rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sangatharmonis dan bahagia iamun 1 tahun terakhir rumah tangga antara Pemohondan Termohon sangat sulit untuk isatutn kembali sebagai suami dan istri yangharmonis dan bahagia, hal ini disebabkan;e antara Pemohon dan Termohon sering terajdi perselisihan danpertengakaran yang tiada henti ;e Termohon sering pergi keluar tanpa pamit kepada Pemohon bahkan pernahtiga hari tidak pulang ;e Termohon justru senang indekost sendiri di Blitar daripada tinggal

Oleh sebab itu mempunyai hubungan hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan cerai talak didasarkan atasalasanalasan yang pada pokoknya, bahwa :1.Pemohon dan Termohon sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah;e antara) Pemohon dan Termohon sering terajdi perselisihan danpertengakaran yang tiada henti ;e Termohon sering pergi keluar tanpa pamit kepada Pemohon bahkan pernahtiga hari tidak pulang ;e Termohon justru senang indekost sendiri di Blitar daripada

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti bukti tersebut di atas, maka telah di peroleh fakta yangnyata menurut hukum, bahwa ;e Perkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang semula dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi pada akhirnya terjadi perselisihan danpercekcokan yang berkepanjangan ;e Perselisihan dan pertengkaran tersebut, disebabkan karena:hal. 7 dari 11 halamane antara Pemohon dan Termohon sering terajdi perselisihan danpertengakaran yang tiada

Nama YUNAN, tempat tanggal lahir Jember , 02 Juli 1984, jenis kelaminlakilaki , kebangsaan Indonesia, tempat tinggal Polsek Sukorambi,agama Islam, pekerjaan Polri;Atas pertanyaan Hakim Ketua, Saksi menerangkan tidak kenal dan tidakmempunyai hubungan keluarga sedarah atau semenda, dan tidak terikat hubungankerja dengan Terdakwa;Saksi kemudian bersumpah menurut agamanya, bahwa ia akan memberikanketerangan yang benar dan tiada lain dari pada yang sebenarnya;Atas pertanyaan Hakim, Saksi menerangkan sebagai

Nama WAHYUDI, tempat tanggal lahir Jember , 23 Mei 1988, jeniskelamin lakilaki , kebangsaan Indonesia, tempat tinggal PolsekSukorambi, agama Islam, pekerjaan Polri;Atas pertanyaan Hakim Ketua, Saksi menerangkan tidak kenal dan tidakmempunyai hubungan keluarga sedarah atau semenda, dan tidak terikat hubungankerja dengan Terdakwa;Saksi kemudian bersumpah menurut agamanya, bahwa ia akan memberikanketerangan yang benar dan tiada lain dari pada yang sebenarnya;Atas pertanyaan Hakim, Saksi menerangkan

ruang sidang dan atas pertanyaan Hakim, kemudian Saksimenerangkan:nama Arif Sugiarto,SH , tempat lahir Jember , umur 36 tahun,jenis kelamin lakilaki , kebangsaan Indonesia, tempat tinggal PolsekSukorambi , agama Islam, pekerjaan Anggota Polri ;Atas pertanyaan Hakim Ketua, Saksi menerangkan tidak kenal dantidak mempunyai hubungan keluarga sedarah atau semenda, dan tidakterikat hubungan kerja dengan Terdakwa;Saksi kemudian bersumpah menurut agamanya, bahwa ia akanmemberikan keterangan yang benar dan tiada

ruang sidang dan atas pertanyaan Hakim, kemudian Saksimenerangkan:nama Wahyudi , tempat lahir Jember, umur 34 tahun, Jjeniskelamin Lakilaki, kebangsaan Indonesia, tempat tinggal PolsekSukorambi , agama Islam, pekerjaan PHL Polsek Sukorambi ;Atas pertanyaan Hakim Ketua, Saksi menerangkan tidak kenal dantidak mempunyai hubungan keluarga sedarah atau semenda, dan tidakterikat hubungan kerja dengan Terdakwa;Saksi kemudian bersumpah menurut agamanya, bahwa ia akanmemberikan keterangan yang benar dan tiada

Dilakukan Pada Waktu Malam Dalam Sebuah Rumah Atau PekaranganTertutup Yang Ada Rumahnya Dilakukan Oleh Orang Yang Ada Disitu TiadaDengan Setahunya Atau Tiada Dengan Kemauan Yang Berhak;5. yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai padabarang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur Dilakukan Pada Waktu Malam Dalam Sebuah Rumah AtauPekarangan Tertutup Yang Ada Rumahnya Dilakukan Oleh OrangYang Ada Disitu Tiada Dengan Setahunya Atau Tiada DenganKemauan Yang Berhak.Menimbang, berdasarkan alat bukti keterangan Saksi SARONIVERONIKA BORU SIMAMORA Anak dari S. SIMAMORA, serta SaksiSAHALA SIMAMORA, dan Keterangan Terdakwa M.

Terdakwapun menaruh PC dan CPU tersebutdilantai ruangan tersebut setelah itu Terdakwapun langsung dudukdilantai di bawah papan tulis, sekira 20 (dua puluh) menit kemudianTerdakwapun langsung pulang menuju kerumah Terdakwa ; Bahwa benar Terdakwa tidak ada izin dari pihak Sekolah MenengahAtas (SMA) AGAPE Tanjung Selordalam mengambil barangbarangterssebut.Dengan demikian unsur Dilakukan Pada Waktu Malam DalamSebuah Rumah Atau Pekarangan Tertutup Yang Ada Rumahnya DilakukanOleh Orang Yang Ada Disitu Tiada

Dengan Setahunya Atau Tiada DenganKemauan Yang Berhaktelah terbukti secara sah dan meyakinkan menurutHukum.Ad.5.

Pada waktu malam dalam sebuah rumah atau di pekarangan tertutup yangada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada di situ tiada dengansetahunya atau tiada dengan kemauan yang berhak;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 34/Pid.B/2017.

sekolah anakTerdakwa, untuk biaya hidup seharihari keluarga Terdakwa dan untuk judisabung ayam;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, Saksi Mujiatiselaku pemilik barang mengalami kerugian sebesar Rp 20.000.000, (dua puluhjuta rupiah);Menimbang, bahwa dengan demikian unsur dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, terpenuhi;Ad. 4 Pada waktu malam dalam sebuah rumah atau di pekarangan tertutupyang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada di situ tiadadengan setahunya atau tiada

Terdakwa masuk ke dalam rumah tanpa sepengetahuanatau tanpa dikehendaki oleh Saksi Mujiati dan keluarga selaku pemilik rumah;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, MajelisHakim berpendapat unsur yang dilakukan oleh pada waktu malam dalamsebuah rumah atau di pekarangan tertutup yang ada rumahnya, dilakukanoleh orang yang ada di situ tiada dengan setahunya atau tiada dengankemauan yang berhak, juga terpenuhi;Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 34/Pid.B/2017.

yaitu perbuatan yang menurut perhitungan yanglayak dapat menimbulkan akibat tersebut, sedangkan pembuatnya mengetahui bahwaperbuatan tersebut akan menimbulkan suatu akibat yang dilarang dan diancam hukumanoleh undangundang ;Menimbang, bahwa untuk mendapat keyakinan bahwa seseorang yang dianggapdapat bertanggung jawab, telah bersalah atas perbuatan yang didakwakan atas dirinya,ketentuan ini mengandung sedikitnya 3 ( tiga ) asas hukum fundamental sebagai dasarpemidanaan yaitu asas legalitas atau asas tiada

pidana tanpa aturan undangundang yangtelah ada ( vide Pasal 1 ayat (1) KUHP ), asas culpabilitas yaitu tiada pidana tanpakesalahan dan asas tiada pidana tanpa sifat melawan hukum ;Menimbang, bahwa ketiga asas tersebut di atas secara terpadu harus menjadisandaran dalam memidana seseorang, dengan kata lain tidak hanya mempertimbangkanaspek yuridis (formal legalistik) dengan berpegang pada asas legalitas semata melainkanharus pula mempertimbang aspek non yuridis yang berlandaskan pada asas tiada pidanatanpa

kesalahan dan asas tiada pidana tanpa sifat melawan hukum dengan melihat aspekfilosofis dan aspek sosiologis, antara lain aspek psikologis dan aspek social ekonomisterdakwa sehingga dapat memenuhi keadilan social, keadilan nurani yang tidak hanyamementingkan keadilan undangundang belaka ;Menimbang, bahwa bertitik tolak dari pemikiran tersebut di atas maka tidaklahsekedar membuktikan terdakwa yang menguasai narkotika saja secara tanpa hak ataumelawan hukum, melainkan harus pula mencakupi pembuktian

Bahwa Pemohon dan Pemohon II merupakan suami isteriyang menikah pada tanggal O7 Agustus 2012 di KABUPATENBENGKALIS dan saksi hadir waktu Pemohon dan Pemohon Ilmenikah; Bahwa yang menjadi wali nikah pernikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah wali hakim bernama WALI HAKIM, karenaayah kandung dan saudara kandung Pemohon Il telah tiada(meninggal) dunia, sedangkan yang menjadi saksi nikah yaitu SAKSI dan SAKSI II, maharnya berupa uang sebesar Rp.50.000,00 (limapuluh ribu rupiah), dibayar tunal; Bahwa

Bahwa yang menjadi wali nikah pernikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah wali hakim bernama WALI HAKIM, karenaayah dan abang kandung Pemohon II telah tiada (meninggal) dunia,sedangkan yang menjadi saksi nikah yaitu SAKSI dan SAKSI Il,maharnya berupa uang sebesar Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah),dibayar tunal; Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus duda cerai matidan Pemohon II berstatus janda, cerai mati; Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan keluarga dan hubungan mahram

dengan Pemohon Il(PEMOHON II) yang dilangsungkan pada tanggal 07 Agustus 2012 diKABUPATEN BENGKALIS, dengan wali nikah adalah wali hakim karenaayah dan saudara kandung Pemohon Il telah tiada (meninggal) dunia,dengan disaksikan 2 orang saksi nikah yang bernama SAKSI dan SAKSI IIdengan mahar berupa uang sebesar Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah),dibayar tunai, di mana pada saat pernikahan Pemohon berstatus duda ceralmati dan Pemohon II berstatus janda cerai mati dan tidak ada halanganmenurut syariat

halaman 1 dari 9 halamanselama 3 hari, Kembali kerumah orangtua Penggugat sampai April 2008,selanjutnya pisah tempat tinggal hingga sekarang;;bahwa selama masa perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan bada dukhul, namun belum dikaruniai keturunan;bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan (Cerai Gugat) ini adalahsebagaimana tersebut di bawah ini:a.bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula dalamkeadaan harmonis, namun semenjak menikah selalu terjadi selisih pahamyang tiada

initselama lebih 2 Tahun Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumah orangtuaPenggugat sampai April 2008, Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaiketurunan Bahwa, Penggugat mengajukan Gugatan (Cerai Gugat) untuk berceraidengan Tergugat, karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran ; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, disebabkan karena semenjak menikah selalu terjadi selisih pahamyang tiada

tinggal bersama di rumah orangtuaPenggugat sampai April 2008,PUTUSAN PA.TL No 0932/Pdt.G/2008/PA.TL, halaman 4 dari 9 halaman Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaiketurunan Bahwa, Penggugat mengajukan Gugatan (Cerai Gugat) untuk berceraidengan Tergugat, karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran ; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, disebabkan karena semenjak menikah selalu terjadi selisih pahamyang tiada

Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugat tidak memberi nafkah lahir dan bathin, Tergugat menuduh Penggugat berselingkuh yang tiada alasan yang jelas, Tergugat mempunyai sifat Pemarah;5. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sekitar 7bulan;6. Bahwa selama berpisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak melakukan hubungan layaknya suami istri lagi ;7.

, dan berdasarkan bukti surat (P), makaMajelis Hakim menemukan fakta hukum bahwa Penggugat dengan Tergugattelah terikat perkawinan yang sah dan belum pernah bercerai;Hal. 5 Putusan Nomor 0504/Pat.G/2019/PA.Pas.Menimbang, bahwa sebagaimana dalildalil gugatan Penggugat yangmendalilkan sejak bulan Oktober 2018 antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugattidak memberi nafkah lahir dan bathin, Tergugat menuduh Penggugatberselingkuh yang tiada

alasan yang jelas, Tergugat mempunyai sifat Pemarahdan puncaknya telah pisah tempat tinggal selama 7 bulan tidak pernah rukunlagi;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan dua orang saksi dibawah sumpahnya memberikan keterangan bahwa rumah tangga Penggugatsudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak memberi nafkah lahir dan bathin, Tergugat menuduhPenggugat berselingkuh yang tiada alasan yang jelas, Tergugat mempunyaisifat Pemarah, puncaknya

ruang sidang dan atas pertanyaan Hakim, kemudian Saksimenerangkan:nama Arif Sugiarto,SH , tempat lahir Jember , umur 36 tahun,jenis kelamin lakilaki , kebangsaan Indonesia, tempat tinggal PolsekSukorambi , agama Islam, pekerjaan Anggota Polri ;Atas pertanyaan Hakim Ketua, Saksi menerangkan tidak kenal dantidak mempunyai hubungan keluarga sedarah atau semenda, dan tidakterikat hubungan kerja dengan Terdakwa;Saksi kemudian bersumpah menurut agamanya, bahwa ia akanmemberikan keterangan yang benar dan tiada

ruang sidang dan atas pertanyaan Hakim, kemudian Saksimenerangkan:nama Wahyudi , tempat lahir Jember, umur 34 tahun, Jjeniskelamin Lakilaki, kebangsaan Indonesia, tempat tinggal PolsekSukorambi , agama Islam, pekerjaan PHL Polsek Sukorambi ;Atas pertanyaan Hakim Ketua, Saksi menerangkan tidak kenal dantidak mempunyai hubungan keluarga sedarah atau semenda, dan tidakterikat hubungan kerja dengan Terdakwa;Saksi kemudian bersumpah menurut agamanya, bahwa ia akanmemberikan keterangan yang benar dan tiada

Tilamuta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh :Hendrik Daming binti Daming Siong, umur 46 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal diDusun Ill Bongo Ngoayu, Desa Pangi, Kecamatan Dulupi,Kabupaten Boalemo, selanjutnya disebut Pemohon I;Esni Duayahu Binti Yunus Duayahu, umur 32 tahun, agama Islam,Pendidikan tidak ada, pekerjan tiada

Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak kandung paraPemohon:Agustin Daming binti Hendrik Daming lahir tanggal 17 Agustus 2005(umur 15 tahun 1 bulan), agama Islam, pekerjaan tiada,pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun Ill BongoHal. 1 dari 5 Hal.