Ditemukan 17485 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : andi ardi abdi alwi aidi
Penelusuran terkait : Aldi pratama Riyan naldi als. aldi Robby aldi bin hasan basri Achmad aldi bin imam hidayat Aldiansa alias aldi bin hamzaruddin Terdakwa 2 vs aldi oktoviyanto alias aldi bin yohanes suryadi (t2) Dk Amron april aldi siregar alias amron Sweet deni fernando bin yoni aldi safera 877/pid.b/2015/pn.sky Aldi purwanto bin romlan 103/pid.sus/2013/pn.msb Kekerasan Terhadap barang
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-11-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 10-10-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 728/Pid.Sus/2016/PN. LLG
Tanggal 11 Januari 2017 — (Terdakwa) Nama lengkap : AAN HUMEIDI ALS AAN BIN ANANG
65 — 5
  • 085268349438) yang disimpan di dalam kantongcelana sebelah kanan kemudian dilakukan penggeldahan dirumahterdakwa yang disaksikan oleh Ketua Rt saksi Herman Tom laluditemukan barang bukti lain berupa : 1 (satu) bungkus kertas yangHal.3 dari 16 Putusan Nomor 728Pid.Sus/2016/PN Llgberisikan daun ganja yang terdakwa simpan di bawah tempat tidur milikterdakwa.Bahwa ketika diperlinatkan kepada terdakwa, terdakwa mengakuikepemilikan barang Bukti tersebut dan terdakwa memperolehnyadengan cara membeli dari Aldi
    Nasional lalu dilakukan penggeledahan terhadapterdakwa ditemukan barang bukti berupa : 1 (satu)* Kotak RokokSampoena Mild yang berisikan 1 (satu) linting daun ganja siap hisab dan1 (satu) bungkus kertas yang berisikan daun ganja serta 1 (satu) unitHandphone merk Nokia 103 warna Ungu Kombinase Orange denganNomor Sim Card (085268349438) dari saku sebelah kanan celanaterdakwa; Bahwa terdakwa menjelaskan, terdakwa mengakui kepemilikan barangbukti tersebut dan mendapatkannya dengan cara membeli dari Aldi
Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama
Register : 26-01-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PA DOMPU Nomor 101/Pdt.G/2022/PA.Dp
Tanggal 17 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 31
  • Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak, yang bernama: Muhammad Aldi (L), umur 4tahun, sekarang dalam asuhan Penggugat;4.
    SAKSI 1, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx XXXXxXXXXXXX, bertempat tinggal di XxXxxxx XXXX,XXX XXX, XXXX XXXX XXXX,Kecematan kempo, XXXXXXXXX XXXXxX., di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Kakak kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak,yang bernama: Muhammad Aldi (L), umur 4 tahun, sekarang dalamasuhan Penggugat;Bahwa
    SAKSI 2, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Xxxxxxx,bertempat tinggal di KABUPATEN DOMPU., di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga samping Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami ister1;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai Seorang anak,yang bernama: Muhammad Aldi (L), umur 4 tahun, sekarang dalamasuhan Penggugat;Bahwa setelahnmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 17-11-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PA POLEWALI Nomor 693/Pdt.G/2020/PA.Pwl
Tanggal 29 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
192 — 60
  • Putusan No.601/Pdt.G/2020/PA.PwlLimboro, terakhir di rumah kediaman bersama Pemohon dan Termohon diDusun Tondo Ratte, Desa Landi Kanusuang, Kecamatan Mapilli, KabupatenPolewali Mandar, selama 2 tahun;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telah dikarunaiseorang anak lakilaki bernama Aldi bin Rustam, umur 5 tahun, kini anaktersebut berada dalam asuhan Termohon:Bahwa pada awal pernikahan rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan
    Putusan No. 693/Pdt.G/2020/PA.Pwl bahwa Pemohon dengan Termohon mengambil tempat kediaman dirumah orang tua Pemohon di Desa Samasundu, Kecamatan Limboro,terakhir di rumah kediaman bersama Pemohon dan Termohon di DusunTondo Ratte, Desa Landi Kanusuang, Kecamatan Mapilli, KabupatenPolewali Mandar, selama 2 tahun; bahwa selama pernikahannya tersebut, Pemohon dan Termohon telahdikarunai seorang anak lakilaki bernama Aldi bin Rustam, umur 5tahun, kini anak tersebut berada dalam asuhan Termohon: bahwa
    Putusan No. 693/Pdt.G/2020/PA.PwlTondo Ratte, Desa Landi Kanusuang, Kecamatan Mapilli, KabupatenPolewali Mandar, selama 2 tahun; bahwa selama pernikahannya tersebut, Pemohon dan Termohon telahdikarunai seorang anak lakilaki bernama Aldi bin Rustam, umur 5tahun, kini anak tersebut berada dalam asuhan Termohon: bahwa pada awal pernikahan rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan baik dan harmonis, namun pada awal tahun 2015 rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai terjadi perselisihan disebabkankarena
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 23-11-2020 — Putus : 11-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA SERANG Nomor 2438/Pdt.P/2020/PA.Srg
Tanggal 11 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
22 — 9
  • Aldi lrawan (L), lahir di Serang, 06 Juli 2005d. Ahmad Zaki Maulana (L), lahir di Serang, 25 Mei 2015. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dansesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;.
    Aldi lrawan (L), lahir di Serang, 06 Juli 2005d.
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Perceraian
Register : 29-07-2009 — Putus : 12-10-2009 — Upload : 24-10-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1143/Pdt.G/2009/PA.Sit
Tanggal 12 Oktober 2009 — PEMOHON TERMOHON
13 — 1
  • Bapak Hakim Yang Terhormat mohon kami minta anak yang bernama ANAKKANDUNG II yang diasuh oleh Pemohon sendiri karena saya sebagai ibunya danjuga anak tersebut yang bernama "ALDI" masih di bawah umur. Jadi yang punya hakasuh adalah ibunya sendiri yaitu saya sebagai Termohon. Padahal anak Pemohon danTermohon tersebut waktu sebelum diambil.
    Anak tersebut yang bernama "ALDI"masih waktunya ASI, karena perbuatan Pemohon yang tega terhadap anaknya.Sehingga anak tersebut di bawa pulang Pemohon di Desa Curah Jeru. Sehinggadengan terpaksa anak tersebut berhenti minum Asi, kami sebagai Ibu anak tersebutkhawatir dengan kesehatannya. Demikian jawaban kami sebagai Termohon kamimohon dapat kiranya Bapak Hakim Yang Terhormat mempertimbangkan, mengadilidan memutus perkara ini dengan seadilnya.
    bulan dan selamaitu ke dua belah pihak telah putus hubungan lahir batin dan telah salingmeninggalkan hak dan kewajiban masing masing;e Dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan kedua belah pihak,akan tetapitidak berhasil ;Menimbang atas keterangan saksi tersebut, Pemohon dan Termohonmembenarkannya;Menimbang bahwa buktibukti tersebut telah dibenarkan oleh Pemohon danTermohon;Menimbang bahwa Termohon mencabut gugatan nafkah kepada Pemohon,namun mohon anak yang bernama ANAK KANDUNG I Pratama dan Aldi
    membuktikan kebenaran dalil permohonannya, sedangkan permohonan pemohontidak melawan hukum, oleh sebab itu permohonan Pemohon haruslah dikabulkan;DALAM REKONPENSIMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat Rekonpensisebagaimana diuraikan diatas;Menimbang bahwa berdasarkan pasal 132 HIR gugatan Penggugat Rekonpensidapat dipertimbangkan;Menimbang bahwa Penggugat Rekonpensi menggugat kedua anak hasilpernikahan Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi yang bernama ANAKKANDUNG I pratama dan Aldi
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Pencurian
Register : 27-12-2012 — Putus : 02-04-2013 — Upload : 22-03-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 1498/PID.B/2012/PN.BDG
Tanggal 2 April 2013 — 1.Faisal Andianto Bin Jumianto 2.Nizar Zulfikar Bin Yayan Rachman
36 — 3
  • Pol D-2956-YUDikembalikan kepada saksi Aldi Gunawan .- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna hitam No. Pol : D-5076-WPDikembalikan kepada Sdr.Nizar :- 1 (satu) buah samuray- 1 (satu) buah bendera XTC- 1 (satu) buah tas warna coklat- 1 (satu) buah sarung pisau kerisDirampas untuk dimusnahkan .6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.2000,- (dua ribu rupiah) ;
    Pol D2956YUDikembalikan kepada saksi Aldi Gunawan . (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna hitam No. Pol : D5076WPDikembalikan kepada Sdr.Nizar : (satu) buah samuray (satu) buah bendera XTC (satu) buah tas warna coklat (satu) buah sarung pisau kerisDirampas untuk dimusnahkan .6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.2000, (dua riburupiah) ;
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-05-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PN PALU Nomor 224/Pid.Sus/2019/PN Pal
Tanggal 11 September 2019 — Penuntut Umum:
LUCAS JOSEPH KUBELA, SH
Terdakwa:
ERYANTO Alias ANTO.
33 — 5
  • Bahwa saki mengerti dimintai keterangan dipersidangan ini sehubungantindak pidana Narkotika jenis Shabushabu yang dilakukan olehterdakwa.Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor 224/Pid.Sus/2019/PN Pal Bahwa saksi bersama saksi ANDI RAHMAT dan saksi ALDI NUR sertabeberapa rekan lain dari Satuan Ditresnarkoba Polda Sulteng yangmelakukan penangkapan terhadap terdakwa..
    Bahwa berdasarkan informasi dimaksud, maka saksi bersamasaksi ANDI RAHMAT dan saksi ALDI NUR serta beberapa rekan laindiperintahkan oleh Pimpinan untuk melakukan penyelidikan danpengamatan terhadap terdakwa, maka terdakwa berhasil ditangkappada hari Selasa tanggal 20 Maret 2019 sekitar pukul 17.00 wita di JalanKeramik, Kelurahan Duyu, Kecamatan Tatanga Kota Palu.
    ALDI NUR. Anggota Polri (Satuan DitresnarkobaPolda Sulteng). Dipersidangan dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai anggota Polisi yang bertugas padaDitresnarkoba Poda Sulteng. Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan dipersidangan inisehubungan tindak pidana Narkotika jenis Shabushabu yang dilakukanoleh terdakwa.
    Bahwa saksi bersama saksi ALDI NUR dan saksi MUHARRAMSAIR serta beberapa rekan lain dari Satuan Ditresnarkoba PoldaSulteng yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa. Bahwa berawal dari adanya infomasi masyarakat yang diterimapada Satuan Ditresnarkoba Polda Sulteng bahwa terdakwa seringmelakukan penjualan narkotika jenis shabu.
    Bahwa atas informasi tersebut , maka berdasarkan SuratPerintah Pimpinan saksi bersama saksi ALDI NUR dan saksiMUHARRAM SAIR serta beberapa rekan lain melakukan penyelidikandan pengamatan serta mengikuti pergerakan terdakwa, makaterdakwa berhasil ditangkap pada hari Selasa tanggal 20 Maret 2019sekitar pukul 17.00 wita di Jalan Keramik, Kelurahan Duyu, KecamatanTatanga Kota Palu.
Pengadilan PN SIBOLGA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 16-06-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 130/PID.B/2014/PN.SBG
Tanggal 16 Juni 2014 — HABIBULLAH HUTABARAT Als. HABIB Als. ABIB
44 — 8
  • Lubis dan saksi Anton Hilman melakukan pengamanan terhadap terdakwa,saksi Virs Bhonni als Doni Pratama Lubis Als Doni dan saksi Aldi Theo Simbolon als Tejokemudian saksi Maman S.
    UCok Regar yakni Rp.50.000, (lima Puluhribu rupiah) dimana terdakwa membeli daun ganja tesebut ditemani oleh saksiVirs Bhonni als Doni Pratama Lubis Als Doni, sedangkan saksi Aldi Theotidak mengetahui dan tidak ikut membeli.e Bahwa hasil dari pemeriksaan Laboratorium Forensik Cabang Medan Nomor :1214/NNF/2014 tanggal 24 Februari 2014, terhadap barang bukti setelahdiperiksa :e 1 (satu) plastic bening berisi tangkai, daun dan biji kering milikHabibullah Hutabarat als Habib Als Bib adalah positif Ganjamengadung
    Lubis dan saksi AntonHilman melakukan pengamanan terhadap terdakwa, saksi Virs Bhonni alsDoni Pratama Lubis Als Doni dan saksi Aldi Theo Simbolon als Tejokemudian saksi Maman S.
Pengadilan PA TAHUNA Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 28-06-2012 — Putus : 16-10-2012 — Upload : 23-07-2013
Putusan PA TAHUNA Nomor 26/Pdt.G/2012/PA.Thn.
Tanggal 16 Oktober 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
122 — 86
  • Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran anak bernama ALDI RAHMANI, yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenKepulauan Sangihe, tertanggal 20 Agustus 2009Ketiga alat bukti surat tersebut telah diberi materai dan telah dilegalisr dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya yang oleh Ketua Majelisdiberi tanda bukti T1, T2, dan T3;Menimbang, bahwa dari alat bukti pada bukti T3 tersebut Penggugat keberatanatas nama anaknya yang tidak sesuai dengan nama sebenarnya
    ALAT BUKTI DUA ORANG SAKSI:amemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa kenal Penggugat dan Tergugat sebagai, karena Tergugat keponakansaksi;Putusan No.26/Pdt.G/2012/PA.Thn Hal 8 dari 19 halamanTanggal 16 Oktober 2012 Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak lakilaki bernama ALDI, umur 5 tahun lebih dan bulan oktober genap 6tahun; Bahwa saat ini anak tersebut tinggal dengan Tergugat; Bahwa sejak Tergugat bercerai dengan Penggugat,
    Tergugat menikah lagidengan lakilaki lain sedangkan anak bernama HM tinggal bersama denganTergugat; Bahwa apabila neneknya datang Aldi ikut bersamanya dan tinggal selama 3hari dirumahnya setelah itu kembali kepada Tergugat; Bahwa sekarang ini anak itu sudah bersekolah di TK dan mengaji sejak 6hari yang lalu; Bahwa selama anak itu bersekolah yang memberi biaya adalah neneknya danTergugat sendiri; Bahwa Penggugat tidak pernah mengirim biaya nafkah kepada anaknya; Bahwa saksi pernah melihat ada kiriman
    pembuktian sempurna, mengikat dan menentukan sehingga harus dinyatakantelah terjadi perceraian antara Penggugat dan Tergugat, sehingga menjadi dasar dalampengajuan gugatan pemeliharaan anak;Menimbang, bahwa bukti T2 berupa fotokopi Kartu Keluarga dengan Nomor7103172603082321 tertanggal 1 September 2009 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kepulauan Sangihe yangmana menerangkan bahwa Kepala Rumah Tangga adalah Ali Makaado, selain itu pulanama anak adalah Aldi
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 17-12-2021 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 27-01-2022
Putusan PT MAKASSAR Nomor 861/PID.SUS/2021/PT MKS
Tanggal 27 Januari 2022 — Pembanding/Penuntut Umum : KARTIKA KARIM
Terbanding/Terdakwa : YANSYAH BIN NURANSYAH
90 — 41
  • Terdakwa Yansyah Bin Nuransyah dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 2 (dua) buah buku catatan penjualan material hasil tambang;

    Dirampas untuk dimusnahkan;

    • 1 (satu) unit alat berat Excavator merek HYUNDAI R220 warna kuning;

    Dikembalikan kepada saksi Heriandi alias Aldi

    HERIANDI Alias ALDI bin NURDIN yang dioperasikan oleh saksi Lk.LEO.Terdakwa menyewa alat berat (excavator) dengan harga sewa Rp.100.000. (Seratus ribu rupiah) yang dilakukan dengan pembayaran diawaldengan menyimpan deposit kepada pemilik alat sebesar Rp. 5.000.000.
    sebesar Rp. 1.000.000.000,00, (satumilyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarmaka diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan.Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 861/PID.SUS/2021/PT MKSMenetapkan Terdakwa YANSYAH Bin NURANSYAH tetap berada dalamtahanan;Menyatakan barang bukti berupa :2 (dua) buah buku catatan penjualan material hasil tambang;Dirampas untuk dimusnahkan1 (Satu) unit alat berat Excavator merek HYUNDAI R220 warna kuning.Dikembalikan kepada HERIANDI alias ALDI
    rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) buah buku catatan penjualan material hasil tambang;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) unit alat berat Excavator merek HYUNDAI R220 warna kuning;Dikembalikan kepada saksi Heriandi alias Aldi
    denda tersebut tidakdibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa Yansyah Bin Nuransyah dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa :2 (dua) buah buku catatan penjualan material hasil tambang;Dirampas untuk dimusnahkan;1 (satu) unit alat berat Excavator merek HYUNDAI R220 warnakuning;Dikembalikan kepada saksi Heriandi alias Aldi
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-09-2023 — Putus : 25-10-2023 — Upload : 25-10-2023
Putusan PT SURABAYA Nomor 1114/PID.SUS/2023/PT SBY
Tanggal 25 Oktober 2023 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : WAHYU NOTO UTOMO Bin Alm M EFENDI
Pembanding/Terbanding/Terdakwa II : REZKI SETIAWAN Bin Alm ARDIANTO LAKSONO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ALDI DEMAS AKIRA
38 — 0
  • Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : WAHYU NOTO UTOMO Bin Alm M EFENDI
    Pembanding/Terbanding/Terdakwa II : REZKI SETIAWAN Bin Alm ARDIANTO LAKSONO
    Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ALDI DEMAS AKIRA
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-11-2024 — Putus : 17-12-2024 — Upload : 17-12-2024
Putusan PT MEDAN Nomor 2299/PID.SUS/2024/PT MDN
Tanggal 17 Desember 2024 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa IV : ANGGA FERNANDO Alias ANGGA
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RUSDI WIRYA EFENDI Alias ALDI Diwakili Oleh : BENNI SAHALA, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Susi Sihombing, S.H
27 — 0

  • M E N G A D I L I

    • Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum, Penasihat Hukum Terdakwa I Rusdi Wirya Efendi Alias Aldi dan Terdakwa II Angga Fernando Alias Angga tersebut;
    • Mengubah Putusan Pangadilan Negeri Rantauprapat Nomor: 668/Pid.Sus/2024/PN Rap tanggal 21 Oktober 2024, yang dimintakan
    Rusdi Wirya Efendi Alias Aldi, dan Terdakwa II.
    Pembanding/Terbanding/Terdakwa IV : ANGGA FERNANDO Alias ANGGA
    Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RUSDI WIRYA EFENDI Alias ALDI Diwakili Oleh : BENNI SAHALA, SH
    Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Susi Sihombing, S.H
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 09-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 992/Pid.B/2020/PN Bdg
Tanggal 1 Desember 2020 — Penuntut Umum:
MARTAHAN NAPITUPULU, SH
Terdakwa:
ARIFIN Bin SUMARJI
58 — 7
  • Saksi RIO ALDI LEGI, telah memberikan keterangan di depanpersidangan dengan disumpah yang pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak adahubungan keluarga Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik Polisi dan seluruhketerangan saksi sebagaimana yang adan dalam Berita AcaraPemeriksaan adalah benar Bahwa Saksi menjelaskan Peristiwa penggelapan tersebutterjadi beberapa kali, yang pertama yaitu pada hari Rabu tanggal 26Februari 2020 sekitar jam 10.00 Wib di perusahaan PT
    ADIMAKMUR SENTOSA ( AMS), sebagai Kasir yang bertugas menerimasetoran dari para sales atas tugas saksi dilaporkan kepada saksi Sadr.RIO ALDI LEGI. Tersangka saudara ARIFIN melakukan perbuatannya yaitu dengan carayang bersangkutan sebagai sales perusahaan tidakmenyerahkan/menyetorkan ke perusahaan PT. AMS uang dari hasilpenjualan ke tokotoko dan digunakan untuk kepentingan pribadinya.
    RIO ALDI dan Sdr. DEDE SULAEMAN , dengan rinciansebagai berikut :1. Tanggal 26 februari 2020, toko selamat putra senilai Rp. 77.260.900(tujuh puluh tujuh juta dua ratus enam puluh ribu sembilan ratus rupiah),faktur nomor 11161020002145.2. Tanggal 28 februari 2020, toko Liberty senilai Rp. 8.339.600 (delapanjuta tiga ratus tiga puluh sembilan ribu enam ratus rupiah), faktur nomor11161020002216.3.
    Sehingga dalam hal ini,akibat itu adalah gewild (dikehendaki) dan beoogd (dituju).Bahwa unsur sifat melawan hukum tersebut diliputi unsur kesengajaan yangberdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yang diperoleh dariketerangan Saksi Yefta Marcelino, saksi Rio Aldi Legi, saksi Dede Sulaiman,saksi Olan Sihol Sihotang serta keterangan Terdakwa Arifin Bin Sumarji sendiriyang diperkuat pula dengan barang bukti, Bahwa pada bulan Pebruari 2020 s/dMaret 2020 terdakwa mendapat orderan minuman sehat
    Unsur yang penguasaannya terhadap barang disebabkan karena adahubungan kerja atau karena pencarian atau karena mendapat upah untuk ituBahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yang diperolehdari keterangan Saksi Yefta Marcelino, saksi Rio Aldi Legi, saksi DedeSulaiman, saksi Olan Sihol Sihotang serta keterangan Terdakwa Arifin BinSumarji sendiri bahwa Terdakwa bekerja di PT. AMS (Adi Makmur Sentosa)yang berkantor di JI.
Pengadilan PN BATAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-12-2021 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 04-02-2022
Putusan PN BATAM Nomor 782/Pid.Sus/2021/PN Btm
Tanggal 3 Februari 2022 — Penuntut Umum:
1.HERLAMBANG ADHI NUGROHO, SH.
2.KARYA SO IMMANUEL GORT, SH
Terdakwa:
JUANDA NUSAPATI Alias JUANDA Bin AMIR HAMZA
134 — 48
  • iya nanti kalo sudah adawaktu nanti dikabari kKapan ke batam selanjutnya pada hari Rabu tanggal 18Agustus 2021 saksi AWALUDIN menghubungi Terdakwa JUANDAmengatakan saksi akan mau tes PCR untuk berangkat ke batam dariLombok tetapi pada saat itu saksi AWALUDIN tidak memberitahu kapanakan berangkat, kemudian pada hari Minggu tanggal 22 Agustus 2021 sekirapukul 12.00 wib saksi Awaludin menghubungi Terdakwa JUANDA kalau saksiAWALUDIN sudah dibatam dan sedang dalam perjalanan ke bengkong kerumah pak ALDI
    sabu, kemudian sekira 2 jam lebih Terdakwa JUANDA kembali danmembangunkan saksi AWALUDIN di rumah saudara ALDI dan pada saat ituTerdakwa JUANDA mengatakan sabu sudah ada dan saksi AWALUDINmengatakan jangan disini kita cari penginapan saja, pada saat itu sabumasih ditangan Terdakwa JUANDA kemudian saksi AWALUDIN mengajakTerdakwa JUANDA kearah bengkong Home stay Paradise, pada saat ituTerdakwa JUANDA menggunakan motor dan saksi AWALUDINmenggunakan mobil menuju ke home stay paradise bengkong laut,
    iya nanti kalo sudah ada waktu nanti dikabari kapan ke batamselanjutnya pada hari Rabu tanggal 18 Agustus 2012 saksi AWALUDINmenghubungi Terdakwa JUANDA mengatakan saksi akan mau tes PCRuntuk berangkat ke batam dari Lombok tetapi pada saat itu saksiAWALUDIN tidak memberitahu kapan akan berangkat, kemudian pada hariminggu tanggal 22 Agustus 2021 sekira pukul 12.00 wib saksi Awaludinmenghubungi Terdakwa JUANDA kalau saksi AWALUDIN sudah dibatamdan sedang dalam perjalanan ke bengkong ke rumah pak ALDI
    dan dijawab tidak ada saksi AWALUDIN berbicara kembali kalaubegitu carikan mobil rental buat 1 (Satu) hari, dan juga belikan obatlah (yangmaksudnya adalah sabu) dan dijawab Terdakwa JUANDA iyalah bangkemudian saksi AWALUDIN memberikan uang kepada saksi JUANDAsebesar Rp. 400,000, (empat ratus ribu rupiah), kKemudian saksi AWALUDINmasuk ke rumah pak ALDI dan tidak berapa lama Terdakwa JUANDA datangkembali sudah membawa mobil rental dan saksi AWALUDIN melihatTerdakwa JUANDA pergi untuk membeli narkotika
    jenis sabu, kemudiansekira 2 jam lebih Terdakwa JUANDA kembali dan membangunkan saksiAWALUDIN di rumah saudara ALDI dan pada saat itu Terdakwa JUANDAmengatakan sabu sudah ada dan saksi AWALUDIN mengatakan jangandisini kita cari penginapan saja, pada saat itu sabu masih ditangan TerdakwaJUANDA kemudian saksi AWALUDIN mengajak Terdakwa JUANDA kearahbengkong Home stay Paradise, pada saat itu Terdakwa JUANDAmenggunakan motor dan saksi AWALUDIN menggunakan mobil menuju kehome stay paradise bengkong laut
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 23-11-2009 — Upload : 28-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 207-K/PM.II-09/AD/X/2009
Tanggal 23 Nopember 2009 — Pratu NURSALAM UMARELLA
77 — 100
  • Bahwa pada hari Minggu tanggal 22 Pebruari 2009 sekirapukul 01.00 Wib Terdakwa keluar mess dengan tujuan kelapangan sempur kota Bogor, di perjalanan bertemudengan Sdr Aldi Lestaluhu yang mengunakan sepeda motorHonda Supra warna merah, lalu) Terdakwa meminjam sepedamotor tersebut dan melanjutkan perjalanan ke lapanganSempur.4. Bahwa sekira pukul 02.00 Wib Terdakwa di LapanganSempur Kec. Bogor Tengah, pada saat itu Sdr. RudiMarwanto (Saksi 1) bersama Sdr.
    Bahwa pada hari Minggu tanggal 22 Pebruari 2009sekira pukul 01.00 Wib Terdakwa keluar mess dengantujuan ke lapangan sempur kota Bogor, di perjalananbertemu dengan Sdr Aldi Lestaluhu' yang mengunakansepeda motor Honda Supra warna merah, lalu~ Terdakwameminjam sepeda motor tersebut dan melanjutkanperjalanan ke lapangan Sempur.4. Bahwa sekira pukul 02.00 Wib Terdakwa di LapanganSempur Kec. Bogor Tengah, pada saat itu Sdr. RudiMarwanto (Saksi 1) bersama Sdr.
    Aldi Lestaluhu yangmenggunakan sepeda motor Honda Supra warna merah,lalulerdakwa meminjam sepeda motor Sdr. Aldi LestaluhukemudianTerdakwa melanjutkan perjalanan ke lapanganSempur dengan mengendarai sepeda motor milik Sdr AldiLestaluhu yang dilengkapi dengan surat SuratnamunTerdakwa tidak memiliki SIM C.5.
    Aldi Lestaluhu yang menggunakansepeda motor Honda Supra warna merah, kemudianTerdakwa meminjam sepeda motor tersebut melanjutkanperjalanan ke lapangan Sempur.. Bahwa benar pukul 02.00 wibTerdakwa tiba di lapanganSempur Kec. Bogor Tengah, pada saat itu Sdr. RudiMarwanto (Saksi 1) bersama Sdr. Avrizan (Saksi 2) danSdr.
    Aldi Lestaluhu' yang menggunakansepeda motor Honda Supra warna merah, lalu Terdakwameminjam sepeda motor tersebut dan melanjutkanperjalanan ke lapangan Sempur.5. Bahwa benar pukul 02.00 wibTerdakwa tiba dilapangan Sempur Kec. Bogor Tengah, pada saat itu Sdr.Rudi Marwanto (Saksi 1) bersama Sdr. Avrizan (Saksi 2)dan Sdr.
Pengadilan PN SENGKANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 12-08-2011 — Upload : 26-07-2013
Putusan PN SENGKANG Nomor 95/ Pid. B/ 2011/ PN. SKG
Tanggal 12 Agustus 2011 — Lilis Suriani binti Laju
33 — 4
  • sekitarpukul 09.00 Wita bertempat di ruang tunggu Kantor Pengadilan Negeri Sengkang;bahwa kepentingan saksi di kantor Pengadilan Negeri Sengkang adalah sebagai saksiatas kasus Penghinaan yang dilakukan oleh perempuan Warlinda binti Pungloki kepadaTerdakwa:; 222222 22 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnn neebahwa saksi sempat mendengar dari suami korban, kalau ia akan melaporkan Terdakwakepada Polisi; bahwa saksi kenal baik dengan Terdakwa, karena Terdakwa telah membiayai sekolahanak saksi yang bernama Aldi
    terjadi pada hari Kamis tanggal 3 Maret 2011, sekitar pukul09.00 Wita bertempat di ruang tunggu Kantor Pengadilan Negeri Sengkang; bahwa kepentingan saksi di kantor Pengadilan Negeri Sengkang adalah sebagai saksiatas kasus Penghinaan yang dilakukan oleh perempuan Warlinda binti Pungloki kepadaTerdakwa;bahwa saksi sempat mendengar dari suami korban, kalau ia akan melaporkan Terdakwakepada Polisi; bahwa saksi kenal baik dengan Terdakwa, karena Terdakwa telah membiayai sekolahanak saksi yang bernama Aldi
    Adapunketerangan saksi Muliani dan saksi Anwar yang menerangkan bahwa mereka tidak melihatkejadian pencakaran tersebut disebabkan mereka tidak ada di tempat kejadian makaobjektifitas keterangan saksisaksi tersebut patutlah diragukan karena secara fakta terdapatketerdekatan emosional antara Terdakwa dengan para saksi tersebut dikarenakan anak10mereka yang bernama Aldi Pratama disekolahkan oleh Terdakwa (vide Pasal 185 Ayat (6)KUHAP)); 229 2222222 22222 n nnn nn nnn nanan nnn nne Menimbang, bahwa selama
Pengadilan PN PAINAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-11-2018 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 29-01-2019
Putusan PN PAINAN Nomor 146/Pid.Sus/2018/PN Pnn
Tanggal 15 Januari 2019 — ALDI BIN NASRUL
76 — 4
    1. Menyatakan Terdakwa I Canda Adiguna Pgl Canda Bin Syahrial dan Terdakwa II Gusrinaldi Pgl Aldi Bin Nasrul telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan pemufakatan jahat untuk tanpa hak menyerahkan Narkotika Golongan I"
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Canda Adiguna Pgl Canda Bin Syahrial
    dan Terdakwa II Gusrinaldi Pgl Aldi Bin Nasrul oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam
    ALDI BIN NASRUL
Pengadilan PN RAHA Pidana Umum
Register : 10-07-2024 — Putus : 04-09-2024 — Upload : 04-03-2025
Putusan PN RAHA Nomor 65/Pid.Sus/2024/PN Rah
Tanggal 4 September 2024 —
2.VARIAN JATI UTOMO, SH
Terdakwa:
ALDI FIRMAN SYAH Alias ADIT Alias LA KATE BIN LD. MAIDI
11 — 5
    1. Menyatakan Terdakwa ALDI FIRMAN SYAH ALIAS ADIT ALIAS LA KATE BIN LD.

    2.VARIAN JATI UTOMO, SH
    Terdakwa:
    ALDI FIRMAN SYAH Alias ADIT Alias LA KATE BIN LD. MAIDI
Pengadilan PN PUTUSSIBAU Pidana Umum
Register : 17-09-2024 — Putus : 18-11-2024 — Upload : 28-11-2024
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 65/Pid.Sus/2024/PN Pts
Tanggal 18 Nopember 2024 — Penuntut Umum:
1.Aldi Mauladi Rasyid, S.H.
2.Lasido Heritson Panjaitan, S.H.
3.FAJAR YULIYANTO, S.H
Terdakwa:
IRWANDI Als OCOL Anak dari NGOANG (Alm)
59 — 58
  • Penuntut Umum:
    1.Aldi Mauladi Rasyid, S.H.
    2.Lasido Heritson Panjaitan, S.H.
    3.FAJAR YULIYANTO, S.H
    Terdakwa:
    IRWANDI Als OCOL Anak dari NGOANG (Alm)
Pengadilan PN PUTUSSIBAU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-07-2024 — Putus : 04-09-2024 — Upload : 18-09-2024
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 42/Pid.Sus/2024/PN Pts
Tanggal 4 September 2024 —
3.ALDI MAULADI RASYID, S.H.
4.FAJAR YULIYANTO, S.H
Terdakwa:
ACHMAD FAUZI Alias FAUZI Bin DUL JANI
40 — 41

  • 3.ALDI MAULADI RASYID, S.H.
    4.FAJAR YULIYANTO, S.H
    Terdakwa:
    ACHMAD FAUZI Alias FAUZI Bin DUL JANI