Namun saksi Rahmad Hidayat mengatakan kalau ia sudahmembayarnya sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) kepada terdakwa.Karena saksi Viona dan saksi Elva Junita tidak pernah menerima uangtersebut dari terdakwa, maka saksi Viona meminta saksi Rahmad Hidayatuntuk memperlihatkan tanda terimanya.

Selanjutnya pada hari Selasatanggal 26 Februari 2019 sekitar pukul 10.00 wib, saksi Rahmad Hidayatdatang ke kantor PT.Keyzana Putra Mandiri dan memperlihatkan kepadasaksi Viona tanda terima berupa kwitansi PT.Keyzana Putra Mandiri warnaputih yang ditandatangani oleh terdakwa untuk pembayaran angsuranpenambahan pekerjaan sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah).

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Padang tidak mempertimbangkan asasultimum remedium.Bahwa ketika Viona ditanya dipersidangan apakah saudara sebelummelapor kekantor polisi pernah melakukan upaya penagihan/atau mintauntuk dikembalikan uang sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah)yang diterima oleh terdakwa dari Rahmat Hidayat, Viona menjawab sayatidak pernah melakukan upaya penagihan uang tersebut kepadaterdawa jadi apakah ketika saudara mengetahui terdakwa telahmenerima uang sebesar Rp.6.000.000, (

Tentang Vonis yang dijatuhkan kepada terdakwa.Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 127/PID/2020/PT PDGBahwa majelis hakim Pengadilan Negeri menjatuhkan hukuman 6 (enam)bulan penjara kepada Pembanding, karena dinyatakan telah melakukanpenggelapan uang Rp.6.000.000, (enam juta rupiah), bahwa jikadibandingkan hukuman yang dijatuhkan dengan uang Rp.6.000.000,yang dituduhkan kepada Pembanding adalah sangat tidak adil bila dijatuhkan hukuman selama 6 (enam) bulan penjara kepada Pembanding,oleh karena itu Pembanding

Arifin, denganMetode Harga sewa atau panen dalam setahun :a.Tahun 2001Hasil panen antara Rp.6.000.000, s/d Rp.12.000.000, per tahunTahun 2002Hasil panen antara Rp.6.000.000, s/d Rp.12.000.000, per tahunTahun 2003Hasil panen antara Rp.6.000.000, s/d Rp.12.000.000, per tahunTahun 2004Hasil panen antara Rp.6.000.000, s/d Rp.12.000.000, per tahunTahun 2005Hasil panen antara Rp.6.000.000, s/d Rp.12.000.000, per tahunTahun 2006Hasil panen antara Rp.6.000.000, s/d Rp.12.000.000, per tahunSehingga perhitungan

Arifin, denganMetode Harga sewa atau panen dalam setahun :a.f.Hasil panen antara Rp.6.000.000, s/d Rp.12.000.000, per tahunTahun 2001Hasil panen antara Rp.6.000.000, s/d Rp.12.000.000, per tahun. Tahun 2002Hasil panen antara Rp.6.000.000, s/d Rp.12.000.000, per tahun. Tahun 2003Hasil panen antara Rp.6.000.000, s/d Rp.12.000.000, per tahun. Tahun 2004Hasil panen antara Rp.6.000.000, s/d Rp.12.000.000, per tahun.

Tahun 2005(Rp.4.375.000, +7.458.333,Tahun 2006(Rp.3.500.000, +7.166.666, + Rp.6.000.000, + Rp.12.000.000,)Rp.6.000.000, + Rp.12.000.000,)Rp.6.000.000, + Rp.12.000.000,)Rp.6.000.000, + Rp.12.000.000,)Rp.6.000.000, + Rp.12.000.000,)33Jumlah = Rp.43.583.331,Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.ieHal 9 dari 31 hal, Put No. 04/PIDSUSTPK/2016/PT SMG.B. Untuk tahun 2007(Rp.2.400.000, + Rp.6.000.000, + Rp.12.000.000,) : 3 = Rp.6.800.000.

Tahun 2001Hasil panen antara Rp.6.000.000, s/d Rp.12.000.000, per tahunb. Tahun 2002Hasil panen antara Rp.6.000.000, s/d Rp.12.000.000, per tahunc. Tahun 2003Hasil panen antara Rp.6.000.000, s/d Rp.12.000.000, per tahund. Tahun 2004Hasil panen antara Rp.6.000.000, s/d Rp.12.000.000, per tahune. Tahun 2005Hasil panen antara Rp.6.000.000, s/d Rp.12.000.000, per tahunf. Tahun 2006Hasil panen antara Rp.6.000.000, s/d Rp.12.000.000, per tahun3.

Tahun 2001(Rp.3.700.000, + Rp.6.000.000, + Rp.12.000.000,) : 3 = Rp.7.233 .333,b. Tahun 2002(Rp.3.050.000, + Rp.6.000.000, + Rp.12.000.000,) : 3 = Rp.7.016.666,c. Tahun 2003(Rp.4.375.000, + Rp.6.000.000, + Rp.12.000.000,) : 3 = Rp.7.458 .333,d. Tahun 2004(Rp.3.750.000, + Rp.6.000.000, + Rp.12.000.000,) : 3 = Rp.7.250.000,e. Tahun 2005(Rp.4.375.000, + Rp.6.000.000, + Rp.12.000.000,) : 3 = Rp.7.458 .333,f.

dengan jumlah sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus jutarupiah) yang diatuangkan dalam surat perjanjian tanggal 21 April 2017;Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 848/Pdt.G/2018/PN Mdn6.bahwa dari dana sebesar Rp. 150.000.000, (Seratus lima puluh juta rupiah)yang diterima Penggugat tanggal 7 Oktober 2015, Tergugat telah menerimauang dari Penggugat sebagai keuntungan investasi sebesar Rp.126.000.000, (Seratus dua puluh enam juta rupiah) secara bertahap denganperincian : tanggal 7 Desember 2015 sebesar Rp. 6.000.000

, (enam juta rupiah); tanggal 11 Januari 2016 sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah); tanggal 7 Pebruari 2016 sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah); tanggal 7 Maret 2016 sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah); tanggal 7 April 2016 sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah); tanggal 8 Mei 2016 sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah); tanggal 8 Juni 2016 sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah); tanggal 18 Juli 2016 sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah); tanggal 10 Agustus 2016 sebesar

Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah); tanggal 8 September 2016 sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah); tanggal 7 Oktober 2016 sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah); tanggal 8 Nopember 2016 sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah); tanggal 8 Desember 2016 sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah); tanggal 11 Januari 2017 sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah); tanggal 8 Maret 2017 sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah); tanggal 10 April 2017 sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah); tanggal

9 Mei 2017 sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah); tanggal 12 Juni 2017 sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah); tanggal 19 Juli 2017 sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah); tanggal 9 Agustus 2017 sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah);bahwa dari dana sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) yangditerima Penggugat tanggal 10 Juni 2016, Tergugat telah menerima uangdari Penggugat sebagai keuntungan investasi sebesar Rp. 118.000.000,(seratus delapan belas juta rupiah) secara bertahap

DALIL, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganTerdakwa;Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan ini karena Saksi kehilanganuang tunai Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) yang merupakan milikSaksi bersama Saksi H.

WARYOTO berada di belakang rumah Saksi dan setelah Saksi cekternyata uang sejumlah kurang lebih Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah),SIM A an. Saksi dan dan Saksi H. WARYOTO yang awalnya beradadidalam loker tersebut sudah tidak ada lagi keberadaanya;Bahwa selanjutnya Saksi dan Saksi H.

WARYOTO yang berada di Dukuh Klawen,Rt. 18 Rw. 04, Desa Candigugur, Kecamatan Bawang, Kabupaten BatangTerdakwa bersamasama dengan WARGO telah mengambil barangbarangmilik orang lain yaitu berupa: uang sejumlah kurang lebin Rp. 6.000.000,(enam juta rupiah) dan 2 (dua) lembar SIM A atas nama H.

WARYOTO yang berada di DukuhKlawen, Rt. 18 Rw. 04, Desa Candigugur, Kecamatan Bawang, KabupatenBatang Terdakwa bersamasama dengan WARGO telah mengambilbarangbarang milik orang lain yaitu berupa: uang sejumlah kurang lebihRp. 6.000.000, (enam juta rupiah) dan 2 (dua) lembar SIM A atas namaH.

WARYOTO, dengan demikian pada akhirnya loker milik korban yangberisi uang sejumlah kurang lebih Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) milikkorban H.

Muslim (salah seorang anggota kaum yang sama) menderitasaksit, mum pembicaraan di dalam rapat terdakwa mengetahui bahwa Muslim sakitkarenaPerbuatan/dibuatbuat/digunaguna oleh terdakwa, alas an terdakwa membuat Muslimlamadalah mengatakan persengketaan tanah antara terdakwa dan Muslim, untukmenyelesaikan persengketaan tersebut maka rapat memutuskan bahwa Muslim sakitkarena perbuatan terdakwa, terdakwa dibebani untuk mengganti biaya pengobatansebesar Rp.6.000.000 (enam juta rupiah), hal tersebut juga

Muslim (salah seorang anggota kaum yang sama) menderitasaksit, dalam xmbicaraan di dalam rapat terdakwa mengetahui bahwa Muslim sakitperbuatan/dibuatxatdigunaguna oleh terdakwa, alas an terdakwa membuat Muslim sakit adalah mengatakan persengketaan tanah antara terdakwa dan Muslim, untuk menyelesaikanpersengketaan tersebut maka rapat memutuskan bahwa Muslim sakit karenaperbuatan terdakwa, terdakwa dibebani untuk mengganti biaya pengobatan sebesarRp. 6.000.000 (enam juta rupiah), hal tersebut juga

Mukomuko yang dipimpin oleh KepalaDesa dan dihadiri oleh perangkat desa maupun masyarakat untuk menyelesaikanmasalah tersebut, akan tetapi dam siding desa terdakwa sengaja menghina danmenuduh Abdul Wahid, Arpan dan Umar (selaku anggota kaum yang sama) telahmemaksa terdakwa menyanggupi ItiLrnbayar biaya pengobatan terhadap Muslimkarena sakit yang dialaminya sebesarRp.6.000.000 (enam juta rupiah), karena perbuatan terdakwa tersebut Sdr.

(enam juta rupiah), kemudian AliAmran menjawab: saya menyanggupi akan membantu biaya pengobatan sebesarRp.6.000.000 (enam juta rupiah) terhadap Muslim dikarenakan saya merasatertekan dan dipaksa oleh Sdr Wahid, kemudian pimpinan sidang menanyakanpada Wahid apakah benar Wahid tetalh memaksa Ali Amran, dijawab Wahidbahwa dia tidakada memaksa dan menekan Ali Amran dan bisa ditanya pada peserta sidingkeluarga, setelah itu Ali Amran langsung pulang sebelum sidang selesai ; Bahwa seluruh peserta rapat

(enamjuta rupiah) ; Bahwa terdakwa pada saat itu terpaksa karena terdakwa didesak seluruh anggotasiding yang hadir sehingga terdakwa menyanggupi membantu biaya berobat sdrMuslimsebesar Rp. 6.000.000 dan juga bermaafan ; Bahwa yang membuat terdakwa terpaksa menyanggupi membantu sdr Muslimuang sebesar Rp. 6.000.000 adalah sdr Arpan, sdr Wahid dan sdr Umar ; Bahwa terdakwa tidak mau membayar uang basil rapat tersebut karena terdakwatidak merasa menyakiti sdr Muslim ; Bahwa setelah tersdakwa tidak mau

Bahwa dari uang yang diserahkan saksi korban Cucu Mulyasari untukbiaya masuk kerja sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) kepadaterdakwa temyata tidak digunakan oleh terdakwa untuk memasukan saksikorban bekerja melainkan oleh terdakwa digunakan untuk keperluanterdakwa seharihari, sehingga akibat perbuatan terdakwa tersebut saksikorban Cucu Mulyasari menderita kerugian kurang lebih sebesarRp.6.000.000, (enam juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal372 KUHPMenimbang

(satu juta lima ratus ribu rupiah )kepada Terdakwayang jumlah seluruhnya sebesar Rp. 6.000.000.

(satu juta lima ratus ribu rupiah )kepada Terdakwa yang jumlah seluruhnyasebesar Rp. 6.000.000.

(satu juta lima ratus ribu rupiah )kKepada Terdakwa yang jumlah seluruhnyasebesar Rp. 6.000.000. (Enam juta rupiah); Bahwa benar saksi Cucu Mulyasari di suruh oleh Terdakwa membuat lamaran, Pas foto, foto copy KTP, Riwayat hidup dan surat kelakuan baik dariPolisi yang saksi serahkan bersamasama dengan uang kepada Terdakwa; Bahwa benar uang sebesar Rp. 6.000.000.

(satujuta lima ratus ribu rupiah ) yang jumlah seluruhnya adalah sebesar Rp.6.000.000.

ZALUKHU, uang sebanyak Rp 6.000.000,- (Enam juta rupiah) yang ditandatangani oleh Sofyan Nasution diatas materai 6000 di Rantauprapat tanggal 01 Mei 2014; 1 (Satu) lembar surat tanda terima 1 (Satu) unit sepeda motor Suzuki FU 150 SCD tahun pembuatan 2010 dengan Nomor Rangka MH8BG41CAAJ-457613 dan Nomor Mesin G420-ID-518137 an.

STNK Anwar Nasution sebagai titipan sementara dengan jaminan uang Rp 6.000.000,- (Enam juta rupiah) yang ditandatangai oleh Efroniman Zebua diatas materai 6000 di Rantauprapat tanggal 30 Juli 2014 yang disaksikan oleh Anggi; 1 (Satu) lembar surat pernyataan dari Sofyan Nasution yang menyatakan benar telah menitipkan 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki FU 150 BK 2570 YAJ sebagai jaminan, yang mana ianya tidak keberatan apabila sepeda motornya tersebut dipindah titipkan kepada orang

ZALUKHU, uang sebanyak Rp 6.000.000,(Enam juta rupiah) yang ditandatangani oleh Sofyan Nasution diatasmaterai 6000 di Rantauprapat tanggal 01 Mei 2014;1 (Satu) lembar surat tanda terima 1 (Satu) unit sepeda motor Suzuki FU150 SCD tahun pembuatan 2010 dengan Nomor Rangka MH8BG41CAAJ457613 dan Nomor Mesin G420ID518137 an.

tersebut kepada Saksi Efroniman Zebua Alias Roni dengan jaminanuang sebesar Rp. 6.000.000.

STNKAnwar Nasution yang mengakibatkan Saksi Efroniman Zebua Alias Ronidan orangtuanya mengalami kerugian sebesar Rp. 6.000.000.

STNK Anwar Nasution sebagai titipansementara dengan jaminan uang Rp 6.000.000, (Enam juta rupiah) yangditandatangai oleh Efroniman Zebua diatas materai 6000 di Rantauprapattanggal 30 Juli 2014 yang disaksikan oleh Anggi dan terhadap penguasaanHalaman 27 dari 35 Putusan Nomor 330/Pid.B/2015/PN RapTerdakwa atas sepeda motor tersebut adalah karena sebelumnya saksiSofyan meminjam uang isteri terdakwa yaitu saksi Restuti Niati ZalukhuAlias Mak Ayu sebesar Rp 6.000.000, (Enam juta rupiah) dengan jaminan1

ZALUKHU, uang sebanyak Rp 6.000.000,(Enam juta rupiah) tertanggal 01 Mei 2014; 1 (Satu) lembar surat tanda terima 1 (Satu) unit sepeda motor Suzuki FU150 SCD tahun pembuatan 2010 dengan Nomor Rangka MH8BG41CAAJ457613 dan Nomor Mesin G420ID518137 an.

Nafkah iddah sebesar Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah) x 3 bulan = Rp 6.000.000,- (enam juta rupiah);2.3. Mut'ah berupa uang sebesar Rp. 6.000.000,- (enam juta rupiah);DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 956.000,- (sembilan ratus lima puluh enam ribu rupiah);

, (enam juta rupiah).e Bahwa setelah terdakwa menerima uang sebesar Rp. 6.000.000, (enam jutarupiah) dari saksi Ari Sulistyanto Kemudian oleh terdakwa tanpa seijin kepadasaksi Ari Sulistyanto menggunakan uang tersebut untuk keperluan terdakwasendiri dan terdakwa menerima uang tersebut dengan alasan sebagai uangjaminan untuk masuk menjadi karyawan Perhutani Purworejo sehinggaperolehan uang tersebut bukan hasil kejahatan, akibatnya saksi Ari Sulistyantomenderita kerugian sebesar Rp. 6.000.000, (enam

sebenarnya bukan untuk jaminan kerja;e Bahwa uang tersebut korban serahkan kepada Terdakwa sebanyakdua kali masing masing Rp. 3.000.000, jadi berjumlah Rp.6.000.000.

, (enam juta rupiah) adalah denganmaksud supaya saksi Ari Sulistyanto menyerahkan uang Rp.6.000.000.

Nafkah, kiswah dan maskan selama masa iddah sebesar Rp 6.000.000,- (enam juta rupiah);2.2. Mut

Bahwa mengenai uang iddah, Pemohon/TergugatRekonvensi bersedia membayar uang iddah kepadaTermohon/Penggugat/Rekonvensi sebesar Rp.6.000.000(Enam Juta Rupiah) dan wang mutah sebesar Rp.3.000.000, (Tiga Juta Rupiah) .2.

Adapun tentang tuntutan Penggugat mengenai uang iddah tersebutPenggugat akan memenuhinya sebanyak Rp 6.000.000, (enam juta rupiah) selama masaiddah, mutah sebesar Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah) dan nafkah dua orang anakuntuk masa yang akan datang sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) perbulan;Menimbang, bahwa tentang kekurangan nafkah yang lalu Penggugat tidakmenjelaskan secara rinci berapa Tergugat memberi nafkah kepada Penggugat dan berapasebenarnya kebutuhan, sehingga bisa diketahui berapa

Adapun tentangmutah sesuai dengan firman Allah dalam surat alBagarah ayat 241 yang berbunyi ;ur aios le La> Yo p2Jb Elio nallolyArtinya : Kepada wanitawanita yang diceraikan (hendaklah diberikan olehsuaminya) mutah menurut yang makruf, sebagai suatu kewajiban bagi orangorangyang bertaqwa.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasadalah patut, pantas dan adil kalau Tergugat dihukum untuk memberi kepada Penggugatberupa nafkah, kiswah dan maskan selama masa iddah sebesar Rp 6.000.000

Nafkah, kiswah dan maskan selama masa iddah sebesar Rp 6.000.000, (enam jutarupiah);2.2. Mutah sebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah);3.

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi berupa : - Nafkah masa lampau (madhiyah) selama 3 bulan seluruhnya berjumlah Rp. 6.000.000,- (enam juta rupiah)- Nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan sejumlah 6.000.000,- (enam juta rupiah);- Mutah berupa uang sejumlah Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah).3. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selebihnya.

karyawan di PTKimia Farma yang menerima gaji bersih sebesar Rp. 3.034.460,79 (tiga juta tiga puluhempat ribu empat ratus enam puluh rupiah tujuh puluh sembilan sen) sesuai bukti P.2dan Tergugat Rekonvensi sebagai seorang manusia membutuhkan biaya hidup sehariharinya, maka oleh karenanya Majelis Hakim menganggap layak dan patut jikaTergugat Rekonvensi dihukum untuk membayar nafkah madhiyah kepada Penggugatrekonvensi sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) X 3 bulan sehingga seluruhnyaberjumlah Rp. 6.000.000

Hukum Islam, Majelis Hakimberpendapat perlu mengabulkan sebagian tuntutan nafkah iddah tersebut yangbesarnya harus disesuaikan dengan kemampuan Tergugat Rekonpensi berdasarkantake home pay Tergugat Rekonvensi saat ini yakni sebesar Rp. 3.034.460, (tiga jutatiga puluh empat ribu empat ratus enam puluh rupiah tujuh puluh sembilan sen) sesuaibukti P.2, maka Majelis berpendapat layak dan patut untuk menghukum TergugatRekonvensi membayar nafkah iddah kepada Penggugat Rekonvensi seluruhnyasebesar Rp. 6.000.000

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada PenggugatRekonvensi berupa :Nafkah masa lampau (madhiyah) selama 3 bulan seluruhnya berjumlah Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) Nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan sejumlah 6.000.000, (enam juta rupiah); Mutah berupa uang sejumlah Rp. 3.000.000. (tiga juta rupiah).3.

Pekalongan dengan keperluanuntuk menyewa 1 (satu) unit kom Toyota New Avansa dengan perjanjiansetiap bulannya sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) dan kesesokanharinya Terdakwa mentransfer uang sebesar Rp. 6.000.000, (enam jutarupiah) ke rekening milik saksi Hj. Kisrowiyah Binti H.

O03 Kecamatan Buaran KabupatenPekalongan dengan keperluan untuk menyewa 1 (satu) unit kom ToyotaNew Avanza dengan perjanjian setiap bulannya sebesar Rp 6.000.000,(enam juta rupiah) dan keesokan harinya Terdakwa mentransfer uangsebesar Rp 6.000.000, (enam juta rupiah) ke rekening milik saksiHj. Kisrowiyah Binti H.

Pekalongan dengan keperluanuntuk menyewa 1 (Satu) unit kom Toyota New Avansa dengan perjanjiansetiap bulannya sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) dankesesokan harinya Terdakwa mentransfer uang sebesar Rp. 6.000.000,(enam juta rupiah) ke rekening milik saksi Hj. Kisrowiyah Binti H.

Pekalongan dengan keperluanuntuk menyewa 1 (Satu) unit kom Toyota New Avanza dengan perjanjiansetiap bulannya sebesar Rp 6.000.000, (enam juta rupiah) dankesesokan harinya Terdakwa mentransfer uang sebesar Rp 6.000.000,(enam juta rupiah) ke rekening milik saksi Hj. Kisrowiyah Binti H.

Pekalongan dengankeperluan untuk menyewa 1 (satu) unit kom Toyota New Avanza denganperjanjian setiap bulannya sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) dankesesokan harinya Terdakwa mentransfer uang sebesar Rp. 6.000.000,(enam juta rupiah) ke rekening milik saksi Hj. Kisrowiyah Binti H.

,- (Enam juta rupiah)5.15. 1 (Satu) lembar Kwitansi penerimaan uang atas nama penerima Lk.ALDI.S senilai Rp.6.000.000,- (Enam juta rupiah)5.16. 1 (Satu) lembar Kwitansi penerimaan uang atas nama penerima Lk.ARDIANSYAH senilai Rp.6.000.000,- (Enam juta rupiah).5.17. 1 (Satu) lembar Kwitansi penerimaan uang atas nama penerima Lk.NARWIN senilai Rp.6.000.000,- (Enam juta rupiah)5.18. 1 (Satu) lembar Kwitansi penerimaan uang atas nama penerima Lk.TASRI senilai Rp.17.000.000,- (Tujuh belas juta rupiah

)5.19. 1 (Satu) lembar Kwitansi penerimaan uang atas nama penerima Lk.TAMSIL senilai Rp.14.000.000,- (Empat belas juta rupiah)5.20. 1 (Satu) lembar Kwitansi penerimaan uang atas nama penerima Lk.AWAL senilai Rp.6.000.000,- (Enam juta rupiah)5.21. 1 (Satu) lembar Kwitansi penerimaan uang atas nama penerima Lk.SUARDI SAM senilai Rp.14.000.000,- (Empat belas juta rupiah)5.22. 1 (Satu) lembar Kwitansi penerimaan uang atas nama penerima Lk.SAINAL senilai Rp.6.000.000,- (Enam juta rupiah)5.23.

uang atas nama penerima Lk.ABDI senilai Rp.2.000.000,- (Dua juta rupiah)5.28. 1 (Satu) lembar Kwitansi penerimaan uang atas nama penerima Lk.DENIS.R senilai Rp.6.000.000,- (Enam juta rupiah)5.29. 1 (Satu) lembar Kwitansi penerimaan uang atas nama penerima Lk.ABDUL senilai Rp.6.000.000,- (Enam juta rupiah)5.30. 1 (Satu) lembar Kwitansi penerimaan uang atas nama penerima Lk.KISWAN senilai Rp.2.000.000,- (Dua juta rupiah)5.31. 1 (Satu) lembar Kwitansi penerimaan uang atas nama penerima Lk.TUPPU

Rp.6.000.000,- (Enam juta rupiah)5.36. 1 (Satu) lembar Kwitansi penerimaan uang atas nama penerima Lk.IDUL senilai Rp.6.000.000,- (Enam juta rupiah)5.37. 1 (Satu) lembar Kwitansi penerimaan uang atas nama penerima Lk.SUARDI SULDI senilai Rp.6.000.000,- (Enam juta rupiah)5.38. 1 (Satu) lembar Kwitansi penerimaan uang atas nama penerima Lk.ALIMUDDIN senilai Rp.17.000.000,- (Tujuh belas juta rupiah)5.39. 1 (Satu) lembar Kwitansi penerimaan uang atas nama penerima Lk.FIRMAN senilai Rp.6.000.000,-

,- (Enam juta rupiah)5.48. 1 (Satu) lembar Kwitansi penerimaan uang atas nama penerima Lk.RAMLI senilai .Rp.1.000.000,- (Satu juta rupiah)5.49. 1 (Satu) lembar Kwitansi penerimaan uang atas nama penerima Lk.PANGERANG senilai Rp.11.000.000,- (Sebelas juta rupiah)5.50. 1 (Satu) lembar Kwitansi penerimaan uang atas nama penerima Lk.RANAY senilai Rp.6.000.000,- (Enam juta rupiah)5.51. 1 (Satu) lembar Kwitansi penerimaan uang atas nama penerima Lk.MARSAN senilai Rp.6.000.000,- (Enam juta rupiah)5.52

, (Enam juta rupiah).l1 (Satu) lembar Kwitansi penerimaan uang atas namapenerimaLk.ALDLS senilai Rp.6.000.000, (Enam juta rupiah).l1 (Satu) lembar Kwitansi penerimaan uang atas nama penerimaLk.ARDIANSYAH senilai Rp.6.000.000, (Enam juta rupiah)..1 (Satu) lembar Kwitansi penerimaan uang atas nama penerimaLk.NARWIN senilai Rp.6.000.000, (Enam juta rupiah).1 (Satu) lembar Kwitansi penerimaan uang atas nama penerima Lk.

uang atas nama penerima Lk.DULsenilai Rp.6.000.000, (Enam juta rupiah).1 (Satu) lembar Kwitansi penerimaan uang atas namaLk.SUARDI SULDI senilai Rp.6.000.000, (Enam juta rupiah).1 (Satu) lembar Kwitansi penerimaan uang atas namapenerimapenerimaLk.ALIMUDDIN senilai Rp.17.000.000, (Tujuh belas juta rupiah).1 (Satu) lembar Kwitansi penerimaan uang atas namaLk.FIRMAN senilai Rp.6.000.000, (Enam juta rupiah)penerima40 .1 (Satu) lembar Kwitansi penerimaan uang atas nama penerima414243Lk.RAMLAN senilai

, (Enam juta rupiah)1 (Satu) lembar Kwitansi penerimaan uang atas nama penerimaLk.ALDLS senilai Rp.6.000.000, (Enam juta rupiah)1 (Satu) lembar Kwitansi penerimaan uang atas nama penerimaLk.ARDIANSYAH senilai Rp.6.000.000, (Enam juta rupiah)1 (Satu) lembar Kwitansi penerimaan uang atas nama penerimaLk.NARWIN senilai Rp.6.000.000, (Enam juta rupiah)1 (Satu) lembar Kwitansi penerimaan uang atas nama penerima Lk.TASRIsenilai Rp.17.000.000, (Tujuh belas juta rupiah)1 (Satu) lembar Kwitansi penerimaan

senilai Rp.6.000.000, (Enam juta rupiah)1 (Satu) lembar Kwitansi penerimaan uang atas nama penerimaLk.MILHAM senilai Rp.17.000.000, (Tujuh belas juta rupiah)1 (Satu) lembar Kwitansi penerimaan uang atas nama penerimaLk.FITRIANI senilai Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah)1 (Satu) lembar Kwitansi penerimaan uang atas nama penerimaLk.RASUL senilai Rp.6.000.000, (Enam juta rupiah)1 (Satu) lembar Kwitansi penerimaan uang atas nama penerima Lk.IDULsenilai Rp.6.000.000, (Enam juta rupiah)1 (Satu) lembar Kwitansi

, (Enam juta rupiah)4015161718192021an232420262728293031ee333435361 (Satu) lembar Kwitansi penerimaan uang atas nama penerimaLk.ALDLS senilai Rp.6.000.000, (Enam juta rupiah)1 (Satu) lembar Kwitansi penerimaan uang atas nama penerimaLk.ARDIANSYAH senilai Rp.6.000.000, (Enam juta rupiah).1 (Satu) lembar Kwitansi penerimaan uang atas nama penerimaLk.NARWIN senilai Rp.6.000.000, (Enam juta rupiah)1 (Satu) lembar Kwitansi penerimaan uang atas nama penerima Lk.TASRIsenilai Rp.17.000.000, (Tujuh belas

PARMO sebesarv Rp.6.000.000,, selanjutnyaterdakwa YUDI IRAWAN, yang sebelumnya mempunyai niat untuk melakukankejahatan, dengan berbekal slip setoran palsu, mendatangi rumah Sadr.PARMO yang terletak di perumahan KBD jalan mutiara 3/Q 6, desa Petiken,Kecamatan Driyorejo, Kabupaten Gresik, setelah tiba terdakwa bertemudengan Sdr. PARMO dan melakukan penagihan terhadap pelunasan hutangsebesar Rp.6.000.000,, lalu Sdr.

PARMO menyerahkan uang pelunasanhutang sebesar Rp.6.000.000, kepada terdakwa YUDI IRAWAN, kemudianuang sebesar itu terdakwa tulis dalam slip setoran palsu lalu diserhkankepada KARTINI (istri PARMO) sebagai bukti pelunasan.

, dan istri saksimenyerahkan uang sejumlah Rp.6.000.000, sebagai pelunasan dari BANKDANAMON ;e Bahwa benar setelah istri saksi menyerahkan uang Rp.6.000.000, (enam jutarupiah) kepada terdakwa lalu terdakwa menulis dalam slip setoran, warnakuning dan selip warna kuning tersebut diserakan kepada isiri saksi;e Bahwa benar beberapa minggu kemudian dating petugas lain dari BANKDANAMON, untuk menagih pelunasan hutang, yang menurut petugastersebut saksi hutangnya kurang Rp.2.000.000,e Bahwa benar setelah

Bangka , masing-masing sebesar Rp.6.000.000,- (enam juta rupiah)Dirampas untuk dimusnahkan 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah)

Bangka , masingmasing sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah)Dirampas untuk dimusnahkan4.

Sungailiat Kab.Bangka dengan disaksikan oleh saksi Mariana Binti Saat dan suami saksiyaitu saksi Darlan Bin Hasan,Bahwa selajutnya uang sebesar Rp 6.000.000, (enam juta rupiah) diterimaoleh Terdakwa dan Terdakwa membuatkan tanda terima berupa Kwitansi danditanda tangani diatas matrai Rp 6.000, (enam ribu rupiah),Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 Agustus 2015 sekira pukul 18.00 WibTerdakwa datang kerumah saksi ELIZA Als LIZA Binti (Alm) ALWI yangberalamat di Lingkungan Jelutung Kel.

Bangka dan jikasaksi ELIZA Als LIZA membeli tanah kapling tersebut nantinya akan diberikansurat penguasaan atas tanah sampai tingkat Kecamatan, selanjutnyaTerdakwa menawarkan saksi ELIZA Als LIZA untuk membeli 1 kavling tanahdengan harga Rp 8.000.000, (delapan juta rupiah) namun saksi ELIZA AlsLIZA menawar tanah kavling No. 06 (enam) dengan harga Rp 6.000.000.

Bangka untuk menawarkan kembali tanahkavling No. 12 ( dua belas ) dengan harga Rp 6.000.000, (enam juta rupiah)dan saksi ELIZA Als LIZA menyetujuinya lalu membeli tanah kavling No. 12 (dua belas ) tersebut.

Bangka , masingmasing sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah)Dirampas untuk dimusnahkan6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.5.000,00 (lima ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sungailiat, pada hari SELASA tanggal 19 April 2016 , oleh KamiMOHAMMAD ~ SOLIHIN,SH Sebagai Hakim Ketua Majelis, DERITWERDININGSIH,SH dan R.NARENDRA MLI.,SH,MH masingmasing sebagai HakimAnggota.

12.666.70006/04/20 233.333.325 210.000.000i 6.666.700 6.000.000 12.666.70006/05/20 226.666.658 204.000.000 6.666.700 6.000.000 12.666.70006/06/20 219.999.991 198.000.000a 6.666.700 6.000.000 12.666.70006/07/20 Valeo Wo heyz 192.000.000i 6.666.700 6.000.000 12.666.70006/08/20 206.666.657 186.000.00029; A 6.666.700 6.000.000 12.666.70006/09/20 199.999.990 180.000.00030. a 6.666.700 6.000.000 12.666.70006/10/20 193.333.323 174.000.00031. 4 6.666.700 6.000.000 12.666.70006/11/20 186.666.656 168.000.00032

. mi 6.666.700 6.000.000 12.666.70006/12/20 179.999.989 162.000.00033. 7 6.666.700 6.000.000 12.666.70006/01/20 173.333.332 156.000.00034. 55 6.666.700 6.000.000 12.666.70006/02/20 166.666.655 150.000.00035. 0 6.666.700 6.000.000 12.666.70006/03/20 159.999.988 144.000.00036. oD 6.666.700 6.000.000 12.666.70006/04/20 153.333.321 138.000.00037. 6.666.700 6.000.000 12.666.70006/05/20 146.666.654 132.000.00038. a 6.666.700 6.000.000 12.666.70006/06/20 139.999.987 126.000.00039. 6.666.700 6.000.000 12.666.70006

/07/20 133.333.320 120.000.00040. 55 6.666.700 6.000.000 12.666.70006/08/20 126.666.653 114.000.000Al. 53 6.666.700 6.000.000 12.666.70006/09/20 119.999.986 108.000.00042. 9 6.666.700 6.000.000 12.666.70006/10/20 113.333.319 102.000.00043. 39 6.666.700 6.000.000 12.666.70006/11/20 106.666.652 96.000.00044. oO 6.666.700 6.000.000 12.666.70006/12/20 99.999.985 90.000.00045. 9 6.666.700 6.000.000 12.666.70046. 06/01/20 93.333.318 84.000.000 6.666.700 6.000.000 12.666.700 Halaman 12 dari 29 Nomor: 5/

Pdt.G.S/2021/PN Pbu 2306/02/20 86.666.651 78.000.00047. 3 6.666.700 6.000.000 12.666.70006/03/20 79.999.984 72.000.00048. = 6.666.700 6.000.000 12.666.70006/04/20 73.333.317 66.000.00049. 3 6.666.700 6.000.000 12.666.70006/05/20 66.666.650 60.000.00050. 6.666.700 6.000.000 12.666.70006/06/20 59.999.983 54.000.00051. 5 6.666.700 6.000.000 12.666.70006/07/20 53.333.316 48.000.000Bo. 33 6.666.700 6.000.000 12.666.70006/08/20 46.666.649 42.000.000Ba. 7 6.666.700 6.000.000 12.666.70006/09/20 39.999.982

36.000.00054. 3 6.666.700 6.000.000 12.666.70006/10/20 33/339.915 30.000.00055. 6.666.700 6.000.000 12.666.70006/11/20 26.666.648 24.000.00056. 33 6.666.700 6.000.000 12.666.70006/12/20 19.999.981 18.000.000By. 7 6.666.700 6.000.000 12.666.70006/01/20 13.333.314 12.000.00058. 6.666.700 6.000.000 12.666.70006/02/20 6.666.647 6.000.00059. 4 6.666.700 6.666.700 12.666.70006/03/20 0 060. 6.666.700 6.666.700 12.666.700BAKI DEBET (POKOK UTANG SAMPAI DENGAN SELESAI/LUNAS) 337.499.669,00 BUNGA (SELESAI/

,Abu Bakar103 Chalil Amri Bin Mon Geudong Jualan 6.000.000,Araman Husen104 Salahuddin Bin Uten Glinggang Pertanian 6.000.000,Alamsyah105 Rajab Bin Taeb Reulet Barat Jualan Batu Bata 6.000.000,106 Tgk.Hasan Bin /Reulet Barat Jualan 6.000.000,Pugeh107 Marzuki Bin Reulet Barat Jualan Batu Bata 6.000.000,Ibrahim108 Hamdani Bin Paloh Lada Jualan 6.000.000,Hasan109 Matsyah bin Reulet Barat Jualan Batu Bata 6.000.000,Tgk.

Batu 6.000.000, 500.000,Tgk.

6.000.000, 500.000,Tgk.

, (Enam juta rupiah) dan ada tanda terimadari terdakwa, pada tanggal 26 Juni 2012 saksi IBNU HAJARmenyerahkan Rp 6.000.000, (Enam juta rupiah) kepada terdakwadan ada kwitansi dari terdakwa, pada tanggal 26 Juni 2012 saksiPutri Rezeki menyerahkan uang sebesar Rp 6.000.000, (enam jutarupiah) kepada terdakwa dan ada kwitansi tanda terima dariterdakwa ,saksi Ade Nurtalita melalui ayah saksi menyerahkanuang sebesar Rp 7.000.000, (Tujuh juta rupiah) dan ada kwitansitanda terima dari terdakwa, pada tanggal

juta rupiah) kepada terdakwatetapi tidak ada tanda terima kwitansi dari terdakwa akan tetapisetelah waktu yang ditentukan oleh terdakwa saksi Heru Sutanto,saksi Musharryan, saksi Ibnu Hajar, Suraten, saksi Putri Rezeki,saksi Ade Nurtalina, saksi Marlia Hafni, saksi Supridah Lubis tidakjuga diterima sebagai pegawai Dispenda ataupun BKKBN.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Heru Sutanto mengalamikerugian sebesar Rp 7.000.000, (tujuh juta rupiah), saksiMusharryan mengalami kerugian sebesar Rp 6.000.000

, (enamjuta rupiah), saksi korban Ibnu Hajar mengalami kerugian sebesarRp 6.000.000, (enam juta rupiah), saksi korban Ibnu Hajarmengalami kerugian sebesar Rp 6.000.000, (enam juta rupiah),saksi korban Suraten mengalami kerugian sebesar Rp 6.000.000,(enam juta rupiah), saksi korban Futri Rezeki mengalami kerugiansebesar Rp 6.000.000, (enam juta rupiah), saksi korban AdeNurtalita mengalami kerugian sebesar Rp 7.000.000, (tujuh jutarupiah), saksi korban Marlia Hafni mengalami kerugian sebesar Rp7.000.000

, (Enam juta rupiah) dan ada tanda terimadari terdakwa, pada tanggal 26 Juni 2012 saksi IBNU HAJARmenyerahkan Rp 6.000.000,(Enam juta rupiah) kepada terdakwadan ada kwitansi dari terdakwa, pada tanggal 26 Juni 2012 saksiPutri Rezeki menyerahkan uang sebesar Rp 6.000.000, (enam jutarupiah) kepada terdakwa dan ada kwitansi tanda terima dariterdakwa ,saksi Ade Nurtalita melalui ayah saksi menyerahkanuang sebesar Rp 7.000.000,(Tujuh juta rupiah) dan ada kwitansitanda terima dari terdakwa , pada tanggal

,(enamjuta rupiah),saksi korban Ibnu Hajar mengalami kerugian sebesarRp 6.000.000,(enam juta rupiah),saksi korban Ibnu Hajarmengalami kerugian sebesar Rp 6.000.000,(enam jutarupiah),saksi korban Suraten mengalami kerugian sebesar Rp6.000.000,(enam juta rupiah),saksi korban Futri Rezekimengalami kerugian sebesar Rp 6.000.000,(enam jutarupiah),saksi korban Ade Nurtalita mengalami kerugian sebesar Rp7.000.000,(tujuh juta rupiah), saksi korban Marlia Hafnimengalami kerugian sebesar Rp 7.000.000,(tujuh

(asli);

(asli);

(asli);

(asli);

(asli);

(asli);1 (Satu) lembar Kuitansi / Bukti Pembayaran Dana Operasional KUAKecamatan Bubutan Bagian Bulan Mei dan Juni Tahun 2014sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah). (asli);1 (Satu) lembar Kuitansi / Bukti Pembayaran Dana Operasional KUAKecamatan Bubutan Bagian Bulan Juli dan Agustus Tahun 2014tanggal 02 Setember 2014 sebesar Rp. 6.000.000, (enam jutarupiah).

(asli);1 (satu) lembar kuitansi / Bukti Pembayaran Dana Operasional KUAKecamatan Bulak Bagian Bulan Mei dan Juni Tahun 2014 tanggal 17Juni 2014 sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah). (asli);1 (satu) lembar kuitansi / Bukti Pembayaran Dana Operasional KUAKecamatan Bulak Bagian Bulan Juli dan Agustus Tahun 2014tanggal 10 September sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah).

(asli);1 (Satu) lembar kuitansi / Bukti Pembayaran Dana Operasional KUAKecamatan Bulak Bagian Bulan Januari dan Februari Tahun 2014tanggal 18 Maret 2014 sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah).(asli);1 (satu) lembar kuitansi / Bukti Pembayaran Dana Operasional KUAKecamatan Bulak Bagian Bulan Maret dan April Tahun 2014 sebesarRp. 6.000.000, (enam juta rupiah).

(asli);1 (satu) lembar kuitansi / Bukti Pembayaran Dana Operasional KUAKecamatan Bulak Bagian Bulan Januari dan Februari Tahun 2014tanggal 18 Maret 2014 sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah).(asli);1 (satu) lembar kuitansi / Bukti Pembayaran Dana Operasional KUAKecamatan Bulak Bagian Bulan Maret dan April Tahun 2014 sebesarRp. 6.000.000, (enam juta rupiah).

Memerintahkan Penggugat untuk membayar kepada Tergugat uang pesangon, uang penghargaan masa kerja dan uang penggantian hak dengan rincian sebagai berikut :- Uang Pesangon 2 x 9 x Rp.6.000.000,- = Rp.108.000.000,-- Uang Penghargaan Masa Kerja10 x Rp. 6.000.000,- = Rp. 60.000.000,-- Uang Penggantian Perumahan serta Pengobatan 15% x Rp.168.000.000,- = Rp. 25.200.000,- Jumlah = Rp.193.200.000,- Terbilang (seratus sembilan puluh tiga juta

Uang pesangon,2 x 9x 6.000.000, = Rp. 108.000.000,. Penghargaan masa kerja,10 x 6.000.000, = Rp. 60.000.000,. Perumahan dan pengobatan,15 % x 168.000.000, =Rp. 25.200.000,THR yang belum didapat pada tahun 2015, = Rp. 6.000.000.Jumlah...........22= Rp. 199.000.000,.

DALAM POKOK PERKARA Menolak gugatan Pengugat untuk seluruhnya, atau setidaktidaknya menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima(niet ontvankelijke verklaard) ; Menyatakan putus hubungan kerja Penggugat dengan Tergugatkarena Pensiun ; Menghukum Penggugat untuk membayar hakhak Tergugatkarena pensiun berupa :Uang pesangon,2 x 9 x 6.000.000. = Rp. 108.000.000,Page 15 of 50Penghargaan masa kerja,10 x 6.000.000. = Rp. 60.000.000,Perumahan dan pengobatan,15 % x 168..000.000.

Uang pesangon,2 x 9x 6.000.000, = Rp. 108.000.000,Page 41 of 50. Penghargaan masa kerja,10 x 6.000.000, = Rp. 60.000.000,. Perumahan dan pengobatan,15 % x 168.000.000, =Rp. 25.200.000,THR yang belum didapat pada tahun 2015, =Rp. 6.000.000,Jumlah..........2222= Rp. 199.000.000,7.

TB Lembu Buana dengan gajiRp. 6.000.000 (enam juta rupiah) per bulan, sebagaimanabukti T2;3. Bahwa pada tanggal 1 Juni 2015 penggugat telah mengeluarkan SuratPemutusan Hubungan Kerja (PHK) dengan tergugat oleh karenatergugat telah melakukan perbuatan yang merugikan perusahaan,sebagaimana bukti T3;4.

Memerintahkan Penggugat untuk membayar kepada Tergugatuang pesangon, uang penghargaan masa kerja dan uangpenggantian hak dengan rincian sebagai berikut : Uang Pesangon2 x 9 x Rp.6.000.000. = Rp.108.000.000. Uang Penghargaan Masa Kerja10 x Rp. 6.000.000, = Rp. 60.000.000,Page 49 of 50 Uang Penggantian Perumahan serta Pengobatan15% x Rp.168.000.000, = Rp. 25.200.000.Jumlah = Rp.193.200.000,Terbilang (seratus sembilan puluh tiga juta dua ratus riburupiah)4.