Ditemukan 40925 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 60.000.000 600.000
Register : 31-10-2017 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 493/Pid.B/2017/PN Krs
Tanggal 6 Februari 2018 — Penuntut Umum:
JANUARDI JAKHSA NEGARA
Terdakwa:
SUHADAK bin MISTAHAL
407
  • 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa SUHADAK Bin MISHAL dengan pidana penjara selama 1 (Satu) bulan ;

    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

    4. Menetapkan barang bukti berupa :

    - 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang sebesar Rp. 6.000.000

    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang sebesar Rp. 6.000.000, (enamjuta rupiah).Tetap teriampir dalam berkas.4.
    Bahwa saksi menyerahkan wang kepada terdakwa sebesarRp.6.000.000, (enam juta rupiah) kemudian terdakwa membuatkan kwitansipenerimaan uang tersebut. Bahwa terdakwa berjanji jika balik nama tanah tersebut tidak berhasilmaka terdakwa akan mengembalikan uang Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah)yang diberikan saksi. Bahwa terdakwa tidak berhasil mengurus balik nama tanah tersebut namunuang sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) tidak dikembalikan olehterdakwa kepada saksi.
    Krs Hal. 510.000.000, (sepuluh juta rupiah) namun saksi LIATIN hanya sanggupmembayar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah). Bahwa wang sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) tersebut hasilmeminjam kepada Pak Mul dan waktu itu langsung diserahkan kepadaterdakwa untuk biaya pengurusan balik nama tanah.
    Bahwa terdakwa membuatkan kwitansi penerimaan atas uang sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) tersebut Bahwa saksi mengetahui jika terdakwa berjanji kepada saksi LIATIN, jikabalik nama tanah tersebut tidak berhasil maka terdakwa akan mengembalikanuang Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) yang diberikan oleh saksi LIATIN. Bahwa terdakwa tidak berhasil mengurus balik nama tanah tersebut namunuang sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) tidak dikembalikan olehterdakwa kepada saksi LIATIN.
    Bahwa tanah tersebut tidak berhasil diurus oleh terdakwa dan uang sebesarRp. 6.000.000, (enam juta rupiah) tidak dikembalikan kepada saksi korban.
Register : 19-07-2011 — Putus : 10-08-2011 — Upload : 28-01-2013
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor PUT/163-K/PM.II-09/AD/VII/2011
Tanggal 10 Agustus 2011 — PRATU RINALDI
5720
  • Bahwa Terdakwa setelah penawaran harga dari Saksi1tersebut, Terdakwa menelepon Saksi2 danmenyampaikan Bahwa sepeda motor Yamaha Bisonwarna biru Nopol B 2790 TFP sudah ada yang berminatdan menawar dengan harga Rp. 6.000.000, (enam jutarupiah), kalau setuju nanti malam akan diambil kerumah dan Saksi2 setuju dengan penawaran harga Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) tersebut, setelahdisetujui oleh Saksi2 maka Terdakwa kembalimenelepon Saksi1 untuk memberitahu harga sepedamotor sepakat Rp. 6.000.000, (enam
    Bahwa Terdakwa setelah penawaran harga dari Saksi1tersebut, Terdakwa menelepon Saksi2 dan menyampaikanBahwa sepeda motor Yamaha Bison warna biru Nopol B2790 TFP sudah ada yang berminat dan menawar denganharga Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah), kalau setujunanti malam akan diambil ke rumah dan Saksi2 setujudengan penawaran harga Rp. 6.000.000, (enam jutarupiah) tersebut, setelah disetujui oleh Saksi2 makaTerdakwa kembali menelepon Saksi1 untuk memberitahuharga sepeda motor sepakat Rp. 6.000.000, (
    Saksi1 menjawab mempunyai uangRp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) andharganya terlalu mahal, gimana kalau Rp. 6.000.000,(enam juta rupiah) saya mau selanjutnya Terdakwamenelpon Saksi2 dan mengatakan ada yang maumembeli sepda motor dengan harga Rp. 6.000.000,(enam juta rupiah) dan Saksi2 menyetujuinya.6.
    , Saksil1 menjawab sayamempunyai uang sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah) dan Saksi1 menawar kalau sehargaRp. 6.000.000, (enam juta rupiah) saya mau.7.Bahwa benar setelah itu Terdakwa menelpon Saksi2 danmenyampaikan sepeda motor Yamaha Bison warna biruNopol B 2790 TFP sudah ada yang berminat danmenawar dengan harga Rp. 6.000.000, (enam jutarupiah), kalau setuju nanti malam akan diambil kerumah.8.Bahwa benar Saksi2 menyetujui sepeda motor tersebutdijual dengan harga Rp. 6.000.000
    , Saksil1 menjawab sayamempunyai uang sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah) dan Saksi1 menawar kalau sehargaRp. 6.000.000, (enam juta rupiah) saya mau.6.Bahwa benar setelah itu Terdakwa menelpon Saksi2 danmenyampaikan sepeda motor Yamaha Bison warna biruNopol B 2790 TFP sudah ada yang berminat danmenawar dengan harga Rp. 6.000.000, (enam jutarupiah), kalau setuju nanti malam akan diambil kerumah.7.Bahwa benar Saksi2 menyetujui sepeda motor tersebutdijual dengan harga Rp. 6.000.000
Register : 13-07-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 5/Pdt.G.S/2021/PN Pbu
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat:
PERUSAHAAN UMUM DAERAH (PERUMDA) BANK PERKREDITAN RAKYAT (BPR) MARUNTING SEJAHTERA
Tergugat:
1.FEBBY RABBU NARA
2.FHETI ASNAWATI
374
  • 12.666.70006/04/20 233.333.325 210.000.000i 6.666.700 6.000.000 12.666.70006/05/20 226.666.658 204.000.000 6.666.700 6.000.000 12.666.70006/06/20 219.999.991 198.000.000a 6.666.700 6.000.000 12.666.70006/07/20 Valeo Wo heyz 192.000.000i 6.666.700 6.000.000 12.666.70006/08/20 206.666.657 186.000.00029; A 6.666.700 6.000.000 12.666.70006/09/20 199.999.990 180.000.00030. a 6.666.700 6.000.000 12.666.70006/10/20 193.333.323 174.000.00031. 4 6.666.700 6.000.000 12.666.70006/11/20 186.666.656 168.000.00032
    . mi 6.666.700 6.000.000 12.666.70006/12/20 179.999.989 162.000.00033. 7 6.666.700 6.000.000 12.666.70006/01/20 173.333.332 156.000.00034. 55 6.666.700 6.000.000 12.666.70006/02/20 166.666.655 150.000.00035. 0 6.666.700 6.000.000 12.666.70006/03/20 159.999.988 144.000.00036. oD 6.666.700 6.000.000 12.666.70006/04/20 153.333.321 138.000.00037. 6.666.700 6.000.000 12.666.70006/05/20 146.666.654 132.000.00038. a 6.666.700 6.000.000 12.666.70006/06/20 139.999.987 126.000.00039. 6.666.700 6.000.000 12.666.70006
    /07/20 133.333.320 120.000.00040. 55 6.666.700 6.000.000 12.666.70006/08/20 126.666.653 114.000.000Al. 53 6.666.700 6.000.000 12.666.70006/09/20 119.999.986 108.000.00042. 9 6.666.700 6.000.000 12.666.70006/10/20 113.333.319 102.000.00043. 39 6.666.700 6.000.000 12.666.70006/11/20 106.666.652 96.000.00044. oO 6.666.700 6.000.000 12.666.70006/12/20 99.999.985 90.000.00045. 9 6.666.700 6.000.000 12.666.70046. 06/01/20 93.333.318 84.000.000 6.666.700 6.000.000 12.666.700 Halaman 12 dari 29 Nomor: 5/
    Pdt.G.S/2021/PN Pbu 2306/02/20 86.666.651 78.000.00047. 3 6.666.700 6.000.000 12.666.70006/03/20 79.999.984 72.000.00048. = 6.666.700 6.000.000 12.666.70006/04/20 73.333.317 66.000.00049. 3 6.666.700 6.000.000 12.666.70006/05/20 66.666.650 60.000.00050. 6.666.700 6.000.000 12.666.70006/06/20 59.999.983 54.000.00051. 5 6.666.700 6.000.000 12.666.70006/07/20 53.333.316 48.000.000Bo. 33 6.666.700 6.000.000 12.666.70006/08/20 46.666.649 42.000.000Ba. 7 6.666.700 6.000.000 12.666.70006/09/20 39.999.982
    36.000.00054. 3 6.666.700 6.000.000 12.666.70006/10/20 33/339.915 30.000.00055. 6.666.700 6.000.000 12.666.70006/11/20 26.666.648 24.000.00056. 33 6.666.700 6.000.000 12.666.70006/12/20 19.999.981 18.000.000By. 7 6.666.700 6.000.000 12.666.70006/01/20 13.333.314 12.000.00058. 6.666.700 6.000.000 12.666.70006/02/20 6.666.647 6.000.00059. 4 6.666.700 6.666.700 12.666.70006/03/20 0 060. 6.666.700 6.666.700 12.666.700BAKI DEBET (POKOK UTANG SAMPAI DENGAN SELESAI/LUNAS) 337.499.669,00 BUNGA (SELESAI/
Register : 06-12-2023 — Putus : 15-01-2024 — Upload : 18-01-2024
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 429/Pid.B/2023/PN Sgm
Tanggal 15 Januari 2024 — Penuntut Umum:
1.INDRIYANI GHAZALI, S.H.
2.RINA MOCHTAR, S.H., M.H.
Terdakwa:
HASBIYAH alias BIYAH Binti IBRAHIM
430
  • tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
  • - 15 (lima belas) lembar Kwitansi penyerahan uang FIRDA HENDRA perihal pembelian arisan online yang diterima dan ditanda tangani oleh HASBIYAH dengan perincian sebagai berikut :

    uKwitansi Pembelian arisan pada tanggal 10 Juni 2023 sebesar Rp.6.000.000

    uKwitansi Pembelian arisan pada tanggal 15 Juni 2023 sebesar Rp.6.000.000,- (enam juta rupiah).

    uKwitansi Pembelian arisan pada tanggal 15 Juni 2023 sebesar Rp.6.000.000.- (enam juta rupiah).

    uKwitansi Pembelian arisan pada tanggal 16 Juni 2023 sebesar Rp.6.000.000,- (enam juta rupiah).

    uKwitansi Pembelian arisan pada tanggal 17 Juni 2023 sebesar Rp.10.000.000.- (sepuluh juta rupiah).

    uKwitansi Pembelian arisan pada tanggal 18 Juni 2023 sebesar Rp.6.000.000,- (enam juta rupiah).

    uKwitansi Pembelian arisan pada tanggal 25 Juni 2023 sebesar Rp.10.000.000,- (sepuluh juta rupiah).

    uKwitansi Pembelian arisan pada tanggal 26 Juni 2023 sebesar Rp.6.000.000,- (enam juta rupiah).

    uKwitansi Pembelian arisan pada tanggal 26 Juni 2023 sebesar Rp.9.000.000,- (sembilan juta rupiah).

    uKwitansi Pembelian arisan pada tanggal 03 Juli 2023 sebesar Rp.6.000.000,- (enam juta rupiah).

    uKwitansi Pembelian arisan pada tanggal 03 Juli 2023 sebesar Rp.10.000.000,- (sepuluh juta rupiah).

    uKwitansi Pembelian arisan pada tanggal 07 Juli 2023 sebesar Rp.10.000.000,- (sepuluh juta rupiah).

    uKwitansi Pembelian arisan pada tanggal 09 Juli 2023 sebesar Rp.14.000.000,- (empat belas juta rupiah).

    Dikembalikan kepada Saksi Korban.

Register : 15-05-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 128/Pid.B/2019/PN Klk
Tanggal 4 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.WIWIEK SURYANI, SH
2.YOGI NATANAEL CHRISTANTO, SH
Terdakwa:
DAVID VASCAL Bin ACHMAD GAPURI
7313
  • Ahmad Isnaini itu menelpondengan Nomor handphone 082152196221 pada hari Jumat tanggal 22 Maret2019 sekira jam 07.36 Wib meminta mengirimkan uang sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) untuk biaya pulang dari Jakarta ke KualaKapuas karena kehabisan uang setelah pulang dari Jakarta pada malam akandikembalikan setelah tiba dirumah dan akan membantu kalau ada usulanpembangunan lampu jalan serta sumur bor di Desa Saksi;Bahwa cara Saksi mengirimkan uang sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) kepada
    Isnaini;Bahwa kerugian yang dialami Saksi akibat kejadian itusebesar Rp. 6.000.000,(enam juta rupiah);Bahwa uang Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) tersebutmilik Saksi sendiri;Bahwa Saksi mengenali barang bukti yangdiperlinatkan dalam persidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, pada dasarnyaTerdakwa memberikan pendapat keterangan saksi yang diberikan tersebut benardan Terdakwa tidak keberatan;2.
    Iskandar mengirimkan uang sebesar Rp. 6.000.000, ke rekening 01270024868501 atas nama Siti Satunah yang dikirimkan oleh Terdakwa;Bahwa cara sdr.
    Isnaini Kabid Dinas PU Kabupaten Kapuasmenawarkan proyek sumur bor dan minta pinjaman sejumlah uang untuk biayaongkos pulang dari Jakarta menuju Kuala Kapuas Kabupaten Kapuas, setelahsampai di Kuala Kapuas akan dikembalikan karena percaya selanjutnya sdr.Iskandar mengirimkan uang sebesar Rp. 6.000.000, ke rekening 01270024868501 atas nama Siti Satunah, setelah di kirim uang yang Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) kemudian Terdakwa meminta transfer uanghalaman 8 dari 23 Putusan Nomor 128/Pid.B/2019/
    Iskandar akibatkejadian tersebut sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah);Bahwa uang sebesar Rp. 6.000.000, (enam jutarupiah) tersebut sepenuhnya milik sdr.
Putus : 09-05-2011 — Upload : 27-06-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 22/G/2011/PN.SBY
Tanggal 9 Mei 2011 —
121
  • Bahwa, Penggugat menerima upah terakhir sebesar Rp. 6.000.000, (enam jutarupiah) (P3) sebagai gaji pokok dari Tergugat pada bulan Agustus 2010 melaluitransfers BCA pada tanggal 8 September 2010 ; 4. Bahwa, Penggugat selama bekerja pada Tergugat tidak pernah mendapatkanpembinaan berupa surat peringatan dari Tergugat ; 5.
    Uang pesangon sebesar 1 (satu) kali Pasal 156 ayat (2) : 2 x 6x Rp. 6.000.000, = Rp. 72.000.000, ; 9. Uang Penghargaan Masa Kerja sebesar 1 kali pasal 156 ayat (3) ; 1 x 2x Rp. Rp. 6.000.000, = Rp. 12.000.000, ; 1. Penggantian hak, sesuai pasal 156 ayat (4) huruf (e) ; 15% x Rp. 84.000.000. = Rp. 12.600.000. ; 1. Jumlah a+b+c = Rp. 96.600.000, ; 1. Agar kedua belah pihak memberikan jawaban tertulis selambatlambatnya 10hari setelah menerima anjuran ; 2.
    memeriksa perkara ini, berkenanmenjatuhkan putusan sela sebagaimana diatur dalam Pasal 96 ayat (1) UndangUndang No. 2 Tahun 2004 dengan menghukum Tergugat untuk memenuhi UndangUndang No. 13 Tahun 2003 Pasal 155 ayat (2) dan (3) yakni membayar upah dan haklainnya yang biasa diterima oleh Penggugat sejak bulan September 2010 s/d Pebruari2011 beserta Tunjangan Hari Raya Keagamaan tahun 2010 sebesar Rp. 42.000.000,(empat puluh dua juta rupiah) terdiri dari Tunjangan Hari Raya tahun 2010 sebesar Rp.6.000.000
    Bahwa, sehubungan dengan point 12, maka Kompensasi yang seharusnyaditerima oleh Penggugat sebear Rp. 96.600.000, (sembilan puluh enam juta enamratus ribu rupiah) dengan perincian sebagai berikut : F Uang pesangon sebesar 1 (satu) kali Pasal 156 ayat (2) : 2 x 6 x Rp. 6.000.000, = Rp. 72.000.000, ; 5: Uang Penghargaan Masa Kerja sebesar 1 kali pasal 156 ayat (3) ; 1 x 2x Rp. Rp. 6.000.000. = Rp. 12.000.000, ; i.
    . ; e Upah selama proses perselisihan September 2010 s/d Pebruari 2011 sebesarRp. 6.000.000, x 6 = Rp. 36.000.000, ; DALAM POKOK PERKARA : 2nvnnenennecenn enna1.
Register : 19-07-2011 — Putus : 10-08-2011 — Upload : 16-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 163-K/PM.II-09/AD/VII/2011
Tanggal 10 Agustus 2011 — Pratu RINALDI
259
  • Bahwa Terdakwa setelah penawaranharga dari Saksi 1 tersebut,Terdakwa menelepon Saksi 2 danmenyampaikan Bahwa sepeda motorYamaha Bison warna biru Nopol B2790 TFP sudah ada yang berminatdan menawar dengan harga Rp.6.000.000, (enam juta rupiah),kalau setuju nanti malam akandiambi ke rumah dan Saksi 2setuju. dengan penawaran harga Rp.6.000.000, (enam juta rupiah)tersebut, setelah disetujui olehSaksi 2 maka Terdakwa kembal imenelepon Saksi 1 untukmemberitahu harga sepeda motorsepakat Rp. 6.000.000, (enam
    Bahwa Terdakwa setelah penawaran harga dariSaksi 1 tersebut, Terdakwa menelepon Saksi 2 danmenyampaikan Bahwa sepeda motor Yamaha Bisonwarna biru Nopol B 2790 TFP sudah ada yangberminat dan menawar dengan harga Rp. 6.000.000,(enam juta rupiah), kalau setuju nanti malam akandiambil ke rumah dan Saksi 2 setuju denganpenawaran harga Rp. 6.000.000, (enam jutarupiah) tersebut, setelah disetujui oleh Saksi 2maka Terdakwa kembali menelepon Saksi 1 untukmemberitahu harga sepeda motor sepakat Rp.6.000.000
    Saksi 1. menjawabmempunyal uang Rp. 2.500.000,(dua juta lima ratus riburupiah) and harganya terlalumahal, gimana kalau Rp.6.000.000, (enam juta rupiah)saya mau selanjutnya Terdakwamenelpon Saksi 2 dan mengatakanada yang mau membeli sepdamotor dengan harga Rp.6.000.000, (enam juta rupiah)dan Saksi 2 menyetujuinya..
    PapanggunganKiaracondong Bandung untukdijual kepada Saksi 1 denganharga sesuai kesepakatan yaitusebesar Rp. 6.000.000, (eamjuta rupiah) tanpa dilengkapisurat surat yang syah baik STNKdan BPKB.9.
    , Saksi 1 menjawabSaya mempunyal uang sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratusribu) rupiah) dan Saksi 1 menawarkalau seharga Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) saya mau.. Bahwa benar setelah itu Terdakwamenelpon Saksi 2 dan menyampaikansepeda motor Yamaha Bison warnabiru Nopol B 2790 TFP sudah adayang berminat dan menawar denganharga Rp. 6.000.000, (enam jutarupiah), kalau setuju nanti malamakan diambil ke rumah..
Upload : 25-06-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 80/PID/2014/PT-MDN
WILDAN
2024
  • , (Enam juta rupiah) dan ada tanda terimadari terdakwa, pada tanggal 26 Juni 2012 saksi IBNU HAJARmenyerahkan Rp 6.000.000, (Enam juta rupiah) kepada terdakwadan ada kwitansi dari terdakwa, pada tanggal 26 Juni 2012 saksiPutri Rezeki menyerahkan uang sebesar Rp 6.000.000, (enam jutarupiah) kepada terdakwa dan ada kwitansi tanda terima dariterdakwa ,saksi Ade Nurtalita melalui ayah saksi menyerahkanuang sebesar Rp 7.000.000, (Tujuh juta rupiah) dan ada kwitansitanda terima dari terdakwa, pada tanggal
    juta rupiah) kepada terdakwatetapi tidak ada tanda terima kwitansi dari terdakwa akan tetapisetelah waktu yang ditentukan oleh terdakwa saksi Heru Sutanto,saksi Musharryan, saksi Ibnu Hajar, Suraten, saksi Putri Rezeki,saksi Ade Nurtalina, saksi Marlia Hafni, saksi Supridah Lubis tidakjuga diterima sebagai pegawai Dispenda ataupun BKKBN.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Heru Sutanto mengalamikerugian sebesar Rp 7.000.000, (tujuh juta rupiah), saksiMusharryan mengalami kerugian sebesar Rp 6.000.000
    , (enamjuta rupiah), saksi korban Ibnu Hajar mengalami kerugian sebesarRp 6.000.000, (enam juta rupiah), saksi korban Ibnu Hajarmengalami kerugian sebesar Rp 6.000.000, (enam juta rupiah),saksi korban Suraten mengalami kerugian sebesar Rp 6.000.000,(enam juta rupiah), saksi korban Futri Rezeki mengalami kerugiansebesar Rp 6.000.000, (enam juta rupiah), saksi korban AdeNurtalita mengalami kerugian sebesar Rp 7.000.000, (tujuh jutarupiah), saksi korban Marlia Hafni mengalami kerugian sebesar Rp7.000.000
    , (Enam juta rupiah) dan ada tanda terimadari terdakwa, pada tanggal 26 Juni 2012 saksi IBNU HAJARmenyerahkan Rp 6.000.000,(Enam juta rupiah) kepada terdakwadan ada kwitansi dari terdakwa, pada tanggal 26 Juni 2012 saksiPutri Rezeki menyerahkan uang sebesar Rp 6.000.000, (enam jutarupiah) kepada terdakwa dan ada kwitansi tanda terima dariterdakwa ,saksi Ade Nurtalita melalui ayah saksi menyerahkanuang sebesar Rp 7.000.000,(Tujuh juta rupiah) dan ada kwitansitanda terima dari terdakwa , pada tanggal
    ,(enamjuta rupiah),saksi korban Ibnu Hajar mengalami kerugian sebesarRp 6.000.000,(enam juta rupiah),saksi korban Ibnu Hajarmengalami kerugian sebesar Rp 6.000.000,(enam jutarupiah),saksi korban Suraten mengalami kerugian sebesar Rp6.000.000,(enam juta rupiah),saksi korban Futri Rezekimengalami kerugian sebesar Rp 6.000.000,(enam jutarupiah),saksi korban Ade Nurtalita mengalami kerugian sebesar Rp7.000.000,(tujuh juta rupiah), saksi korban Marlia Hafnimengalami kerugian sebesar Rp 7.000.000,(tujuh
Register : 09-12-2021 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PN BALIGE Nomor 238/Pid.B/2021/PN Blg
Tanggal 14 Februari 2022 — Penuntut Umum:
RICHARD SEMBIRING SH MH
Terdakwa:
HERMAN SIAHAAN
12947
  • MANIK MARP MANDIRI nomor : 000115 / MMM / MRD / PNA / 06 / 04 / 2021 konsumen atas nama HENDRI JEXON PANJAITAN untuk pembayaran Sisa DP sejumlah Rp.6.000.000,- ditanda tangani marketing officer ROSELINA.
  • 1 (satu) lembar Bukti Penerimaan Setoran berstempel PT. MANIK MARP MANDIRI nomor : 000097 / MMM / MRD / PNA / 22 / 03 / 2021 konsumen atas nama HENDRI JEXON PANJAITAN untuk pembayaran Booking Fee sejumlah Rp.2.000.000,- ditanda tangani marketing officer ROSELINA.
    MANIK MARP MANDIRI nomor : 000045 / MMM / MRD / PNA konsumen atas nama JUNI SIMATUPANG jenis pembayaran Booking Fee Block Kavling A12 sejumlah Rp. 2.000.000,- ditanda tangani marketing officer ROSELINA
  • 1 (satu) lembar kwitansi No. 38 tanggal 17 Maret 2021 uang sejumlah Rp. 9.200.000,- untuk pembayaran sisa DP 6.000.000 dan kelebihan tangan 4 meter X 800.000 = 3.200.000 diterima oleh ROSELINA N. dan distempel PT.
  • 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 26 Februari 2021 uang sejumlah Rp. 6.000.000,- untuk pembayaran sisa pembayaran DP Perumahan Narumonda Asri Blok B.06 diterima oleh ROSELINA N. dan distempel PT. MANIK MARP MANDIRI
  • 1 (satu) lembar Bukti Penerimaan Setoran berstempel PT.
    Biaya Down Payment (DP)/ Uang Muka sebesar Rp.6.000.000,(enam juta rupiah) / unit rumah.3.
    NAPITUPULU jenis pembayaranPembayaran DP sejumlah Rp. 6.000.000,.2 (dua) lembar Bukti Penerimaan Setoran PT. MANIK MARP MANDIRIwarna Merah dan Kuning No. 000072 / MMM / MRD / PNA/ 19 / 03 /2021 konsumen NASIB ANDIKO NAPITUPULU jenis pembayaran :Pembayaran DP sejumlah Rp. 6.000.000.,.2 (dua) lembar Bukti Penerimaan Setoran PT.
    NAPITUPULU jenis pembayaranPembayaran DP sejumlah Rp. 6.000.000,.2 (dua) lembar Bukti Penerimaan Setoran PT. MANIK MARP MANDIRIwarna Merah dan Kuning No. 000072 / MMM / MRD / PNA/ 19 / 03 /2021 konsumen NASIB ANDIKO NAPITUPULU jenis pembayaran :Pembayaran DP sejumlah Rp. 6.000.000,.2 (dua) lembar Bukti Penerimaan Setoran PT.
    SIMANJUNTAK sejumlah Rp. 6.000.000,untuk Sisa DP Rumah.1 (Satu) lembar Bukti Penerimaan Setoran berstempel PT.
Register : 05-06-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 597/Pid.B/2018/PN Ptk
Tanggal 31 Juli 2018 — Penuntut Umum:
PIETRA YULY F,SH
Terdakwa:
ARDI SAPUTRA Bin MUSTAFA
3412
  • Pontianak Timur dimana pada saat itu terdakwa datang bersamadengan beberapa anggota polsek Pontianak timur dan berkenalan dengan sakiNURYATI, selanjutnya pada hari Rabu tanggal 06 April 2068 sekira pukul 14.00WIB, terdakwa datang lagi kerumah saksi NURYATI dan menawarkan apakah saksiHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 597/Pid.B/2018/PN.PtkNURYATI mau membeli sapi dengan harga hanya sebesar Rp.6.000.000, (enamjuta rupiah) dan kemudian saksi NURYATI setuju dan langsung menyerahkan uangsebesar Rp.6.000.000
    Pontianak Timur dimana pada saat itu terdakwadatang bersama dengan beberapa anggota polsek Pontianak timur danberkenalan dengan saki NURYATI, selanjutnya pada hari Rabu tanggal 06 April2016 sekira pukul 14.00 WIB, terdakwa datang lagi kerumah saksi NURYATI danmenawarkan apakah saksi NURYATI mau membeli sapi dengan harga hanyasebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) dan kemudian saksi NURYATI setuju danlangsung menyerahkan uang sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) kepadaterdakwa, keesokan hariny
    Bahwa pada hari Rabu tanggal 06 April 2016 sekira pukul 14.00 WIB, terdakwadatang lagi kerumah saksi NURYATI dan menawarkan apakah saksi NURYATIHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 597/Pid.B/2018/PN.Ptkmau membeli sapi dengan harga hanya sebesar Rp.6.000.000, (enam jutarupiah) dan kemudian saksi NURYATI setuju dan langsung menyerahkan uangsebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) kepada terdakwa.Bahwa keesokan harinya terdakwa datang lagi kerumah saksi NURYATI danmenawarkan apakah mau membeli rumah BTN
    Bahwa benar selanjutnya pada hari Rabu tanggal 06 April 2016 sekira pukul 14.00WIB, terdakwa datang lagi kerumah saksi NURYATI dan menawarkan apakahsaksi NURYATI mau membeli sapi dengan harga hanya sebesar Rp.6.000.000,(enam juta rupiah) dan kemudian saksi NURYATI setuju dan langsungmenyerahkan uang sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) kepada terdakwa.
    Pontianak Timur dimana padasaat itu terdakwa datang bersama dengan beberapa anggota polsek Pontianaktimur dan berkenalan dengan saki NURYATI;Menimbang, bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 06 April 2016 sekirapukul 14.00 WIB, terdakwa datang lagi kerumah saksi NURYATI dan menawarkanapakah saksi NURYATI mau membeli sapi dengan harga hanya sebesarRp.6.000.000, (enam juta rupiah) dan kemudian saksi NURYATI setuju dan langsungmenyerahkan uang sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) kepada terdakwa
Register : 26-05-2017 — Putus : 26-01-2018 — Upload : 14-02-2018
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 43/Pdt.G/2017/PN Ktg
Tanggal 26 Januari 2018 — Penggugat:
MAWARDI BAGINDO, S. Si, MM
Tergugat:
1.Hj. SAMSIA ODODAI
2.MEINAR BAGINDO
3.MOH. IBRAHIM
4.ZAKARIA BAGINDO
5.FAISAL BAGINDO
6.DJASMA MANDO
7.ANIK KURNIAWAN
8.ESTERLIN MISA
9.JAMES MEWENGKANG
10.ISNAH MOKOAGOW
11.ARHAM GOBEL
12.NURMIN DASINANGON
13.RASMI DAENG
14.PODOMI HATAM
15.SULIANI MOKODOMPIT
16.JEFLI RUMONDOR
17.RIANI GOLONDA
18.RITA LIGATU
19.ULTINA ANSIK
20.ASNI MOMINTAN
21.GLADIS DAMPING
22.FARIDA ABAS
23.TONGGE IFNAWATI
24.FEMY DANDEL
25.LILIS MANANGIN
26.HAMIJA MANANGIN
27.ERLITA S. MOKOGINTA
28.SUDIRMAN MOKODONGAN
29.YETTI PASAMBUNA
30.RUKIA S. MOKOGINTA
31.DJEIN TAMA
32.RAHMI LANTONG
33.HEIDJE PORUNG
34.MUTIAWATI MAMONTO
35.SELVIE MANASAL
36.NURMIN ULLY
37.VIVI ROTTI
38.AMLIN GONIBALA
39.ALEX TATALI
40.AINI PAPUTUNGAN
41.DETY LUMENGKEWAS
42.DJASIAH MOKOGINTA
43.FREYTA SARONSONG
44.HERMIN WALUYAN
45.HAMRAN DATUNDUGON<b
5613
  • Tergugat 2 : Rp. 7.000.000,-
  • Tergugat 3 : Rp. 6.500.000,-
  • Tergugat 4 : Rp. 6.000.000,-
  • Tergugat 5 : Rp. 8.000.000,-
  • Tergugat 6 : Rp. 6.000.000,-
  • Tergugat 7 : Rp. 5.000.000,-
  • Tergugat 8 : Rp. 5.000.000,-
  • Tergugat 9 : Rp. 5.000.000,-
  • Tergugat 10 : Rp. 4.000.000,-
  • Tergugat 11 : Rp. 4.500.000,-
  • Tergugat 12 : Rp. 2.000.000,-
  • Tergugat 14 : Rp. 1.500.000,-
  • Tergugat
    ,-
  • Tergugat 44 : Rp. 2.400.000,-
  • Tergugat 45 : Rp. 10.500.000,-
  • Tergugat 46 : Rp. 6.000.000,-
  • Tergugat 47 : Rp. 4.000.000,-
  • Tergugat 48 : Rp. 3.000.000,-
  • Tergugat 49 : Rp. 5.000.000,-
  • Tergugat 50 : Rp. 6.000.000,-
  • Tergugat 51 : Rp. 4.500.000,-
  • Tergugat 52 : Rp. 3.000.000,-
  • Tergugat 53 : Rp. 3.500.000,-
  • Tergugat 54 : Rp. 5.000.000,-
  • Tergugat 56 : Rp. 6.000.000,-
  • Tergugat 58 : Rp. 5.000.000,-
  • Tergugat 59 : Rp. 4.000.000,-
  • Tergugat 60 : Rp. 6.500.000,-
  • Tergugat 61 : Rp. 2.500.000,-
  • Tergugat 62 : Rp. 6.000.000,-
  • Tergugat 63: Rp. 12.000.000,-
  • Tergugat 64: Rp. 9.000.000,-
  • Tergugat 65: Rp. 6.000.000,-
  • Tergugat 66: Rp. 1.000.000,-
  • Tergugat 67 : Rp. 7.000.000,-
  • Tergugat 68: Rp. 6.000.000,-
  • Tergugat 69: Rp. 7.500.000,-
  • Tergugat
  • Tergugat 2 : Rp. 7.000.000 x 6 % : 12 = Rp. 35.000,-
  • Tergugat 3 : Rp. 6.500.000 x 6 % : 12 = Rp. 32.500,-
  • Tergugat 4 : Rp. 6.000.000 x 6 % : 12 = Rp. 30.000,-
  • Tergugat 5 : Rp. 8.000.000 x 6 % : 12 = Rp. 40.000,-
  • Tergugat 6 : Rp. 6.000.000 x 6 % : 12 = Rp. 30.000,-
  • Tergugat 7 : Rp. 5.000.000 x 6 % : 12 = Rp. 25.000,-
  • Tergugat 8 : Rp. 5.000.000 x 6 % : 12 = Rp. 25.000,-
  • Tergugat 9 : Rp. 5.000.000 x 6 % : 12 = Rp. 25.000
  • . 6.000.000 x 6 % : 12 = Rp. 30.000,-
  • Tergugat 51 : Rp. 4.500.000 x 6 % : 12 = Rp. 22.500,-
  • Tergugat 52 : Rp. 3.000.000 x 6 % : 12 = Rp. 15.000,-
  • Tergugat 53 : Rp. 3.500.000 x 6 % : 12 = Rp. 17.500,-
  • Tergugat 54 : Rp. 5.000.000 x 6 % : 12 = Rp. 25.000,-
  • Tergugat 56 : Rp. 6.000.000 x 6 % : 12 = Rp. 30.000,-
  • Tergugat 58 : Rp. 5.000.000 x 6 % : 12 = Rp. 25.000,-
  • Tergugat 59 : Rp. 4.000.000 x 6 % : 12 = Rp. 20.000,-
  • Tergugat
Putus : 17-11-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PT PALU Nomor 46/Pid.Sus-TPK/2015/PT PAL
Tanggal 17 Nopember 2015 — KASMAN Hi. LOLO VS JAKSA
2916
  • Dusun Ill 7203121512680001 6.000.000,RAHMAN49060 RIFAIL Dusun IV 7203120805900003 6.000.000, 471061 ASRUL Dusun 7203122508760001 6.000.000,ISMAIL4goe4 Dusun Ill 720312220781 0002 6.000.000, 49065 MUSTAPA Dusun I 7203121209580003 6.000.000, 50.067 HARUNSUPU Dusun IV 7203123011650002 6.000.000, 511068 HERMIN Dusun IV 7203124910900002 6.000.000,52069 ATIDAHLIA Dusun IV 7203124101680021 6.000.000,53070 LISWAR Dusun 7203120506750001 6.000.000,54071 GUNTUR Dusun V 7203121212710003 6.000.000,53072 HAMKA
    = 7203126010710002 6.000.000,JINDA3 003 P Dusun Ill 7203125812660001 = 6.000.000,LASAHANI4 004 HERLINA P Dusun! = 7203125510860001 = 6.000.000,SINAR5 005 ABD. P Dusun Ill 7203120211660004 = 6.000.000,SYUKUR6 006 YUSRAN L Dusun Ill 7203121009720006 6.000.000,7 007 RUSTAM L Dusun Il = 7203120107650242 6.000.000,KASMAN8 008 Hi. L Dusun Il 7203120505690001 = 6.000.000,LOLO9 009 HADIWA P Dusun!
    = 7203121812690001 = 6.000.000,ISMAN17 017 L Dusun Ill 7203122112670001 6.000.000,LAKATOIKHLAS18 (018 Dusun! = 7203120505860001 = 6.000.000,MOCHTAR.B.19 1019 ZAINAB P Dusun Il = 7203126011750001 =6.000.000, Halaman 12dari 38 Putusan Nomor 46/Pid.SusTPK/2015/PT PAL 20020 MARDIA P Dusun Il = 7203125202670003 6.000.000, Bahwa tahapan pencairan dana Bantuan Stimulan Perumahan Swadayaatau Bantuan Bedah Rumah di Desa Tambu yang bersumber dari APBDKab.
    BANTUAN(Rp.)7001 AMINAH P Dusun Il 7203125604850001 6.000.000,2 002 TASMIN P Dusun 7203126010710002 6.000.000,JINDA3 003 Dusun III 72031 25812660001 6.000.000,LASAHANI4 004 HERLINA P Dusun 7203125510860001 6.000.000,SINAR5 005 ABD. P Dusun III 720312021 1660004 6.000.000,SYUKUR6 006 YUSRAN L Dusun III 7203121009720006 6.000.000,7 ~~ 007 RUSTAM L Dusun Il 72031 20107650242 6.000.000,KASMAN8 008 Hi.
    L Dusun Il 7203120505690001 6.000.000,LOLO9 009 HADIWA P Dusun 72031 24703730001 6.000.000,10 (010 AMIR L Dusun Il 7203121406640001 6.000.000,ENDANG11 011 WIJIANINGSP Dusun III 7203124209660001 6.000.000,IH12 012 RISKAWATI/P Dusun 7203124105890001 6.000.000,13 1013 WASIA. S.
Putus : 17-11-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PT PALU Nomor 44/Pid.Sus/TPK/2015/PT PAL
Tanggal 17 Nopember 2015 — ABD. AJIS LARESSA Alias AJIS A.LARESSA VS JAKSA
9134
  • L Dusun II 7203105052690001 /6.000.000.,LOLO2 003 JINDA P Dusun III 7203125812660001 /6.000.000.,LASAHANI3 014 ADNAN L Dusun II 7203120211660004 /6.000.000., 13 002 TASMIN P Dusun 7203126010710002 /6.000.000., 016 TAHER Dusun 7203121812690001 /6.000.000.,r 005 SINAR Dusun III 7203120211660004 /6.000.000.,ABD.SYUKUR0 010 AMIR Dusun II 7203121406640001 /6.000.000, 009 HADIJA Dusun 7203124703730001 6.000.000, 007.
    LOLO3 ADNAN 6.000.000, MASAN 500.000, 2.500.000, 3.000.000,Rp. 3.000.0004 TASMIN 6.000.000, 500.000, 5.500.000, 6.000.000,5 TAHER 6.000.000, 500.000, 2.500.000, 3.000.000, 3.500.000,6 SINAR ABD. 6.000.000, INDO 500.000, = 500.000,SYUKUR LESE Rp.5.500.0007 AMIR 6.000.000, 500.000, 2.500.000, 3.000.000, 3.500.000,8 HADIWJA 6.000.000, TIAR 500.000, z 500.000,Rp.5.500.0009 RUSTAM 6.000.000, 500.000, 5.500.000, 500.000, Dananyadipergunakan untukmemperbaikirumahnya10 MARDIA 6.000.000, 500.000, 5.500.000
    /AMINAH 6.000.000, 500.000, 5.500.000, = 500.000,12 HERLINA 6.000.000, 500.000, 5.500.000, = 500.000,13. YUSRAN 6.000.000, 500.000, 5.500.000, = 500.000, 17 14. ENDANG 6.000.000, 500.000, 5.500.000, 500.000,WIWJIAHNINGSIH15 RISKAWATI /6.000.000, 500.000, 5.500.000, 500.000,16 WASIA.S 6.000.000, 500.000, 5.500.000, 500.000.17 MISRAH 6.000.000, 500.000, 5.500.000, 500.000,18 ISMAN 6.000.000, 500.000, 5.500.000, 500.000,LAKATO19 IKHKAS 6.000.000, 500.000, 5.500.000, 500.000,MOCHTAR.
    LOLO3 ADNAN 6.000.000, MASAN 500.000, 2.500.000, 3.000.000,Rp. 3.000.0004 TASMIN 6.000.000, 500.000, 5.500.000, 6.000.000,5 TAHER 6.000.000, 500.000, 2.500.000, 3.000.000, 3.500.000,6 SINAR ABD. 6.000.000, INDO 500.000, 500.000,SYUKUR LESE Rp.5.500.0007 AMIR 6.000.000, 500.000, 2.500.000, 3.000.000, 3.500.000,8 HADNWA 6.000.000, TIAR 500.000, 500.000,Rp.5.500.0009 RUSTAM 6.000.000, 500.000, 5.500.000, 500.000, Dananyadipergunakan untukmemperbaikirumahnya10 MARDIA 6.000.000, 500.000, 5.500.000, 6.000.000,11
    JAMINAH 6.000.000, 500.000, 5.500.000, 500.000,12 HERLINA 6.000.000, 500.000, 5.500.000, 500.000,13 /YUSRAN 6.000.000, 500.000, 5.500.000, 500.000,14. JENDANG 6.000.000, 500.000, 5.500.000, 500.000,WIJIAHNINGSIH15 RISKA WATI 6.000.000, 500.000, 5.500.000, 500.000,16 WASIA.S 6.000.000, 500.000, 5.500.000, 500.000,17 MISRAH 6.000.000, 500.000, 5.500.000, 500.000,18 ISMAN 6.000.000, 500.000, 5.500.000, 500.000, 33 19 IKHKASMOCHTAR.
Register : 13-08-2021 — Putus : 25-11-2021 — Upload : 10-04-2022
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3938/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 25 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14993
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberikan izin kepada Pemohon (ZAENAL ABIDIN Bin IDE SODIKIN ) untuk mengikrarkan dan menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (FEBRIANA TRI RAHMAWATI Binti MARKUM) di hadapan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;
    3. Menetapkan nafkah iddah sebesar Rp. 6.000.000,- dan mutah berupa uang sebesar Rp. 4.000.000,- (empat juta rupiah);
    4. Menghukum kepada pemohon untuk menyerahkan kepada termohon berupa nafkah iddahnya
    sebesar Rp. 6.000.000,- dan mutahnya berupa uang sebesar Rp. 4.000.000,- (empat juta rupiah) pada saat sebelum pemohon mengucapkan ikrar talaknya didepan sidang;
  • Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 487.000,00 (empat ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah);
Register : 10-07-2017 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 10-07-2017
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 440/PID.B/2016/PN Gns
Tanggal 8 Februari 2017 — Mino Miswanto Bin Wakidi
176
  • Memerintahkan barang bukti berupa :- Uang tunai Rp. 6.000.000,- (enam juta rupiah) pecahan uang seratus ribuan;- 1 (satu) buah faktur pengiriman barang nomor 15593 tanggal 06 September 2016;- 440 (empar ratus empat puluh) buah tas ransel sekolah dengan berbagai macam merk warna dan motif- 1 (satu) unit mobil truck Fuso merk Mitsubishi tipe Fm 517 hl (4x2) mt warna orange dengan nomor polisi B 9152 UO dengan nomor rangka MHMFM517B8K000407 Nomor Mesin 6D16D22112 An.
    Pada saat disana, terdakwa diinterogasi oleh anggotapolisi setempat dan terdakwa mengakui dan menjelaskan bahwa kekurangan barangtersebut telah terdakwa jual kepada SAHAT MANIK (DPO) dengan harga Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) di Terbanggi Besar Lampung Tengah.
    terdakwa menjual barang muatan yang dibawanya berupa 673(enam ratus tujuh puluh tiga) pcs Tas Ransel Sekolah anak kepada SAHAT MANIK(DPO) (DPO) dengan harga Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah), saksi RAPID WIDASTAAnak dari EDDY SUTRISNA selaku Direktur PT.
    Pada saat disana, terdakwadiinterogasi oleh anggota polisi setempat dan terdakwa mengakui dan menjelaskanbahwa kekurangan barang tersebut telah terdakwa jual kepada SAHAT MANIK(DPO) dengan harga Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) di Terbanggi BesarLampung Tengah.
    Pada saat disana, terdakwa diinterogasioleh anggota polisi setempat dan terdakwa mengakui dan menjelaskan bahwakekurangan barang tersebut telah terdakwa jual kepada SAHAT MANIK (DPO) denganharga Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) di Terbanggi Besar Lampung Tengah.
Putus : 10-01-2016 — Upload : 04-03-2016
Putusan PN MASOHI Nomor 121/Pid.B/2015/PN MSH
Tanggal 10 Januari 2016 — Jaksa Penuntut: RAMADAN, SH. M.H Terdakwa: LA DARMIN
642
  • Ibu Eta dengan pinjaman Rp. 6.000.000,- (enam juta rupiah) tanggal 23 Juli 2015f. Ibu Jania dengan pinjaman Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah) tanggal 27 Juli 2015g. Ibu Arfa dengan pinjaman Rp. 6.000.000,- (enam juta rupiah) tanggal 28 Juli 2015h. Ibu Intan dengan pinjaman Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah) tanggal 29 Juli 2015i. Ibu Ika dengan pinjaman Rp. 6.000.000,- (enam juta rupiah) tanggal 01 Agustus 2015Dirampas untuk dimusnahkan.6.
Register : 09-09-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 15-02-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 136/PDT/2015/PT PBR
Tanggal 21 Oktober 2015 — Pembanding/Penggugat : ANDRIAN SUHARTONO
Terbanding/Tergugat : PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT DANA CENTRAL MULIA
3219
  • Angsuran ke1 (Satu) sebesar Rp. 10.500.000, (Sepuluh jutalima ratus ribu rupiah), terdiri dari : Angsuran Pokok sebesarRp. 6.000.000,(enam juta rupiah), dan Angsuran Bungasebesar Rp. 4.500.000, (empatjuta lima ratus ribu rupiah);13.2. Angsuran ke2 (dua) sebesar Rp. 10.500.000, (Sepuluh jutalima ratus ribu rupiah), terdiri dari ; Angsuran Pokok sebesarRp. 6.000.000, (enam juta rupiah), dan Angsuran Bungasebesar Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah);13.3.
    Angsuran ke11 (sebelas) sebesar Rp 10 500.000, (Sepuluhjuta lima ratus ribu rupiah), terdiri dari : Angsuran Pokoksebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah), dan AngsuranBunga sebesar Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus riburupiah);13.12. Angsuran ke12 ( dua belas ) sebesar Rp. 10.500.000( sepuluh juta lima ratus ribu rupiah ), terdiri dari : Angsuranpokok sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah ) danAngsuran bunga sebesar Rp. 4.500.000 ( empat juta lima ratusribu rupiah );13.13.
    Angsuran ke14 (empat belas) sebesar Rp. 10.500.000,(sepuluh juta lima ratus ribu rupiah), terdiri dari : AngsuranPokok sebesar Rp.6.000.000,(enam juta rupiah), danAngsuran Bunga sebesar Rp.4.500.000,(empat juta lima ratusribu rupiah);13.15. Angsuran ke15 (lima belas) sebesar Rp. 10.500.000, (Sepuluhjuta lima ratus ribu rupiah), terdiri dari : Angsuran Pokoksebesar Rp.6.000.000,(enam juta rupiah), dan AngsuranBunga sebesar Rp. 4.500.000,(empat juta lima ratus riburupiah);13.16.
    Angsuran ke17 (tujun belas) sebesar Rp. 10.500.000,(sepuluh juta lima ratus ribu rupiah), terdiri dari ; AngsuranPokok sebesar Rp.6.000.000,(enam juta rupiah), danAngsuran Bunga sebesar Rp.4.500.000(empat juta lima ratusribu rupiah);13.18. Angsuran ke18 (delapan belas) sebesar Rp. 10.500.000,(sepuluh juta lima ratus ribu rupiah), terdiri dari : AngsuranPokok sebesar Rp.6.000.000,(enam juta rupiah), danAngsuran Bunga sebesar Rp.4.500.000. (empat juta lima ratusribu rupiah);13.19.
    Setiap Angsuran manaterdiri dari Angsuran Pokok sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah),dan Angsuran Bunga sebesar Rp.4.500.000, (empat juta lima ratus riburupiah), untuk sebanyak 60 (enam puluh) kali Angsuran;5.
Putus : 28-11-2012 — Upload : 21-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 276 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 28 Nopember 2012 — PT.ADITAMARAYA FARMINDO vs KUSTANTO
2725 Berkekuatan Hukum Tetap
  • K/Pdt/...10Bahwa tugas Penggugat seharihari sebagai Finance Manager adalahmengatur keluar masuknya keuangan di bagian produk brand WISHEN;Bahwa selama bekerja Penggugat mendapatkan upah setiap bulannya Rp.6.000.000, (enam juta rupiah);Bahwa sejak tanggal 20 Mei 2010, Penggugat tidak diperbolehkan masukkerja, tidak diberi Pekerjaan dan tidak diberi upah, artinya Penggugat diberhentikan (diPHK) tanpa alasan yang jelas.
    2 Tahun lebih, oleh sebab Penggugat berHAK atas :e Uang pesangon 2 x (3 x Rp. 6.000.000,) = Rp. 36.000.000, (tiga puluhenam juta rupiah);e Uang penggantian Hak 15% x Rp. 36.000.000, = Rp. 5.400.000, (limajuta empat ratus ribu rupiah);e Uang cuti Tahun 2010 (cuti yang belum diambil) 12/25 x Rp.6.000.000, = Rp. 2.880.000, (dua juta delapan ratus delapan puluh riburupiah);e Uang THR Tahun 2010 Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah);Total = Rp. 50.280.000, (lima puluh juta dua ratus delapan puluh ribu rupiah
    Bahwa untuk uang THR Tahun 2010 sebesar Rp. 6.000.000, Hak cutisebesar Tahun 2010 Rp. 2.880.000, dan upah Penggugat yang belumNo.207 K/PHI/2006 .Hal. 3 dari 8 hal. Put. No.276 K/Pdt.Sus/2012diberikan untuk bulan April, dan Mei 2010 sebesar Rp. 12.000.000, adalahmerupakan hak mutlak dari Penggugat, karena Penggugat telah melakukanpekerjaan. Untuk itu Penggugat mohon keada Majelis Hakim untukmemutuskan dalam putusan sela, menghukum Tergugat untuk membayar hakmutlak tersebut;13.
    ,) = Rp.36.000.000, (tiga puluh enam juta rupiah);2 15% uang penggantian 15/100 x Rp. 36.000.000, = Rp.5.400.000, (lima juta empat ratus ribu rupiah);3 Uang cuti Tahun 2010 sebesar 12/25 x Rp. 6.000.000, = Rp.2.880.000, (dua juta delapan ratus delapan puluh ribu rupiah);4 Uang THR Tahun 2010 sebesar Rp. 6.000.000, (enam jutarupiah);5 Upah yang belum diberikan selama 2 bulan sebesar 2 x Rp.6.000.000, = Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah);6 Uang proses sejak Juni 2010 s/d Juni 2011 sebesar 13 x
    Rp.6.000.000, = Rp. 76.000.000, (tujuh puluh enam juta rupiah);7 Menyatakan permohonan putusan sela dikabulkan selanjutnyadalam memutuskan menghukum Tergugat memerintahkanmembayar secara serta merta atas upah yang belum diberikansebesar Rp. 12.000.000, uang THR Tahun 2010 sebesar Rp.6.000.000,, uang Cuti Tahun 2010 sebesar Rp.2.880.000,;8 Menghukum Tergugat untuk denda sebesar 5% dari hak mutlak(upah yang belum diberikan, uang THR Tahun 2010 dan uangNo.207 K/PHI/2006 .cuti Tahun 2010) apabila dalam
Putus : 17-12-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1966 K/PID.SUS/2014
Tanggal 17 Desember 2015 — TERNALEM PA., M.Si. bin BENAMALEM PA, DKK
5092 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 76.832.500 4.365.000 72.467.500Prawote 1.800.0004 C.Kusdartini 6.000.000 30.100.000 5.400.000 9.900.000 7.920.000 1.350.000 5.000.000 8.800.000 75.970.000 4.365.000 71.605.0001.500.0005 Chalimi 6.000.000 19.375.000 5.400.000 8.400.000 4.020.000 1.350.000 5.000.000 8.800.000 58.345.000 4.140.000 54.205.0006 Supardi, SE 6.000.000 30.100.000 5.400.000 8.400.000 4.020.000 1.350.000 5.000.000 8.800.000 69.070.000 4.140.000 64.930.000a Drs.Endro 6.000.000 30.100.000 5.400.000 8.400.000 4.020.000 1.350.000
    ST. 6.000.000 30.100.000 5.400.000 8.400.000 4.020.000 1.350.000 5.000.000 8.800.000 69.070.000 4.140.000 64.930.000Muljadi25 Amin 6.000.000 30.100.000 5.400.000 8.400.000 4.282.500 1.350.000 5.000.000 8.800.000 69.332.500 4.140.000 65.192.500Muhaimin26 Sukar, SIP 6.000.000 30.100.000 5.400.000 8.400.000 4.282.500 1.350.000 5.000.000 8.800.000 69.332.500 4.140.000 65.192.50027 Sukiran 6.000.000 17.875.000 5.400.000 8.400.000 0 0 0 0 37.675.000 1.867.500 35.807.50028 Parwulan 3.500.000 16.775.000
    FX. 6.000.000 30.100.000 5.400.000 8.400.000 4.020.000 1.350.000 5.000.000 8.800.000 69.070.000 4.140.000 64.930.000Ngatijan36 ane, 6.000.000 30.100.000 5.400.000 8.400.000 4.020.000 1.350.000 5.000.000 8.800.000 69.070.000 4.140.000 64.930.00037 Pardiro 6.000.000 30.100.000 5.400.000 8.400.000 4.020.000 1.350.000 5.000.000 8.800.000 69.070.000 4.140.000 64.930.00038 Yogi Pradono 6.000.000 30.100.000 5.400.000 8.400.000 4.282.500 1.350.000 5.000.000 8.800.000 69.332.500 4.140.000 65.192.50039 Naomi
    ST. 6.000.000 30.100.000 5.400.000 8.400.000 4.020.000 1.350.000 5.000.000 8.800.000 69.070.000 4.140.000 64.930.000Muljadi25 Amin 6.000.000 30.100.000 5.400.000 8.400.000 4.282.500 1.350.000 5.000.000 8.800.000 69.332.500 4.140.000 65.192.500Muhaimin26 Sukar, SIP 6.000.000 30.100.000 5.400.000 8.400.000 4.282.500 1.350.000 5.000.000 8.800.000 69.332.500 4.140.000 65.192.50027 Sukiran 6.000.000 17.875.000 5.400.000 8.400.000 0 0 0 0 37.675.000 1.867.500 35.807.500 Hal. 57 dari 103 hal. Put.
    Rojak 6.000.000 30. 100.000 5.400.000 8.400.000 4.282.500 1.350.000 5.000.000 8.800.000 69.332.500 4.140.000 65.192.500Harudin9 Supriyo 6.000.000 30. 100.000 5.400.000 8.400.000 4.282.500 1.350.000 5.000.000 8.800.000 69.332.500 4.140.000 65.192.500Hermanto10 Untung Nurjaya 6.000.000 30.100.000 5.400.000 8.400.000 4.020.000 1.350.000 5.000.000 8.800.000 69.070.000 4.140.000 64.930.000ll H.Baryadi 6.000.000 30. 100.000 5.400.000 8.400.000 4.020.000 1.350.000 5.000.000 8.800.000 69.070.000 4.140.000
Putus : 27-06-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 857/Pid.B/2013/PN.SBY
Tanggal 27 Juni 2013 —
202
  • (enam juta rupiah) dan yangketiga pada tanggal 05 Januari 2013 dengan berat 5 (lima)gram dengan hargaRp.6.000.000 (enam juta rupiah) namun oleh terdakwa hanya dikirim sebanyak 4(empat) gram ; Bahwa terdakwa bukanlah seorang apoteker atau petugas yang diijinkan oeh yangberwenang untuk menawarkan untuk dijual, membeli menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotika golongan I ;Bahwa berdasarkan pemeriksaan Laboratorium Forensik Polri Cabang SurabayaNomor Lab 0218/NNF
    (enam juta rupiah) yang kedua padatanggal 03 Januari 2013 dengan berat 5 (lima) gram dengan harga Rp. 6.000.000(enam juta rupiah) dan yang ketiga pada tanggal 05Januari ...januari 2013 dengan berat 5 (lima) gran dengan harga Rp. 6.000.000 (enam jutarupiah) namun oleh terdakwa hanya dikirim sebanyak 4 (empat) gram ;bahwa terdakwa bukanlah seorang apoteker atau petugas yang diijinkan oleh yangberwenang untuk memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotikagolongan I bukan tanaman jenis sabu
    , danuntuk yang kedua pada tanggal 03 Januari 2013 sebanyak 5 gram dengan hargaRp.6.000.000,dan ...dan untuk yang ketiga kali pada tanggal O5 Januari 2013 dengan hargaRp.6.000.000, dengan cara Terdakwa menerima uang pembayaran melalui transferpada tanggal 31 Desember 2012 terima transfer sebanyak Rp.2.5000.000, untukpembayaran yang pertama, pada tanggal 03 Januari 2013 untuk pembayaran yangkedua menerima transfer sebanyak Rp.6.250.000, dan padatanggal 03 Januari 2013 terima transfer sebesar Rp.2.500.000
    , danuntuk yang kedua pada tanggal 03 Januari 2013 sebanyak 5 gram dengan hargaRp.6.000.000, dan untuk yang ketiga kali pada tanggal 05 Januari 2013 denganharga Rp.6.000.000, dengan cara Terdakwa menerima uang pembayaran melaluitransfer pada tanggal 31 Desember 2012 terima transfer sebanyak Rp.2.5000.000,untuk pembayaran yang pertama, pada tanggal 03 Januari 2013 untuk pembayaranyang kedua menerima transfer sebanyak Rp.6.250.000, dan pada tanggal 03 Januari2013 terima transfer sebesar Rp.2.500.000
    , dan untuk yang kedua pada tanggal 03 Januari 2013 sebanyak 5 gramdengan harga Rp.6.000.000, dan untuk yang ketiga kali pada tanggal OS Januari2013 dengan harga Rp.6.000.000, dengan cara saya menerima uang pembayaranmelalui transfer pada tanggal 31 Desember 2012 terima transfersebanyakRp.2.5000.000, untuk pembayaran yang pertama, pada tanggal 03 Januari 2013untuk pembayaran yang kedua menerima transfer sebanyak Rp.6.250.000, dan pada13tanggal 03 Januari 2013 terima transfer sebesar Rp.2.500.000,