PENETAPANNomor 0278/Padt.P/2019/PA.Kdl.ByesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkarateetentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan asalusul anak yang diajukan :Pemohon, Tegal, 20 Mei 1978, Agama Islam, pendidikan SLTP, Pekerjaanpenjahit, tempat tinggal di, Kabupaten Kendal, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan denganperkara

Bahwa pada tanggal 10 September 2019 Pemohon hendakmengurus Akta Kelahiran Anak, namun mendapat kesulitan karenapihak Catatan Sipil meminta surat yang menerangkan kalau anaktersebut adalah anak kandung Pemohon, oleh karena itu Pemohonmohon penetapan tentang asalusul anak yang dapat dijadikan sebagaialas hukum dan mempunyai kepastian hukum ;6. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini;7.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon telah datang menghadap di muka sidang, kemudian MajelisHalaman 2 dari 12 halamanPenetapan No. 0278/Pdt.P/2019/PA.KadlHakim menjelaskan halhal yang berkaitan dengan asalusul anak danmenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alatalat bukti berupa :A.

Lalu yang menjadi wali nikahnyapada saat pernikahan ulang yaitu Suratman Bahwa status Pemohon duda cerai dan status istrinyaperawan Bahwa sepengetahuan saksi pada saat perkawinan sirriPemohon dengan istrinya tidak dihadiri oleh pegawai pencatatnikah; Bahwa selama perkawinan para Pemohon telah dikaruniai 2orang anak Bahwa Pemohon mengajukan permohonan asalusul anakuntuk kepentingan pengurusan akta kelahiran anak;2.

Lalu yang menjadi wali nikahnyapada saat pernikahan ulang yaitu Suratman Bahwa status Pemohon duda cerai dan status istrinyaperawan Bahwa sepengetahuan saksi pada saat perkawinan sirriPemohon dengan istrinya tidak dihadiri oleh pegawai pencatatnikah; Bahwa selama perkawinan para Pemohon telah dikaruniai 2orang anak Bahwa Pemohon mengajukan permohonan asalusul anakuntuk kepentingan pengurusan akta kelahiran anak;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagimengajukan sesuatu tanggapan

2017/PA.Kab.Kadr.sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa setelah menikah Para Pemohon hidup serumah dirumah orangtuaPemohon II di Kabupaten Kediri;Bahwa dari pernikahan sirri tersebut, Para Pemohon telah dikaruniai satuorang anak perempuan bernama : XXX, tempat tanggal lahir : Kediri, 11042011 (umur 6 tahun);Bahwa selanjutnya Para Pemohon menikah secara resmi pada padatanggal 26 April 2013 di kantor Urusan Agama Di Kabupaten Kediri;Bahwa permohonan ini dimaksudkan untuk mendapatkan penetapan asalusul

Xxx, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Servis Elektronik, bertempattinggal di Kabupaten Kediri, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, saksi adalah AdikKandung Pemohon dan saksi juga tahu saat ini Para Pemohonmengajukan permohonan asalusul anak;Bahwa Para Pemohon bermaksud mengajukan permohonan asalusulanak bernama XXX yang lahir sebelum pernikahan Para Pemohontercatat di Kantor Urusan Agama Grogol Kabupaten Kediri;Bahwa Para Pemohon menikah

Kediri;Menimbang, bahwa Para Pemohon berdasar bukti P.3 telah menikahsecara sah dengan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaGrogol Kabupaten Kediri dengan Nomor : 0118/031/IV/2013, tanggal 26 April2013, dan bermaksud mengajukan permohonan asalusul anak makaberdasarkan pasal 55 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo. Pasal 103 Kompilasi Hukum Islam (KHI) dan berdasarkan asaspersonalitas keislaman yang dianut oleh Pengadilan Agama, Para PemohonHim. 7 dari 13 him.Put.

Pasal 55 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa yang menjadi dasar permohonan Para Pemohonmengajukan permohonan asalusul anak adalah karena anak Para Pemohonbernama XXX, tempat tanggal lahir : Kediri. 11042011 (umur 6 tahun) lahirsebelum Para Pemohon mendapatkan Kutipan Akta Nikah, atau karena anakPara Pemohon tersebut lahir dalam perkawinan sirri Para

Oleh karenanya Para Pemohon sangat membutuhkan penetapanasalusul anak guna dijadikan alas hukum/demi kepastian hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 dan P.5, bahwa ParaPemohon dengan anak bernama XXX merupakan satu keluarga danmempunyai hubungan darah sebagai orangtua dan anak;Menimbang, bahwa oleh karena Para Pemohon mohon penetapan asalusul anak dari pernikahan sirri Para Pemohon yang dilaksanakan pada tanggal11 Januari 2010 sebelum pernikahan tersebut tercatat di Kantor Urusan AgamaGrogol

000.000, serta telah dikeluarkanKutipan Akta Nikah; Penetapan Pengangkatan Anak, nomor: 0164/ Halaman 1 dari 9Pdt.P/2013/PA.TA 5 Bahwa para pemohon mengurus akta kelahiran anak, namun mendapatkankesulitan karena pihak catatan sipil meminta surat yang menerangkankalau anak tersebut adalah anak kandung para pemohon, oleh karena itupara pemohon mohon penetapan tentang asalusul anak yang akandijadikan sebagai alas hukum / mempunyai kepastian hukum;6 Bahwa para Pemohon mohon penetapan dari Pengadilan

usulanak;b Bahwa saksi tahu para Pemohon mengajukan asal usul anak kandungnya ;c Bahwa saksi tahu para Pemohon menikah tidak dicatatkan secara resmi pada kantorurusan Agama Tulungagung Kabupaten Tulungagung karena persyaratanadministratif kurang lengkap ;d Bahwa saksi tahu para pemohon mengurus akta kelahiran anak, namunmendapatkan kesulitan karena pihak catatan sipil meminta surat yang menerangkankalau anak tersebut adalah anak kandung para pemohon, oleh karena itu parapemohon mohon penetapan tentang asalusul

;Bahwa saksi tahu para Pemohon menikah tidak dicatatkan secara resmi pada kantorurusan Agama Tulungagung Kabupaten Tulungagung karena persyaratanadministratif kurang lengkap ;d Bahwa saksi, para pemohon mengurus akta kelahiran anak, namun mendapatkankesulitan karena pihak catatan sipil meminta surat yang menerangkan kalau anak Penetapan Pengangkatan Anak, nomor: 0164/ Halaman 3 dari 9Pdt.P/2013/PA.TA tersebut adalah anak kandung para pemohon, oleh karena itu para pemohon mohonpenetapan tentang asalusul

anak;b Bahwa saksi tahu para Pemohon mengajukan asal usul anak kandungnyac Bahwa saksi tahu para Pemohon menikah tidak dicatatkan secara resmipada kantor urusan Agama Tulungagung Kabupaten Tulungagungkarena persyaratan administratif kurang lengkap ;d Bahwa saksi tahu, para pemohon mengurus akta kelahiran anak, namunmendapatkan kesulitan karena pihak catatan sipil meminta surat yangmenerangkan kalau anak tersebut adalah anak kandung para pemohon,oleh karena itu para pemohon mohon penetapan tentang asalusul

Bahwa saksi tahu para pemohon mengurus akta kelahiran anak, namun mendapatkankesulitan karena pihak catatan sipil meminta surat yang menerangkan kalau anaktersebut adalah anak kandung para pemohon, oleh karena itu para pemohon mohonpenetapan tentang asalusul anak yang akan dijadikan sebagai alas hukum /mempunyai kepastian hukum;e. Bahwa saksi tahu para Pemohon memohon penetapan dari Pengadilan AgamaTulungagung atas asal usul anak tersebut sebagai lampiran dalam pengurusan aktakelahiran;f.

PENETAPANNomor 0978/Pat.P/2019/PA.JrZe att yh >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, menetapkan permohonan Asalusul Anak yangdiajukan:Nur Sudjud bin Suwari, umur 68 Tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan PNS BKKBN, tempat tinggal di Dusun Jegung RT.001RW 004 Desa Suren Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember,sebagai Pemohon ;Sayana binti Joko, umur 48 Tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga,

tempat tinggal di Dusun Jegung RT.001 RW 004 DesaSuren Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember, sebagaiPemohon Il;Pemohon dan Pemohon II disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah memeriksa berkas perkara, Para Pemohon, buktibukti serta saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon mengajukan permohonan asalusul anak dengansurat bertanggal 22 Juli 2019 yang terdaftar dengan Nomor0978/Pdt.P/2019/PA.Jr pada pokoknya mengemukakan:1.

Bahwa Para Pemohon hendak mengurus revisi Akta Kelahiran anak ParaPemohon yang bernama Nur Holifatul Hasanah, namun mendapatkankesulitan karena pihak Catatan Sipil meminta surat yang menerangkankalau anak tersebut adalah anak kandung Para Pemohon, oleh karena ituPara Pemohon mohon penetapan tentang asalusul anak yang dapatdijadikan sebagai alas hukum dan mempunyai kepastian hukum;. Bahwa Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini;.

Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanLedokombo Kabupaten Jember;Dalam perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il telah hidupbersama sebagai suamiistri dan dikaruniai keturunan 1 (satu) oranganak bernama: Nur Holifatul Hasanah, lahir di Jember pada tanggal30 Desember 2009;Untuk tujuan revisi akta kelahiran anak, Para Pemohon memohonagar ditetapkan Nur Holifatul Hasanah, lahir di Jember pada tanggal30 Desember 2009 sebagai anak sah dari Para Pemohon;Para Pemohon sangat membutuhkan penetapan Pengadilantentang asalusul

Urusan Agama KecamatanLedokombo Kabupaten Jember; Dalam perkawinan Pemohon dengan Pemohon II telah hidupbersama sebagai suamiistri dan dikaruniai keturunan seorang anakperempuan bernama: Nur Holifatul Hasanah, lahir di Jember padatanggal 30 Desember 2009; Untuk tujuaan membuatkan akta kelahiran anak, Para Pemohonmemohon agar ditetapkan Nur Holifatul Hasanah, lahir di Jemberpada tanggal 30 Desember 2009 sebagai anak sah dari ParaPemohon; Para Pemohon sangat membutuhkan penetapan Pengadilantentang asalusul

SAKSI I, NIK: XXX, fempat/tanggal lahir:*Kediri, 05121946 (umur 71tahun), agama Islam, pekerjaan.Tani, bertempat tinggal di, KabupatenKediri; dibawah/sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksikenal dengan Para Pemohon, saksi adalah ayahkandung Pemohonth.dan saksi juga tahu saat ini Para Pemohonmengajukan permohonan asalusul anak; Bahwa Para Pemohon bermaksud mengajukan permohonan asalusul anak ANAK . yang.lahir sebelum pernikahan Para Pemohontercatat di Kantor Urusan Agama Kabupaten

SAKSI Ill, NIK: XXX, tempat/tanggal lahir: Kediri, 20101995 (umur22 tahun), agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal diKabupaten Kediri; dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, saksi adalah anakkandung pertama dari Pemohon II dan saksi juga tahu saat ini ParaPemohon mengajukan permohonan asalusul anak;Bahwa Para Pemohon bermaksuicmengajukan permohonan asalusul anak ,ANAK*l yang lahir sbelum pernikahan Para Pemohontercatat di Kantor Urusan

Pasal 55 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa yang menjadi dasar permohonan Para Pemohonmengajukan permohonan asalusul anak adalah karena anak Para PemohonHal. 6 dari 11 hal.

Fenetapan Nomor 0513/Pdt.F/2017/PA.Kab.KdrsANAK lahir sebelum Para Pemohon mendapatkan Kutipan Akta Nikah,atau karena anak Para Pemohon tersebut lahir dalam perkawinan sirri ParaPemohon yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 15 April tahun 2006sebelum pernikahan tersebut tercatat di Kantor Urusan Agama Wates padatanggal 16 April 2012, oleh karena itu untuk mengurus dan mendapatkanakta kelahiran anak tersebut mengalami hambatan, oleh karenanya ParaPemohon sangat membutuhkan penetapan asalusul anak

Fenetapan Nomor 0513/Pat.F/2017/PA.Kab.KdrSenen tanggal 12122007 (umur 9 tahun); Bahwa anak tersebut lahir sebelum Para Pemohon menikah secararesmi; Bahwa selama ini tidak ada pihakpihak yang mempermasalahkan anaktersebut sebagai anak kandung Para Pemohon; Bahwa permohonan ini dimaksudkan untuk mendapatkan penetapan asalusul anak sebagai syarat pembuatan akta kelahiran bagi satu orang anakPara Pemohon; Bahwa selama dalam perkawinan sirri maupun resmi Para Pemohontidak pernah bercerai;Menimbang, bahwa

pekerjaanPedagang, tempat kediaman Kabupaten Ponorogo,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il.Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut pula para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon di depan sidang ;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 28Oktober 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ponorogo,Nomor 500/Pdt.P/2019/PA.Po, telah mengajukan permohonan Penetapan AsalUsul

Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan penetapanPengadilan tentang asalusul anak tersebut sebagai dasar dikeluarkannyaakta kelahiran bagi anak yang bersangkutan, dan Pemohon dan PemohonIl Sanggup mengajukan buktibukti tentang asalusul anak tersebut;6.

Bahwa oleh karena itu Pemohon dan Pemohon II mengajukanPermohonan Penetapan AsalUsul Anak ini ke Pengadilan AgamaPonorogo dan mohon agar dijatunkan penetapan sebagai berikut :Berdasarkan alasanalasan seperti tersebut diatas Pemohon danPemohon II mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ponorogodan/atau Hakim Ketua Majelis yang memeriksa dan mengadili perkara iniberkenan memberi putusan atau penetapan sebagai berikut :1.

SALINANPENETAPANNomor : 0318/Pdt.P/2015/PA.Mlg.Lsetierel aah EADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan AsalUsul Anak yang diajukan oleh:Siswanto bin Suwito, umur 33 tahun, Agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan KolonelSugiono Gg.IXB) RT.05 RW.01 KelurahanMergosono Kecamatan Kedungkandang

Malang; Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il mencatatkanperkawinan di KUA Kecamatan Kedungkandang Kota Malang padatanggal 04 April 2014 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :0478/012/IV/2014, tanggal 04 April 2014, namun demikian adanya aktanikah tersebut tidak dapat dijadikan dasar dikeluarkannya akta kelahiranbagi anak pertama Pemohon dan Pemohon II yang bernama : MiftahulJannah, lahir pada tanggal 18 Desember 2012; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan penetapanPengadilan tentang asalusul

anak tersebut sebagai dasardikeluarkanya Akta Kelahiran bagi anak yang bersangkutan danPemohon dan Pemohon II sanggup mengajukan buktibukti tentangasalusul anak tersebut;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sanggup membayar semua biayayang timbul dalam perkara ini karena; Bahwa oleh karena itu Pemohon dan Pemohon II mengajukan Permohonan Penetapan Asalusul Anak ini ke Pengadilan AgamaMalang dan mohon agar dijatuhkan penetapan sebagai berikut: PRIMER :e Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ;e Menetapkan

Menimbang, bahwa selain bukti tertulis para Pemohon telahmenghadirkan saksisaksi sebagai berikut:1Suwito bin Akram, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan Buruh Harian Lepas, tempat tinggal di Jalan Muharto Gg.VNo.330 RT.06 RW.08 ~~ Kelurahan Kotalama KecamatanKedungkandang Kota Malang, memberikan kerangan dibawahsumpahnya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahtetangga orang tua Pemohon ;e Bahwa saksi mengetahui para Pemohon mengajukan Permohonanpenetapan asalusul

Penetapan No.0318/Pdt.P/2015/PA.Mlg.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 55 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 yang menyatakan bahwa apabila akta kelahirantersebut tidak ada, maka pengadilan dapat mengeluarkan penetapan asalusul anak, oleh karena itu permohonan Pemohon dan Pemohon II patutdikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 55 ayat (3) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 yang menyatakan bahwa berdasarkan penetapanpengadilan tersebut, maka instansi Pencatat Kelahiran yang ada diwilayah pengadilan

PENETAPANNomor 41/Pdt.P/2021/PA.Bdga77DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Badung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Permohonan AsalUsul Anak yang diajukan oleh:PEMOHON I, lahir di Surakarta, 05 Mei 1981, Usia 40 tahun, Agama Islam,Pendidikan SMK, Pekerjaan Swasta (Videographer), Tempattinggal di Kabupaten Badung, Provinsi Bali, sebagaiPemohon ;PEMOHON Il, Lahir di Los

mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara sidang perkara ini sebagai bagianyang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa sesuai maksud penjelasan Pasal 49 huruf a butir 20UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 yang menyatakan bahwa PengadilanAgama berwenang memeriksa dan mengadili penetapan asalusul

seoranganak dan penetapan pengangkatan anak berdasarkan hukum Islam, makadengan demikian perkara permohonan asalusul anak ini merupakankompetensi absolut Pengadilan Agama, oleh karena itu perkara a quo dapatditerima dan dipertimbangkan lebih lanjut;Halaman 6 dari 12 halaman Penetapan Nomor 41/Pat.P/2021/PA.BdgMenimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan asalusul anak terhadap seorang anak bernama ANAK PARAPEMOHON, perempuan, lahir pada tanggal 10 Februari 2020, adalah untukpengurusan

saksi, sebagaimana telahHalaman 8 dari 12 halaman Penetapan Nomor 41/Pat.P/2021/PA.Bdgdiuraikan dalam duduk perkara, maka Majelis Hakim telah menemukanfaktafakta hukum dalam perkara ini yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 10 Maret 2021; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II memiliki seorang anak di luar kawinyang bernama ANAK PARA PEMOHON, perempuan, lahir pada tanggal 10Februari 2021; Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan asalusul

anak untukkejelasan asalusul anak dan mengurus dokumen kependudukan anak diKantor Catatan Sipil;Menimbang, bahwa kejelasan asalusul anak merupakan upayaperlindungan anak dan salah satu hak asasi manusia bagi anak, sebagaimanatercantum dalam Pasal 28B ayat (2) UndangUndang Dasar 1945 yangberbunyi: setiao anak berhak atas kelangsungan hidup, tumbuh, danberkembang serta berhak atas perlindungan dari kekerasan dan diskriminast;Menimbang, bahwa kejelasan asalusul anak ini juga menjadi pentingkarena untuk

SALINAN PENETAPANNomor 14/Pdt.P/2016/PAJB~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagaimana berikut atas perkara permohonan Penetapan AsalUsul Anakyang diajukan oleh :Achmad Suhaeri bin Sidik S, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMU,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di JalanSongsi Gang Kancil (Rumah Bapak Dumeri/Noni), RT.009RW.004 No.9, Kelurahan

pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di JalanSongsi Gang Kancil (Rumah Bapak Dumeri/Noni), RT.009RW.004 No.9, Kelurahan Tanah Sereal, KecamatanTambora, Kota Jakarta Barat, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta semua sSuratsurat yangberhubungan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan suratnya tertanggal 14Januari 2016, telah mengajukan permohonan Penetapan AsalUsul

biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER :Atau apabila hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya (etaequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan dalamperkara ini, Pemohon dan Pemohon Il telah hadir secara in person dipersidangan;Menimbang, bahwa kemudian pada sidang pertama tanggal 15 Pebruari2016, para Pemohon menyatakan secara lisan di depan persidangan mencabutpermohonannya dengan alasan bahwa para Pemohon sedang mengupayakanjalan lain untuk Penetapan AsalUsul

terpisahkandari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan dalamperkara ini, Pemohon dan Pemohon Il telah hadir secara in person dipersidangan;Menimbang, bahwa kemudian pada sidang pertama tanggal 15 Pebruari2016, para Pemohon menyatakan secara lisan di depan persidangan mencabutpermohonannya dengan alasan bahwa para Pemohon sedang mengupayakanjalan lain untuk Penetapan AsalUsul

PENETAPANNomor:0473/Pdt.P/2012/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan asalusul anak yang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat kediamandi Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon I";danPEMOHON II, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat

Kecamatan Poncokusumo Kabupaten MalangKabupaten Malang,yang bernama Para Pemohon belum memiliki dana untuk mendaftarkan di KantorUrusan Agama dengan wali nikah ayah kandung dan dihadiri dua orang saksi nikah yaituAMIR HAMZAH dan AHMAD MUSLIMIN dengan mas kawin wang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) serta telah dikeluarkan Kutipan Akta Nikah tanggal 18Februari 2011 nomor : 26/15/11/2011;Para Pemohon untuk mengurus Akta Kelahiran anak, oleh karena itu para Pemohonmohon penetapan tentang asalusul

Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan saksisaksi para Pemohon :Saksi I: AGUS SUSANTO bin TURTYAN, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Dusun Kidangbang RT.042 RW.002 Desa Kidangbang KecamatanWajak Kabupaten Malang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adik iparPemohon II;Bahwa saksi mengetahui para Pemohon akan mengajukan permohonan penetapan asalusul

Pemohon dikaruniai 1 orang anak yaitu AUFA ZAIDANSABIQ berumur 3 tahun;Saksi II: AHMAD MUSLIMIN binti MADERIN, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Jalan Kawi RT.04 RW.05 Kelurahan Kepanjen KecamatanKepanjen Kabupaten Malang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi kakak kandungPemohon J;Bahwa saksi mengetahui para Pemohon akan mengajukan permohonan penetapan asalusul

Colombia yang didirikan sejak tahun 2013;Bahwa saksi tidak mengetahui hari dan tanggal Terdakwa membawa kayukayutersebut;Bahwa saksi pernah menjadi Kepala Desa Sorinomo dari tahun 2008 sampai dengantahun 2014;Bahwa pada tahun 2013 saksi pernah menerbitkan Surat Keterangan AsalUsul(SKAU) atas nama Aji yaitu anaknya Amaq Aji;13Bahwa saksi tidak ingat lagi apakah saksi pernah atau tidak mengeluarkan SuratKeterangan AsalUsul (SKAU) atas nama Daut M.

Saleh;Bahwa saksi berwenang mengeluarkan Surat Keterangan AsalUsul karena saksipernah mengikuti pelatihan dan telah disertifikatkan untuk mengeluarkan SuratKeterangan AsalUsul;Bahwa Aji mengajukan permohonan Surat Keterangan AsalUsul berdasarkansertifikat atas nama orang tuanya yaitu Amaq Aji;Bahwa pada waktu itu lahannya Amaq Aji terdapat kayu berjenis Dua Banga atauRajumas;Bahwa saksi tidak mengetahui perihal Nota Angkutan yang telah dikeluarkan olehDaut M.

, Nota Angkutan atau Nota AngkutanPenggunaan sendiri;Bawah Surat Keterangan AsalUsul dikeluarkan oleh Kepala Desa yang telahbersertifikat tempat kayukayu tersebut berasal;Bahwa Nota Angkutan atau Nota Angkutan Penggunaan Sendiri dibuatkan olehpemilik dari kayu tersebut;Bahwa Terdakwa mengangkut kayu pada waktu itu sebanyak 278 batang atau 10.1920M3;16Bahwa pada waktu melakukan lacak balak di tiga kebun milik masyarakat sesuaidengan Surat Keterangan AsalUsul yang dijadikan dasar oleh terdakwa ditemukanempat

MENTARI tertanggal 02Februari 2014 dan 1 (satu) Eksempelar Dokumen Surat Keterangan AsalUsul Nomor urut00343 tanggal 02 Desember 2013 dan Nota Angkutan Nomor : 0001 tanggal 01 Februari2014.

Sidi persidangan yang menyatakan bahwa ketika pengangkutan kayu yang berasal dari lahanmasyarakat maka dokumen yang menjadi syarat sahnya hasil hutan tersebut ialah SuratKeterangan AsalUsul yang dikeluarkan oleh Kepala Desa yang memiliki sertifikat dan Notaangkutan atau Nota Angkutan penggunaan sendiri yang ditandatangani oleh pemilik dari kayutersebut.

PENETAPANNomor 2347/Pdt.G/2018/PA.Mlgom aia pl jas ll ail sinsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara permohonan Asalusul Anak antara :Nama lengkap dan aliasUmurAgamaPekerjaanTempat kediaman diPemohon56 tahunIslamKaryawan BUMNJalan Danau Limboto Dalam VI A4 E25RT:004 RW:011 = 3#Kelurahan SawojajarKecamatan Kedungkandang

Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan penetapanPengadilan tentang asalusul anak tersebut sebagai dasar dikeluarkannyaakta kelahiran bagi anak yang bersangkutan dan Pemohon dan Pemohon IIsanggup mengajukan buktibukti tentang asalusul anak tersebut;6.

Bahwa oleh karena itu Pemohon dan Pemohon II mengajukan PermohonanPenetapan AsalUsul Anak ini ke Pengadilan Agama Malang dan mohon agardijatuhkan penetapan sebagai berikut : Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II; Menetapkan anak bernama Hilal Fakhry Muhammad lahir pada tanggal15 Februari 2014 adalah anak dari Pemohon dan Pemohon II; Memerintahkan Pegawai Pencatat Kelahiran/Kantor Catatan Sipil KotaMalang untuk mengeluarkan Akta Kelahiran anak tersebut; Membebaskan biaya perkara menurut hukum.Atau

PENETAPANNomor 0139/Pdt.P/2019/PA.Pml.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkarateetentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan asalusul anak yang diajukan :1.

yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dengan Register Nomor562/SK/X/2019 Tanggal 16 Oktober 2019, selanjutnya disebut PARAPEMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkaraini;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 13 halamanPenetapan No.0139/Pdt.P/2019/PA.Pml.DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15Oktober 2019 telah mengajukan permohonan asalusul

Bahwa Para Pemohon sangat membutuhkan penetapan Pengadilan tentangasalusul anak tersebut sebagai dasar dikeluarkannya akta kelahiran bagianak yang bersangkutan dan Para Pemohon sanggup mengajukan buktibukti tentang asalusul anak tersebut;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Para Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq.Majelis Hakimpemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :1.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.atau:Apabila Majelis Hakim berkeyakinan lain, maka kami mohon Putusan yangseadiladilnya demi Ketuhanan Yang Maha Esa.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Para Pemohontelah datang menghadap di muka sidang, kemudian Majelis Hakim telahmenjelaskan halhal yang berkaitan dengan asalusul anak dan Para Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya dengan tambahan penjelasan bahwaKyai yang menikahkan waktu itu bernama SUHARTO ;Halaman 3 dari 13 halamanPenetapan

anak, oleh karenanya perkara asalusul anak menjadikompetensi absolut Peradilan Agama;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan alat bukti tertulis berupa P.1, sampai dengan P.7.serta 2 (dua) orang saksi, dan terhadap bukti bukti tersebut Majelis akanmempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan P.7 (foto kopi KartuTanda Penduduk dan Kartu Keluarga), yang merupakan akta otentik dan telahbermaterai cukup dan cocok dengan

PENETAPANNomor 0034/Pdt.P/2019/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara AsalUsul Anak yang diajukan oleh :1. Pemohon I, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebutPemohon lI.2.

Membebankan biaya perkara kepada PemohonSubsidair :Dan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon danPemohon II masingmasing hadir menghadap sendiri dalam sidang.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, para Pemohonmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan asalusul anakadalah seperti

Pemohon dan Pemohon II memohon kepada PengadilanAgama Jakarta Timur untuk menetapkan asalusul anak tersebut dariperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa Pasal 49 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989, menyatakan Pengadilan Agama berwenang untuk memeriksa, memutusdan mengadili perkaraperkara di bidang perkawinan.

Yang dimaksud denganbidang perkawinan yang diatur dalam undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan antara lain: ...20. penetapan asalusul seorang anak ...Menimbang, bahwa Pasal 103 Kompilasi Hukum Islam menyatakan (1)Asalusul seorang anak hanya dapat dibuktikan dengan akta kelahiran atau alatbukti lain. (2) Bila akta kelahiran atau alat bukti lainnya tersebut pada ayat (1)tidak ada, maka Pengadilan Agama dapat mengeluarkan penetapan tentangasalusul seorang anak setelah mengadakan pemeriksaan

Bahwa para Pemohon sangat membutuhkan penetapan Pengadilan tentang asalusul anak tersebut sebagai dasar dikeluarkannya Akta Kelahiran bagi anak yangbersangkutan dan para Pemohon sanggup mengajukan buktibukti tentang asal usultersebut;8. Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini;9. Bahwa berdasarkan dalildalil di atas, Para Pemohon mmenpermohonanpenetapan AsalUsul Anak ini ke Pengadilan Agama Bogor dan mohon agar dijatuhkanpenetapan sebagai berikut :Primair1.

09 Januari 2019, para Pemohon telah melangsungkanpernikahan ulang, dan pernikahan tersebut telah tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanah Sareal, Kota Bogor, dan telah mendapatkan akta nikah, tapi aktanikah tersebut tidak dapat digunakan untuk mengurus akta kelahiran anak tersebutkarena anak dimaksud lahir sebelum pernikahan ulang tersebut; Bahwa selama ini anak tersebut tinggal bersama para Pemohon; Bahwa untuk pengurusan akta kelahiran anak tersebut, para Pemohonmembutuhkan penetapan asalusul

anak dari pengadilan.Menimbang, bahwa meskipun dari faktafakta di atas terbukti anak tersebut tidakmemiliki akta kelahiran sebagai alat bukti autentik untuk membuktikan asalusul mereka,akan tetapi oleh karena para Pemohon telah mengakui bahwa anak tersebut benarbenarlahir sebagai akibat adanya hubungan suami istri dalam pernikahan mereka, pengakuanmana telah didukung pula selain dengan buktibukti tertulis juga dua orang saksi yangHal. 5 dari 7 hal.

benarbenar mengetahui bahwaanak tersebut lahir dalam perkawinan para Pemohon yang berlangsung secara di bawahtangan pada tahun 2016, dan selama ini anak itu hidup dan tinggal bersama paraPemohon, maka patut dinyatakan terbukti bahwa anak tersebut adalah anak kandung paraPemohon.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, maka sesuai denganketentuan Pasal 55 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, Majelis Hakim telah mempunyai alasan yang cukup untuk menyatakan asalusul

;Bahwa pada Akta kelahiran anak Pemohon hanya tercantum nama ibu,dan untuk merubah akta tersebut pihak Catatan Sipil meminta surat yangmenerangkan kalau anak tersebut adalah anak kandung para Pemohon,oleh karena itu para Pemohon mohon penetapan tentang asalusul anakyang dapat dijadikan sebagai alas hukum dan mempunyai kepastianhukum;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kendal

No Perkara/Pdt.P/2019/PA.KdlMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon II telah datang menghadap di muka sidang, kemudianMajelis Hakim menjelaskan halhal yang berkaitan dengan asalusul anak danPemohon dan Pemohon II menyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa:A.

kapan dan dimana perkawinanPemohon dan Pemohon dilaksanakan; Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang menjadi wali nikah dansaksisaksinya dalam pernikahan tersebut; Bahwa saksi tidak mengetahui status Pemohon dan Pemohon IIsaat pernikahan; Bahwa saksi tidak mengetahui dihadiri oleh Pegawai Pencatat Nikahatau tidak saat perkawinan para Pemohon; Bahwa yang saksi lihat, para Pemohon sudah mempunyai 1 (Satu)orang anak bernama Anak, umur kurang lebih 18 tahun; Bahwa Para Pemohon; mengajukan permohonan asalusul

tidak hadir hanya mendengar kalau Pemohon danPemohon II, pada bulan Maret 2019 sudah menikah; Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang menjadi wali nikah dansaksisaksi dalam pernikahan tersebut; Bahwa status Pemohon duda dan Pemohon II janda; Bahwa Saksi tidak mengetahui, saat perkawinan para Pemohondihadiri oleh pegawai pencatat nikah; Bahwa Yang saksi tahu, selama perkawinan siri para Pemohon telahdikaruniai 1 (Satu) orang Anak, umru kurang lebih 18 tahun; Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan asalusul

, kewarisan, wakaf dan ekonomi syariah;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan bidang perkawinan dalampenjelasan undangundang tersebut pada angka dua puluh termasuk didalamnya perkara asalusul anak, oleh karenanya perkara asalusul anakmenjadi kompetensi absolut peradilan agama;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan alat bukti P.1, P.2, P.3, P.4 , P.5 ,P.6,P.7 ,P.8 danP.9 serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 (foto kopi Kartu TandaPenduduk

;Bahwa di persidangan para Pemohon juga mengajukan dua orangsaksi yaitu:1.Tarna bin Asikin alias Mamun, umur 65 tahun, pekerjaan tani, bertempattinggal di Dusun Kukulu, RT. 04, RW. 05, Desa Sukajaya, KecamatanSumedang Selatan, Kabupaten Sumedang, yang dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenaldengan para Pemohon karena Pemohon II adalahadik ipar saksi; Bahwa saksi mengetahuinya Para Pemohon mengajukanPermohonan penetapan asalusul anak untuk legalitas keabsahanasalusul

anak dari para Pemohon, bernama Xxxxxxlahir padatanggal 01 Januari 2013; Bahwa anak para Pemohon membutuhkan penetapan asalusul anakdari Pengadilan Agama karena para Pemohon untuk mendaftarkanpencatatan kelahiran anaknya pada Disdukcapil Sumedang ditolak.Sebab anak tersebut lahir dari perkawinan yang tidak dicatatkan padaKantor Urusan Agama; Bahwa saksi mengetahui perkawinan para Pemohon,tidak dicatatkanpada Kantor Urusan Agama karena pada saat perkawinandilangsungkan, Pemohon masih terikat perkawinan

Mamun dan Sahrim bin Oyo, umur 52 tahun, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Dusun Gunung Gadung, RT. 02, RW.10, DesaSukajaya, Kecamatan Sumedang Selatan, Kabupaten Sumedang, yangmenerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenaldengan para Pemohon karena Pemohon II adalahadik kandung saksi;Bahwa saksi mengetahui para Pemohon mengajukan Permohonanpenetapan asalusul anak untuk legalitas keabsahan asalusul anakdari para Pemohon, bernama Xxxxxx, lahir pada tanggal

01 Januari2013;Bahwa anak para Pemohon membutuhkan penetapan asalusul anakdari Pengadilan Agama karena para Pemohon hendaah mendaftarkanpencatatan kelahiran anaknya pada Disdukcapil Sumedang.

PenetapanNomor 0290/Pdt.G/2018/PA.SmdgBahwa untuk singkatnya uraian dalam penetapan ini ditunjuk kepadaberita acara persidangan yang bersangkutan, yang isi dan maksudnya telahturut dipertimbangkan dalam penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana di uraikan diatas ;Menimbang bahwa di dalam dalildalil permohonannya, padapokoknya para Pemohon memohon untuk dapat diberikan penetapan AsalUsul Anak yang lahir dalam perkawinan siri para Pemohon

MUHAMMAD BHISMA ARYASATYA menjadi : RADEN MUHAMMADBHISMA ARYASATYAAgar tertera nama keturunan asalusul Sesuai dengan Layang Kakancingan atauSurat Keputusan Asalusul Silsilah Nomor : 402 dan Nomor : 403 yang diterbitkanpada Tanggal.

Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3302LU260820140301 tertanggal 26Agustus 2014 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan Dan CatatanSipil Kabupaten Banyumas dengan nama : MUHAMMAD BHISMAARYASATYA menjadi RADEN MUHAMMAD BHISMA ARYASATYAMemerintahkan kepada pemohon untuk memberitahukan salinan penetapanyang telah berkekuatan hukum tetap pada Dinas Kependudukan Dan Catatan4Sipil Kota Bekasi dan memerintahkan untuk dicatat pada buku register tentangPenambahan nama keturunan asalusul kepada anak Pemohon tersebut

dari 10halaman Penetapan No.87/Pdt.P/2020/PN BksARYASATYA, jenis kelamin lakilaki lahir di Banyumas pada tanggal 8Agustus 2014; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon hendak memperbaiki nama anakPemohon pada Akta Kelahiran Pemohon yang semula tertulisMUHAMMAD RADITYA ARDHANI ditambah menjadi RADENMUHAMMAD RADITYA ARDHANI dan MUHAMMAD BHISMAARYASATYA ditambah menjadi RADENMUHAMMAD BHISMAARYASATYA dengan alasan agar tertera nama keturunan asal usul sesuaidengan Layang Kakancingan atau surat keputusan Asalusul

pada tanggal 10 November 2009, dan MUHAMMAD BHISMAARYASATYA, jenis kelamin lakilaki lahir di Banyumas pada tanggal 8Agustus 2014; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon hendak menambah nama anakPemohon pada Akta Kelahiran Pemohon yang semula tertulisMUHAMMAD RADITYA ARDHANI ditambah menjadi RADENMUHAMMAD RADITYA ARDHANI dan MUHAMMAD BHISMAARYASATYA ditambah menjadi RADEN MUHAMMAD BHISMAARYASATYA dengan alasan agar tertera nama keturunan asal usul sesuaidengan Layang Kakancingan atau surat keputusan Asalusul

Yogyakarta;Menimbang, bahwa dari fakta fakta hukum tersebut, ternyata bahwa alasandari para Pemohon untuk merubah nama anak para Pemohon yang ada dalam AktaKelahiranyang semula tertulis MUHAMMAD RADITYA ARDHANI ditambah menjadiRADEN MUHAMMAD RADITYA ARDHANI dan MUHAMMAD BHISMA ARYASATYAditambah menjadi RADEN MUHAMMAD BHISMA ARYASATYA dengan alasan agartertera nama keturunan asal usul Sesuai dengan Layang Kakancingan atau suratkeputusan Asalusul Silsilan oleh Kantor Tepas DarahDalem Karaton NgayogyakartaHadiningrat

PENETAPANNomor 574/Pdt.P/2020/PA.Mkd.arDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Permohonan AsalUsul Anak yang diajukan oleh:, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggaldi Dusun , Kecamatan Salaman, Kabupaten Magelang,selanjutnya disebut Pemohon I;, umur 34 tahun, agama

No. 574/Pdt.P/2020/PA.MkdPemohon dari perkawinan yang sah secara agama islam, oleh kerenaitu Para Pemohon mohon penetapan tentang asalusul anak sehinggadapat dijadikan dasar hukum dan mempunyai kepastian hukum;8. Bahwa anak yang bernama dan sudah tercatat dalam KartuKeluarga atas nama Pemohon No. dikeluarkan tanggal 13 Februari2018;9.

Bahwa dengan alasan tersebut Para Pemohon hendakmengajukan Permohonan Kepada Ketua Pengadilan Agama Mungkiduntuk memberikan penetapan tentang asalusul anakanak ParaPemohon yang bernama dan adalah anak sah dari ParaPemohon;10.

Bahwa berdasarkan alasan tersebut diatas Para Pemohonmengajukan Permohoan Kepada Ketua Pengadilan Agama Mungkiduntuk menetapkan asalusul Anak yang bernama yang lahir padatanggal 21 Maret 2013 dan yang lahir pada tanggal 18 Mei 2016adalah anakanak sah dari Para Pemohon dengan mempunyaihubungan hukum dengan Para Pemohon;11.

Menyatakan hukum perkawinan (Pemohon I) dengan (PemohonIl) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Mei 2012 sah secara agama islamsehingga sah secara hukum;oe Menetapkan AsalUsul Anak yang bernama yang lahir padatanggal 21 Maret 2013 dan yang lahir pada tanggal 18 Mei 2016adalah anak sah dari (Pemohon 1!) dengan (Pemohon Il).A.

Penggugat merasakeberatan, karena anak kandung Penggugat yang tinggal selama inibersama Para Tergugat telah diubah identitas asalusul dan keturunannya.10.Bahwa akibat dengan dirubahnya asalusul keturunan dari yang bernama :11INDAH SARI tersebut dan dampak dan akibatnya adalah Penggugatmerasa kesulitan untuk memasukkan anak kandung Penggugat tersebutuntuk menempuh pendidikan/bersekolah karena Pihak sekolah/guru tidakbisa dan tidak mau merubah dan mencantumkam asalusul anak yangidentitas orang tuanya

adalah Penggugat Ayah Kandungnya..Bahwa alasan Pihak sekolah/guru adalah Penggugat sebagai orang tuakandung diwajibkan untuk membuat dan merubah akta kelahiran anakkandung Penggugat tersebut, karena sebelumnya di database DinasKependudukan dan Catatan Sipil status asalusul anak tersebut tercantumOrang Tua Kandungnya adalah Tergugat dan Tergugat Il.12.Bahwa Penggugat telah menempuh segala cara dan aturan tersebutdengan memohon kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Asahanuntuk merubah dan menerbitkan

/mengeluarkan Dokumen Akta kelahirananak kandung Penggugat yang bernama Indah Sari tersebut dan akantetapi Dinas Catatan Sipil menolak untuk merubah Akta asalusul anaktersebut dan memberikan jalan dengan memberi saran yang manaPenggugat terlebih dahulu memohonkan Permohonan dan Gugatan asalusul anak ke Pengadilan Agama di daerah Hukum Domisili Penggugat.Halaman 3 dari 16 halaman Putusan Nomor 136/Pdt.G/2018/PA.Tba13.Bahwa Penggugat merasa keberatan atas perbuatan dan tindakan yangdilakukan oleh Para

Tergugat dan memohonkan kepada yang Mulia agarPenggugat ditetapbkan mempunyai hubungan Hukum dan asal usul denganAnak Kandung Penggugat dan sekaligus diberikan hak asuh/hadhonah.14.Bahwa dengan ditetapkannya asalusul dan garis keturunan dari anakkandung Penggugat tersebut dibawah asuhan/hadhanah dengan sendirinyaPenggugat akan memberikan perhatian maksimal selayaknya yaitu HakPendidikan, Perawatan, Pemeliharaan,dan biaya Nafkah dan kebutuhanlainnya yang dibutuhkan oleh Anak Kandung bernama Indah

Menyatakan perbuatan Tergugat dan Tergugat Il yang merubahidentitas dan asalusul garis keturunan dari yang bernama oon neenennn nnn nnn adalah Perbuatan melawan Hukum.4. Menyatakan dan memerintahkan Tergugat dan Tergugat Ilmenyerahkan anak kandung Penggugat yang bernama: son neneennnnn kepada Penggugat.5. Menyatakan dan Menetapkan Penggugat diberikan HakAsuh/Hadhanah, terhadap anak yang bernama : sampai Dewasa Menurut Hukum.Halaman 4 dari 16 halaman Putusan Nomor 136/Pdt.G/2018/PA.Tba6.