tinggal di rumah orangtua Penggugat dan dikaruniai 3 (tiga)orang anak; Bahwa setahu saksi semula rumah tangga Penggugat danTergugat hidup rukun namun sejak bulan Agustus 2016 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat pulang kerumah orangtuanya sampaisekarang 2 tahun 8 bulan ; Bahwa sepengetahuan saksi sebelum terjadi pisah rumah, antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi pertengkaran karena masalahekonomi keluarga yang tidak tercukupi karena Tergugat tidak jujurdengan penghasilannya dan Penggugat hanya dikasih

Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati danmendamaikan kepada Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat namuntidak berhasil ;Putusan Nomor 1956/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 5 dari 10 halamanMenimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Pengugat dan Tergugat disebabkanmasalah ekonomi keluarga yang tidak tercukupi karena Tergugat tidak jujurdengan penghasilannya dan Penggugat hanya dikasih

Tergugat telah menikahsah sehingga antara Penggugat dan Tergugat mempunyai hubungan hukumdan mempunyai kualitas dalam perkara ini untuk mengajukan gugatanperceraian terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Penggugatmasingmasing telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaranmasalah masalah ekonomi keluarga yang tidak tercukupi karena Tergugat tidakjujur dengan penghasilannya dan Penggugat hanya dikasih

Majelis Hakim menyimpulkan adanya fakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang sah sejak 22Juli 2015, semula hidup rukun dan harmonis, telah tinggal bersama terakhirdirumah orangtua Penggugat, dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak sekitar bulan Juni 2016 sudahtidak harmonis, karena berselisih terus menerus disebabkan masalahekonomi keluarga yang tidak tercukupi karena Tergugat tidak jujur denganpenghasilannya dan Penggugat hanya dikasih

selama berpisah, Tergugat tidak bertanggung jawab dan tidakmemperhatikan kebutuhan hidup Penggugat, dan mereka sudah diupayakandamai oleh keluarganya tetapi ternyata tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis Hakimberpendapat telah terbukti menurut hukum, bila rumah tangga Penggugat danTergugat telah pecah sedemikian rupa, berselisih terus menerus yangdisebabkan masalah ekonomi keluarga yang tidak tercukupi karena Tergugattidak jujur dengan penghasilannya dan Penggugat hanya dikasih

Tergugat sering bertindak kasar dan tidak bisa dikasih tauPenggugat.4. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut terjadi pada Desember 2018, yang akibatnya Tergugatpulang ke rumah orang tua Tergugat sendiri hingga sekarang, sehinggaantara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sudah 9 bulan ,dan selama itu Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagi melaksanakankewajiban masingmasing sebagai suami istri.5.

XXXXX, setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa sebagai paman Penggugat, saksi mengetahui Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri dan terakhir keduanya tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat; Bahwa sejak Bulan November 2018 antara Penggugat denganTergugat sering bertengkar yang disebabkan Penggugat jarang diberinafkah oleh Tergugat dan sering melakukan kekerasan dalam rumahtangga serta Tergugat sering bertindak kasar dan tidak bisa dikasih tauPenggugat

XXXXX, setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa sebagai tetangga Penggugat, saksi mengetahuiPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan terakhir keduanyatinggal bersama di rumah orang tua Penggugat; Bahwa sejak Bulan November 2018 antara Penggugat denganTergugat sering bertengkar yang disebabkan Penggugat jarang diberinafkah oleh Tergugat dan sering melakukan kekerasan dalam rumahtangga serta Tergugat sering bertindak kasar dan tidak bisa dikasih

formal telahmemenuhi syarat sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi pertama dan kedua Penggugat dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai apa yang dilihat dandidengar sendiri tentang rumah tangga Penggugat dan Tergugat, yaitu sejakbulan November 2018 antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Penggugat jarang diberinafkah oleh Tergugat dan sering melakukan kekerasan dalam rumah tanggaserta Tergugat sering bertindak kasar dan tidak bisa dikasih

Jeprkasar dan tidak bisa dikasih tau Penggugat dan sejak bulan Desember2018 keduanya telah terjadi pisah tempat tinggal, Tergugat pergimeninggalkan kediaman bersama yang sampai perkara ini didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Jepara sudah berlangsung selama 9(sembilan) bulan dan sejak itu Keduanya tidak pernah kumpul kembali;Menimbang, bahwa oleh karena pisahnya tempat tinggal antaraPenggugat dengan Tergugat telah berjalan selama 9 (Sembilan) bulan dansejak itu. keduanya tidak pernah kumpul

sudah baik (bada dukhul) di rumah orang tua Penggugat;e Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 orang anakyang bernama ANAK I Yang lahir pada tanggal 5 April 1983 dan ANAK II yanlahir pada tanggal 1 Januari 1985;e Bahwa yang semula rumah tangga Pengguat dan Tergugat hidup rukun akantetapi semenjak tahun 2000 rumah tangganya sudah mulai goyah yang disebabkanTergugat telah menjalin cinta dengan seorang perempuan tetangganya dan selamaitu pula Penggugat sudah tidak pernah dikasih

uang belanja, hasil panen sawahpunPenggugat tidak pernah dikasih semua dibawa oleh Tergugat sehingga seringterjadi pertengkaran antara Penggugat dan Terguat bila terjadi pertengkaran bukanhanya mulut saja akan tetapi taggan Tergugat sering kali memukul Penggugat ;e Bahwa puncak terjadinya pertengaran pada tahun 2004 yang mana akhirnyadiantara Penggugat dan Tergugat pisah dan tidak berkumpul lagi sampai sekarangini 7 tahun lamanya dan selama itu pula Penggugat tidak dikasih nafkah baik lahirmaupun

nggan (membangkang), bersembunyi, atau ghoib (tidak jelas alamatnya)hakim boleh memutus perkaranya berdasarkan alat bukti;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya adalah bahwa rumah tangga Penggugatdan Tergugat sejak tahun 2000 tidak rukun dan tidak harmonis antara Penggugat dan Tergugat terjadiHal 5 dari 8 hal Put.No.625/Pdt.G/2012/PA.Ngwperselisihan pertengkaran disebabkan karena Tergugat telah menjalin cinta dengan perempuantetangganya dan selama itu pula Penggugat sudah tidak pernah dikasih

uang belanja, hasi panensawahpun Penggugat tidak pernah dikasih semua dibawa oleh Tergugat, yang mengakibatkan pisahtempat tinggal selama tujuh tahun lebih dan tidak rukun lagi;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak datang di persidangandan tidak memberikan jawabannya meskipun telah dipanggil secara patut, sikap Tergugat tersebutdianggap telah mengakui dan membenarkan gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa meskipun demikian oleh karena perkara ini adalah perkara perceraian

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akan tetapisejak bulan Juni 2009 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan6. karena tidak dikasih nafkah lahir batin sejak Juli 2009 sampai sekarang, tergugat tidakmau diajak tinggal dirumah penggugat dan tergugat juga tidak mau mengajakPutusan Cerai Gugat, nomor: 1173/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari6penggugat tinggal dirumahnya;7.

dengan penggugat karena saksi adalah tetangga dekatpenggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar2007;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtua penggugatselama tahun 11 bulan, namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis,akan tetapi sejak bulan Juni 2009 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulaigoyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenatidak dikasih

menyuruh oranglain sebagai kuasanya untuk hadir dan menghadap di persidangan tanpa alasan yang sah,maka sesuai dengan ketentuan pasal 125 HIR perkara ini harus diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa majelis hakim telah memberikan nasehat kepada penggugatagar rukun kembali serta berdamai dengan tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan penggugat mengajukan gugatan ceraiadalah adanya perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dan tergugat yangdisebabkan karena tidak dikasih

Akan tetapi sejak bulan Juni 2009 rumah tangga penggugat dengan tergugatmulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenatidak dikasih nafkah lahir batin sejak Juli 2009 sampai sekarang, tergugat tidak mau diajaktinggal dirumah penggugat dan tergugat juga tidak mau mengajak penggugat tinggaldirumahnya bahkan sudah sejak 11 bulan yang lalu mereka berpisah;Menimbang, bahwa pertengkaran antara penggugat dan tergugat dalam faktanyaadalah pertengkaran mulut akan tetapi

MDPUFinance Jember dan uangnya tidak terdakwa setorkan ke PT.MDPU Finance Jember.Bahwa pada tanggal 19 Oktober 2012 kembali terdakwa mendatangi rumah dari H.SYAIFULMUHAJIRIN dan melakukan penagihan lagi dan kembali terdakwa dikasih uang sebesarRp.450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) untuk pembayaran angsuran dan uanglangsung terdakwa terima dan H.SYAIFUL MUHAJIRIN terdakwa beri lagi kwitansipembayaran dari PT.MDPU Finance Jember yang sudah tidak berlaku lagi di PT.MDPUFinance Jember dan

uangnya kembali tidak terdakwa setorkan ke PT.MDPU Finance Jember.Bahwa selanjutnya pada tanggal 19 Nopember 2012 kembali terdakwa mendatangi rumah dariH.SYAIFUL MUHAJIRIN dan melakukan penagihan lagi dan kembali terdakwa dikasih uangsebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) untuk pembayaran angsuran dan uang tersebutlangsung terdakwa terima dan H.SYAIFUL MUHAJIRIN terdakwa beri kwitansi pembayarandari PT.MDPU Finance yang sudah tidak berlaku lagi di PT.MDPU Finance Jember danuangnya kembali tidak

terdakwa setorkan ke PT.MDPU Finance Jember.Bahwa selanjutnya pada tanggal 20 Nopember 2012 kembali terdakwa mendatangi rumah dariH.SYAIFUL MUHAJIRIN dan melakukan penagihan lagi kepada H.SYAIFUL MUHAJIRINdan kembali terdakwa dikasih uang sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) untukpembayaran angsuran dan uang tersebut langsung terdakwa terima dan H.SYAIFULMUHAJIRIN terdakwa beri kwitansi pembayaran dari PT.MDPU Finance yang sudah tidakberlaku lagi di PT.MDPU Finance Jember dan uangnya kembali

MDPUFinance Jember dan uangnya tidak terdakwa setorkan ke PT.MDPU Finance Jember.Bahwa pada tanggal 19 Oktober 2012 kembali terdakwa mendatangi rumah dari H.SY AIFULMUHAJIRIN dan melakukan penagihan lagi dan kembali terdakwa dikasih uang sebesarRp.450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) untuk pembayaran angsuran dan uanglangsung terdakwa terima dan H.SYAIFUL MUHAJIRIN terdakwa beri lagi kwitansipembayaran dari PT.MDPU Finance Jember yang sudah tidak berlaku lagi di PT.MDPUFinance Jember dan

Saksi takut sehingga Terdakwa mengancam akan menyebarkanfotofoto Saksi dengan Terdakwa dan ternyata fotofoto tersebut sudahtersebar dengan meminta Saksi untuk sejumlah uang dan atas kejadiantersebut Saksi melaporkan peristiwa ini ke pihak yang berwajib;Bahwa fotofoto telanjang yang sedang berduaan merupakan foto tahun 2018dan yang melakukan foto tersebut adalah Terdakwa sendiri;Bahwa Saksi pernah ngomong jual tanah laku sejumlah Rp22.000.000,00(dua puluh dua juta rupiah);Bahwa waktu itu Terdakwa dikasih

Saksi uang sejumlah Rp5.000.000,00(lima juta rupiah) karena Saksi ditekan kalau tidak dikasih mau kirim fotofotoke keluarga Saksi;Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 249/Pid.Sus/2020/PN Sda.Bahwa pada waktu fotofoto dikirim ke suami Saksi, tanggapan suami Saksihanya tanya apa benar fotofoto yang dikirim itu;Bahwa Saksi pernah dikirimi fotofoto porno dari Terdakwa kalau tidakdikasih, mau Terdakwa sebarkan fotofoto porno;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar;.

2020/PN Sda.Nusantara Ill, RT 24, RW 27, Kelurahan Semambung, KecamatanGedangan, Kabupaten Sidoarjo; Bahwa Terdakwa mengirimkan fotofoto ke suami sah saksi DiyahAnggorowati yang bernama PAK RUSPIN serta adik kandung korban yangbernama SAFIRA dan juga kepada kerabat korban (saksi Diyah Anggorowati)yang bernama PAKDE TIK di Jember dengan maksud dan tujuan untukmeminta uang kepada korban (saksi Diyah Anggorowati) sejumlahRp22.000.000,00 (dua puluh dua juta rupiah) dengan disertai ancaman kalautidak dikasih

saksi Diyah Anggorowati uang sejumlahRp5.000.000,00 (lima juta rupiah) karena saksi Diyah Anggorowati ditekankalau tidak dikasih mau kirim fotofoto ke keluarga saksi Diyah Anggorowati;Bahwa saksi Diyah Anggorowati pernah dikirimi fotofoto porno dariTerdakwa kalau tidak dikasih, mau Terdakwa sebarkan fotofoto porno;Bahwa saksi Retno Eti Wigati dan saksi M.

Lalu lanjut terdakwa SUKADI Bin alm.SUTARNO Lek gak gelem awakmu tak kei duwek maneh, gak oleh dolennontok TV nak omahku ( Kalau kamu tidak mau, kamu tidak dikasih uang lagi,tidak boleh nonton TV dirumahku).Bahwa saksi AYUNI SAFITRI bertanya Lapo gak di kei duwek karo dolennoton TV Maneh ( Kenapa tidak dikasih uang dan nonton TV lagi), laludijawab oleh terdakwa SUKADI Bin Alm. SUTARNO Soale awakmu gakgelem tak keloni ( Karena kamu tidak mau saya setubuhi).Kemudian terdakwa SUKADI alm.

uanglagi, tidak boleh nonton TV dirumahku ;Bahwa pada saat tersebut Saksi mengatakan lapo gak di kei duwik karo dolennonton TV maneh ( kenapa tidak dikasih uang dan nonton TV lagi ) danTerdakwa menjawab soale awakmu gak gelem tak keloni ( karena kamu tidakmau saya setubuhi ;Bahwa selanjutnya Terdakwa Terdakwa langsung menggendong Saksi danmembawa ke kamar dan menidurkan diatas kasur dan kemudian Terdakwamenciumi Saksi berkali kali lalu berdiri dan membuka celana dan celanadalamnya dan meremas payu

uang lagi, tidak boleh nonton TV dirumahku), danAyuni Safitri menjawab lapo gak di kei duwik karo dolen nonton TV maneh( kenapa tidak dikasih uang dan nonton TV lagi ) dan Terdakwa mengatakan soale awakmu gak gelem tak keloni ( karena kamu tidak mau saya setubuhi ) ;Bahwa selanjutnya Terdakwa menggendong Ayuni Safitri dan membawa kekamar dan menidurkan diatas kasur dan kemudian menciumi Ayuni Safitriberkali kali lalu berdiri dan membuka celana dan celana dalam Terdakwa danmeremas payudara ayuni

bulan Agustus 2009 sekitar jam 17.00 WIB saksi SAKSIKORBAN datang di rumah Terdakwa untuk main dan diajak nonton TVbersama dengan Terdakwa, karena di rumah Terdakwa dalam keadaan sepitidak ada orang lain kecuali Terdakwa dan saksi SAKSI KORBAN , laluTerdakwa memegangmegang kemaluan korban sehingga Terdakwaterangsang dan mengajaknya ke kamar Terdakwa, setelah di dalam kamarTerdakwa memaksa korban untuk membuka celananya dengan berkata "ayobuka celananya, kalau nggak dibuka nanti om jewer, sama ga dikasih

No. 2080 K/Pid.Sus/2010kalau nggak dibuka nanti om jewer, sama ga dikasih uang" dengan ucapantersebut lalu korban merasa takut sehingga ketika Terdakwa membukacelana korban, maka korbanpun diam saja dan Terdakwa juga langsungmembuka celananya, selanjutnya Terdakwa mengarahkan kemaluannya kedubur korban dan Terdakwa menggoyanggoyangkan pantatnya dengancara maju mundur, dengan posisi seperti perbuatan yang pertama yaituposisi Terdakwa berdiri di belakang koroban, sedangkan korban denganposisi nungging

sekitar jam 15.00 WIBTerdakwa bertemu dengan saksi SAKSI KORBAN di jalan perumahanlalu mengajak korban ke rumahnya, setelah sampai di rumah Terdakwamengajak korban untuk nonton TV bersama, lalu terdakwa memegangmegang kemaluan korban sehingga Terdakwa terangsang dan mengajaknyake kamar Terdakwa, setelah di dalam kamar seperti perbuatan yang pertamadan kedua dilakukan oleh Terdakwa, lalu memaksa korban untuk membukacelananya dengan berkata "ayo buka celananya, kalau nggak dibuka nantiom jewer, sama ga dikasih

No. 2080 K/Pid.Sus/2010KORBAN datang di rumah Terdakwa untuk main dan diajak nonton TVbersama dengan Terdakwa, karena di rumah Terdakwa dalam keadaan sepitidak ada orang lain kecuali Terdakwa dan saksi SAKSI KORBAN , laluTerdakwa memegangmegang kemaluan korban sehingga Terdakwaterangsang dan mengajaknya ke kamar Terdakwa, setelah di dalam kamarTerdakwa memaksa korban untuk membuka celananya dengan berkata "ayobuka celananya, kalau nggak dibuka nanti om jewer, sama ga dikasih uang"dengan ucapan tersebut

pipet plastik2 buah yang satu panjang untuk menyedot asapnya sedangkan yang pipetpendek ada kaca bulatnya dikasih sabu lalu dibakar dibawahnya kemudiankeluar asap dan saksi JEFRI INDRA PRASETYA hisap bergantian denganterdakwa DIO RAMA ADITYA, sampai habis sabu tersebut.

WULU kemudian memakainya sabutersebut ditempat saksi JEFRI INDRA PRASETYA dan di pakai bersamadengan terdakwa DIO RAHMA ADITYA dengan cara botol Aqua plastik warnaputih yang diisi air setengah botol diujung tutupnya dikasih pipet plastik 2 buahHalaman 4 dari 29 Putusan Nomor 119/Pid.Sus/2019/PN Kinyang satu panjang untuk menyedot asapnya sedangkan yang pipet pendek adakaca bulatnya dikasih sabu lalu dibakar dibawahnya kemudian keluar asapselanjutnya saksi JEFRI INDRA PRASETYA hisap bergantian dengan

WULU kemudian memakainya sabutersebut ditempat saksi JEFRI INDRA PRASETYA dan di pakai bersamadengan terdakwa DIO RAHMA ADITYA dengan cara botol Aqua plastik warnaputih yang diisi air setengah botol diujung tutupnya dikasih pipet plastik 2 buahHalaman 6 dari 29 Putusan Nomor 119/Pid.Sus/2019/PN Kinyang satu panjang untuk menyedot asapnya sedangkan yang pipet pendek adakaca bulatnya dikasih sabu lalu dibakar dibawahnya kemudian keluar asapselanjutnya saksi JEFRI INDRA PRASETYA hisap bergantian denganterdakwa

asapnya sedangkanyang pipet pendek ada kaca bulatnya dikasih sabu lalu dibakardibawahnya kemudian keluar asap dan saksi hisap bergantian denganTerdakwa, sampai habis sabu tersebut.

Setelah berhasil membeli sabu dari sdrawulu kemudian memakainya sabu tersebut ditempat saksi pakaibersama dengan Terdakwa dengan cara botol Aqua plastik warna putihyang diisi air setengah botol diujung tutupnya dikasih pipet plastik 2(dua) buah yang satu panjang untuk menyedot asapnya sedangkanyang pipet pendek ada kaca bulatnya dikasih sabu lalu dibakardibawahnya kemudian keluar asap dan saksi hisap bergantian denganterdakwa sampai habis sabu tersebut.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan damai namun sejak awal bulan Januari 2018 mulai terjadiperselisinan dan percekcokan disebabkan masalaha. ekonomi keluarga yang tidak tercukupi karena Tergugat tidak jujurdengan penghasilannya dan Penggugat hanya dikasih nafkah semaunyaTergugat;b. Tergugat sering berkata kasar jika sedang marah misal : lonte dananjing, sehingga Penggugat sakit hati dan tertekan bathinnya;4.

/PA.Clp.Halaman 4 dari 10 halamantidak jujur dengan penghasilannya dan Penggugat hanya dikasih nafkahsemaunya Tergugat dan Tergugat sering berkata kasar jika sedangmarah misal : lonte dan anjing, sehingga Penggugat sakit hati dantertekan bathinnya; Bahwa saksi sebagai keluarga Penggugat, sudah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkannya;2.

; Bahwa sejak bulan Mei 2018 saksi sudah tidak melihatPenggugat berada dirumah bersama; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahselama kurang lebin 1 tahun karena Penggugat pergi meninggalkanTergugat pulang kerumah orangtuanya dan Tergugat tidak pernah pulangke rumah kediaman bersama dirumah bersama; Bahwa sebelum terjadi pisah rumah, antara Penggugat danTergugat pernah terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugattidak jujur dengan penghasilannya dan Penggugat hanya dikasih

Penggugat secara hukum mempunyaikedudukan hukum (/egal standing) untuk mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat;Menimbang, bahwa alasanalasan Penggugat mengajukan gugatan ceraikepada Tergugat pada pokoknya adalah karena: Rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran masalah Tergugat tidakjujur dengan penghasilannya dan Penggugat hanya dikasih nafkah semaunyaTergugat dan Tergugat sering berkata kasar jika Ssedang marah misal : lonte dananjing, sehingga Penggugat

keterangansaksisaksi tersebut telah saling berkaitan dan mendukung semua dalildalilgugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis dan keterangan 2 orangsaksi Penggugat, maka ditemukan faktafakta sebagai berikut ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sahdan selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2anak Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak jujur denganpenghasilannya dan Penggugat hanya dikasih

XXXXumur 10 tahun;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak 1993, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena Tergugatselingkuh dengan wanita lain dan Tergugat sering minta uang padaPenggugat kalau tidak dikasih marah marah;5.

Tergugat selingkuh dengan wanita lain dan Tergugat sering mintauang pada Penggugat kalau tidak dikasih marah marah;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama1 tahun 8 bulan dan sudah tidak saling peduli lagi;Bahwa Tergugat tidak keberatan bercerai dengan Penggugat karenasudah tidak mungkin bisa hidup rukun lagi bersama Penggugat;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalildalilnya,Penggugat telah menyampaikan bukti surat berupa:1.

XXXXumur 10 tahun;Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau rukun kembaii;Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Tergugat selingkuh dengan wanita lain dan Tergugatsering minta uang pada Penggugat kalau tidak dikasih marah marah;Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil

XXXXumur 10 tahun;e Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau rukun kembaii;e Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Tergugat selingkuh dengan wanita lain dan Tergugatsering minta uang pada Penggugat kalau tidak dikasih marah marah; Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak

ZAKWAN DAIMAN ,SH., M.H Pengadilan Agama Surabaya, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya didasarkankepada adanya pertengkaran dan perselisihan yang terus menerus, hal itu terjadikarena Tergugat selingkuh dengan wanita lain dan Tergugat sering minta uangpada Penggugat kalau tidak dikasih marah marah;Menimbang bahwa Tergugat telah hadir di persidangan dan telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya Tergugat mengakui danmembenarkan adanya perselisihan dan pertengkaran

Bahwa sejak bulan Mei 2009 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugat dengan TergugatteruS menerus terjadi perselisinan dan pertengkaran yang penyebabnyaantara lain : Penggugat Jarang dikasih nafkah oleh Tergugat dan sekarangpenggugat yang berkerja untuk mencukupi kebutuhan seharihari.4.

XXXXX, setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa sebagai saudara Penggugat, saksi mengetahui Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri dan terakhir keduanya tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat; Bahwa sejak Bulan Mei 2009 antara Penggugat dengan Tergugatsering bertengkar yang disebabkan Penggugat Jarang dikasih nafkaholeh Tergugat dan sekarang penggugat yang berkerja untuk mencukupikebutuhan seharihari;Hal. 3 dari 10 Hal. Put.

XXXXX, setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa sebagai tetangga Penggugat, saksi mengetahuiPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan terakhir keduanyatinggal bersama di rumah orang tua Penggugat; Bahwa sejak Bulan Mei 2009 antara Penggugat dengan Tergugatsering bertengkar yang disebabkan Penggugat Jarang dikasih nafkaholeh Tergugat dan sekarang penggugat yang berkerja untuk mencukuplkebutuhan seharihari; Bahwa sejak Bulan Juni 2020 antara Penggugat

fotokopikarena telah diberi materai yang cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyadan ternyata cocok, maka bukti P.1 dan P.2 tersebut secara formal telahmemenuhi syarat sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi pertama dan kedua Penggugat dibawahSumpahnya telah memberikan keterangan sebagai apa yang dilihat dandidengar sendiri tentang rumah tangga Penggugat dan Tergugat, yaitu sejakbulan Mei 2009 antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Penggugat Jarang dikasih

kumpul kemball;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas maka dapatditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 03 April 2009 yang dicatatkan di Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXX Kabupaten Jepara dalam keadaan Ba'da dukhul dan telahdikarunial 3 orang anak; Bahwa sejak bulan Mei 2009 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang sifatnya terus menerus yangdisebabkan Penggugat Jarang dikasih

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan damai namun sejak awal bulan Agustus 2017 mulai terjadiperselisinan dan percekcokan disebabkan masalah ekonomi keluarga yangtidak tercukupi karena Tergugat tidak jujur dengan penghasilannya danPenggugat hanya dikasih nafkah semaunya Tergugat, sehingga Penggugatsakit hati dan tertekan batinnya;4.

dan Tergugat sebagaiPaman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 03Desember 2015, dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggalbersama ditempat orangtua Penggugat selama tahun kemudiandan belum dikaruniai anak, sekarang dibawah pemeliharaan ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak bulan Agustus 2017 mulaitidak harmonis, sering berselisin dan bertengkar karena masalahekonomi keluarga yang tidak tercukupi karena Tergugat tidak jujurdengan penghasilannya dan Penggugat hanya dikasih

Tergugat sebagaiTetangga Penggugat;eBahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 03Desember 2015, dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggalbersama ditempat orangtua Penggugat selama tahun kemudiandan belum dikaruniai anak, sekarang dibawah pemeliharaan ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak bulan Agustus 2017 mulaitidak harmonis, sering berselisin dan bertengkar karena masalahekonomi keluarga yang tidak tercukupi karena Tergugat tidak jujurdengan penghasilannya dan Penggugat hanya dikasih

tidak berhasil;Putusan Nomor: 1004/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 5 dari 11 halamanMenimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat seperti dalam positaangka 1 s/d angka 8 dan seterusnya pada pokoknya Penggugat menuntutperceraian terhadap Tergugat dengan alasan Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran teruS meneruskarena masalah ekonomi keluarga yang tidak tercukupi karena Tergugat tidakjujur dengan penghasilannya dan Penggugat hanya dikasih nafkah semaunyaTergugat

denganketerangan dua orang saksi, Majelis Hakim telah menemukan fakta danperistiwa hukum yang tetap di persidangan sebagai berikut;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang sah sejak 03Desember 2015, semula telah hidup rukun selama tahun dan belumdikaruniai anak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak bulan Agustus 2017 sudah tidakharmonis, berselisih terus menerus disebabkan masalah ekonomikeluarga yang tidak tercukupi karena Tergugat tidak jujur denganpenghasilannya dan Penggugat hanya dikasih

" lalu Saksi Saksi ka menjawab "Sepuluh Ribu",kamudian Terdakwa memberi Saksi Saksi ka uang sebanyak Rp. 5.000,(lima ribu) sambil berVata" Jangan Beritahu Sama Orang Tua Mu AtauSiapapun", dan selanjutnya Saksi Saksi ka langsung pulang.Sesampainya dirumah, Saksi Saksi ka bercerita kepada SaksiMisnawati (Orangtua Saksi Saksi ka) bahwa "Aku Dikasih Duit Sama BapakYan", kKemudian Saksi Misnawati bertanya lagi "Kenapa Kamu Dikasih UangSama Bapak Yan, Bapak Yan Yang Mana,?"

" lalu Saksi Saksi ka menjawab "Sepuluh Ribu",kamudian Terdakwa memberi Saksi Saksi ka uang sebanyak Rp. 5.000,(lima ribu) sambil berVata" Jangan Beritahu Sama Orang Tua Mu AtauSiapapun", dan selanjutnya Saksi Saksi ka langsung pulang.Sesampainya dirumah, Saksi Saksi ka bercerita kepada SaksiMisnawati (Orangtua Saksi Saksi ka) bahwa "Aku Dikasih Duit Sama BapakYan", kemudian Saksi Misnawati bertanya lagi "Kenapa Kamu Dikasih UangPut No. 970/Pid.B/2013/PN.Sgt.

" Lalu Saksi Saksi ka Menjawab "Sepuluh Ribu", kamudianTerdakwa memberi Saksi Saksi ka uang sebanyak Rp. 5.000, (limaribu) sambil berkata " Jangan Beritahu Sama Orang Tua Mu AtauSiapapun", dan selanjutnya Saksi Saksi ka langsung pulang.Bahwa Sesampainya dirumah, Saksi Saksi ka bercerita kepada SaksiMisnawati (Orangtua Saksi Saksi ka) bahwa "Aku Dikasih Duit SamaBapak Yan", kemudian Saksi Misnawati bertanya lagi "Kenapa KamuDikasin Uang Sama Bapak Yan, Bapak Yan Yang Mana, ?"

Hal 11 dari 1812Terdakwa memberi Saksi Saksi ka uang sebanyak Rp. 5.000, (limaribu) sambil bericata" Jangan Beritahu Sama Orang Tua Mu AtauSiapapun", dan selanjutnya Saksi Saksi ka langsung pulang.e Bahwa Sesampainya dirumah, Saksi Saksi ka bercerita kepadaSaksi Misnawati (Orangtua Saksi Saksi ka) bahwa "Aku DikasihDuit Sama Bapak Yan", kemudian Saksi Misnawati bertanya lagi"Kenapa Kamu Dikasih Uang Sama Bapak Yan, Bapak Yan YangMana,?"

" lalu Saksi Saksi ka menjawab "Sepuluh Ribu", kamudian Terdakwamemberi Saksi Saksi ka uang sebanyak Rp. 5.000, (lima ribu) sambil berVata"Jangan Beritahu Sama Orang Tua Mu Atau Siapapun", dan selanjutnya SaksiSaksi ka langsung pulang.Sesampainya dirumah, Saksi Saksi ka bercerita kepada SaksiMisnawati (Orangtua Saksi Saksi ka) bahwa "Aku Dikasih Duit Sama BapakYan", kKemudian Saksi Misnawati bertanya lagi "Kenapa Kamu Dikasih UangSama Bapak Yan, Bapak Yan Yang Mana,?"

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan damai namun sejak awal bulan Agustus 2012 mulaiterjadi perselisinan dan percekcokan masalah ekonomi keluarga yang tidaktercukupi karena Tergugat tidak jujur dengan penghasilannya danPenggugat hanya dikasih nafkah semaunya Tergugat sehingga Penggugatsakit hati dan tertekan batinnya;4.

/PA.Clp.Halaman 4 dari 10 halamantidak jujur dengan penghasilannya dan Penggugat hanya dikasih nafkahsemaunya oleh Tergugat; Bahwa saksi sebagai saudara sepupu Penggugat, sudahberupaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, kuasa Penggugatmembenarkannya;2. Saksi Il, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh tempat tinggal diKabupaten Cilacap.

Tergugat telahdikaruniai 1 anak; Bahwa sejak bulan Desember 2012 saksi sudah tidak melihatPenggugat berada di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Cilacap; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahselama kurang lebih 6 Tahun 1 Bulan karena Penggugat meninggalkanTergugat dan Penggugat pergi ke luar negeri; Bahwa sebelum terjadi pisah rumah, antara Penggugat danTergugat pernah terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugattidak jujur dengan penghasilannya dan Penggugat hanya dikasih

Karena itu Penggugat secara hukummempunyai kedudukan hukum (legal standing) untuk mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa alasanalasan Penggugat mengajukan gugatan ceraikepada Tergugat pada pokoknya adalah karena: Rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran masalah Tergugat tidakjujur dengan penghasilannya dan Penggugat hanya dikasih nafkah semaunyaoleh Tergugat, yang pada puncaknya sejak bulan Desember 2012 yang lalurumah tangga Penggugat dan

keterangansaksisaksi tersebut telah saling berkaitan dan mendukung semua dalildalilgugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis dan keterangan 2 orangsaksi Penggugat, maka ditemukan faktafakta sebagai berikut ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sahdan selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1anak; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak jujur denganpenghasilannya dan Penggugat hanya dikasih

Sain Kadir dan Supri bahwa terdakwa ListaAizen melakukan pemerasan terhadap dirinya dari terdakwa dengan caramenyetop alat berat yang dikendarainya dan terdakwa mengancam dengankatakata apabila tidak dikasih BBM korban akan dipukuli ;Bahwa benar Terdakwa melakukan hal tersebut dengan cara menyetopTraktor (Jender) yang dikendarai oleh saksi korban setelah itu terdakwamenyedot solar dengan dengan selang yang telah disiapkannya terlebihdahulu oleh Terdakwa dari tangki / drigen ada pada teraktor kedalamderigen

SSG bekerja disanalebih kurang sudah 3 (tiga) Tahun lamanya pada saat kejadian saya sedanglewat ditengah jalan bawa Tarctor mau kerja tibatiba terdakwa bersamaModi yang menyetop saya, minta minyak dengan paksa dalam TangkiTractor kalau tidak dikasih minyak solar terdakwa mau tangani saya danakhirnya saya turun dari Tractor dan terdakwa langsung sedot solar dalamtangki Tractor pakai selang dan dituangkannya kedalam derigen;Bahwa benar Terdakwa meras solar bersama Modi yang mengawasinyasetelah itu

terdakwa ambil minyak dibawa pulang;Bahwa benar Saya tidak tegur terdakwa karena terdakwa mengancam sayakalau tidak dikasih akan dipukul, maka akibat kejadian tersebut saya laporpada PT;Bahwa benar Akibat kejadian tersebut PT.

SSG mengalami kerugian lebihkurang Rp. 220.000, (Dua Ratus Dua Puluh Ribu Rupiah);Bahwa benar, Terdakwa ambil solar dengan mengeluarkan katakata ayokasin solar kalau tidak dikasih kamu aku tangani dan terdakwa ambiminyak solar tidak ada izin dari PT ;. Saksi M. SUFERI Bin YUSUF;Bahwa benar Yang saya ketahui terdakwa diajukan kepersidangan dalamperkara Pemerasan;Bahwa benar Peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin, Tanggal 11November 2013, sekira Pukul 14.00 Wib. Di Dermaga PT.

Sain Kadir dan Supribahwa terdakwa Lista Aizen melakukan pemerasan terhadap korban dari terdakwadengan cara menyetop alat berat yang dikendarainya dan terdakwa mengancamdengan katakata apabila tidak dikasih BBM korban akan dipukuli, Terdakwamelakukan hal tersebut dengan cara menyetop Traktor (Jender) yang dikendarai olehHal. 4 dari 6 hal.

Bahwa pada hari sabtu tanggal 04 Januari 2020 sekitar jam 08.30 WIT,bertempat Jalan Percetakan Il depan Mesjid Jami, Kelurahan Gurabesi,Dsitrik Jayapura Utara, Kota Jayapura di tempat jualan korban Terdakwabersama Jerry Naoweinei memukul korban;Bahwa sebelum kejadian Terdakwa bersama Jerry Naoweinei dalamkeadaan mabuk mendatangi korban di kiosnya dan meminta rokok dankorban memberikan kepada saksi dan Jerry NaoweineiBahwa sesudah itu Terdakwa bersama Jerry Naoweinei meminta air minumtetapi tidak dikasih

, tetapi korban bilang sama Terdakwa dan Jerry Naoweineikamu pulang istirahat karena dalam keadaan mabuk;Bahwa Terdakwa marah sama korban karena tidak dikasih minuman airmineral dan kemudian Terdakwa memukul korban dengan botol wisky dibagian kepala sebanyak satu kali dan Jerry Naoweinei memukul satu kalimenggunakan potongan besi dan kena pada bagian kepala;Bahwa sesudah Terdakwa dengan Jerry Naoweinei memukul korban,Terdakwa bersama Jerry Naoweinei meninggalkan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan

Bahwa pada hari sabtu tanggal 04 Januari 2020 sekitar jam 08.30 WIT,bertempat Jalan Percetakan Il depan Mesjid Jami, Kelurahan Gurabesi,Dsitrik Jayapura Utara, Kota Jayapura di tempat jualan korban Terdakwabersama Jerry Naoweinei memukul korban; Bahwa sebelum kejadian Terdakwa bersama Jerry Naoweinei dalamkeadaan mabuk mendatangi korban di kiosnya dan meminta rokok dankorban memberikan kepada saksi dan Jerry Naoweinei Bahwa sesudah itu Terdakwa bersama Jerry Naoweinei meminta air minumtetapi tidak dikasih

, tetapi korban bilang sama Terdakwa dan Jerry Naoweineikamu pulang istirahat karena dalam keadaan mabuk; Bahwa Terdakwa marah sama korban karena tidak dikasih minuman airmineral dan kemudian Terdakwa memukul korban dengan botol wisky dibagian kepala sebanyak satu kali dan Jerry Naoweinei memukul satu kalimenggunakan potongan besi dan kena pada bagian kepala; Bahwa sesudah Terdakwa dengan Jerry Naoweinei memukul korban;Terdakwa bersama Jerry Naoweinei meninggalkan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis

Sesudah itu Terdakwa bersama Jerry Naoweinei meminta airminum tetapi tidak dikasih, tetapi korban bilang sama Terdakwa dan JerryNaoweinei kamu pulang istirahat karena dalam keadaan mabuk. BahwaTerdakwa bersama Jerry Naoweinei tidak mau pulang dan malahan marahsama korban karena tidak dikasih minuman air mineral.

Selanjutnya sekira pukul 12.00 Wib saksi MUHAMMAD FAUZI yangmerupakan Anggota Personil Polri yang merupakan Ajudan Bupati SerdangBedagai menjumpai saksi AGUS, dimana saat itu saksi MUHAMMAD FAUZI dansaksi AGUS berncana melakukan penangkapan dan penjebakan terhadapTerdakwa, kemudian sekira pukul 13.00 Wib Terdakwa menghubungi saksi AGUSterus dengan mengatakan dah dikasih ibu itu (Kepala Dinas Kesehatan) uang itusama kau lalu saksi AGUS mengatakan belum dikasih dan tidak berapa lamakemudian Terdakwa

kembali menelepon gimana apa sudah dikasih ?

Kemudian Terdakwa menghubungi saksi AGUSdengan mengatakan gimana bang,,, berapa dikasih ibu Kadis ? lalu karena saksiAGUS dan saksi MUHAMMAD FAUZI sudah mengatur siasat untuk melakukanpenangkapan saksi AGUS mengatakan uangnya Rp 1.000.000. (satu jutarupiah),,, datang aja ke Kantor bang lalu Terdakwa mengatakan sudah tunggu ajabiar aku suruh anggota aku masuk lalu saksi AGUS mengatakan iya bang laluTerdakwa menghubungi lagi dengan mengatakan udah dimana bang ?

ibu itu (Kepala Dinas Kesehatan) uang itusama kau lalu saksi AGUS mengatakan belum dikasih dan tidak berapa lamakemudian Terdakwa kembali menelepongimana apa sudah dikasih ?

Kemudian Terdakwa menghubungi saksiAGUS dengan mengatakan gimana bang,,, berapa dikasih ibu Kadis ? lalu karenasaksi AGUS dan saksi MUHAMMAD FAUZI sudah mengatur siasat untukmelakukan penangkapan saksi AGUS mengatakan uangnya Rp 1.000.000. (satujuta rupiah),,, datang aja ke Kantor bang lalu Terdakwa mengatakan sudah tungguaja biar aku suruh anggota aku masuk lalu saksi AGUS mengatakan iya bang laluTerdakwa menghubungi lagi dengan mengatakan udah dimana bang ?

Setelah itu saksi korbanAlin teriakteriak memanggil pak Bambang security kafe selanjutnya parapemndu kafe dikumpulkan dan dilakukan penggeledahan terhadap tas dandompet bawaan mereka kemudian Pak Bambang menemukan uang yangdiambil terdakwa dengan ciriciri uang tersebut sudah dikasih tanda oleh saksikorban Alin dan kemudian terdakwa mengkui memang dia yang mengambiluang milik Alin sebanyak pecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu) dua lembartanpa seijin dari pemilknya.

lembar Rp.50.000, (limapuluh ribu rupiah).Bahwa setelah berhasil mengambil terdakwamemasukkan kedalam dompetnya yang berwarnacoklat motif kotakkotak selanjutnya dompetnyadimasukkan kedalam tas milik terdakwa warna merah.Bahwa setelah itu saksi korban Alin teriakteriakmemanggil pak Bambang security kafe selanjutnya parapemndu kafe dikumpulkan dan dilakukanpenggeledahan terhadap tas dan dompet bawaanmereka kemudian Pak Bambang menemukan uangyang diambil terdakwa dengan ciriciri uang tersebutsudah dikasih

Cokroaminoto No.135 KelurahanKejuron Kecamatan Taman Kota Madiun telah terjadipencurian uang sebanyak Rp.100.000,e Bahwasaksi mengetahui dari pak Bambang securitykafe yang melapor kepada saksi bahwa saksi bambangmengumpulkan para pemandu kafe dan dilakukanpenggeledahan terhadap tas dan dompet bawaanmereka kemudian Pak Bambang menemukan uangyang diambil terdakwa dengan ciriciri uang tersebutsudah dikasih tanda oleh saksi korban Alin dankemudian terdakwa mengkui memang dia yangmengambil uang milik

sebanyak 2 lembar Rp.50.000, (limapuluh ribu rupiah), setelah berhasil mengambil terdakwamemasukkan kedalam dompetnya yang berwarnacoklat motif kotakkotak selanjutnya dompetnyadimasukkan kedalam tas milik terdakwa warna merah.Setelah itu saksi korban Alin teriakteriak memanggilpak Bambang security kafe selanjutnya para pemndukafe dikumpulkan dan dilakukan penggeledahanterhadap tas dan dompet bawaan mereka kemudianPak Bambang menemukan uang yang diambil terdakwadengan ciriciri uang tersebut sudah dikasih

Setelah itu saksi korban Alinteriakteriak memanggil pak Bambang security kafeselanjutnya para pemndu kafe dikumpulkan dandilakukan penggeledahan terhadap tas dan dompetbawaan mereka kemudian Pak Bambang menemukanuang yang diambil terdakwa dengan ciriciri uangtersebut sudah dikasih tanda oleh saksi korban Alin dankemudian terdakwa mengkui memang dia yangmengambil uang milik Alin sebanyak pecahanRp.50.000, (lima puluh ribu) dua lembar tanpa seijin14dari pemilknya.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan damai namun sejak awal bulan Juni 2015 mulai terjadiperselisinan dan percekcokan disebabkan masalah ekonomi keluarga yangtidak tercukupi karena Tergugat tidak jujur dengan penghasilannya danPenggugat hanya dikasih nafkah semaunya Tergugat, sehingga Penggugatsakit hati dan tertekan bathinnya;4.

/PA.Clp.Halaman 4 dari 10 halaman Bahwa sebelum terjadi pisah rumah, antara Penggugat danTergugat pernah terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugattidak jujur dengan penghasilannya dan Penggugat hanya dikasih nafkahsemaunya Tergugat, sehingga Penggugat sakit hati dan tertekanbathinnya; Bahwa saksi sebagai keluarga Penggugat, sudah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkannya;2.

2015 saksi sudah tidak melihatPenggugat berada dirumah bersama; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahselama kurang lebih 2 (dua) tahun 11 (sebelas) bulan karena Penggugatpergi meninggalkan Tergugat pulang kerumah orangtuanya dan Tergugattidak pernah pulang ke rumah kediaman bersama dirumah bersama; Bahwa sebelum terjadi pisah rumah, antara Penggugat danTergugat pernah terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugattidak jujur dengan penghasilannya dan Penggugat hanya dikasih

Karena itu Penggugat secara hukummempunyai kedudukan hukum (legal standing) untuk mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa alasanalasan Penggugat mengajukan gugatan ceraikepada Tergugat pada pokoknya adalah karena: Rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran masalah Tergugat tidakjujur dengan penghasilannya dan Penggugat hanya dikasih nafkah semaunyaTergugat, sehingga Penggugat sakit hati dan tertekan bathinnya, yang padapuncaknya sejak bulan

keterangansaksisaksi tersebut telah saling berkaitan dan mendukung semua dalildalilgugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis dan keterangan 2 orangsaksi Penggugat, maka ditemukan faktafakta sebagai berikut ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sahdan selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1anak Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak jujur denganpenghasilannya dan Penggugat hanya dikasih