Ditemukan 2074048 data
7 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim
6 — 1
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 266.6000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah); Demikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakim
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 266.6000, (duaratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakim padahari Senin tanggal 18 Nopember 2013 M. bertepatan dengan tanggal 14 Muharam1435 H., oleh kami Drs. H. MOCH. BAHRUL ULUM, M.H. sebagai Ketua Majelisserta Drs. H. FARIHIN, S.H. dan Drs. H.
5 — 0
.- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangs
Salinan Putusan Nomor 3261/Pdt.G/2019/PA.Jrbila dakwaan tersebut telah terbukti dengan dasar bukti atau pengakuansuami dan isteri telah tidak sanggup lagi mempertahankan rumahtangganya, serta hakim tidak mampu menasehatinya, maka hakim berhakmenjatuhkan talak satu bain suami.dan dalam Kitab AlAnwar Juz Il halaman 55:Giga Naas Dees gl Nga gl Sed ate yslArtinya: Apabila ia (tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskan denganberdasarkan
(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Selasa tanggal 23 Juli 2019 M, bertepatan dengan tanggal 20 Zulkaidahhal. 7 dari 8 hal. Salinan Putusan Nomor 3261/Pdt.G/2019/PA.Jr1440 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs. Hudaibi, Drs. H. Kamaruddin danDrs. H. M.
5 — 0
.- (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah); Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis
mungkar, baik tindakannya itu berupa ucapan atau perbuatan; biladakwaan tersebut telah terbukti dengan dasar bukti atau pengakuansuami dan isteri telah tidak sanggup lagi mempertahankan rumahtangganya, serta hakim tidak mampu menasehatinya, maka hakim berhakmenjatuhkan talak satu bain suami.dan dalam Kitab AlAnwar Juz II halaman 55 :fgg Noddy Fe Age gl gi gl Sed a je GustsArtinya: Apabila ia (tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskan
(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Rabu tanggal 07 Agustus 2019 M, bertepatan dengan tanggal 5 Zulhijah1440 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs. H. Kamaruddin, Dr. RizkiyahHasanah, S.Ag., M.Hum. dan Drs. H. M. Ijmak, S.H., M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum,oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Dra. Hj.
6 — 2
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 341000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah); Demikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakim pada
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 341000, (tigaratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakim padahari Selasa tanggal 17 September 2013 M. bertepatan dengan tanggal 10 Zulkaidah1434 H., oleh kami H. MOCH. THA'IF AS, S.H. sebagai Ketua Majelis serta Drs. H.KASNARI, M.H. dan Drs.
10 — 7
Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.494000, (empat ratus sembilanpuluh empat ribu rupiah).Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Kamis tanggal 07 Mei 2009 Masehibertepatan dengan tanggal 13 Jumadil Awal 1430 H., oleh kami Drs. H.M. ZAINURI, S.H.,M.H.sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. MASHUDI, M.H. dan Drs. H. SRIYATIN SHADIQ, S.H.
7 — 1
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah); Demikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakim pada
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 391.000, (tigaratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakim padahari Senin tanggal 07 Oktober 2013 M. bertepatan dengan tanggal 2 Zulhijah 1434H., oleh kami Drs. H. MOCH. BAHRUL ULUM, M.H. sebagai Ketua Majelis sertaDrs. H. FARIHIN, S.H. dan Drs. H.
41 — 11
MENGADILI:- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Situbondo tanggal 6 April 2017, Nomor 199/Pid.Sus/2016/PN Sit yang dimintakan banding tersebut;- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat peradilan yang untuk tingkat pertama sebagaimana telah diputuskan oleh Pengadilan Negeri, sedangkan untuk tingkat banding jumlahnya sebesar Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah);
Undangundang Nomor 23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umumtersebut; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Situbondo tanggal 6April 2017, Nomor 199/Pid.Sus/2016/PN Sit yang dimintakanbanding tersebut; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkaradalam dua tingkat peradilan yang untuk tingkat pertamasebagaimana telah diputuskan
oleh Pengadilan Negeri,sedangkan untuk tingkat banding jumlahnya sebesar Rp3.000,00(tiga ribu rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Rabu, tanggal 7 Juni 2017 dalammusyawarah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Jawa Timur dengan susunanMulijanto, SH.MH, sebagai Hakim Ketua, H.M.
9 — 0
Demikian diputuskan di Tulungagung, pada hari Senin tanggal 05 Maret 2007
Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 341.000, (tigaratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan di Tulungagung, pada hari Senin tanggal 05 Maret 2007masehi bertepatan dengan tanggal 13 Safar 1428 hyriyah yang telah dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Drs. FATHUR ROHMAN MSsebagai ketua majelis, Drs. H. M. MUNAWAN, SH. M.Hum dan Drs. SIDDIKI, masingmasing sebagai hakim anggota dibantu Drs.
10 — 3
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 391000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah); Demikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakim pada
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 391000, (tigaratus sembilan puluh satu ribu rupiah); Demikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakim padahari Selasa tanggal 24 September 2013 M. bertepatan dengan tanggal 17 Zulkaidah1434 H., oleh kami Drs. H. KASNARI, M.H. sebagai Ketua Majelis serta Drs. H.FARIHIN, S.H. dan Drs.
11 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan Perkara Nomor 1045/Pdt.G/2021/PA.JS gugur;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.015.000,00 (satu juta lima belas ribu rupiah)
Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yang
3 — 2
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp526.000,00 (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah); Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp526.000,00 (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Kamis tanggal 20 September 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 9 Muharram 1440 Hijriah, oleh kami Away Awaludin, S.Ag,M.Hum. sebagai Ketua Majelis, Masalan Bainon, S.Ag., M.H. dan Hj. LystiaParamita A.
28 — 13
Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim
dinyatakan tidak dapatditerima (niet onvankelijk verklaard) maka segala biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada penggugat.Mengingat, akan ketentuan dalam RBG, Yurisprudensi MARI serta peraturanperaturan lainnya yang bersangkutan.MENGADILI:Dalam Eksepsi :e Mengabulkan eksepsi kuasa tergugat I dan II.43Dalam Pokok Perkara :e Menyatakan gugatan penggugat tidak dapat diterima.e Menghukum penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 909.000,(Sembilan ratus Sembilan ribu rupiah).Demikianlah diputuskan
PETRUS P. ELL
Tergugat:
ANDY WIJAYA
80 — 36
M E N G A D I L I
- Menolak seluruh gugatan Penggugat;
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga diputuskan sejumlah Rp.621.000,- (enam ratus dua puluh satu ribu rupiah);
51 — 10
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.691.000,- (satu juta enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim
Demikian diputuskan pada har
MenghukumPenggugat untuk membayar biayaSughro dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaperkara sebesarRp.314000, (tiga ratus empat belas ribu rupiah).Demikian diputuskan padaMasehi bertepatan dengan tanggalENIK FARIDATURROHMAH sebagaiSelasa tanggal 10 Februari 200915 Shafar 1430 H., oleh kami Dra.Hakim Ketua Majelis serta Dra. MASITAHdan Drs. HM. ZAINURI, S.H.
12 — 3
Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 341.000,- (tiga tams empat pull& satu ribu rupiah) kepada Penggugat; Demikian, diputuskan dalam sidang pennusyawaratan majelis hakim pada haii Seni
Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 341.000, (tiga tams empatpull& satu ribu rupiah) kepada Penggugat;Demikian, diputuskan dalam sidang pennusyawaratan majelishakim pada haii Senin tanggal 10 Agustus 2009 M. bertepatan dengantanggal 19 Sydban 1430 11., oleh kami Drs. H. MASDUQI sebagaiKetua Majelis serta Drs.H. MURTADLO, SH, MH dan Drs.
9 — 0
.- (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah); Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis
(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Senin tanggal 29 April 2019 M, bertepatan dengan tanggal 23 Syakban1440 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs. Moh. Jaenuri, S.H., M.H., Drs. H.Muhammad Zainuri, M.H. dan Dr.
12 — 3
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 211.000,00 (Dua ratus sebelas ribu rupiah);Demikian diputuskan oleh Hakim Tunggal yang dilangsungkan pada hari
47 — 10
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.374.000 ,- ( Tiga ratus Tujuh empat ribu rupiah ) ;--------------------------------- Demikianlah perkara ini diputuskan atas musyawarah Majelis Hakim