Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) bendel data berita acara selisih dan print out rekening koran tabungan nasabah Koperasi KSPPS FASTABIQ KHOIRO UMMAH Cabang Wedarijaksa serta 2 (dua) buah buku tabungan nasabah a.n. MASTUR dengan nomor rekening 101-02-00422 dan 103-02-00035;- 1 (satu) bendel data berita acara selisih dan print out rekening koran tabungan nasabah Koperasi KSPPS FASTABIQ KHOIRO UMMAH Cabang Wedarijaksa serta 1 (satu) buku tabungan nasabah a.n.

Any Setyowati dengan nomor rekening 101-02-01342 ;- 1 (satu) bendel data berita acara selisih dan print out rekening koran tabungan nasabah Koperasi KSPPS FASTABIQ KHOIRO UMMAH Cabang Wedarijaksa serta 1 (satu) buku tabungan nasabah a.n. PARJU dengan nomor rekening 101-02-00650;- 3 (tiga) lembar surat perjanjian kerja a.n. PURWANTO dengan nomor : 060.2/SDI/KJKS-BMT FASTABIQ, tanggal 02 April 2013;- 1 (satu) lembar surat Keputusan Penempatan Kerja a.n.

lalu buku tabungan diserahkan kembali ke saksi;Bahwa awalnya saksi tidak tahu jika ternyata ada uang tabungansaksi yang tidak disetorkan ke kantor KSPPS FASTABIQ KHOIROUMMAH, dan saksi baru mengetahui karena ada 3 pegawai dariKSPPS FASTABIQ KHOIRO UMMAH yang datang ke rumah saksimeminjam buku tabungan milik saksi katanya untuk dilakukanpengecekan dengan data yang ada di kantor KSPPS FASTABIQKHOIRO UMMAHBahwa saksi mendapat pemberitahuan dari petugas KSPPSFASTABIQ KHOIRO UMMAH tersebut bahwa ada selisih

jumlahtabungan antara yang ada di buku tabungan saksi dengan datayang ada dikantor KSPPS FASTABIQ KHOIRO UMMAH;Bahwa terhadap barang bukti berupa slip penarikan tabungan darirekening saksi yang ditunjukkan dipersidangan, saksi menyatakanbahwa tandata tangan yang ada dislip tersebut bukan tandatangansaksi;Bahwa saksi kemudian mendapat pemberitahuan dari petugasKSPPS FASTABIQ KHOIRO UMMAH bahwa selisih tabungansaksi dengan data yang ada dikantor adalah kurang lebih Rp 77juta dan Rp 7 juta, karena

KSPPSFASTABIQ KHOIRO UMMAH Cabang Wedarijaksa;Bahwatugas terdakwa sebagai marketing antaralain mengambil /menerima tabungan dari nasabah dan juga melayani penarikantabungan dari nasabah.Bahwa awal mula diketahuinya perbuatan terdakwa telahmenggunakan uang tabungan nasabah adalah karena adanyaHalaman 12 dari 24 Putusan Nomor 123/Pid.B/2017/PN Ptinasabah yang menarik tabungannya di kantor KSPPS FASTABIQKHOIRO UMMAH Cabang Wedarijaksa dan ternyata setelahdicocokkan dengan data yang ada dikantor ada selisih

jumlah tabunganantara yang ada di buku yang dipegang nassabah dengan datayang ada dikantor KSPPS FASTABIQ KHOIRO UMMAH, lalutersebut;Bahwa saksi melakukan audit terhadap selisin uang yang ada diKSPPS FASTABIQ KHOIRO UMMAH Cabang Wedarijaksatersebut dengan cara saksi mengumpulkan buku tabungan yangdisimpan nasabah khususnya dari nasabah yang dilayaniTerdakwa, lalu buku tabungan tersebut dicocokkan dengan datayang ada dikantor KSPPS FASTABIQ KHOIRO UMMAH CabangWedarijaksa, dan akhirnya ditemukan selisih

juta tersebut dilakukan dengan cara tidakmenyetorkan seluruhnya uang titipan tabungan dari nasabah kekantor atau juga terdakwa mengambil tabungan nasabah seolaholah nasabah mengambil tabungan melalui Terdakwa;Bahwa perbuatan terdakwa tersebut diketahui pihak kantorKSPPS FASTABIQ KHOIRO UMMAH sekitar bulan September2016 karena pada wakiu itu ada salah satu nasabah yangmengambil tabungan ke kantor KSPPS FASTABIQ KHOIROUMMAH Cabang Wedarijaksa dan ternyata jumlah yang diambiltidak cukup akrena ada selisih

Kekurangan Upah :

No	Nama	Selisih Upah UMK TH.2021 (Rp.4.279.787,-)	Selisih Upah UMK Th. 2022 (Rp.4.354.787,-)	Total Selsih upah th.2021 s/d th.2022
1	TRI HANDRIYANI	Upah:Rp.3.276.000	Upah:Rp.1.002.187	Rp.24.083.688,-
		Selisih: (1.1.003.787 x12 bulan) Rp .12.045.444,-	Selisih: (1.607.987 x 12 bulan) Rp. 12.038.244,-
2 td>	ANIS SYATURODIYAH	Upah:Rp.2.671.200,-	Upah:Rp.2.746.800	Rp.38.595.888,-
		Selisih: (1.608.587 x12 bulan) Rp 19.303.044. -	Selisih: (1.271.987 x 12 bulan) Rp. 15.263.844,-
5	AWANG ARDIANSYAH	Upah:Rp.3.007.200	Upah:Rp.3.082.800,-	Rp.30.534.888,-
		Selisih: (1.272.587 x12 bulan) Rp 15.271.044. -	Selisih: (1.271.981 x 12 bulan) Rp. 15.263.844,--
6	ADITYA BAHARI	Upah: Rp.2.688.000,-	Upah: Rp.2.763.600,-	Rp. 38.195.688,-
		Selisih: (1.591.787 x 12bulan) Rp. 19.101.444,- Pengadilan PN MAGELANG Pidana Umum Register : 15-06-2023 — Putus : 01-08-2023 — Upload : 24-08-2023 Putusan PN MAGELANG Nomor 39/Pid.B/2023/PN Mgg Tanggal 1 Agustus 2023 — Penuntut Umum: Diaryke Rizki Tyasanti, SH. Terdakwa: 1.ZAIBANI ACHMAD SOEHEMI Bin SUHEMI 2.ROSI Bin YASIN 48 — 18 dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dan terhadap Terdakwa ROSI Bin YASIN dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan ; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan para Terdakwa tetap di tahan; Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar laporan setoran kasir 1 Alfamart Gatot Subroto tanggal 8 April 2023 adanya selisih sebesar Rp.3.933.200,-; 1 (satu) lembar laporan setoran kasir 2 Alfamart Gatot Subroto tanggal 8 April 2023 adanya selisih sebesar Rp.104.000,-; 1 (satu) lembar Report Transaksi E Transaction Alfamart Gatot Subroto tanggal 8 April 2023 adanya selisih sebesar Rp.4.927.859,-; Uang tunai sebesar Rp.2.000.000,- (dua juta rupiah); Uang tunai sebesar Rp.880.000,- (delapan ratus delapan puluh ribu rupiah); Dikembalikan kepada pihak Alfamart Jl. Pengadilan PN JAYAPURA Perdata Khusus PHI Register : 19-04-2022 — Putus : 27-08-2021 — Upload : 19-04-2022 Putusan PN JAYAPURA Nomor 8/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Jap Tanggal 27 Agustus 2021 — Penggugat: PT. KUALA PELABUHAN INDONESIA Tergugat: JACKLIE STEVY SUMAIKU 137 — 70 Menghukum Penggugat membayaran uang penggantian hak dan uang pisah kepada Tergugat harus dipotong dan diperhitungkan dengan saldo dana pensiun Tergugat pada Dana Pensiun Freeport Indonesia yang terkumpul hingga 31 Januari 2021 sebesar Rp32.112.816,00 (tiga puluh dua juta seratus dua belas ribu delapan ratus enam belas rupiah), dengan formulasi, total saldo dana pensiun dikurangi dengan total uang penggantian hak dan uang pisah sama dengan selisih yang dibayar Penggugat, dengan rincian sesuai tabel sebagai berikut: Nama Tergugat Total Saldo Dana Pensiun Per 31 Januari 2021 Total Uang Penggantian Hak dan Uang Pisah sesuai 52 ayat (2) PP 35/2021 Selisih Yang Dibayar Oleh PenggugatJacklie Stevy Sumaiku Rp32.112.816,00 Rp16.544.800,00 Tidak terdapat selisih yang dibayar oleh Penggugat8. Menyatakan, total saldo dana pensiun Tergugat pada Dana Pensiun Freeport Indonesia yang iurannya dibayar penuh oleh Penggugat jumlahnya lebih besar dari total uang penggantian hak dan uang pisah Tergugat, sehingga tidak terdapat selisih yang harus dibayar oleh Penggugat kepada Tergugat;9. Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI Register : 27-06-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 20-12-2016 Putusan PN BANDUNG Nomor 100/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Bdg Tanggal 21 September 2016 — ASEP NANDANG, SH., dkk.; Melawan; PT. PENCIL LEAD INDONESIA; 157 — 50 Menyatakan bahwa kenaikan upah berdasarkan kesepakatan tanggal 18 Januari 2016 dengan formula : Upah 2016 = Upah 2015 + selisih UMK (UMSK II 2016 UMSK I 2015) + TMK + delta Prestasi adalah sah dan tidak bertentangan dengan peraturan perundangan yang berlaku.3. Menetapkan biaya perkara ini dibebankan kepada Negara sebesar Rp. 406.000,- (Empat ratus enam ribu rupiah). Formula kenaikan uoah dari Management PT Pencil LeadIndonesiaUpah 2016 = Upah 2015 + (selisih UMSK II thn 2016 UMSKI Thn 2015)+ TMK +AP (Selisih dari Upah Minimum Sektoral Kelompok II Kota Bekasi Tahun2016 Upah Minimum Sektoral Kelompok I Kota Bekasi Tahun 2015)= Rp 390.770, 6. Bahwa setelah perundingan ke 8 maka PUK GSPMIl tetap berupaya untukmenyelesaikan melalui perundingan bipartite namun pihak Perusahaanmenyatakan tidak dapat melakukan perundingan bipartite lagi karenaManagement PT. Pencil Lead Indonesia untuk membayar kekurangannyakepada Para Penggugat setiap bulannya terhitung dari 1 Januari 2016, sebagai berikut :Kenaikan Kenaikan KekuranganBerdasark Selisih dariNo. Nama Upah an UMK perbedaanBagian 2015 11,50% (dalam Rp) (dalam Rp)(dalamRp)1. Abdul Rohman Maitenance 3.676.300 422.775 390.770 32.0052. Afrion Maitenance 3.547.500 411.068 390.770 20.2983. Agus Purwanto Raw Lead 3.691.200 424.488 390.770 33.7184. kenaikan UMK bukan %(prosentase) kenaikan UMK yaitu : Tahun Formula 2012 Gaji Baru = ( GLTM 2011)+Konstanta+TM 2012+TP 2012 2013 Gaji Baru = Gaji 2012 + SUMK + TMK 2104 Gaji Baru = Gaji 2013 + SUMK + TMK + TP 2015 Gaji Baru = Gaji 2014 + SUMK + TMK + TP 2106 Sudah disepakati dengan SPSIGaji Baru = Gaji Lama+ SUMK + TMK + TP *) SUMK = Selisih kenaikan UMK.......0..00.. eee BUKTI T 5 s/d T 9 Putusan No. 100/Pdt.SusPHI/2016/PN.Bdg Hal 41 13. Bahwa pada tanggal 18 Januari 2016 telah disepakati penetapan kenaikanupah bagi pekerja masa kerja diatas 1 (satu) tahun antara Tergugatdengan Team Perunding (PUK SP.KEPSPSIl) dan berlaku sejak 1 Januari2016 kepada selurun karyawan Non Staff, Non Jabatan denganmenggunakan formula/rumus : Upah 2015 + selisih UMK (UMSK II 2016 UMSK 2015) + TMK + Delta Prestasi ;6. SP.KEPSPSIuntuk menggunakan formula perhitungan : Upah 2016 = Upah 2015 + selisih UMK(UMSK Il 2016 UMSK 2015) + Tunjangan Masa Kerja + delta Prestasi (bukti T10). Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Register : 31-05-2022 — Putus : 22-08-2022 — Upload : 01-09-2022 Putusan PN SURABAYA Nomor 1006/Pid.B/2022/PN Sby Tanggal 22 Agustus 2022 — Penuntut Umum: DARWIS, SH Terdakwa: LIEM HENRICUS SUSANTO 91 — 38 ; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ; Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan Terdakwa tetap ditahapn; Menetapkan barang bukti berupa: 7 (tujuh) lembar faktur dan copy surat jalan pengiriman velg mobil berbagai jenis; 1 (satu) lembar berita acara selisih stock dan rekap selisih stock; 1 (satu) lembar tanda terima penyerahan uang sebesar Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah); 1 (satu) buku register barang keluar; 1 (satu) bendel fotocopy buku catatan pembayaran dari sdr. Pengadilan PN BANTA ENG Pidana Umum Pencurian Register : 25-07-2022 — Putus : 09-08-2022 — Upload : 26-09-2022 Putusan PN BANTA ENG Nomor 80/Pid.B/2022/PN Ban Tanggal 9 Agustus 2022 — Penuntut Umum: 1.HARLINA. SB, S.H. 2.HAJAR ASWAD, S.H. Terdakwa: MAHMUD Bin DG.MANI 79 — 24 Dikembalikan kepada Terdakwa; 1 (satu) lembar faktur penerimaan barang (susu frisian flag); 1 (satu) lembar cetak selisih stok barang (susu frisian flag); 1 (satu) lembar faktur penerimaan barang (sprite, fanta dan coca cola); 1 (satu) lembar hasil foto scan yang berisikan tentang selisih stok barang (sprite, fanta, dan coca cola). Dikembalikan kepada pihak Alfa Midi Jalan Pahlawan Kp.Cabodo Kec.Bissappu; 6. Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Umum Register : 06-05-2024 — Putus : 25-06-2024 — Upload : 26-06-2024 Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 106/Pid.B/2024/PN Tbt Tanggal 25 Juni 2024 — Penuntut Umum: 1.Rolas Putri Febriyani. S.H. 2.Lucia Indri Primastuti, S.H. Terdakwa: HARIATI Br. Pakpahan 33 — 0 Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) lembar Surat CERTIFICATE Toko mas ORIENT bentuk barang 1 (satu) gelang kaku Mesin seharga Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah), 1 (satu) lembar Surat CERTIFICATE Toko mas ORIENT bentuk barang 1 (satu) Cincin Cartier HD seharga Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah), 1 (satu) lembar Surat Toko MAS DJAWA BARU bentuk barang 1 (satu) bj Cincin Selisih belah rotan anak anak seharga Rp. 590.000,- (lima ratus sembilan puluh ribu rupiah), 1 (satu) lembar Surat Toko MAS DJAWA BARU bentuk barang 1 (satu) bj Cincin Selisih polos anak seharga Rp. 870.000,- (delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah), 1 (satu) lembar Surat Toko MAS DJAWA BARU bentuk barang 1 (satu) bj Cincin Selisih belah rotan anak anak seharga Rp. 590.000,- (lima ratus sembilan puluh ribu rupiah), 2 (dua) lembar Surat DUBAI DUTY FREE, bentuk barang 1 (satu) Tawahs ER 111070194 dan Tawahs Pengadilan PN PALU Perdata Khusus PHI Register : 19-01-2016 — Putus : 06-06-2016 — Upload : 10-06-2016 Putusan PN PALU Nomor 2/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Pal Tanggal 6 Juni 2016 — Penggugat I. MOHAMMAD IKSAN, 2 DIAN HARIANTO, 3. ARIF dan 4. ISKANDAR. Tergugat 1. PT. FAIRCO MITRA ANEKA WOOD INDUSTRI CABANG PALU (sekarang PT. Jasuma Mitra Perkasa), 2. PT. Jasuma Mitra Perkasa , 3. PT. Fairco Mitra Aneka Wood Industri dan 4. Perusahaan Fairco Group 108 — 11 Penggugat secara tanggung renteng, dengan rincian sebagai berikut :Penggugat I : Uang Pesangon 2 x 5 x Rp. 1.450.000,- = Rp. 14.500.000,- Uang Penghargaan Masa Kerja 1 x 2 x Rp. 1450.000,- = Rp. 2.900.000,- + J u m l a h = Rp. 17.400.000,- Uang Penggantian Hak Perumahan serta Pengobatan dan Perawatan 15% = Rp. 2.610.000,- Uang Penggantian Jaminan Hari Tua (JHT) = Rp. 3.223.350,- Uang Penggantian Cuti Tahunan = Rp. 696.000,- Upah Selisih Empat juta Sembilan ribu Tiga ratus Lima puluh rupiah)Penggugat II : Uang Pesangon 2 x 4 x Rp. 1.450.000,- = Rp. 11.600.000,- Uang Penghargaan Masa Kerja 1 x 2 x Rp. 1450.000,- = Rp. 2.900.000,- + J u m l a h = Rp. 14.500.000,- Uang Penggantian Hak Perumahan serta Pengobatan dan Perawatan 15% = Rp. 2.175.000,- Uang Penggantian Jaminan Hari Tua (JHT) = Rp. 2.975.400,- Uang Penggantian Cuti Tahunan = Rp. 696.000,- Upah Selisih Upah proses 5 Bulan x Rp. 1.900.000,- = Rp. 9.500.000,- + T O T AL =Rp. 30.426.400,-(Tiga puluh juta Empat ratus Dua puluh Enam ribu Empat ratus rupiah)Penggugat III : Uang Pesangon 2 x 3 x Rp. 1.450.000,- = Rp. 8.700.000,- Uang Penggantian Hak Perumahan serta Pengobatan dan Perawatan 15% = Rp. 1.305.000,- Uang Penggantian Jaminan Hari Tua (JHT) = Rp. 2.727.450,- Uang Penggantian Cuti Tahunan = Rp. 696.000,- Upah Selisih 5 Bulan x Rp. 1.900.000,- = Rp. 9.500.000,- + T O T AL =Rp. 23.508.450,-(Dua puluh Tiga juta Lima ratus Delapan ribu Empat ratus Lima puluh rupiah)Penggugat IV : Uang Pesangon 2 x 2 x Rp. 1.450.000,- = Rp. 5.800.000,- Uang Penggantian Hak Perumahan serta Pengobatan dan Perawatan 15% = Rp. 870.000,- Uang Penggantian Jaminan Hari Tua (JHT) = Rp. 1.735.650,- Uang Penggantian Cuti Tahunan = Rp. 696.000,- Uang Selisih Maka Para Penggugat memohon kepada MajelisHakim Yang Mulia agar dapat menetapkan pembayaran Selisih Upah para Penggugat;Bahwa sebenarnya para Penggugat dan karyawan lain sebelum dilakukan PHK secara sepihakterlebih dahulu Para Penggugat diistirahatkan Tergugat tanpa ada diberikan surat skorsing ataudirumahkan dan Penggugat dijanjikan akan dipanggil kembali bekerja setelah perusahaanTergugat mendapatkan bahan baku, namun kenyataan bahwa perusahaan Tergugat ditutupsesuai surat Nomor : 001/SK.Fmawi/ +Jumlah = Rp. 17.400.000,e Uang Penggantian Hak Perumahan serta Pengobatandan Perawatan 15% = Rp. 2.610.000,e Uang Penggantian Jaminan Hari Tua (JHT) = Rp. 3.223.350,e Uang Penggantian Cuti Tahunan = Rp. 696.000, Upah Selisih UMK Palu 2014 = Rp. 580.000,e Upah proses 5 Bulan x Rp. 1.900.000, = Rp. 9.500.000. +Jumlah = Rp. 14.500.000,e Uang Penggantian Hak Perumahan serta Pengobatandan Perawatan 15% = Rp. 2.175.000,e Uang Penggantian Jaminan Hari Tua (JHT) = Rp. 2.975.400,e Uang Penggantian Cuti Tahunan = Rp. 696.000,e Upah Selisih UMK Palu 2014 = Rp. 580.000,e Upah proses 5 Bulan x Rp. 1.900.000, = Rp. 9.500.000. +TOTAL =Rp. 30.426.400,(Tiga puluh juta Empat ratus Dua puluh Enam ribu Empat ratus rupiah)Penggugat III :e Uang Pesangon 2 x 3 x Rp. 1.450.000, = Rp. 8.700.000,e Uang Penggantian Hak Perumahan serta Pengobatandan Perawatan 15% = Rp. 1.305.000,e Uang Penggantian Jaminan Hari Tua (JHT) = Rp. 2.727.450,e Uang Penggantian Cuti Tahunan = Rp. 696.000, Upah Selisih UMK Palu 2014 = Rp. 580.000,e Upah proses 5 Bulan x Rp. 1.900.000, = Rp. 9.500.000. +Jumlah = Rp. 14.500.000,e Uang Penggantian Hak Perumahan serta Pengobatandan Perawatan 15% = Rp. 2.175.000,e Uang Penggantian Jaminan Hari Tua (JHT) = Rp. 2.975 .400,e Uang Penggantian Cuti Tahunan = Rp. 696.000,e Upah Selisih UMK Palu 2014 = Rp. 580.000,e Upah proses 5 Bulan x Rp. 1.900.000, =Rp. 9.500.000. Pengadilan PN JAYAPURA Perdata Khusus PHI Register : 19-08-2021 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 19-08-2021 Putusan PN JAYAPURA Nomor 12/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Jap Tanggal 16 September 2020 — - Penggugat : Ir. YULIUS MATIPPANA - Tergugat : PT SMART Tbk 215 — 220 Menghukum Tergugat untuk membayar selisih hak-hak pesangon pensiun Penggugat sejumlah Rp381.723.544,00 (tiga ratus delapan puluh satu juta tujuh ratus dua puluh tiga ribu lima ratus empat puluh empat rupiah);4. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya; 5. Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Tergugat sejumlah Rp476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah); Menghukum Tergugat untuk membayar selisih Kompensasi uang pesangonsebesar Ro1.120.931.715,00 (satu milyar seratus dua puluh juta sembilanratus tiga puluh satu ribu tujuh ratus lima belas ribu rupiah) kepadaPenggugat dengan rincian sebagai berikut:Halaman 11 dari 41halaman Putusan No: 12/Pdt.SusPHI/2020/PN JapTotal pesangon bruto : Rp. 1.3877.664.511,00 Hak cuti panjang >Rp. 43.141.755,00Uang pisah selama 4 (empat) bulan :Rp. 172.567.020,00 (+)Jumlah : Rp. 1.593.373.286,00Saldo manfaat pensiun yang Menyatakan bahwa selisih pembayaran antara Penggugat dan Tergugatmerupakan perselisihan hak sebagaimana ketentuan Pasal 2 huruf (a)UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004 tentang Penyelesaian PerselisihanHubungan Industrial;8. Menyatakan bahwa Tergugat belum memenuhi pembayaran dana OlimpicClub (OC) sebesar Rp180.000.000,00 (seratus delapan puluh juta rupiah);9. penyesuian upah tersebut dilakukan pada bulanJuni 2019;Halaman 14 dari 41halaman Putusan No: 12/Pdt.SusPHI/2020/PN JapBahwa Penggugat menerima penyesuaian gaji pokok dari sebelumnyasebesar Rp21.200.000,00 menjadi Rp21.608.000,00;Bahwa pada bulan Juni 2019, Penggugat menerima pembayaran gaji pokoksebesar Rp22.424.000,00 sebagaimana ternyata dalam bukti pembayaran(slip gaji) bulan Juni 2019, pembayaran gaji pokok sebesarRp22.424.000,00 adalah pembayaran gaji pokok pada Juni 2019 ditambahdengan rapelan selisih Rapelan selisih penyesuaian gaji bulan April 2019: Rp408.000/brutoc. hubungan industrial, olehkarena terbukti Penggugat mencapai usia pensiun sebagaimana merujuk padabukti P1, T12 maka demi hukum hubungan kerja antara Penggugat danTergugat telah berakhir sejak tanggal 3 Juli 2019, akan tetapi sepanjang terkaithakhak pensiun yang belum di bayarkan Tergugat kepada Penggugat makamenjadi objek perselisihan hak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut di atasmaka terhadap petitum Penggugat angka 7 (tujuh) gugatan Penggugat yangpada pokoknya menyatakan selisih Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI Register : 12-11-2014 — Putus : 15-04-2015 — Upload : 07-05-2015 Putusan PN BANDUNG Nomor 183/PDT.SUS-PHI/2014/PN.BDG Tanggal 15 April 2015 — Drs. MARTIN PANGAMANAN; lawan; PT. UPATI; PT. TATO 52 — 11 Menghukum Tergugat I untuk membayar kekurangan upah (selisih) atas pemberian uang pesangon kepada Penggugat sebesar Rp 1.246.975 ,- (satu juta dua ratus empat puluh enam ribu sembilan ratus tujuh puluh lima rupiah) ;c. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat/Tergugat I masing-masing separuhnya;d. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya. limarupiah) ;Menimbang, bahwa bukti T17 tentang Transfer uang sebesar Rp 69.496.400ke rekening Penggugat sekalipun didalilkan oleh Penggugat tidak ada persetujuan dariPenggugat telah diterima dan di tanda tangani oleh Penggugat (MARTINPANGEMANAN) sebagai Uang Pesangon, Uang Penggantian Hak, Uang Cuti(MARTIN PANGEMANAN) pada tanggal 09 Mei 2014 ;Menimbang, bahwa atas fakta hukum di atas terbukti Penggugat telahmenerima uang pesangon, uang penggantian hak dan cuti sebesar Rp 69.496.400 danterjadi selisih tidak berkaitan erat dengan perkara a quo maka Majelis Hakim berpendapat haltersebut tidak relevan untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanmasingmasing petitum yang dimohonkan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa tentang petitum angka 19 huruf c yang memohon agarTergugat I membayar uang pesangon berjumlah Rp 109.201.600, dan Tergugat IIwajib membayar imbalan kepada Penggugat sebesar Rp 220.000.000, sehinggaseluruhnya berjumlah Rp 329.201.600,, karena nilai selisih Menghukum Tergugat I untuk membayar kekurangan upah (selisih) atas pemberianuang pesangon kepada Penggugat sebesar Rp 1.246.975 , (satu juta dua ratusempat puluh enam ribu sembilan ratus tujuh puluh lima rupiah) ;c. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 541.000, (lima ratus empat puluh saturibu rupiah) kepada Penggugat/Tergugat I masingmasing separuhnya;d. Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum Penipuan Putus : 30-04-2015 — Upload : 10-06-2015 Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 319/Pid.B/2015/PN Tanggal 30 April 2015 — 1. Nama lengkap : LEGIMAN 2. Tempat lahir : Paret Kacang Sicanggang 3. Umur/tanggal lahir : 56 Tahun / 04 April 1958 4. Jenis kelamin : Laki-Laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Desa Paya Geli Gg. Mesjid , Kec. Sunggal , Kabupaten Deli serdang 7. Agama : Islam 8. Pekerjaan : Wiraswasta 39 — 2 Menetapkan barang bukti berupa :- 2 (dua) lembar kertas putih catatan selisih timbangan arang terlampir dalam berkas perkara ; 6. Membebankan Terdakwa membayar ongkos perkara sebesar Rp. 2000,- (dua ribu rupiah) ; PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.De4.Menyatakan terdakwa LEGIMAN bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 378KUHPidana Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 Jo Pasal 64 Ayat (1) KUHPidana,dalam dakwaan Tunggal ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LEGIMAN dengan pidana penjaraselama I (satu) tahun penjara ,dikurungi selama terdakwa dalam masa tahanansementara ;Menyatakan barang bukti berupa :e 2 (dua) lembar kertas putih catatan selisih SitiRachmah Elviani als Epi yaitu pada tanggal 13 Desember 2014 terdakwaLegiman memasukkan arang yang diterima dan ditimbang Sdri Siti Rachmahals Epi jumlah timbangan 5.633 Kg setelah dilakukan penimbangan kembaliyang benar beratnya 4.239 Kg selisih 1.399Kg. pada tanggal 16 Desember2014,jumlah timbangan 19.483 Kg setelah dilakukan penimbngan lagiternyata beratnya 15.542Kg selisihnya 3.941Kg, tanggal 17 Desember 2014jumlah berat timbangan 5.940 Kg setelah dilakukan penimbangan kembaliHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 567/Pid.B/2014/PNLbpternyata beratnya 3.440 Kg selisihnya 2.500 Kg ,tanggal 20 Desember 2014jumlah berat timbangan 15.940 Kgsetelah dilkukan penimbangan kembaliberatnya 13.186 Kg selisih 2.754Kg , kemudian saksi sebagai kepala gudangmempertanyakan kepada sdr. Siti Rachmah Elviani als Epi dan ia mengakuibahwa sejak tanggal 2 Juni 2014 hingga tanggal 18 Desember 2014 ia telahmenaikkan jumlah timbangan arang milik Terdakwa yang masuk kePT.Tirawain Mekar Nusa ;Bahwa setahu saksi keseluruhan selisih timbangan arang terdakwa yangmasuk ke gudang PT.Tirawin Mekar Nusa seberat 79.3888Kg dan PT.TirawinMekar Nusa mengalami kerugian senilai Rp. 272 .029.800 ,( dua ratus tujuhpuluh dua juta dua puluh Sembilan ribu delapan ratus rupiah );Menimbang, bahwa Terdakwa di Menetapkan barang bukti berupa :e 2 (dua) lembar kertas putih catatan selisih timbangan arang terlampir dalamberkas perkara ;6. Membebankan Terdakwa membayar ongkos perkara sebesar Rp. 2000, (dua riburupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Pakam, pada hari Kamis tanggal 30 April 2015, olehSriwahyuni Batubara, SH. MH., selaku Hakim Ketua,Vera Yetti,SH., MH. Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Pencurian Register : 16-09-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 10-04-2021 Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 858/Pid.B/2020/PN Jkt.Pst Tanggal 12 Nopember 2020 — Penuntut Umum: 1.ANDRI S, SH 2.SUDARNO, SH. Terdakwa: UNTUNG SURYADI alias AMIS. 66 — 9 MENGADILIMenyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersaiah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan secara berianjut ;Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama 1 (satu) tahun ;Menetapkan Terdakwa selama berada dalam tahanan akan dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan Terdakwa agar tetap berada dalam tahanan ;Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) lembar kertas bertuliskan basil pengecekan atau audit selisih jumlah barang-barang di Pengadilan PN BEKASI Perdata Register : 10-05-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 24-06-2024 Putusan PN BEKASI Nomor 9/Pdt.G.S/2021/PN Bks Tanggal 24 Juni 2021 — Penggugat: FITRIA AGUSTIN Tergugat: ALI MAFTUKHAN 4 — 3 M E N G A D I L I Mengabulkan gugatan penggguat untuk sebagian; Menyatakan sah dan mengikat secara hukum Berita Acara Pemeriksaan Akhir Pekerjaan Untuk Pemutusan Kontrak Nomor 01/Adm/02/2021 tanggal 20 Pebruari 2021; Menyatakan Tergugat telah melakukan wanprestasi terhadap Penggugat karena tidak melakukan pembayaran pengembalian selisih/kelebihan biaya renovasi/pengerjaan rumah sebesar Rp 311.726.183,00 (tiga ratus sebelas juta tujuh ratus dua puluh enam ribu seratus delapan puluh tiga rupiah); Menghukum Tergugat untuk melakukan pembayaran pengembalian selisih/kelebihan biaya renovasi/pengerjaan rumah sebesar Rp 311.726.183,00 (tiga ratus sebelas juta tujuh ratus dua puluh enam ribu seratus delapan puluh tiga rupiah) kepada Penggugat secara sekaligus dan lunas; Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom sebesar Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah) setiap hari Tergugat tidak atau lalai melaksanakan putusan ini terhitung Pengadilan PN DENPASAR Perdata Wanprestasi Register : 16-10-2023 — Putus : 20-03-2024 — Upload : 08-05-2024 Putusan PN DENPASAR Nomor 1118/Pdt.G/2023/PN Dps Tanggal 20 Maret 2024 — Penggugat: IS JUNAEDI Tergugat: RD. ROOSKARYO PARTOSUBROTO 49 — 23 M E N G A D I L I : Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir ; Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian secara verstek ; Menyatakan hukum Penggugat adalah Penggugat yang baik; Menyatakan hukum perbuatan Tergugat yang tidak membayar sisa utangnya kepada Penggugat berdasarkan selisih antara Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor: 87/2015 tanggal 04 Agustus 2015 dan Sertipikat Hak Tanggungan Nomor: 5721/2015 tanggal 18 Agustus 2015 dengan Risalah Lelang Nomor: 0947/ 65/ 2018 tanggal 24 Januari 2019 adalah perbuatan Wanprestasi; Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian yang dialami oleh Penggugat berupa: Kerugian Materiil Bahwa kerugian materiil yang dialami Penggugat atas perbuatan Tergugat tidak membayar sisa utang, berdasarkan selisih antara Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor: 87/2015 tanggal 04 Agustus 2015 dan Sertipikat Hak Tanggungan Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Register : 02-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 19-12-2019 Putusan PN BANDUNG Nomor 992/Pid.B/2019/PN Bdg Tanggal 7 Nopember 2019 — Penuntut Umum: NUR RACHMANSYAH,SH Terdakwa: DEWI MARYATI Binti AMID 39 — 6 Sebanyak 6 (enam) Video CCTV tentang kelebihan barang yaitu : - Tertanggal 29 Juni 2019. pembelian Minyak Goreng Merk Bimoli @ 2Ltr tersebut adalah keluar sebanyak 200 Karton (1200 Pcs),sehingga terdapat kelebihan se banyak 50 karton (300 Pcs).Pertanggal 02 Juli 2019, pembelian Minyak Goreng Merk Bimoli @ 2Ltr sebanyak 135 karton (810 Pcs)dan yang dikeluarkan adalah sebanyak 150 karton (900 pcs) sehingga selisih sebanyak 15 Karton (90 pcs). Pertanggal 3 Juli 2019 Pembelian Miyak Goreng Merk Bimoli 2 Ltr sebanyak 50 Karton ( 300) PCS) yang dikeluarkan adalah sebanyak 100 Karton ( 600 pcs) sehingga selisih sebanyak 50 Karton ( 300 pcs) Pertanggal 08 Juli 2019, pembelian Minyak Goreng Merk Bimoli @ 2Ltrsebanyak 150 karton (900 Pcs), dan yang dikeluarkan adalah sebanyak 200 karton (1200 pcs) sehingga selisih sebanyak 50 Karton (300pcs). Pertanggal 13 Juli 2019, pembelian Mie Instan Merk Indomie rasa ayam bawang sebanyak 100 karton (4000 Pcs), dan yang dikeluarkan adalah sebanyak 160 karton (6400 pcs) sehingga selisih sebanyak 60 Karton (2400 pcs pcs). TERLAMPIR DALAM BERKAS PERKARA. 6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 3000,- ( tiga ribu rupiah); Pertanggal 02 Juli 2019, pembelian Minyak Goreng Merk Bimoli @ 2Ltrsebanyak 135 karton (810 Pcs), dan yang dikeluarkan adalah sebanyak 150karton (900 pcs) sehingga selisih sebanyak 15 Karton (90 pcs) Pertanggal O08 Juli 2019, pembelian Minyak Goreng Merk Bimoli @2Ltrsebanyak 150 karton (900 Pcs), dan yang dikeluarkan adalah sebanyak200 karton (1200 pcs) sehingga selisin sebanyak 50 Karton (300pcs). Setelan barang tersebut dipersiapkan oleh petugassales Lotte Mart, terdakwa kemudian melakukan pembayaran kepada pihak kasir.Adapun dalam pembayararan kepada pihak kasir, terdakwa senantiasa melakukanpembayaran yang tidak sesuai atau selisih dengan jumlah barang yang diambil: Selanjutnya setelah melakukan pembayaran di kasir, terdakwa menuju ke bagianpengecek barang (cheker) dengan memberikan struk pembayaran yang didapatdari kasir. atau @ 630 pouch namun barang yang dibawa terdakwasejumlah 115 karton diketahui ada selisih barang sebanyak 10 karton.Sesuai faktur tanggal pembelian tanggal 02072019, jam. 18.19 Wib, barangyang dibeli terdakwa berupa minyak goreng bimoli clasik harga @ rp. 21.850 ,sebanyak 30 karton atau @180 Pouch, total harga Rp. 3.933,000, , namun yangdibawa oleh terdakwa sebanyak 35 karton, diketahui ada selisih barangsebanyak 5 kartonSesuai faktur tanggal pembelian tanggal 03072019, jam. 14.35 Wib , barangyang Rancasari Kota Bandung;Bahwa yang menjadi obyek yaitu minyak goreng dan Mie Instan sebagainya ;Bahwa Saksi tidak kenal sebelumnya dengan Terdakwa ;Bahwa awalnya mengetahui tidak cocok antara stock barang didalam datacomputer divisi ALC ;Bahwa setelah di cek diketahui banyak selisih , mendengar tersebut saksi kagetdan mencari informasi dengan cara menginfut dengan cara computer;Bahwa yang belanja minyak gereng yang besar dan ditemiukan bernama DewiBahwa akibat perbuatan terdakwa PT. Rancasari Kota Bandung;Bahwa yang menjadi obyek yaitu minyak goreng dan Mie Instan sebagainya ;Bahwa saksi tidak kenal sebelumnya dengan Terdakwa ; Bahwa awalnya mengetahui tidak cocok antara stock barang didalam datacomputer divisi ALC ; Bahwa setelah di cek diketahui banyak selisih , mendengar tersebut saksi kagetdan mencari informasi dengan cara menginfut dengan cara computer; Bahwa yang belanja minyak gereng yang besar dan ditemiukan bernama Dewi Bahwa akibat perbuatan terdakwa PT. Pengadilan PN BANJARMASIN Perdata Khusus Register : 22-04-2021 — Putus : 31-08-2021 — Upload : 21-09-2021 Putusan PN BANJARMASIN Nomor 13/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Bjm Tanggal 31 Agustus 2021 — Penggugat: HASIM Ayah Kanung Alm HASTIAN FAJAR ALDI MAHENDRA Tergugat: PT. BORNEO SAMUDRA PERKASA 120 — 44 DALAM EKSEPSI Menolak Eksepsi Tergugat; DALAM POKOK PERKARA Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ; Menyatakan Almarhum HASTIAN FAJAR ALDI MAHENDRA Meninggal Dunia Bukan Akibat Kecelakaan Kerja; Menghukum Tergugat untuk membayar uang Kompensasi dan selisih Kekurangan Upah Minimum Kota Banjarmasin Tahun 2020 dengan Perincian sebagai berikut : Uang Kompensasi Masa Kerja (bulan)/12 x 1 (satu) bulan upah = 6 (enam) bulan /12 x Rp. 2.918.226,70,- = Rp. 1.459.113,35,- (satu juta empat ratus lima puluhsembilan ribu seratus tiga belas koma tigapuluh lima rupiah); Selisih Upah Minimum Kota Banjarmasin = Rp. 1.309.360,20,- (satu juta tiga ratus sembilan ribu tiga ratus enam puluh,duapuluh rupiah); Jumlah = Rp. 2.768.473,55 (dua juta tujuh ratus Pengadilan PN GORONTALO Perdata Khusus Register : 28-08-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 21-01-2021 Putusan PN GORONTALO Nomor 43/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Gto Tanggal 28 Desember 2020 — Penggugat: SOFYAN MAHMUD Tergugat: PT. SINAR KARYA CAHAYA 105 — 20 Menghukum Tergugat membayar selisih upah pada Tahun 2018, dengan perincian : UMP Provinsi Gorontalo pada Tahun 2018 sejumlah Rp2.206.813,00 maka selisih upah sejumlah 1.630.000 = Rp576.813,00 X 12 bulan = Rp6.921.756,00 (enam juta Sembilan ratus dua puluh satu ribu tujuh ratus lima puluh enam rupiah) 5. Menghukum Tergugat membayar selisih upah pada Tahun 2019, dengan perincian : UMP Provinsi Gorontalo pada Tahun 2019 sejumlah Rp2.384.020,00 maka terjadi selisih upah sejumlah Rp2.384.020,00 1.630.00 = Rp754.020,00 X 9 bulan = Rp6.786.180,00 (enam juta tujuh ratus depan puluh enam ribu seratus delapan puluh rupiah) 6. Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI Upload : 30-12-2010 Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 179 K/PDT.SUS/2010 ROMMEL S., DKK.; PT. MASSCO INTERPRICE 46 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap Lembur Bulan Juni 06 ( Romel) Gaji PokokTunjangan LainLembur Hari /Jam Lama Baru Selisih Lembur750.00024 Hari 600.00048 Jam 208.092 374.566 166.474 Kekurangan Lembur Bulan Juli 06 ( Romel) Hari /Jam Lama Baru Selisih LemburGaji Pokok 790.000Tunjangan Lain 28 Hari 700.000Lembur 40Jam 188.439 335.260 146.821Total Lembur: 1.794.075Total Selisih Lembur: 799.278 2. No. 179 K/PDT.SUS/2010 Kekurangan Lembur bulan Juli 06 (Ricesno) Hari/Jam Lama Baru Selisih LemburGaji Pokok 735.000Tunjangan Lain 25 Hari 375.000Reus 0,5 Jam 2.355 3.208 853Total Lembur : 9.547.717Total Selisih 3.068.991Lembur : 3. Lembur bulan Juli 06 (Harmon) Hari/Jam Lama Baru Selisih LemburGaji Pokok 750.000Tunjangan Lain 23 Hari 575.000Lembur 59 Jam 277.948 451.879 173.931Total Lembur : 13.044.725Total Selisih 6.040.188Lembur : 5. Selisih 3.194.180Lembur : 8. Selisih 266.763Lembur : 11. Pengadilan PN GORONTALO Perdata Khusus PHI Putus : 04-04-2017 — Upload : 25-08-2017 Putusan PN GORONTALO Nomor 29/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Gto Tanggal 4 April 2017 — - TAHIR ALI LAWAN - PIMPINAN PT. BANK MUAMALAT 104 — 65 Menghukum Tergugat I untuk membayar selisih upah sebesar Rp. 1.875.000 Rp.1.675.000 = Rp.200.000 (dua ratus ribu rupiah) X 4 Bulan = Sebesar --------------------------------------------------------------------- Rp. 800.000,-;6. Menghukum Tergugat I untuk membayar uang proses terhitung sejak bulan mei 2016 yang dikalikan upah per bulan sebesar Rp. 1.875.000,- sampai dengan Putusan ini dibacakan dikurangi selisih upah pada poin 5 sebesar : ------------------------------------------------------------------ Rp. 22.500.000, TOTAL -------------------------------------------------------- Rp. 44..062.500(empat puluh empat juta enam puluh dua ribu lima ratus rupiah).;7. Muamalat, oleh karena itu terhadap masa kerjayang telah disebutkan Tahun 2010 haruslah dapat dibuktikan terlebih dahulu ;Menimbang bahwa terhadap petitum Penggugat untuk mengabulkanPesangon 6 bulan dikalikan 2 kali ketentuan, majelis berpendapat bahwaPenggugat tidak dapat membuktikan masa kerja Tahun 2010 apakah bekerjasebagai karyawan PT Astra Rent Car (TRACK), ataukah Bekerja di PT BankMuamalat Cabang Gorontalo, sehingganya perhitungan hak terhadappesangon maupun penghargaan masa kerja serta selisih Menghukum Tergugat I untuk membayar selisih upah sebesar Rp.1.875.000 Rp.1.675.000 = Rp.200.000 (dua ratus ribu rupiah) X 4 Bulan =a Rp. 800.000,;6.