Mahmud Dwijo Wahyono;

• 1 (satu) potong jaket jamper warna merah dengan lengan bertuliskan OFF WHITE;
• 1 (satu) buah obeng dengan gagang kayu;
• 1 (satu) potong jaket jamper warna merah polos tiada tulisannya;
• 1 (satu) potong kaos oblong warna merah lengan pendek dengan tulisan di bagian depan BE A WARRIOR NOT A WERRIOR;

Dirampas untuk dimusnahkan;

Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke3,4 KUHP, yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut:12Barang Siapa ;Mengambil sesuatu barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumYang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ;Yang dilakukan pada waktu malam didalamsebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada

dengan setahunyaatau tiada dengan kemauannya yang berhak ;Menimbang, bahwa terhadap' unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1.

Ponegoro tepatnya disamping dinding lapanganStadion Horas Kota Sibolga bersama dengan Wahyu Laksamana Alias Cakyo danWawan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut menurut hemat MajelisHakim, unsur ke3 Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekututelah terpenuhi secara hukum oleh perbuatan Terdakwa ;Ad.4 Yang dilakukan pada waktu malam didalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengansetahunya atau tiada dengan

kemauannya yang berhak;Menimbang, bahwa mengenai unsur yang ke3 tersebut di atas yaitu Yangdilakukan pada waktu malam didalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengan setahunyaatau tiada dengan kemauannya yang berhak Majelis akan mempertimbangkansebagai berikut ;Menimbang, bahwa terdakwa melakukan pencurian terhadap barangbarangmilik saksi korban berupa 40 (empat puluh) lembar kain alas tempat duduk, 100(seratus) lembar stiker metalik

dengansetahunya atau tiada dengan kemauannya yang berhak telah terpenuhi secarahukum oleh perbuatan Terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (1) ke3,4KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaanTunggal ;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasanpembenar dan

ANAK KEEMPAT MBAH KAKUNG DAN MBAH PUTRI, anak keempat, lakilaki,beragama Katholik; yang saatini masih hidup (yang tiada lain adalah Pemohon Il).. Bahwa perkawinan MBAH KAKUNG dan MBAH PUTRI tersebut di atas adalahsatusatunya perkawinan yang pemah dijalani oleh MBAH KAKUNG dan MBAHPUTRI selama hidupnya;.

PEMOHON IX (Pemohon IX);PEMOHON X (Pemohon xX);PEMOHON XI (Pemohon XI);Karena istrinya itu (ISTRI ANAK Il) telah pula meninggal dunia; sedemikian secarahukum, ahli waris dari Almarhum ANAK Il tiada lain adalah segenap anakkandungnya tersebut di atas..

Segenap anak kandung ANAK Il tersebut di atas tiada lain adalah segenapahli waris yang berhak dan berwenang menggantikan kedudukan AlmarhumANAK II sebagai ahli waris dari Almarhum MBAH KAKUNG dan AlmarhumahMBAH PUTRI.b. PEMOHON Ill tersebut di atas tiada lain adalah ahli waris yang berhak danberwenang menggantikan kedudukan Almarhumah ANAK sebagai ahli warisdari Almarhum MBAH KAKUNG dan Almarhumah MBAH PUTRI.10.

Fotokopi atas Asli Surat Keterangan Kematian No. atas nama MBAH KAKUNGyang diterbitkan oleh Kepala Desa Condong Catur pada tanggal 17 April 2014 (P.1);Fotokopi atas Asli Surat Kematian No. atas nama MBAH PUTRI yang diterbitkanoleh Kepala Desa Condong Catur pada tanggal 25 Februari 2000 (P.2);Fotokopi atas Asli KTP (Kartu Tanda Penduduk) dengan Nomor : atas namaMBAH PUTRI (tiada lain adalah MBAH PUTRI) (P.3);Fotokopi atas Asli KTP (Kartu Tanda Penduduk) dengan NIK : atas namaPEMOHON (tiada lain adalah

PEMOHON 1) (P.4);Fotokopi atas Asli Kartu Keluarga No. yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Sleman pada tanggal 15 April 2013 (P.5);Fotokopi atas Asli Kutipan Akta Kematian No. atas nama ANAK KEDUA MBAHKAKUNG DAN MBAH PUTRI yang diterbitkan oleh Kantor Pendaftaran Pendudukdan Catatan Sipil Kabupaten Sleman pada tanggal 29 Juni 2009 (tiada lain adalahANAK ll) (P.6);.

PANTES WARGANYA BANYAK YANG NGGAK MAJU2(MAJUMAJU).e AKU BERSAKSI BAHWA TIADA TUHAN SELAIN ALLAH SWT, BILABELUM MELIHAT ALLAH MAKA ANDA ADALAH SAKSI PALSU.e SAYA ISLAM DAN SAYA BENAR2 (BENARBENAR) BERSAKSIBAHWA TIADA TUHAN SELAIN ALLAH, SAYA TELAH MELIHATALLAH.KAMU ?.

Abdulllah, Saksi, SaksiBustomi Alias Entong, Saksi Kaerudin dan Saksi Hafiz;Bahwa, yang dibahas dalam musyawarah tersebut mengenai postiganTerdakwa yaitu Aku bersaksi bahwa tiada tuhan selain AllahSwt.

Aku bersaksi bahwa tiada tuhan selain Allah swt.

Bila belum melihatAllah, maka anda adalah Saksi palsu;SAYA ISLAM, DAN SAYA BENAR2 BERSAKSI BAHWA TIADA TUHANSELAIN ALLAH. SAYA MELIHAT ALLAH, KAMU ?.

Halaman 46 dari 87 Putusan Nomor 28/Pid.Sus/2018/PN.Pdl (Penistaan Agama)Bahwa, status Aku bersaksi bahwa tiada tuhan selain Allah SWT.

Ketentuan ini mengandung sedikitnya 3 (tiga) asas hukum fundamentalsebagai dasar pemidanaan yaitu asas legalitas atau asas tiada pidana tanpa aturanundangundang yang telah ada (vide: Pasal 1 ayat (1) KUHP), asas culpabilitas yaituasas tiada pidana tanpa kesalahan (afwijzigheid van alle schuld) dan asas tiada pidanatanpa sifat melawan hukum (afwijzigheid van alle materiele wederrechtelijkheid).Ketiga asas di atas yaitu asas legalitas dan asas culpabilitas serta asas tiada pidana tanpasifat melawan

hukum secara terpadu harus menjadi sandaran dalam Putusan Hakim10sehingga Hakim tidak hanya mempertimbangkan aspek yuridis (formal legalistik)dengan berpegang pada asas legalitas semata melainkan harus pula mempertimbangkanaspek non yuridis yang berlandaskan pada asas tiada pidana tanpakesalahan (afwijzigheid van alle schuld) dan asas tiada pidana tanpa sifat melawanhukum (afwijzigheid van alle materiele wederrechtelijkheid), dengan melihat aspekfilosofis dan aspek sosiologis, antara lain aspek

hanya mementingkan keadilan undangundang (legaljustice) belaka.Bertolak dari pokokpokok pemikiran di atas maka dapat diperoleh simpulan dimanauntuk menentukan apakah terdakwa dapat dipidana atau tidak dalam perkara a quo tidakcukup dengan hanya ditinjau sebatas materiele daad saja atau tidaklah sekedar membuktikanterdakwa memiliki/menguasai narkotika saja secara tanpa hak atau melawan hukum,melainkan harus pula mencakupi pembuktian ada tidaknya kesalahan pada diri terdakwadengan bersandar pada asas tiada

pidana tanpa kesalahan (afwijzigheid van alle schuld)dan asas tiada pidana tanpa sifat melawan hukum (afwijzigheid van alle materielewederrechtelijkheid) dalam hal bagaimana dan dengan cara apa narkotika itu berada didalam pemilikan/penguasaan terdakwa sebagai alas bukti terpenuhi atau tidaknya unsurtanpa hak atau melawan hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan, bahwa terdakwa BUNGAAlias MAWAR Bin ANRIANTO menerima 1 (satu) paket Narkotika dengan cara membelidari lelaki MUJUR (yang

X X X X X, yang tiada lain merupakan isteri sah X X X X X, dalam halini sebagai Pemohon;b. Anak X X X X X, yang tiada lain merupakan anak kandung X X X XX, Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3206LT151120160042, yangditerbitkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Tasikmalaya,tertanggal 15 Nopember 2016.5.

X X X X X, yang tiada lain merupakan isteri sah X X X X X, dalam halini sebagai Pemohon;b. Anak X X X X X, yang tiada lain merupakan anak kandung X X X XX, Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3206LT151120160042, yangditerbitkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Tasikmalaya,tertanggal 15 Nopember 2016.Sebagai Ahli Waris yang sah dari X X X X X;9. Bahwa sebagai suatu bahan pertimbangan, untuk Yang TerhormatKetua Pengadilan Agama Tasikmalaya c.g.

X X X X X, yang tiada lain merupakan isteri Sah X X X X X, dalam halini sebagai Pemohon;b. Anak X X X X X, yang tiada lain merupakan anak kandung X X X XX, Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3206LT151120160042, yangditerbitkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Tasikmalaya,tertanggal 15 Nopember 2016.Sebagai Ahli Waris yang sah dari X X X X X;12.

XXX X X, yang tiada lain merupakan isteri sah X X X X X, dalam halini sebagai Pemohon;b.

Anak X X X X X, yang tiada lain merupakan anak kandung X X X XX, Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3206LT151120160042, yangHal. 4 dari 12 hal.Penetapan Nomor 924/Pdt.P/2020/PA.Tsmditerbitkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Tasikmalaya,tertanggal 15 Nopember 2016.Sebagai Ahli Waris yang sah dari X X X X X;;3: Membebankan biaya perkara menurut hukum kepada Pemohon;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon / dengandidampingi Kuasa Hukumnya (Saeful W.

bertempat Dusun Tura DesaKarya Bersama Kecamatan Pasangkayu Kabupaten Pasangkayu, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pasangkayu yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, telah mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk memiliki secaramelawan hukum, yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuahrumah atau di pekarangan tertutup yang ada rumahnya, dilakukan olehorang yang ada disitu tiada

dengan setahunya atau tiada dengankemauannya yang berhak, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut :Berawal pada hari Jumat tanggal 16 November 2018 skeitar pukul01.30 wita ketika terdakwa sedang berada di rumahnya di Dusun PolemajuDesa Malei kecamatan Pedongga Kabupaten Pasangkayu, terdakwa merasagelisa (tidak bisa) tidur yang akhirnya sekitar pukul 02.30 wita terdakwa keluardari rumahnya menuju ke Pasangkayu untuk membeli Pulsa dan setelahmembeli pulsa kemudian terdakwa pulang

Barangsiapa;Mengambil barang sesuatu;Yang sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang Iain;Dengan maksud memilikinya secara melawan hukum;aA KR NYang dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau dipekarangan tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yangHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 66/Pid.B/2019/PN Pkyada disitu tiada dengan setahunya atau tiada dengan kemauannyayang berhak;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa terhadap

Dengan demikian Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumtelah terbukti.Ad.5.Yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau dipekarangan tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yangada disitu tiada dengan setahunya atau tiada dengan kemauannyayang berhak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta dipersidanganterungkap bahwa , pada hari Jumat tanggal 16 November Tahun 2018 sekitarpukul 05.00 wita (malam hari) bertempat di Rumah korban MUH.

SAING tidak pernahmemberikan izin kepada terdakwa untuk masuk kedalam rumahnya untukmengambil barang miliknya tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut maka unsurYang dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau dipekarangan tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang adadisitu tiada dengan setahunya atau tiada dengan kemauannya yangberhak telah terbukti secara sah dan meyakinkan.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 Ayat 1 ke3 KUH.Pidana telah

HASIRA PAKAYA binti TAHIR HOESA PAKAYA umur 88 tahun, agamaIslam, pekerjaan tiada bertempat tinggal di KelurahanKayumerah Kecamatan Limboto Kabupaten Gorontalo,selanjutnya disebut Pemohon Il , .3. Hj. RAHMIN HS PAKAYA binti TAHIR HOESA PAKAYA umur 72 tahun,agama lslam, pekerjaan tiada bertempat tinggal di DesaPentadio Timur Kecamatan Telaga Biru KabupatenGorontalo, selanjutnya disebut Pemohon Ill.4. NURJ.

SARWATI ABUBAKAR binti YANI ABUBAKAR umur 51 tahun, agamaIslam, pekerjaan tiada bertempat tinggal di Desa PentadioTimur Kecamatan Telaga Biru Kabupaten Gorontalo,selanjutnya disebut Pemohon VI.10.11.12.13.14.SARTON RASJID bin YANI ABUBAKAR umur 49 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta bertempat tinggal di Desa BuhuKecamatan Talaga Jaya Kabupaten Gorontalo, selanjutnyadisebut Pemohon VIISAMSIAR ABUBAKAR binti YANI ABUBAKAR umur 47 tahun, agamaIslam, pekerjaan tiada bertempat tinggal di Desa PentadioTimur

Kecamatan Telaga Biru Kabupaten Gorontalo,selanjutnya disebut Pemohon VIII.ASRIN RASJID binti YANI ABUBAKAR umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan tiada bertempat tinggal di Desa DutulanaaKecamatan Limboto Kabupaten Gorontalo, selanjutnyadisebut Pemohon IXFATMA SAID umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang bertempattinggal di Kelurahan Hunggaluwa Kecamatan LimbotoKabupaten Gorontalo, selanjutnya disebut Pemohon X.PROF.

Dungingi Kota Gorontalo,selanjutnya disebut Pemohon XI.ANICO SAID binti SAID UTULI umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tiadabertempat tinggal di Desa Pentadio Timur Kecamatan TelagaBiru Kabupaten Gorontalo, selanjutnya disebut Pemohon Xl.FARIDA SAID bin SAID UTULI umur 49 tahun, agama slam, pekerjaan PNSbertempat tinggal di Kelurahan Kayu bulan KecamatanLimboto Kabupaten Gorontalo, selanjutnya disebut PemohonXIll.FITRI SAID bin SAID UTULI, umur 47 tahun, agama Islam, jenis kelaminperempuan pekerjaan tiada

Kepahiang atau setidak tidaknya pada suatutempat yang masih termasuk wilayah Hukum Pengadilan NegeriKepahiang yang berwenang mengadili, Dengan terang terangandan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadaporang yang mengakibatkan luka yaitu' terhadap saksi korbanEllen Gusria Ningsih Binti Karim Suwikno, perbuatan manadilakukan dengan cara sebagai berikutBerawal pada hari Minggu tanggal 23 Mei 2010 sekira pukul08.30 Wib, saksi korban Ellen bertandang/bertamu kerumahsaksi Sri Adeyani yang tiada

Sri Adeyaniseraya menuduh saksi korban Ellen yang tidak tidaksambil mengatakan kepada saksi korban Ellen Len jangansering ngomong aku dengan adik mertua aku tu, sebab apoyang kau omongtu nyampe galo samo aku dan dijawab olehsaksi korban kamu jugo sering ngomong aku.Bahwa tak terima perkataan saksi korban akhirnyapertengkaran / ribut mulut antara terdakwa Ernawansidengan saksi korban Ellen tak dapat dihindarkan, padasaat situasi memanas kemudian datanglah terdakwa ElvaMeza Binti Sopian Hadi yang tiada

Ernawansi' sambil mencuil cuil wajahsaksi korban Ellen hingga akhirnya keduanya terlibatperkelahian dan saling jambak (tarik menarik rambut) danterdakwa Elva Meza sempat mencakar hidung saksi korbanhingga lecet disebelah kiri dengan menggunakan keduatangannya, lalu~ terdakwa Ernawansi mengeroyok dengancara menjambak rambut dan menarik baju saksi korbanhingga robek sembari mendorong (menjulak) saksi korbanhingga terduduk diatas tempat tidur saksi Sri Adeyani,kemudian datang terdakwa Rawani yang tiada

Perobuatan mana dilakukan dengan caraBerawal pada hari Minggu tanggal 23 Mei 2010 sekira pukul08.30 Wib, saksi korban Ellen bertandang/bertamu kerumahsaksi Sri Adeyani yang tiada lain adalah teman sejawatsaksi korban untuk bercerita/curhat.Bahwa tidak berselang begitu lama datanglah terdakwaErnawansi Binti Sopian Hadi kerumah saksi Sri Adeyanimenanyakan apakah saksi korban Ellen ada dirumahnya dandijawab oleh saksi Sri Adeyani ada, kemudian terdakwaErnawansi masuk kedalam rumah menemui saksi korban

Sri Adeyaniseraya menuduh saksi' korban Ellen yang tidak tidaksambil mengatakan kepada saksi korban Ellen Len jangansering ngomong aku dengan adik mertua aku tu, sebab apoyang kau omongtu nyampe galo samo aku dan dijawab olehsaksi korban kamu jugo sering ngomong aku.Bahwa tak terima perkataan saksi korban akhirnyapertengkaran / riobut mulut antara terdakwa Ernawansidengan saksi korban Ellen tak dapat dihindarkan,padasaat situasi memanas kemudian datanglah terdakwa ElvaMeza Binti Sopian Hadi yang tiada

pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke3, ke4, ke5KUHPidana yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1 Barang siapa ;2 Mengambil sesuatu barang, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang laindengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;3 Yang dilakukan pada waktu malam didalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada

dengansetahunya atau tiada dengan kemaiannya yang berhak dan untuk dapat masukketempat kejahatan atau untuk dapat mengambil barang yang akan dicuri itudengan jalan membongkar, memecah atau memanjat, atau memakai kunci palsu,perintah palsu atau pakaianpakaian palsu ;4 Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ;Ad. 1.

dan terdakwa mengambil barang tersebut tanpa seizin daripemiliknya yaitu saksi korban Parulian Pasaribu;Menimbang, bahwa oleh karena itu menurut penilaian Majelis Hakim, unsur ke2Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang laindengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum telah terpenuhi secara hukumoleh perbuatan terdakwa ;Ad.3 Unsur Yang dilakukan pada waktu malam didalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada

dengansetahunya atau tiada dengan kemauannya yang berhak dan untuk dapat masuk ketempatkejahatan atau untuk dapat mengambil barang yang akan dicuri itu dengan jalanmembongkar, memecah atau memanjat, atau memakai kunci palsu, perintah palsu ataupakaianpakaian palsu ;Menimbang, bahwa mengenai unsur ke3 tersebut di atas yaitu Yang dilakukanpada waktu malam didalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya,dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengan setahunya atau tiada dengankemauannya

dengan setahunya atau tiada dengankemauannya yang berhak dan untuk dapat masuk ketempat kejahatan atau untuk dapatmengambil barang yang akan dicuri itu dengan jalan membongkar, memecah ataumemanjat, atau memakai kunci palsu, perintah palsu atau pakaianpakaian palsu telahterpenuhi secara hukum oleh perbuatan terdakwa ;Ad.4 Unsur Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ;Menimbang, bahwa mengenai unsur ke4 tersebut di atas yaitu Yang dilakukanoleh dua orang atau lebih dengan bersekutu

Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanTermohon selalu melawan bila dinasehati Pemohon sebagai suami yang sah, Termohon sangat pencemburu yang tiada beralasan;;5. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, antara Pemohondengan Termohon telah pisah tempat tinggal sekitar bulan Juni 2019, hinggasaat ini sudah berlangsung kurang lebih 15 hari;;6.

: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagaiayah kandung Pemohon; Bahwa semula Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorangtua Termohon dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri namun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa sejak bulan September 2018 Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan karena Termohon selalumelawan bila dinasehati Pemohon sebagai suami yang sah, Termohonsangat pencemburu yang tiada

Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon suami ister;Bahwa sepengetahun saksi Pemohon dengan Termohon sudah rukunsebagai suami isteri yang tinggal di rumah orangtua Termohon telahharmonis namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun lagi;Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihnan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon selalu melawan biladinasehati Pemohon sebagai suami yang sah, Termohon sangatpencemburu yang tiada

yang menikahpada tanggal 31 Agustus 2018, dan berdasarkan bukti surat (P), maka Majelismenemukan fakta hukum bahwa Pemohon dengan Termohon telah terikatperkawinan yang sah dan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa sebagaimana dalildalil permohonan Pemohonyang mendalilkan sejak bulan September 2018 antara Pemohon denganTermohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon selalu melawan bila dinasehati Pemohon sebagai suami yang sah,Termohon sangat pencemburu yang tiada

No 0880/Pdt.G/2019/PA.Pas.dinasehati Pemohon sebagai suami yang sah, Termohon sangat pencemburuyang tiada beralasan dan puncaknya telah pisah tempat tinggal selama tidakpernah rukun lagi, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa sakssaksiPemohon telah memenuhi syarat fomil dan materiil, sebagaimana Pasal 145ayat 2 dan 171 HIR, sehingga dapat dijadikan dasar dalam memutus perkaraint;Menimbang, bahwa suasana rumah tangga yang selalu diliputipercekcokan dan pertengkaran suami isteri apalagi telah pisah