• Setelah pendaftaran, anak Saksi mengikuti test Secaba Gelombang tahun 2007 namun hasilnya anak Saksi tidak lulus, anak Saksi tidak lulus padatahap tes kesehatan karena tulang punggungnya bengkok sehingga anak Saksidisuruh mendaftar lagi, lalu mengikutinya sampai tiga kali tes dimana tes yangkedua anak Saksi mengikuti tes Secaba Gel.

  II Ta 2007 namun tidak lulus juga,selanjutnya mengikuti tes Secata Gel 1 tahun 2008 juga tidak lulus, sewaktuada lagi tes Secata GellIl Ta 2008 Terdakwa menyatakan tidak sanggup lagimengurusnya./8. Bahwa.....8.

  Saksi mau menyerahkan uang kepada Terdakwa karena Terdakwamengatakan dia akan mengurusi anak Saksi sampai masuk menjadi TNI danSaksi berharap anak Saksi bisa masuk dan setelah tidak lulus pada tes pertamaTerdakwa menyuruh lagi ikut tes kedua dan ketiga dengan memberikanharapan kepada Saksi .11. Terdakwa menyuruh ikut tes lagi dan memberi harapan kami sehinggauang Saksi tetap ada pada Terdakwa.12.

  Bahwa benar kemudian anak Saksi1 tidak lulus pada tes Secaba TNIADgelombang tahun 2007, namun Terdakwa menyuruhnya lagi tes gelombang IIsambil terus memberi harapan akan lulus, dan setelah anak Saksi1 ternyatatidak lulus juga, Terdakwa menyuruh lagi ikut tes Secata gelombang tahun2008 sambil terus memberi harapan akan lulus, namun ternyata anak Saksi1tidak lulus juga.Bahwa benar Terdakwa sudah mengetahui sejak tes pertama anakSaksi1 tidak akan lulus karena mengalami gangguan pada tulang sesuai hasiltes

  Bahwa benar kemudian anak Saksi1 tidak lulus pada tes Secaba TNIADgelombang tahun 2007, namun Terdakwa menyuruhnya lagi tes gelombang IIsambil terus memberi harapan akan lulus, dan setelah anak Saksi1 ternyatatidak lulus juga, Terdakwa menyuruh lagi ikut tes Secata gelombang tahun2008 sambil terus memberi harapan akan lulus, namun ternyata anak Saksi1tidak lulus juga.3.

• Tentang : Pedoman Penyelenggaraan Seleksi Calon Hakim Ad Hoc Pengadilan Perikanan

• Tes tertulis ;c.

  TertulisPasai 8(1) Materi tes tertulis terdiri atas :a.

  Hukum Acara Pidana dan Teknis Peradilan.(2) Materi tes tertulis sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dituangkan dalamnaskah ujian yang disusun oleh Tim penyusun naskah ujian.(3) Naskah ujian bersifat tertutup dan rahasia.Bagian KeduaTata Cara Peiaksanaan Tes TertulisPasail 9(1) Tes tertulis dilaksanakan di Jakarta.(2) Pelaksanaan tes tertulis diawasi oleh panitia yang ditunjuk.(3) Peserta tes tertulis wajib menaati tata tertib pelaksanaan tes tertulis yangditentukan panitia.(4) Setelah waktu pelaksanaan

  tes tertulis selesai, peserta wajib mengumpulkansoal dan lembar jawaban dan menyerahkan kembali naskah ujian kepadapanitia.(5) Lembar jawaban peserta tes tertulis segera dikumpulkan dan dimasukkan kedalam amplop tertutup dan diberi segeli lilin (jak) untuk selanjutnya segeradiserahkan kepada Tim penilai hasil tes tertulis.Bagian KetigaPenilaian Hasil Tes TertulisPasal 10(1) Penilaian hasil tes tertulis hanya dapat dilaksanakan oleh Tim penilai yang telahditetapkan.(2) Penilaian hasil tes tertulis

  Bagian KeempatPenetapan Daftar NominasiPasal 11(1) Daftar nominasi kelulusan tes tertulis ditetapkan berdasarkan hasil tes tertulismasingmasing peserta yang disusun secara menurun mulai dari skor tertingg!

• tes PNS tersebut diselenggarakan pada akhirDesember 2014 di Palembang ;Bahwa anak saksi mengikuti Tes seleksi penerimaan PNS di daerahKabupaten Musi Rawas ;Bahwa saksi yakin terdakwa bisa membatu anak saksi Rina Yunita bisalulus Tes PNS karena perkataan saksi Agus Susanto dan saksi percayakarena terdakwa seorang PNS ;Bahwa setelah mengikuti ujian tes penerimaan PNS kemudian keluarpengumuman pada bulan April 2015, ternyata dalam daftar namanamayang lulus nomor peserta ujian ternyata nama anak saksi

  Rejang LebongPropinsi Bengkulu ;Bahwa saksi ada memberikan nomor peserta ujian atas nama saksikepada terdakwa dan pada saat itu terdakwa mengatakan bahwa nomoritu akan diserahkan kepada orang yang mengurus di Palembang ;Bahwa benar pada saat itu terdakwa ada menjanjikan bahwa saksi akanlulus Ujian tes PNS dengan mengatakan bahwa mengikuti tes PNS itutt hanya formalitas saja , saksi pasti lulus karena yang urus sudahberangkat ke Palembang ;Bahwa saksi ikut Tes tersebut pada akhir Desember 2014 di

  Lubuklinggau Selatan Il Kota Lubuklinggau terdakwa ada menawarkankepada saksi Rina Yunia alias Sonia binti Edeng untuk ikut tes Calon PNS tahun2014 untuk daerah Kab.

  Musi Rawas dimana Terdakwa mengatakan kalau adauang sebesar 100.000.000, ( Seratus juta rupiah) terdakwa bisa mengurusnyalulus tes dan menjadi PNS dan terdakwa mengatakan Tes PNS itu hanyaFormalitas saja, pasti Lulus ;Menimbang, bahwa kemudian orang tua Rina Yunita alias Sonia yaituEdeng tertarik terhadap perkataan Terdakwa yang disampaikan oleh AgusSusanto tersebut, selanjutnya saksi Edeng datang ke rumah terdakwamenanyakan kebenaran Tes PNS dan berkata Cak mano urusan yang tesPNS itu Ibu dijawab

• test.Mohon tetap dilekatkan dalam berkas perkara.2) Barangbarang: 1 (satu) buah alat tes merk Kit Narkoba merk RapidDiagnostik Test a.n.

  Barangbarang: 1 (satu) buah alat tes merk Kit Narkoba merk Rapid DiagnostikTest a.n. Terdakwa Kopda Sujatmiko NRP 532221.

  Barangbarang: 1 (satu) buah alat tes merk Kit Narkoba merk Rapid DiagnostikTest a.n.

  .: Bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) buah alat tes merk KitNarkoba merk Rapid Diagnostik Test a.n.

  Suratsurat : 1 (satu) lembar Surat Berita Acara Pengambilan dan Tes Sampel Urine atasnama Terdakwa yang dilakukan pada hari Jumat tanggal 04 Maret 2016 pukul09.40 Wib bertempat di Markas Komando Pangkalan TNI AU Iskandar. 3 (tiga) lembar Daftar Nama Anggota TNI AU Lanud Iskandar PangkalanBun yang melaksanakan Tes Urine pada hari Jumat tanggal 04 Maret 2016. 1 (satu) lembar foto alat tes kit narkoba merk Rapid Diagnostik Test dansampel urine Terdakwa dengan hasil test.Tetap dilekatkan dalam berkas

• Setelah Saksi menghadap kemudian Saksi ditunjukkan alat tes drugs of abusetest cup sebanyak 3 (tiga) buah yang digunakan untuk tes awal melihat kandungannarkotika dan setelah itu Saksi diperintahkan untuk membuat label nama untuk ditempeldi alat tersebut.4.

  Latar belakang dilaksanakannya tes urine terhadap para anggota jajaranPomdam V/Brawijaya tersebut dikarenakan Danpomdam telah mendapat laporan darimasyarakat bahwa namamama yang dilakukan tes urine tersebut diduga telah seringmenggunakan narkotika jJenis sabu sabu.18.

  Bahwa benar kemudian Saksi1 menghadap kepada Saksi2 selalu Kasihartiblalu Saksi2 menunjukkan alat tes drugs of abuse test cup (alat tes urine) sebanyak 3(tiga) buah dan selanjutnya Saksi1 diperintahkan untuk membuat dan menempelkanlable nama masingmasing dari ketiga anggota polisi militer jajaran PomdamV/Brawijaya yang akan dilakukan tes urine ke alat tes drugs of abuse test cup padabagian tutupnya, selanjutnya Saksi2 memerintahkan Saksi1 untuk mengawal/melihatsaat pengambilan sample urine Terdakwa

  dengan indicator yang ada di dalam alat tesurine tersebut ternyata hasilnya negatif, kemudian untuk hasil tes awal dari urineTerdakwa setelah dicocokkan dengan tanda indicator yang ada ternyata hasilnya positifbegitu juga untuk hasil tes awal dari Pelda Heru Hadi Susetyo juga thasilnya positif.13.

  denganindicator yang ada di dalam alat tes urine tersebut ternyata hasilnya negaitif,kemudian untuk hasil tes awal dari urine Terdakwa setelah dicocokkan dengantanda indicator yang ada ternyata hasilnya positif begitu juga untuk hasil tes awaldari Pelda Heru Hadi Susetyo juga terindikasi hasilnya positif.12.

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) paket Narkotika golongan 1 jenis sabu dengan berat netto 0.52025 gram terbungkus tisu;
• 4 (empat) paket Narkotika golongan 1 jenis sabu dengan berat keseluruhan 0,76254 gram;
• Sepasang sandal warna hitam merk Neckerman;
• 1 (satu) buah tes

  kit merk SR StandaReagen yang digunakan untuk tes urine Sutopo Als.

• adiknya yang mendaftar melaluiPolres Metro Jakarta Selatan supaya bisa mengikuti tes lagi, namunyang saksi JAYA KHOLIK FADILAH ketahui bahwa adiknya tidak bisamengikuti tes kembali.Setelah itu terdakwa meminta uang lagi untuk satu orang sebesar Rp.2.000.000, jadi untuk dua orang peserta diserahkan Rp. 4.000.000,untuk orang Polres Jakarta Selatan dan uang tersebut diserahkansaksi SRI WAHYUNI kepada saksi SRI ROHMANI, kemudian saksiJAYA KHOLIK FADILAH ditelpon oleh saksi SRI ROHMANI pada hariMinggu

  2014diketahui tidak lulus dalam tes kesehatan tersebut, tibatiba saksi SriWahyuni (saudara saksi Jaya Kholik Fadilah) yang juga mempunyaianak yang bemama Anang Setiawan juga mengikuti tes kesehatantetapi hash tes kesehatan adik Sri Wahyuni juga tidak lulus kKemudiansaksi Sri Wahyuni didatangi oleh terdakwa yang mana terdakwamemberiikan janji bisa menimbulkan kembali nomor tesnya danselanjutnya bisa mengikuti pendidikan Calon Brigadir Polisi danterdakwa mengaku mempunyai Canel banyak; Bahwa benar

  Saksi SRI WAHYUNI, dengan mengucapkan sumpah didepanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa benar awalnya saksi Jaya Kholik Fadilah mempunyai adik yangbemama Abdul Ads Saputro yang sedang mandator colon BrigadirPolisi dan telah mendapatkan nomor tes, kKemudian pada tanggal 24April 2014 saksi Abdul Ads Saputro mengikuti tes kesehatan namunpada saat pengumuman pada tanggal 25 April 2014 diketahui tidaklulus dalam tes kesehatan

  , kKemudian pada tanggal 24April 2014 saksi Abdul Ms Saputro mengikuti tes kesehatan namunpada saat pengumuman pada tanggal 25 April 2014 diketahui tidaklulus dalam tes kesehatan tersebut, tibatiba saksi Sri Wahyuni(saudara saksi Jaya Kholik Fadilah) yang juga mempunyai anak yangbemama Anang Setiawan juga mengikuti tes kesehatan tetapi hasil teskesehatan adik Sri Wahyuni juga tidak lulus kemudian saksi SriWahyuni didatangi oleh terdakwa yang mana terdakwa memberiikanjanji bisa menimbulkan kembali

  , kemudian pada tanggal 24 April2014 saki Ads Saputro mengikuti tes kesehatan namun pada saatpengumuman pada tanggal 25 April 2014 diketahui tidak lulus dalam teskesehatan tersebut, tibatiba saksi Sri Wahyuni (Saudara saksi Jaya KholikFadilah) yang juga mempunyai anak yang bemama Anang Setiawan jugamengikuti tes kesehatan tetapi hasil tes kKesehatan adik Sri Wahyuni jugatidak lulus kKemudian saksi Sri Wahyuni didatangi oleh terdakwa yang manaterdakwa memberikan janji bisa menimbulkan kembali nomor

• Memohon agar barang bukti berupa:Surat surat : 3 (tiga) lembar foto copy Rekapitulasi hasil teskesamaptaan jasmani UKP Perwira 01042012 wilayah Korem161/WS. 2 (dua) lembar daftar Rekapitulasi hasil tes kesamaptaanjasmani UKP ulang Perwira 01042012 wilayah Korem 161/WS tertanggal 8 Desember 2011.l(satu) lembar foto copy Nota Dinas dari Kasi Pers Korem 161/WS kepadaKasrem 161/WS Nomor BND/74/XII/2011/Sipers tanggal 8 Desember 2011tentang laporan pelaksanaan tes ulang kesegaran Jasmani dan ketangkasan

  Bahwa selanjutnya Kasi Pers Korem 161/WS Letkol Inf LeoHandoko (SaksiII) memerintahkan Saksi I karena yang tertua saat ituadalah SaksiI untuk mengadakan tes kesegaran jasmani ulang bagiPerwira yang nilai jasmaninya kurang untuk memperbaikinya sehinggakemudian pada hari Kamis tanggal 8 Desember 2011 di LapanganKuanino Kupang dilaksanakan tes kesegaran jasmani ulang bagi paraPerwira yang nilainya tidak memenuhi syarat minimal termasuk SaksiIV,dan selesai pelaksanaan tes kesegaran jasmani tersebut kemudian

  Bahwa selanjutnya Kasi Pers Korem 161/WS Letkol Inf LeoHandoko (SaksiII) memerintahkan Saksi I karena yang tertua saat ituadalah SaksiI untuk mengadakan tes kesegaran jasmani ulang bagiPerwira yang nilai jasmaninya kurang untuk memperbaikinya sehinggakemudian pada hari Kamis tanggal 8 Desember 2011di LapanganKuanino Kupang dilaksanakan tes kesegaran jasmani ulang bagi paraPerwira yang nilainya tidak memenuhi syarat minimal termasuk SaksiIV,dan selesai pelaksanaan tes kesegaran jasmani tersebut kemudian

  ada sekitar12 (ua belas) orang Perwira yang nilainya tidak memenuhi persyaratan untuk diusulkankenaikan pangkatnya termasuk SaksiV yang sama sekali tidak ikut melaksanakan tes,lalu Kasi Pers Korem 161/WS Letkol Inf Leo Handoko (SaksiIII) memerintahkan Saksiuntuk mengadakan tes kesegaran jasmani ulang bagi Perwira yang nilai jasmaninyakurang untuk memperbaikinya.5 Bahwa pada tanggal 8 Desember 2011 dilaksanakan tes ulang tentang kesegaran jasmanibagi para Perwira yang nilainya tidak memenuhi syarat

  Bahwa pada tanggal 30 November 2011 Saksi menerima hasil nilaiyang sudah direkap oleh SaksiI dan dari 21 (dua puluh satu) orangPerwira yang mengikuti tes uji kesamaptaan yang memenuhi syarat 8(delapan) orang dan tidak hadir (satu) orang atas nama SaksiV , dansetelah nilai tes uji kesamaptaan tersebut dikirim ke Kodam IX/Udayanakemudian ada ST (Surat Telegram) dari Kodam X/Udayana untuk Perwirayang tidak memenuhi syarat agar mengulangi/her tes kesamaptaan.5.

• 4. Menetapkan barang-barang bukti berupa :

  1. Berupa barang :

  1) 1 (satu) buah Alat Tes Narkotika Multi Screen merek Answer yang terdapat hasil pemeriksaan sampel urine milik Kapten Mar Heru Tri Sunarto NRP 15061/P. barang bukti tersebut merupakan alat yang digunakan untuk

  tes yang barutetapi tidak kelihatan hasilnya karena tutup alat tes tidak dibuka,selanjutnya diulang yang ketiga kalinya dengan alat tes yang masihbaru dengan hasil pada kolom yang bertuliskan Metamfetamineterdapat 1 (satu) garis/strip (yang artinya positif mengandungMetamfetamine) dan pada kolom yang bertuliskan Amphetamineterdapat 2 (dua) garis/strip namun yang satu garisnya agak kabur.11.

  Bahwa beberapa saat setelah minum air putih, Terdakwa diambilurine nya yang kedua kali kKemudian dilaksanakan tes Narkoba diLobby Puslatpasrat Gunungsari sebanyak 3 (tiga) kali dengan alattes pack 3 (tiga) buah yang berbeda yaitu tes yang pertamahasilnya tidak muncul karena Serka Mar Ari Setiawanmemasukkan alat tes pack ke dalam sampel urine terbalik, tesyang kedua hasilnya juga tidak muncul karena alat tes pack yangdimasukkan ke dalam sampel urine belum dibuka tutupnya,kemudian pada tes yang ketiga

  Gunungsari dan Mayor laut (K) Made Supriyatnamenyatakan bahwa hasil tes urine milik Terdakwapositifmengandung Amphetamine dan Metamfetamine.4.

  dengan didampingi oleh Saksi1, kemudiansetelah gelas minum plastik sudah terisi urine Terdakwa dibawa keruang tamu Danpuslatpasrat ditarun diatas meja selanjutnyaSmemasukkan alat tes Mufti Screen dengan merek Answerkedalam gelas minum plastik tersebut.Bahwa namun pada saat diangkat hasilnya tidak kelihatan karenacara memasukkan alat tes Multi Screen terbalik, kemudian diulangkedua kali dengan alat tes yang baru tetapi tidak kelinatan hasilnyakarena tutup alat tes tidak dibuka, selanjutnya diulang

  dengan didampingi oleh Saksi1,kemudian setelah gelas minum plastik sudah terisi urine Terdakwadibawa ke ruang tamu Danpuslatpasrat ditarun diatas mejaselanjutnya Smemasukkan alat tes Mufti Screen dengan merekAnswer kedalam gelas minum plastik tersebut..Bahwa benar namun pada saat diangkat hasilnya tidak kelihatankarena cara memasukkan alat tes Multi Screen terbalik, kemudiandiulang kedua kali dengan alat tes yang baru tetapi tidak kelihatanhasilnya karena tutup alat tes tidak dibuka, selanjutnya

• =Tergugat tetap menolak kesepakatan dan tes penyaringan untukpekerja PKWT tetap dilaksanakan yaitu pada tanggal 23 Nopember2012 dan tanggal 27 Nopember 2012.Pada tanggal 19 Nopember 2012, Tergugat kembali mengadakan tesbagi pekerja PKWT yang belum mengikuti tes.

  Pada pasal 11 butir 3 (halaman 20)dari PKB 2012 jelas disebutkan : Lulus tes yang diselenggarakanoleh Perusahaan. Dengan demikian, penerapan tes termaksudbukanlah sesuatu yang mengadaada, tetapi sudah diatur pada PKB2012.7) Bahwa dari jumlah 220 orang karyawan alih daya yang diangkat olehTERGUGAT, tidak seluruhnya sekali tes lulus, tetapi ada 3 (tiga)kali tes yang dilakukan oleh TERGUGAT dan dibantu oleh PUKFSPLEM SPSI PT.

  LG Electronics Indonesia dengan memberikanbimbingan kepada karyawan alih daya yang telah gagal tes untukmengikuti tes selanjutnya, sampai selurun 220 orang karyawan alihdaya tersebut lulus tes. Kesempatan bimbingan tes dari PUKFSPLEM SPSI PT. LG Electronics Indonesia juga ditawarkan kepadaPARA PENGGUGAT, namun PARA PENGGUGAT tetap menolakdan memaksa agar diangkat menjadi karyawan tetap PT. LGElectronics Indonesia tanpa tes.

  dulu ;Bahwa yang kerja selama 2 tahun ke atas maunya diangkatlangsung akan tetapi manajemen menolak;Bahwa tes pertama diselenggarakan bulan Agustus 2012;Bahwa tes diselenggarakan 3 gelombang, tes ke1 tes ke2 dan teske3;Bahwa dalam Kesepatan Bersama tidak diatur tentang untukpengangkatan karyawan tetap harus melalui test , hal tersebutdilakukan melalui sosialisasi untuk test kepada karyawan;Bahwa setelah kesepakatan bersama seluruhnya jadi PKWT dulubaru kemudian ada test tertulisinelerangan saksi

  karyawan tetap LG setelah mengikuti test; Bahwa sebelum test ada sosialisasi dilaksanakan pada bulan 8Juli 2012; Bahwa sebelum tes tertulis ada tes kesehatan; Bahwa yang tidak ikut tes dikontrak oleh LG sebagai PKWT; Bahwa alasan penggugat tidak ikut test karena tidak dicantumkandalam kesepakatam bersama kemudian dikontrak tergugat selama1 tahun; Bahwa saksi diangkat menjadi karyawan tetap sejak tanggal 31Oktober 2013 ; Bahwa yang ikut tes hampir 90% dan ada yang ikut 2 kali sampai 3kali tes akhirnya

• Menetapkan barang bukti berupa surat-surat:a. 1 (satu) lembar hasil pemeriksaan tes urine a.n. Serma Gatot Dwi Santoso yang dikeluarkan oleh Laboratorium Medis dan Rontgen Wijaya Kusuma Nomor 00000000006630 tanggal 3 Maret 2016.b. 1 (satu) lembar print out yang berisikan foto alat tes yang digunakan untuk memeriksa urine a.n. Serma Gatot Dwi Santoso.c. 2 (dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dari Laboratorium Forensik Polri Cabang Surabaya No.

  Rifa'i untukmelaksanakan pengawasan terhadap seluruh anggota yangakan melaksanakan tes urine yang dilakukan oleh petugas dariLaboratorium Medis dan Rontgen Wijaya Kusuma.Bahwa tes urine dilaksanakan dengan cara setiap personildiambil sampel urinnya kemudian dites dengan menggunakanalat tes narkoba berbentuk tes strip yang dicelupkan ke dalambotol berisi urine, apabila di tes strip terdapat 1 (satu) garismerah maka yang bersangkutan terindikasi sebagai penggunanarkoba dan apabila diperoleh 2 (dua)

  Rifai.Bahwa pemeriksaan urine menggunakan 2 (dua) alat tes stripmono tes, yaitu tes strip untuk ampetamina dan tes strip untukmetampetamina.Bahwa selain petugas Laboratorium Medis dan Rontgen WijayaKusuma yang bertugas melakukan pemeriksaan urine yaitu Sdr.Kavid dan Sdri.

  Bahwa oleh karena barang bukti surat berupa 1 (satu)lembar hasil pemeriksaan tes urine a.n.

  Rifa'l atasperintah dari Dandim 0819 Pasuruhan kepada Pasi Intel Kodim0819 Pasuruhan Kapten Czi Pono.Bahwa benar pemeriksaan urine diikuti oleh 500 (lima ratus)orang anggota Kodim 0819 Pasuruhan termasuk Terdakwa.Bahwa benar pemeriksaan urine dilakukan denganmenggunakan 2 (dua) alat tes strip mono tes, yaitu tes stripuntuk ampetamina dan tes strip untuk metampetamina.Bahwa benar cara pemeriksaan urine yaitu pertamatamaanggota diabsen, selanjutnya dipanggil dan diberikan botol urineyang telah diberi

  Putusan Nomor 92K/PM.III12/AD/IV/201810.11.12.13.14.Bahwa benar pemeriksaan urine dilakukan denganmenggunakan 2 (dua) alat tes strip mono tes, yaitu tes stripuntuk ampetamina dan tes strip untuk metampetamina.Bahwa benar cara pemeriksaan urine yaitu pertamatamaanggota diabsen, selanjutnya dipanggil dan diberikan botol urineyang telah diberi nomor sesuai dengan nomor absen,selanjutnya sampel urine diambil di kamar mandi dengandiawasi oleh Provost Kodim 0819 Pasuruhan salah satunyaadalah Saksi2 Kopda

• tes maka dinyatakan negatif tetapikalau satu garis dinyatakan positif.Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 Maret 2014 Saksi1(Sertu Joko Triarso) mendapat perintah dari Danyon Bekang1/TBY untuk datang ke Polres Kabupaten Bogormempertanyakan hasil tes urine dari Polres KabupatenBogor dan membawa buktibukti hasil tes urine seluruhanggota dan hasilnya dari ke 31 anggota tersebutdiketemukan 6 (Enam) orang anggota yang didugamenyalahgunakan/mengkonsumsi Narkotika yaitu :1).

  narkoba oleh karena ituDanyonbekang 1/1 Kostrad memerintahkan kepada anggotasebanyak 31 orang yang ditunjuk secara acak untukdiperiksa tes urinenya.Bahwa sepengetahuan Saksi pemeriksaan tes urineterhadap 31 orang anggota Yonbekang 1/1 Kostraddilakukan oleh team Medis dari Polres Kab.

  Yonbekang 1/1 Kostrad selanjutnyaSaksi menyerahkan hasil tes urine tersebut ke Kesatuan.Bahwa sepengetahuan Saksi hasil tes urine dari ke 31 oranganggota tersebut diantaranya 6 orang anggota yangdinyatakan hasilnya positif telah mengkonsumsi narkotikasedangkan yang lainnya negartif.he10.11.12.Bahwa sepengetahuan Saksi hasil tes urine dari ke 6 oranganggota Yonbekang 1/1 Kostrad tersebut adalah :1).

  Bogor.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak adahubungan keluarga/family.Bahwa sepengetahuan Saksi pada hari Rabu tanggal 12Maret 2014 sekira pukul 08.00 Wib di Markas Yonbekang 1/1Kostrad sedang ada kegiatan pemeriksaan tes urine olehteam dari Polres Bogor namun Saksi tidak tahu namapetugas / team pemeriksa tes urine tersebut.Bahwa sepengetahuan Saksi pemeriksaan tes urine tersebutatas permintaan dari Danyonbekang 1/1 ~~ Kostradberdasarkan surat

  yang bersangkutan laluurine tersebut diteteskan ke dalam alat tes khusus narkotikadan ditunggu kurang lebih 2 menit setelah itu dibaca hasilnyakalau ada dua garis yang muncul pada alat tes makadinyatakan negatif tetapi kalau satu garis dinyatakan positif.Bahwa benar menurut keterangan Saksi1, Saksi3 danSaksi4 hasil tes urine dari ke 31 orang anggota Yonbekang1/1 Kostrad tersebut telah diketemukan sebanyak 6 oranganggota Yonbekang 1/1 Kostrad telah mengkonsumsinarkoba sebagai berikut :1).

3. Menetapkan barang bukti berupa :

a. Barang-barang :

1. 1 (satu) buah tabung berisi sampel urine milik Pelda Rinto Inrawan yang dimasukkan dalam wadah atau alat khusus untuk melakukan tes urine uji narkoba merk Drug Of Abuse Test Cup yang dilakukan oleh Danunit Intel/Plh Pasi Intel Kodim 1205/Stg dan Petugas BNNK Sintang.

   Rinto Inrawan dan alat tes pack merk Promeds Diagnostics yang dipergunakan untuk melakukan tes urine uji narkoba terhadap Pelda Rinto Inrawan oleh Petugas Rumkit Bhayangkara Polda Kalbar.

2. Barang bukti yang ditemukan di Asmil/Ruangan Koramil 1205-09/Merakai yang dipergunakan oleh Pelda Rinto Inrawan sebagai tempat tinggal diantaranya sebagai berikut:

1. 9 (Sembiian) buah plastik kecil transparan.
2. 1 (Satu) buah plastik berbentuk silinder.

3. Foto sampel urine milik Pelda Rinto Inrawan yang dimasukan/disimpan ke dalam wadah/alat khusus untuk melakukan tes urine uji narkoba merk Drug Of Abuse Test Cup yang diletakan di lantai setelah diiakukan pengambilan sampel urine.
4. Foto pada saat pemeriksaan sampel urine milik Pelda Rinto Inrawan yang dilakukan oleh petugas BNNK Sintang di ruang Klinik Pratama Mulia BNNK Sintang.

5. Foto hasil pemeriksaan sampel urine milik Pelda Rinto Inrawan berupa wadah/alat khusus untuk melakukan tes urine uji narkoba merk Drug Of Abuse Test Cup yang disita dari petugas BNNK Sintang.

   c) Foto penyerahan barang bukti berupa sampel urine dan alat tes pack merk Promeds Diagnostics yang dipergunakan untuk melakukan tes urine uji narkoba terhadap Pelda Rinto Inrawan dari petugas Rumkit Bhayangkara Polda Kalbar kepada petugas Polisi Militer.

   Putusan Nomor 13K/PM.I05/AD/III/2019dalam alat tersebut terdapat 6 parameter yang stikerpenutup hasil tes urinenya belum dibuka sehingga saatitu Saksi tidak secara langsung mengambil sampel urineterhadap Terdakwa karena Terdakwa tidak dibawa/tidakdatang ke kantor BNNK Sintang.Bahwa tata cara/prosedur sewaktu Saksi melakukanpemeriksaan tes urine uji Narkotika tersebut awalnyaSaksi1 menyerahkan sampel urine milik Terdakwakepada Saksi selaku yang bertugas memeriksa tes urineuji Narkotika, pada saat

   saksi membuat suratketerangan tentang hasl tes urine uji Narkotika milikTerdakwa dan pemeriksaan tes urine Narkotika tersebutselesai sekira pukul 14.00 WIB.Bahwa apabila hasil tes urine mengandung zatAmfetamina dan Metamfetamina diduga karenaHal 44 dari 95 hal.

   RintoInrawan dan alat tes pack merk PromedsDiagnostics yang dipergunakan untukmelakukan tes urine uji Narkotikaterhadap PeidaRinto Inrawan oleh Petugas Rumk.itBhayangkara Polda Kalbar.c. Barang bukti yang ditemukan di Asmil/ RuanganKoramil 120509/ Merakai yangdipergunakanoleh Pelda Rinto Inrawan seoagai tempat nnggaldiantaranya sebagai berikut:1) 9 (Sembiian) buah piastik kecil transparan.Hal 86 dari 95 hal.

   melakukan tes urine uji Narkotikaterhadap Pelda Rinto Inrawan dari petugasRumkit Bhayangkara Polda Kalbar kepadapetugas Polisi Militer.

   oleh petugas RumkitBhayangkara Polda Kalbar.Foto penyerahan barang bukti berupa sampel urinedan alat tes pack merk Promeds Diagnostics yangdipergunakan untuk melakukan tes urine UjiNarkotika terhadap Pelda Rinto Inrawan daripetugas Rumkit Bhayangkara Polda Kalbar kepadapetugas Polisi Militer.6 (enam) lembar Foto TKP dan kegiatan pelaksanaanpemeriksaan/penggeledahan Asmil/Ruangan KoramilHal 92 dari 95 hal.

• HANAFI Bin NADIR menawarkan siapa yangingin mengikuti Tes CPNS di Pemprov Bengkulu jalur tamatan SMA dengan syaratmenyerahkan uang sebesar Rp. 150.000.000 (seratus lima puluh juta rupiah), padasaat itu Terdakwa menjelaskan bahwa dirinya sebagai perantara dan temannya atasnama HERMAN BAKTI yang bisa membantu meluluskan Tes CPNS, setelah ituSaksi LILI HANAFI langsung menghubungi Saksi DARSYAH Bin NADIR danmenyampaikan apa yang telah ditawarakan Terdakwa kepada SAKSI LILI HANAFItersebut, selanjutnya

  HANAFI Bin NADIR menawarkan siapa yangingin mengikuti Tes CPNS di Pemprov Bengkulu jalur tamatan SMA dengan syaratmenyerahkan uang sebesar Rp. 150.000.000 (seratus lima puluh juta rupiah), padasaat itu Terdakwa menjelaskan bahwa dirinya sebagai perantara dan temannya atasnama HERMAN BAKTI yang bisa membantu meluluskan Tes CPNS, setelah ituHalaman 4 dari 25 Putusan No.358/Pid.B/2020/PN BglSaksi LILI HANAFI langsung menghubungi Saksi DARSYAH Bin NADIR danmenyampaikan apa yang telah ditawarakan Terdakwa

  ) tertarik dengan tawaran terdakwa dan menemui terdakwa untukmenyerahkan uang sebagai syarat supaya anak kandung saksi bisa lulusmengikuti tes CPNS di Pemprov Bengkulu;Bahwa saksi telah menyerahkan sejumlah uang kepada terdakwa sebagaisyarat untuk bisa lulus tes CPNS tersebut berjumlah Rp 150.000.000,00(Seratus lima puluh juta rupiah) dengan cara menyerahkan uang Cashsebanyak 2 (dua) kali dan dibuatkan kwitansi bermaterai 6000ditandatangani oleh saksi HERMAN BAKTI Bin (Alm) NARUN, yangpertama pada

  tersebut;Bahwa pada saat itu saksi dan suami saksi tertarik dengan tawaranterdakwa dan menemui terdakwa untuk menyerahkan uang sebagai syaratSupaya anak kandung saksi bisa lulus mengikuti tes CPNS di PemprovBengkulu;Bahwa suami saksi telah menyerahkan sejumlah uang kepada terdakwasebagai syarat untuk bisa lulus tes CPNS tersebut berjumlah Rp150.000.000,00 (Seratus lima puluh juta rupiah) dengan cara menyerahkanuang Cash sebanyak 2 (dua) kali dan dibuatkan kwitansi bermaterai 6000ditandatangani oleh

  Bengkulu, dalam hal saksi DARSYAH Bin NADIR ingin anaknyalulus tes CPNS tahun 2018 dan terdakwa pernah menelpon dan menawarkankepada saksi LILI!

• Menetapkan pemohon SITTI DELIMAWATI sebagai wali yang sah dari MUHAMAD SHOBIRIN TALIB;
• Menetapkan pemohon berhak untuk mengurus dan menandatangani seluruh administrasi MUHAMAD SHOBIRIN TALIB serta bertanggung jawab sebagai wali dari MUHAMAD SHOBIRIN TALIB dalam mengikuti Tes seleksi penerimaan Anggota TNI tahun 2024 ;
• Membebankan biaya perkara kepada pemohon sebesar Rp. 220.000,- (dua ratus dua puluh ribu rupiah) ;<

• ,yaitu tes seri dan tes logika number yang diberikan oleh Terdakwa yangdilakukan di penginapan Vanias tersebut; Bahwa Terdakwa menjelaskan kepada Saksi bahwa pada tahapan tesatau cek medical, Saksi harus menyerahkan uang sebagai biaya untuktes medical sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) karena biayatersebut dibebankan kepada Saksi selaku Pelamar dan apabilamembayar biaya tes atau cek medical maka Saksi dijamin lulus; Bahwa pada saat itu, Terdakwa meyakinkan kepada Saksi bahwa Saksipasti diterima

  Bahwa pada saat itu Saksi baru mengikuti 2 (dua) tahapan tes, yaitu tesseri dan tes logika, sedangkan cek medical belum dilakukan karena Saksibelum bayar; Bahwa pada saat itu Saksi merasa curiga dengan Terdakwa, sehinggaSaksi menghubungi teman Saksi, yaitu Saksi Sarma Marpaung yangbekerja di PT. Semen Indonesia, dan saat itu Saksi Sarma Marpaungmengatakan bahwa pihak PT.

  Semen Indonesia selanjutnya apabila semua persyaratan sudahdiberikan kepada Terdakwa, maka Terdakwa akan memanggil pelamaruntuk melakukan interview bertempat di penginapan Vanyas, tempatHalaman 9 dari 23 Putusan Nomor 2/Pid.B/2018/PN KpgTerdakwa tinggal dan akan diberikan tes tertulis oleh Terdakwa selain ituTerdakwa juga menyampaikan kepada Saksi Yabes Malko dan Saksi EricJanssen Mango bahwa akan ada medical tes dan diwajibkan olehpelamar untuk membayar biaya sebesar Rp2.000.000,00 (dua jutarupiah

  ) dan setelah membayar uang untuk cek medical tersebut kepadaTerdakwa, maka akan diadakan medical tes pada bulan November 2017; Bahwa kronologis kejadiannya, sebagai berikut:Yang pertama pada tanggal 25 Oktober 2017 sekitar 14.00 wita, SaksiYabes Malko datang ke penginapan Vanyas dengan menyerahkan suratlamaran dan melakukan tes tertulis dan setelah selesai, Terdakwamenyampaikan kepada Saksi Yabes Malko untuk menyerahkan uangsebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) sebagai biaya cek medical dankalau

  Semen Indonesia sedang membuka lowonganpekerjaan untuk seratuS orang dan pada saat medical tes, Terdakwameminta uang sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) dengan alasanuntuk biaya medical tes, dan jika pelamar mau membayar, makaTerdakwa menjamin kelulusan dari pelamar; Bahwa uang yang diminta Terdakwa kepada Saksi Yabes Malko danSaksi Eric Janssen Mango masingmasing sejumlah Rp2.000.000,00(dua juta rupiah) tidak digunakan untuk tes medical, tetapi digunakanuntuk memenuhi kebutuhan Terdakwa seharihari

• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) unit HP merek Samsung Tipe A71 warna Hitam
• 18 (delapan belas) lembar asli Surat Keterangan SAR-COV-19 (rapid tes antigen) yang diduga palsu
• 18 (delapan belas) lembar asli Surat Hasil Pemeriksaan Laboratorium yang diduga palsu

Dirampas untuk dimusnahkan

• Uang tunai sebanyak Rp. 700.000,- (tujuh ratus ribu rupiah)

Dirampas untuk negara

• 1 (satu) unit

  Wisata UIT Makassar

• 3 (tiga) lemba) asli Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan Rapid SAR-COV-19 (Rapid Tes Antigen) RSU. Wisata UIT (pembanding)
• 3 (tiga) lembar asli Surat Hasil Pemeriksaan Laboratorium RSU. Wisata UIT (pembanding)

Dikembalikan kepada RSU. Wisata UIT Makassar

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (Lima Ribu Rupiah).

• HL, umur 19 tahun 3 bulan untuk bertanggung jawab dan memantau secara langsung serta bertindak guna kepentingan anak tersebut selama mendaftar untuk mengikuti tes menjadi calon anggota TNI-AD;

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menyatakan Ngadimin (Pemohon) sebagai wali dari anak laki-laki bernama Muhsim Mulia Bahrudin Yusuf lahir di Sragen tanggal 26 September 2001 anak dari pasangan suami isteri Sriyanto dan Wiji Astuti untuk selanjutnya bertindak guna kepentingan anak tersebut untuk keperluan mendaftar dan mengikuti tes/ seleksi Calon Prajurit Tamtama TNI Angkatan Darat di Semarang;
  3. Membebankan biaya

• Havid Latcinda) sebagai wali dari seorang anak bernama Rahmat Hidayatullah bin Aras Mutakabbir;

• Menyatakan bahwa penetapan ini berlaku khusus untuk bertindak sebagai wali anak bernama Rahmat Hidayatullah bin Aras Mutakabbir mengikuti tes masuk menjadi anggota TNI AD;
• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp.176.000,00 (seratus tujuh puluh enam ribu

  Bahwa saya kenal Rahmat Hidayatullah bin Aras Mutakabbir yangmasih ada hubungan keluarga dengan saya; Bahwa Rahmat Hidayatullah bin Aras Mutakabbir telah hidupbersama dengan pemohon selama kurang lebih 1 (satu) tahun lamanya; Bahwa orang tua kandung dari Rahmat Hidayatullah bin ArasMutakabbir berada di Makassar; Bahwa sepengetahuan saya dan pemohon mampu untuk mencukupikepentingan Rahmat Hidayatullah bin Aras Mutakabbir dan keperluanpenetapan perwalian ini adalah untuk mendaftar pada tes calon TNI

  berikut : Bahwa saya kenal Rahmat Hidayatullah bin Aras Mutakabbir yangmasih ada hubungan keluarga dengan saya; Bahwa Rahmat Hidayatullah bin Aras Mutakabbir telah hidupbersama dengan pemohon selama kurang lebih 1 (satu) tahun lamanya; Bahwa orang tua kandung dari Rahmat Hidayatullah bin ArasMutakabbir berada di Makassar; Bahwa sepengetahuan saya dan pemohon mampu untuk mencukupikepentingan Rahmat Hidayatullah bin Aras Mutakabbir dan keperluanpenetapan perwalian ini adalah untuk mendaftar pada tes

  hal 8PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan pemohonhadir sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon padapokoknya adalah bermohon kepada pengadilan agar dapat ditetapan sebagai wali darianak bernama Rahmat Hidayatullah bin Aras Mutakabbir untuk bertindak hukumatas nama anak tersebut khusus dalam hal mewakili dalam rangka anak tersebutmengikuti tes

  Bahwa benar Rahmat Hidayatullah bin Aras Mutakabbir telah hidupbersama pemohon sudah 1 (satu) tahun lamanya; Bahwa benar pemohon telah bersuami, akan tetapi Suami pemohontelah meninggal dunia, sehingga telah layak untuk bertindak sebagai waliuntuk kepentingan anak tersebut dan istri pemohon tidak keberatanterhadap pengaktan wali tersebut; Bahwa benar pemohon bertindak sebagai wali terhadap anakbernama Rahmat Hidayatullah bin Aras Mutakabbir untuk kepentingan anaktersebut dalam mengikuti seluruh tes

  Menyatakan bahwa penetapan ini berlaku khusus untuk bertindaksebagai wali anak bernama Rahmat Hidayatullah bin Aras Mutakabbirmengikuti tes masuk menjadi anggota TNI AD;4.