Ditemukan 39090 data
16 — 3
Akhirnyadari situ Pemohon memutuskan untuk tidak pernah berkumpul/main dengankawankawan Pemohon untuk menghindari keributan. Kemudian apabilaPemohon pulang dari kerja, handphone Pemohon selalu dicek dan karenapekerjaan Pemohon.
21 — 2
Witaatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2016 bertempat di JalanDokter Wahidin Sudiro Husodo Keluarahan Bonto Bontoa Kecamatan SombaOpu Kabupaten Gowa atau setidaktidaknya pada tempat lain dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sungguminasa, mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukumyang dilakukan pada waktu malam dalam sebuahrumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya yang dilakukan oleh orangyang ada di situ
Pembanding/Jaksa Penuntut : EDI SUTOMO, S.H Diwakili Oleh : EDI SUTOMO, S.H
Terbanding/Terdakwa : YAYAN ARIANTO BIN SATAR
48 — 19
Put.No.140/Pid.B/2012/PTRyang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriRanai yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya,dengan sengaja mengambil barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, pada waktu malam dalamsebuah rumah atau perkarangan tertutup yang ada pada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahuiatau tidak dikehendaki oleh yang berhak, yang dilakukan dengancara merusak, memotong
35 — 33
Pemohon No. 228/1972 atas nama MEE BINGyang dikeluarkan kantor Catatan Sipil Kota Malang pada 28 September 2016dikabulkan maka diperintahkan Pemohon supaya menyerahkan = salinanpenetapan perkara ini kepadaKantor DinasKependudukandanPencatatanSipilKota Malang supaya Kantor DinasKependudukandanPencatatanSipil KotaMalang mencatatperubahannamadalamdaftar yangdisediakanuntukitudanpadaAktaKelahiranPemohon yangdikeluarkanolehDinasPencatatanSipil Kota Malang, Nomor: 228/1972 tertanggal28 September 2016 di situ
13 — 7
nama Pemohon tersebut semula permohontidak ketahui dan Pemohon menganggapnya sudah benar saatmenerima Akta Kelahiran Pemohon oleh orang tua Pemohon saat ituBahwa ketika Pemohon hendak mengurus suatu kepentinganadministrasi, disitu Pemohon diberitahu oleh petugas disana, bahwapenulisan nama Pemohon yang ditulis pada ljazah SD dan SMP sertasurat lainnya dengan di Akta Kelahiran Pemohon ternyata adaperbedaan.Bahwa perbedaan penulisan tersebut baru Pemohon sadari ketikamengurus administrasi, dan dari situ
14 — 4
bukti berupa HP tersebut adalahmilik saksi;2 Saksi SETYA BUDIBahwa pada hari Sabtu tanggal 18 November 2011, sekitar pukul 10.00 wib,saksi keluar dari kamar tidur menuju kamar mandi;Bahwa ketika itu saksi melihat adik saksi (terdakwa) sedang berdiri di depankulkas dan mengambil hap Black Berry milik istri saksi;Bahwa waktu itu saksi mengira terdakwa disuruh oleh istri saksi, sehinggasaksi membiarkannya;Bahwa beberapa saat kemudian istri saksi menanyakan kepada saksimengenai HP miliknya, dan dari situ
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : ARMAN
125 — 44
Nusaniwe Kota Ambon atau setidaktidaknyapada tempattempat lain yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Ambon, ia anak telah mengambil sesuatu barang berupa 7(tujuh) Buah HP dengan Merk VIVO, OPPO, REALMI dan READMI dan uangsebesar 15.000.000 (lima belas Juta Rupiah) yang seluruhnya atau sebagianmilik Toko TX Ceel/ TX Travel dan korban LA SAMUDIA yang di lakukan padawaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, dilakukan oleh orang yang ada di situ tiada
32 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1158 K/Pid.Sus/2010PasalAnak ;korban, "Duduk kau di situ biar kupanggil ibumu!", dan tidak berapa lamakemudian saksi Arifin Harahap bersama dengan saksi Nurmi Lubisdatang ke rumah Terdakwa dan pada saat itu Terdakwa mengatakankepada saksi korban, "Sudah berapa kali kau buat perbuatan ini?
29 — 7
RASIB dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, pada waktumalam dalam sebuah rumah atau dipekarangan tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orangyang ada di situ tiada dengan setahunya atau tiada dengan kemampuannya yang berhak, untuk akanmelakukan kejahatan itu sudah nyata, dengan adanya permulaan itu dan perbuatan tidakdiselesaikan hanyalah oleh sebab hal yang tidak tergantung kepada kehendaknya sendiri, Perbuatantersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat
Terbanding/Terdakwa : Marji Mandala Bin Karsidi
80 — 58
bertempat di Kantor Dinas Perhubungan Taman Bineka Desa Sinar PagiKecamatan Kaur Selatan Kabupaten Kaur atau setidaktidaknya di suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bintuhanyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, mengambil barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, di waktu malam dalamsebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yangdilakukan oleh orang yang ada di situ
28 — 4
pemilik kayu.bang, bahwa terdakwa teleh didal wa oleh Penuntut Umum dengan dakwaanul 50 ayat 3 huruf h jo pasal 78 ayat 7 UU No.41 Tanun 1999mbany, bahwa jasal 50(3)huruf h jo 78(7) UW No41/1 gggnengandunyBee biaginl Derik tyseee0eeeeeeoeee ns ce cee treet neers cere rene ganmenimbtang, bahwa dari keterangan saksi ~ saksi dihubungankan dengan keterangain barang bukti ternyata terdapat persesuaian satu cama lain yang MenuUnjuKKahalar terdakwa telah memenuhi unsur unsur tindak pidana tersebut diatas,Situ
21 — 3
Margahayu Rt.03 Rw.09 DesaCicalengka Kulon Kecamatan Cicalengka Kabupaten Bandung atau setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung, mengambil barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahuiatau tidak dikehendaki oleh yang berhak, yang dilakukan oleh dua orang
MASROFIAH
47 — 8
oleh Penduduk kepada Instansi Pelaksana di tempat terjadinyaperistiwa sebagaimana dimaksud dalam Undang Undang Nomor 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan harus dimaknai *wajiHalaman 5 dari 7 Penetapan Nomor 114/Padt.P/2018/PN Jpa.dilaporkan oleh Penduduk di Instansi Pelaksana tempat Pendudukberdomisili ;Menimbang, bahwa domisili menurut hukum adalah tempat dimanaseseorang dianggap hadir mengenai hal melakukan hak haknya danmemenuhi kewajibannya juga meskipun kenyataannya dia tidak di situ
50 — 3
Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sejak tahun 1994 rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatmulai tidak rukun dan tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran dan yang menjadi penyebab pertengkaran tersebut karena Tergugat1tidak pernah memberikan uang gaji hasil dari pekerjaannya, dari situ Penggugatdengan Tergugat sudah tidak tinggal serumah sampai tahun 1998 dan tahun 2008Penggugat dan Tergugat tidak tinggal satu
201 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
Setu 2 Nomor 5, RT 01 RW 002, Desa Situ Udik,Kecamatan Cibungbulang, Kabupaten Bogor dalam hal inimemberi kuasa kepada H.M. Bakri, S.H. dan kawankawan, ParaAdvokat pada Kantor Advokat H.M. Bakri, S.H. & Rekan,beralamat di Jalan Mayor Oking J.A/H.H. Nomor 6, Cibinong,Bogor berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 1 Oktober 2019;Pemohon Kasasi:Lawan:1. PT TRI SETIA MANDIRI, berkedudukan di Gedung Kopti,Jalan Cilendek Nomor 27, Kota Bogor, yang diwakili oleh TriHardiyanto;2.
21 — 13
2015 atausetidaktidaknya pada waktu lain di tahun 2015, bertempat pekarangan rumahkost Pondok Agung Kelurahan Romang Polong Kecamatan SombaopuKabupaten Gowa atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sungguminasa, telah Mengambil barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum ,diwaktu malam dalam sebuah rumahatau pekarangan tertutup yang ada rumahnya,yang dilakukan oleh orang yangada di situ
26 — 18
Hakim Pengadilan Negeri Pematang Siantar tidakmempertimbangkan alatalat bukti surat yang fatal atas pengurusPT.HIA yang tidak terdaftar di MenkumHam , Situ dan TDFadalah palsu. dimana pelakunya ditahan di Lapas PematangSiantar (Rutan) ;3. Hakim Pengadilan Negeri Pematang Siantar dalam pertimbanganhukumnya tidak mempertimbangkan kelalaian dan kesalahanpengurus yaitu Para Terbanding / Para Tergugat, sehingga kelirudalam penerapan hukumnya dan menimbulkan keputusan yangsalah ;4.
8 — 2
Lembur Tengah, RT 03 /01, Kelurahan Situ, Kecamatan Sumedang Utara, KabupatenSumedang;4 Bahwa rumah tangga yang pada awalnya berjalan harmonis, seiringberjalannya waktu mulai diisi oleh pertengkaran, perselisihan danpercekcokan yang disebabkan oleh berbagai perbedaan dan tidakadanya kesamaan prinsip antara keduanya, hal mana perselisihantersebut tidak pernah menemui penyelesaian;5 Bahwa telah diupayakan mendamaikan Pemohon dengan Termohon,baik oleh keluarga pihak Pemohon maupun keluarga pihakTermohon
27 — 23
Waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui ataudikehendaki oleh yang berhak;5. Dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah unsurunsur tersebut berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan menjadi terbukti ataukah tidak;ad.1.
Unsur Waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidakdiketahui atau dikehendaki oleh yang berhak,Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 98 KUHP yangdimaksud dengan malam berarti waktu di antara matahari terbenam dan matahariterbit;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap. dipersidangan, terbukti bahwa benar pada hari Rabu tanggal 18 November 2015sekitar pukul 24.15 Wita, bertempat di Dusun Tiga Desa.
1.DEWI AGUSTIANY ANDARINI,SH.
2.AI SUNIATI, SH
Terdakwa:
MISRAN ARIFIN Bin MUHAMMAD MANSYAH ARIFIN Alm.
25 — 9
Yang dilakukan di waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orangyang ada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Barangsiapa;Menimbang, bahwa unsur barangsiapa ini urgensinya menunjuk kepadaorang yang harus mempertanggungjawabkan perbuatan/ kejadian yangdidakwakan atau setidaktidaknya mengenai siapa orangnya yang harusdijadikan Terdakwa
Terdakwa tidak berhak mengambil dan memakai tanpa jjindari pemilik motor tersebut yang mengakibatkan Saksi Arifin Bin Marhanmengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp16.000.000,00 (enam belas jutaHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 13/Pid.B/2021/PN Bjbrupiah) sehingga atas pertimbangan tersebut maka unsur dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum telah terpenuhi;Ad.4 Yang dilakukan di waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yangada di situ