77/Pdt.P/2019/PN Dps

selanjutnya disebutsebagai : PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon ;Setelah mendengar keterangan Pemohon ;Setelah memperhatikan suratsurat bukti yang d iajukan oleh Pemohondi persidangan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan yang diajukan olehPemohon di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatanggal 22 Januari 2019, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanHal 1 dari 9 halaman Perkara Nomor 77

Hakim Pengadilan NegeriDenpasar, penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidanganyang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dengan dihadiri oleh KomangHal 8 dari 9 halaman Perkara Nomor 77/Padt.P/2019/PN DpsMadam Malik, S.H Panitera Pengganti Pengadilan Negeri tersebut dan dihadiriKuasa Pemohon.Panitera Pengganti Hakim Komang Madam Malik, S.H.

RedakSl ...............c:cceeeeeeeeee RODD. 5.000,Se =) Rp. 5.000,JUMIAN 0... e cece eeeeeeeeeeeeeaeeeeeeeeneas Rp. 221.000,Untuk Salinan ResmiA.n PaniteraPanitera Muda HukumHal 9 dari 9 halaman Perkara Nomor 77/Padt.P/2019/PN DpsDEWE KETUT PUTRA WIJAYA, S.H.NIP 19621231 198303 1 066.Catatan :Dicatat disini, bahwa Salinan Resmi Penetapan Pengadilan NegeriDenpasar tertanggal 17 September 2018 Nomor : 578/Pdt.P/2018/PN.Dps,.diberikan kepada dan atas permintaan Kuasa Pemohon = (I.B.

Rp. 6.000,Jumlah: Rp. 14.100,(empat belas ribu seratus rupiah)Hal 10 dari 9 halaman Perkara Nomor 77/Pdt.P/2019/PN DpsCATATAN ; CATATAN ;Di catat disini bahwa pada hari Rabu, tanggal, 31 Januari 2018 salinan resmiPenetapan Pengadilan Negeri Nomor : 20/Pdt.P/2018/PN.Dps.tanggal 29Januari 2018 diberikan kepada dan atas permintaan Pemohon, dengan rincianbiaya sebagai berikut ;1.

Meterai : Rp. 6000.2.Upah tulis :Rp. 2400,Jumlah: Rp. 8.400, (delapan ribu empat ratus rupiah).Untuk Salinan ResmiPanitera Pengadilan Negeri Denpasar,MUSTAFA DJAFAR, SH,MH.NIP 19720411 199203 1 001.Hal 11 dari 9 halaman Perkara Nomor 77/Pdt.P/2019/PN DpsHal 12 dari 9 halaman Perkara Nomor 77/Pdt.P/2019/PN Dps

77/Pdt.G/2020/PN Sdw

PUTUSANNomor 77/Pdt.G/2020/PN SdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kutai Barat yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:RISTIANA, berkedudukan di Jl. Trans Kalimantan RT 05 Kampung LambingKec, Muara Lawa, Kode Pos 75775 Kabupaten Kutai Barat,Provinsi Kalimantan Timur dalam hal ini memberikan kuasakepada YAHYA TONANG, SH beralamat di Jl.

Tergugat lebin percaya omongan orang lain daripada Penggugatdalam banyak hal;Halaman 2 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 77/Pdt.G/2020/PN Sdwf. Tergugat sudah meninggalkan rumah sejak tanggal 11 Januari2016 dan berkumpul dengan wanita lain dan hidup bersama hinggasekarang di kampung Blusuh/Muhur. Bahkan ironisnya wanita tersebutadalah istri adik kandung Penggugat yang berasal dari kampungBlusuh/Muhur Kec. Silug Ngurai.g.

RISTIANA, diberi tandaP1 ;Halaman 4 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 77/Pdt.G/2020/PN Sdw2. Fotokopi Surat Nikah Adat antara ELISIUS dengan RISTIANATanggal 21 Maret 2007 dari Lembaga Adat Besar Kec. Manor Bulatn Kab. Kutai Barat diberi tanda P2 ;8: Fotokopi Surat Pernikahan antara ELISIUS dengan RISTIANANo.011/Gpdl/MLK/VIII/2008, Tanggal 3 Agustus 2008 dari GerejaPantekosta dilndonesia Melak Ulu diberi tanda P3 ;A.

,M.H., sebagai Hakim Ketua ,Wicaksana, S.H. dan Bernardo Van Christian, S.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota,, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Kutai Barat Nomor 77/Pdt.G/2020/PN Sdw tanggal 3 Desember 2020,putusan tersebut dibacakan pada hari Kamis 14 Januari 2021 juga diucapkanHalaman 13 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 77/Pdt.G/2020/PN Sdwdalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri olehHakim Anggota tersebut, Merry Nurcahya Ambarsari

,M.H.30.000,50.000,0,20.000,3.600.000,Halaman 14 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 77/Pdt.G/2020/PN Sdw 11. PNBP Pemberitahuan Putusan Sela12. Biaya Sumpah13. Redaksi Putusan Sela14. Materai Putusan Sela15. Redaksi16. Materal17. Jumlah PengeluaranRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp10.000,12.000,3.762.000,Halaman 15 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 77/Pdt.G/2020/PN Sdw

Halaman 20 dari 77 halaman Pts. No.13/PID.SUS/TPK/2014/PT.

Halaman 27 dari 77 halaman Pts. No.13/PID.SUS/TPK/2014/PT.

Halaman 31 dari 77 halaman Pts. No.13/PID.SUS/TPK/2014/PT.

Halaman 36 dari 77 halaman Pts. No.13/PID.SUS/TPK/2014/PT.

Halaman 56 dari 77 halaman Pts. No.13/PID.SUS/TPK/2014/PT.

Jo.No.77/Pdt.G/2007/PN.Bgr.

No.77/Pdt.G/2007/PN.Bgr.

No.77/Pdt.G/2007/PN.Bor.

77/Pid.B/2019/PN Arm

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Airmadidi tentang penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara ini ;Halaman 1 Putusan Nomor 77/Pid.B/2019/PN Am2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Airmadidi tentang penetapanhari sidang ;3.

Menyatakan Terdakwa tidak terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan perbuatan pidana sebagaimana dakwaan Jaksa PenuntutUmum.Halaman 6 Putusan Nomor 77/Pid.B/2019/PN Am3.

Memerintahkan kepada Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaanperkara Nomor 77/Pid.B/2019/PN. Arm atas nama Terdakwa DOLF JACKSINGAL alias DOLFI tersebut di atas;3. Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksi, yang masingmasing dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:1.

Bahwa kemudian sertifikat hak milik Nomor : 167/Suwaan awalnya atas namaHENDRIEK MANTIRI telah beralih hak menjadi atas nama pemegang hakHalaman 31 Putusan Nomor 77/Pid.B/2019/PN AmFRIDO CRISTIAN ANTARANI sesuai Akta Jual Beli nomor 110/2016 tanggal 23Nopember 2016 yang dibuat oleh Notaris / PPAT FEDELYKJ DWAY TATAWI,SH.

,MhumHarianto Mamonto,SHPanitera PenggantiLisa Magama, SHHalaman 42 Putusan Nomor 77/Pid.B/2019/PN Arm

77/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNomor 77/Pdt.P/2019/PN MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara perdata permohonanpada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, atasnama:Nama : Wartokijanto Boedihardjo alias Warto KijantoJenis Kelamin : Laki lakiTempat/Tgl lahir : Malang, 28011956Pekerjaan : DokterAgama : Katholik , WNIAlamat : JI.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang tanggal 14 Januari2019, Nomor 77/Pdt.P/2019/PN Mlg tentang penunjukan Hakim;2. Penetapan Hakim tanggal 14 Januari 2019, Nomor 77/Pdt.P/2019/PNMlg tentang Penetapan hari sidang pertama perkara ini;3. Surat permohonan Pemohon tanggal 14 Januari 2019, yang telahterdaftar pada Register Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang padatanggal 14 Januari 2019, Nomor 77/Pdt.P/2019/PN Mig;4.

Buktibukti tertulis yang diajukan oleh Pemohon di persidangan;Setelah mendengar keterangan Pemohon, dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa permohonan Pemohon tanggal tersebut pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut: Bahwa Pemohon memiliki Kutipan Akte Kelahiran Nomor 54/1956 yang diberiCatatan Dipinggirnya No : ENAM PULUH SEMBILAN tahun 1999, atas namaWARTOKIJANTO BOEDIHARDJO anak dari suami istri BOEDIHARDJO danHalaman. 1 dari 9 Penetapan Nomor 77/Pat.P/2019/PN MigKOEMALASARI

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon.Halaman. 2 dari 9 Penetapan Nomor 77/Pat.P/2019/PN MigMenimbang, bahwa pada persidangan pada hari Selasa tanggal 22 Januari2019, Pemohon datang menghadap di persidangan yang mana selanjutnyaPemohon membacakan permohonannya a quo yang kemudian Pemohonmenyatakan tidak ada yang akan dirubah serta tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti tertulis (Suratsurat) maupuN saksi Saksi;

PANQGIAN ........cceccecceceeceeseteeeeereeseees : Rp. 75.000,00Jumlah Rp. 171.000,00(Seratus tujun puluh satu ribu rupiah).Halaman. 9 dari 9 Penetapan Nomor 77/Pat.P/2019/PN Mig

77/PID.SUS/2021/PT SBY

PUTUSANNOMOR /77/PID.SUS/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam peradilan. tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : Anton Budi Setyawan bin Djoni Wijayanto ;Tempat Lahir : Surabaya ;Umur/Tgl Lahir : 41 tahun / 22 April 1979;Jenis Kelamin > Laki Laki;Warga Negara : Indonesia ;Alamat : Jalan Margorukun 8/5 RT 005 RW 009Kelurahan Gundih Kecamatan Bubutan Surabaya

M.H. dan Rekan beralamat di Jalan Kelapa 60DWage Taman Sidoarjo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 26November 2020 ;Terdakwa dalam perkara ini ditahan dengan Surat Penetapan /Perintah Penahanan Rutan oleh:1.Penyidik , sejak tanggal 20 Juli 2020 sampai dengan tanggal 8 Agustus2020 ;Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 9 Agustus 2020sampai dengan tanggal 17 September 2020 ;Penuntut Umum, sejak tanggal 17 September 2020 sampai dengantanggal 6 Oktober 2020;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 77

:PRIMAIRBahwa ia Terdakwa ANTON BUDI SETYAWAN Bin DJONI WIJAYANTOpada hari Minggu tanggal 19 Juli 2020 sekira pukul 21.00 WIB atau pada waktubulan Juli pada tahun 2020 atau suatu waktu pada tahun 2020 bertempat diJalan Manyar Sabrangan Surabaya atau pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya yang berwenanguntuk memeriksa dan mengadili perkara ini, telah melakukan perbuatanSecara tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 77

,masing masing Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Surabaya sebagai HakimAnggota, dan kemudian putusan tersebut kami ucapkan di depanHalaman 11 dari 12 putusan Nomor 77/PID SUS/2021/PT SBY.sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 16 Februari 2021oleh Hakim Ketua Majelis dengan dihadiri oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Erry Oktikarlina, S.H.

,M.H.PANITERA PENGGANTI ,Erry Oktikarlina, S.H.Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 77/PID SUS/2021/PT SBY.

77/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNomor 77/Pdt.P/2019/PN MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara perdata permohonanpada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, atasnama:Nama : Wartokijanto Boedihardjo alias Warto KijantoJenis Kelamin : Laki lakiTempat/Tgl lahir : Malang, 28011956Pekerjaan : DokterAgama : Katholik , WNIAlamat : Jl.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang tanggal 14 Januari2019, Nomor 77/Pdt.P/2019/PN Mlg tentang penunjukan Hakim;2. Penetapan Hakim tanggal 14 Januari 2019, Nomor 77/Pdt.P/2019/PNMig tentang Penetapan hari sidang pertama perkara ini;3. Surat permohonan Pemohon tanggal 14 Januari 2019, yang telahterdaftar pada Register Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang padatanggal 14 Januari 2019, Nomor 77/Pdt.P/2019/PN Mig;4.

Buktibukti tertulis yang diajukan oleh Pemohon di persidangan;Setelah mendengar keterangan Pemohon, dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa permohonan Pemohon tanggal tersebut pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut: Bahwa Pemohon memiliki Kutipan Akte Kelahiran Nomor 54/1956 yang diberiCatatan Dipinggirnya No : ENAM PULUH SEMBILAN tahun 1999, atas namaWARTOKIJANTO BOEDIHARDJO anak dari suami istri BOEDIHARDJO danHalaman. 1 dari 9 Penetapan Nomor 77/Pat.P/2019/PN MigKOEMALASARI

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon.Halaman. 2 dari 9 Penetapan Nomor 77/Pat.P/2019/PN MigMenimbang, bahwa pada persidangan pada hari Selasa tanggal 22 Januari2019, Pemohon datang menghadap di persidangan yang mana selanjutnyaPemohon membacakan permohonannya a quo yang kemudian Pemohonmenyatakan tidak ada yang akan dirubah serta tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti tertulis (Suratsurat) maupun saksi Saksi;

PAngGilAan ........:.1ccecceccecceceeseeeeteeeees : Rp. 75.000,00Jumlah Rp. 171.000,00(Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Halaman. 9 dari 9 Penetapan Nomor 77/Pat.P/2019/PN Mig

No. 77/Pdt.G/2015/PA.SlyNilai rumah semi permanen tersebut, bernilai sebesar Rp.75.000.000,(tujuh puluh lima juta rupiah);c.

No. 77/Pdt.G/2015/PA.SlyKalau keinginan bercerai dengan ikhlas mengapa harus menunggu hinggawaktu 40 tahun.

No. 77/Padt.G/2015/PA.Sly4. Bahwa adapun surat pernyataan pemberian dari Tergugat kepada Penggugatyang dilampirkan dalam surat gugatan tersebut.

No. 77/Padt.G/2015/PA.Sly2.satu obyek perkara dari obyek perkara lainnya untuk di adili di wilayahhukum Pengadilan Agama Selayar.

No. 77/Padt.G/2015/PA.Sly1c) Tidak disaksikan oleh Pemerintah setempat baik Lurah danmaupun Camat setempat;4.

77/Pid.B/2021/PN Son

PUTUSANNomor 77/Pid.B/2021/PN SonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sorong yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Ari Miswanto Alias Angga Pratama Diansyah2. Tempat lahir : Cilacap3. Umur/Tanggal lahir : 82 tahun / 4 April 19894. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI.

Penuntut Umum sejak tanggal sampai dengan tanggalTerdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sorong Nomor 77/Pid.B/2021/PNSon tanggal 9 Maret 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 77/Pid.B/2021/PN Son tanggal 9Maret 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang

diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 77/Pid.B/2021/PN Son1.

Pengadilan NegeriSorong, telah dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang adadalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa peristiwa berawal saat Saksi NURSALAM sedang mengojek diPasar Sentral Kota Sorong dengan menggunakan SPM Yamaha Fino denganNopol PB 4677 ST, kemudian Terdakwa datang dan meminta untuk diantarkanHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 77

Butarbutar, S.H., Penuntut Umum dan dihadapanTerdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 77/Pid.B/2021/PN SonMuslim M. Ash Shidddiqi, S.H., Fransiscus Yohanis Babthista, S.H.Lutfi Tomu, S.H.Panitera Pengganti,Narendro Asmoro, S.HHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 77/Pid.B/2021/PN Son

77/Pdt.P/2021/PN Stg

PENETAPANNomor 77/Pdt.P/2021/PN StgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sintang yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan Para Pemohon:1.

Desa Merpak,Kecamatan Kelam Permai, Kabupaten Sintang, untukselanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Untuk selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il secara bersamasamadisebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah memperhatikan alat bukti yang diajukan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat Permohonannya,tanggal 1 Februari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSintang pada tanggal 7 Juli 2021 di bawah register Nomor 77

Ill/No. 995 dari Keuskupan Sintang Kalimantan Barat yangHalaman 3 dari 12 Penetapan Nomor 77/Padt.P/2021/PN Stgmenikah seorang lakilaki bernama William Sabastian Lassa denganseorang perempuan bernama Oktavia Metalova Yeni tertanggal 31Oktober 2020, diberi tanda buktiP5;6.

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan pengesahananak tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sintang setelah menerima salinan Penetapan ini, agar Pejabatyang berwenang membuat catatan pinggir pada register Akta KelahiranHalaman 11 dari 12 Penetapan Nomor 77/Pdt.P/2021/PN Stgmaupun pada Kutipan Akta Kelahiran dan atau mencatat pada registerAkta Pengesahan Anak dan menerbitkan Kutipan Akta Pengesahan Anak;4.

., Hakim pada Pengadilan Negeri Sintang yangditunjuk sebagai Hakim berdasarkan Penetapan Wakil Ketua PengadilanNegeri Sintang Nomor 77/Pdt.P/2021/PN Stg tanggal 7 Juli 2021. Penetapantersebut diucapkan pada hari dan tanggal itu juga, pada persidangan yangterobuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh Hendan, S.H.,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sintang dan dihadiri oleh ParaPemohon.Panitera Pengganti, Hakim,Hendan, S.H.

;Hal. 21 dari 77 hal. Put. No. 1539 K/Pid.Sus/2013e Pejabat PembuatKomitmen : Capt.MS. Latuconsina, MM.

MUHAMMAD SOFYANHal. 35 dari 77 hal. Put. No. 1539 K/Pid.Sus/2013LATUCONSINA, MM dan saksi SULAIMAN bin H.

MUHAMMAD SOFYANLATUCONSINA (atas nama Direktorat Jendral Perhubungan Laut) ;Hal. 52 dari 77 hal. Put.

Dengandemikian, penjelasan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang PIPKHal. 68 dari 77 hal. Put.

Lumme, SH.Panitera Pengganti :Hal. 76 dari 77 hal. Put. No. 1539 K/Pid.Sus/2013ttd./Rudi Soewasono Soepadi, SH., MHum.Hal. 77 dari 77 hal. Put. No. 1539 K/Pid.Sus/2013

Bahwa, setelah dicermati, terdapat perbedaan antara data fisik dan datayuridis yang tertera dalam Sertifikat Hak Milik No. 77/Cibiru Hilir yangditerbitkan oleh Tergugat dengan data fisik dan data yuridis milik ParaPenggugat, dimana dalam Sertifikat Hak Milik No. 77/Cibiru Hilirdinyatakan berasal dari konversi persil 127 S.

Menyatakan batal atau tidak sah surat keputusan tata usaha negaraberupa : Sertipikat Hak Milik Nomor: 77/Cibiru Hilir, terbit tanggal 861991, Gambar Situasi No. 330/1990, tanggal 3011990, seluas 6.040M2 (enam ribu empat puluh) meter persegi atas nama B. Nababan R.Sihombing 5 7 n on nn nnn nnn oon nnn nnn nen ee3.

Bahwa, yang menjadi Obyek Sengketa aquo sebagaimana didalilkanParaPenggugat adalah : Sertipikat Hak Milik No. 77/Desa Cibiru Hilir atasnama B. Nababan R. Sihombing. ;4.

Apalagi sudah diakui olehPara Penggugat sendiri dalam dalil gugatannya pada halaman 4 angka 5bahwa tanah Para Penggugat dengan Sertipikat Hak Milik No. 77/DesaCibiru Hilir atas nama B. Nababan R. Sihombing adalah berbedasehingga Para Penggugat telah salah menunjuk lokasi sehingga error inobjecto.

Oleh karena itu sudah selayaknya gugatantersebut ditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima(niet ontvankelijk verklaard ); Bahwa, Tergugat menolak dalil gugatan Para Penggugat halaman 4angka 7, dengan alasan hukum,bahwa Tergugat dalam menerbitkanSertipikat Hak Milik No. 77/Desa Cibiru Hilir, tidak melanggar AsasAsasUmum Pemerintahan Yang Baik dan Tergugat tidak mengabaikan AsasKepastian Hukum karena Tergugat dalam menerbitkan Sertipikat HakMilik No. 77/Desa Cibiru Hilir telah sesuai

77/Pid.Sus/2020/PN LBB

Majelis Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 30 Juni2020 sampai dengan tanggal 29 Juli 2020, berdasarkan Penetapan Nomor:93/77/PenPid.Sus/MH/2020/PN Lbb, yang dikeluarkan oleh Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Basung tanggal 30 Juni 2020;6.

. & Partners, yang beralamat di Jl.Diponegoro Nomor 39, jorong IV Surabayo, kecamatan Lubuk Basung,kabupaten Agam, berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Pengadilan NegeriLubuk Basung Nomor: 77/PenPid.Sus/2020/PN Lbb tanggal 7 Juli 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Basung Nomor:77/Pid.Sus/2020/PN Lbb tanggal 30 Juni 2020 tentang Penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Basung Nomor:77/Pid.Sus/2020/PN Lbb tanggal 30

Juni 2020 tentang Penetapan Hari Sidang; Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Basung Nomor:77/PenPid.Sus/2020/PN Lbb tanggal 7 Juli 2020 tentang PenunjukanPenasihat Hukum untuk mendampingi Terdakwa dalam perkara ini; Laporan Sosial Anak Sebagai Korban Dinas Sosial PemerintahKabupaten Agam tanggal 4 Mei 2020; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 2 dari 52 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2020/PN LbbSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwaserta memperhatikan

Hakim Ketua menyatakanHalaman 20 dari 52 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2020/PN Lbbjangan berbelitbelit dalam menjawab pertanyaan tersebut, karena hal tersebutakan mempersulit pemeriksaan.

Adam Malik, S.H.Yoshito Siburian, S.H.Halaman 51 dari 52 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2020/PN LbbPanitera Pengganti,ZulfahmiHalaman 52 dari 52 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2020/PN Lbb

77/Pdt.P/2019/PN RBI

PENETAPANNomor 77/Pdt.P/2019/PN RbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Raba Bima Klas IB yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pada Pengadilan Tingkat Pertama telan memberikanPenetapan tersebut atas permohonan Para Pemohon;1.

Bahwa anak Para Pemohon dalam hal ini telah memiliki AktaKelahiran dan Kartu Keluarga atas nama NAUROH SALSABILA,lahir di Kota Bima, tanggal 20 Oktober 2013 anak Kesatu dari ayahbernama AJMIN dan ibu bernama MIFTAHUL JANNAH, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBima sebagai mana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran, Nomor5272LT240720140009 tanggal 25 Juli 2014;Halaman 2 dari 13 Penetapan Nomor 77/Pdt.P/2019/PN Rbi5.

Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Ajmin (tandabukti P.3);Fotocopy Kutipan Akta Nikah, Nomor : 89/07/V/12 (tanda bukti : P.4);Halaman 4 dari 13 Penetapan Nomor 77/Pdt.P/2019/PN Rbi5. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 527205LU291220110347,atas nama M. Aqil Nasyid (tanda bukti P.5);6.

Penitera Pengganti Pengadilan Negeri tersebut dengandihadiri oleh Para Pemohon;Panitera Pengganti HakimHalaman 12 dari 13 Penetapan Nomor 77/Pdt.P/2019/PN RbiFIKRY FATHULLAH, SH. ARIF HADI SAPUTRA, SH.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000. 2. Panggilan Rp 95.000.3. ATK Rp. 25.000,4. PNBP Rp. 5.000,5. Redaksi Rp. 5.000,6. Materal Rp. 6.000.Jumlah Rp. 166.000, (Seratus enam puluh enam ribu rupiah).Untuk Turunan yang sahPlh.

Halaman 13 dari 13 Penetapan Nomor 77/Pdt.P/2019/PN Rbi

77/Pid.B/2019/PN Drh

/Pid.B/2019/PN DrhO07 Nopember 2019 s/d tanggal05 Januari 2020;Para Terdakwa didampingi tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Dataran Hunipopu Nomor 77/Pid.B/2019/PN Drh tanggal 08 Oktober 2019 tentang penunjukan Hakim; Penetapan Hakim Nomor 77/Pid.B/ 2019/PN Drh tanggal 08 Oktober 2019tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa

SVETLANAJOHANNA LAINSAMPUTTY pada Puskesmas Perawatan Taniwel KecamatanHalaman 17 dari 32 Putusan Nomor 77/Pid.B/2019/PN DrhTaniwel Kabupaten Seram Bagian Barat, dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut :e Saksi Korban HASANUDIN PATTILOUW Pasien datang dalam keadaan sadar dengan keluhan nyeri. Pada korban ditemukan nyeri pada penekanan pada bagian belakangkepala.

Pada korban telah dilakukan penatalaksanaan sesuai protap.Halaman 18 dari 32 Putusan Nomor 77/Pid.B/2019/PN Drh Pada korban tidak dilakukan pemeriksaan penunjang. Korban dipulangkan dalam keadaan baik.Kesimpulan:Telah diperiksa seorang korban lakilaki berumur dua puluh delapan tahun,pada pemeriksaan ditemukan nyeri pada penekananpada bagian belakangkepala.

Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama melakukan kekerasanterhadap orang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 26 dari 32 Putusan Nomor 77/Pid.B/2019/PN DrhAd.1.

,S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Dataran Honipopu, sertadihadiri oleh MOURITS PALIJAMA, S.H., M.H., Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Seram Bagian Barat dan Para Terdakwa;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 31 dari 32 Putusan Nomor 77/Pid.B/2019/PN DrhAGUS TRIYANTO, S.H., M.H. JOHANIS DAIRO MALO, S.H, M.H.HIDAYAT SARJANA, S.H., M.HumPanitera Pengganti,EKE SANFASTUTI, S.E., S.H.Halaman 32 dari 32 Putusan Nomor 77/Pid.B/2019/PN Drh

Bahwa Ibu Pelawan dan Il, yakni XXXX, mempunyai Saudara Kandungyang bernama XXXX Binti XXXXXXX,Jawaban Terlawan Sebagai berikut ;Him 16 dari 77 Him putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2021/PA.PbrBahwa dalil Perlawanan dari Pelawan dan Il, Tidak Benar dengan alasansebagai berikut :Orang Tua Perempuan dari Terlawan, adalah Ny.

Menyatakan Pelawan dan Pelawan II adalah Pelawan yangbenar;HIm 40 dari 77 Him putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2021/PA.Pbr3: Menyatakan Pelawan dan Pelawan II adalah Ahli waris yang sahdari Kamaruddin dan Umi Kalsum;4. Menyatakan sebidang tanah seluas 14.200 m?

Para Pelawanadalah anak anak dari saudara kandung XXXX yang bernama XXXX, namunkarena XXXX sewaktu meninggal dunia meninggalkan ahli waris yang akrabHlm 71 dari 77 Him putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2021/PA.Pbryaitu anakanak sebanyak 4 orang yaitu Terlawan, (Hj XXXX), Suami ParaTurut Terlawan dan Hj. Hj. XXXX.

Menangguhkan Pelaksanan Eksekusi Rill;Dalam Eksepsi :Menolak seluruh eksepsi Terlawan, dan Turut Terlawan Il.Dalam Pokok Perkara:Dalam KonvensiHlm 73 dari 77 Him putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2021/PA.Pbr1. Menyatakan para Pelawan sebagai para Pelawan yang tidak benar ;2.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 440.000,00(empat ratus empat puluh ribu rupiah)Hlm 75 dari 77 Him putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2021/PA.Pbr

77/Pdt.P/2021/PN Ckr

PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut :Telah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang Nomor:77/Pdt.P/2021/PN.Ckr tanggal 17 Maret 2021 tentang penunjukan hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara permohonan;Telan membaca berkas perkara ;Telanh membaca penetapan Hakim Nomor : 77/Pdt.P/2021/PN.Ckrtanggal 17 Maret 2021 tentang penetapan hari sidang;Telah meneliti dan memeriksa alat bukti Surat;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah

mengajukan permohonan tanggal17 Maret 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cikarangpada tanggal 17 Maret 2021 dengan register perkara Nomor : 77/Pdt.P/2021/PNCkr, dengan mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Pengadilan NegeriCikarang;Halaman 3 dari 17 Penetapan Nomor 77/Padt.P/2021/PN Ckr9. Bahwa untuk dapat memproses hal tersebut diatas yang di jelaskan padaposita point 8 (delapan) harus di wakilkan oleh Wali yang ditetapkan olehPengadilan Negeri dimana ke 4 (empat) anak tersebut berdomisili;10.

Bukti P.4 : Fotokopi Fotocopi Kutipan AkteHalaman 5 dari 17 Penetapan Nomor 77/Padt.P/2021/PN CkrKelahiran Nomor 3216LT031020170086 atas namaYEHUDA LAMHOT SEBASTIAN, S yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bekasi tanggal 3 Januari 2017;5.

Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah: Rp. 100.000, (Seratus ribu Rupiah)Halaman 17 dari 17 Penetapan Nomor 77/Padt.P/2021/PN Ckr

77/Pdt.G/2019/PA TALU

Bahwa pada tanggal 07 Februari 2003, Penggugat telah melangsungkanperkawinan dengan Tergugat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: ********** tertanggal 22 Februari 2003yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan LembahMelintang, Kabupaten Pasaman Barat;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 77/Pdt.G/2019/PA. TALU1.

MajelisHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 77/Pdt.G/2019/PA. TALUHakim yang menyidangkan perkara ini agar menjatuhkan Putusan yangamarnya sebagai berikut:Primair1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (**********) terhadapPenggugat (**********) ;3.

*RKRKKKKKK tempat tanggal lahir, **********, O1 Januari 1970, agama Islam,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Jorong **********, Nagari **********Kecamatan ********** Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat,merupakan Paman Penggugat, dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 77/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah didamaikan untukrukun dan harmonis kembali, namun tidak berhasil;Halaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 77/Pdt.G/2019/PA. TALUMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 19 huruf (f) jo. Pasal22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ProsesRp 50.000,00Biaya Panggilan Rp300.000,00Biaya RedaksiRp 5.000,00: Biaya MateraiRp 6.000,00Jumlah Rp391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Simpang Empat, ..............Salinan sesuai dengan aslinya,Panitera,PWN EPHarmen, S.AgHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 77/Pdt.G/2019/PA. TALU

77/Pdt.G/2017/PN Dps

PUTUSANNomor 77/Pdt.G/2017/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama, bersidang dengan Hakim Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, lahir di Denpasar, umur 22 tahun, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Hindu, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diDenpasar selanjutnya disebut sebagai pihakPENGGUGAT ;Melawan:TERGUGAT, lahir di Denpasar, umur 28

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatyang dilangsungkan di Denpasar pada tanggal 27 Maret 2011 secaraAgama Hindu, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 2122/K/2011Hal 3 dari 11 halaman putusan nomor 77/Pdt.G/2017/PN.Dpsyang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaDenpasar adalah putus karena perceraian ;3. Menyatakan hak asuh anak berada dalam kekuasaan Pihak Penggugat;4.

Foto Copy KTP (Kartu Tanda Penduduk) atas nama Tergugat (TERGUGAT),dengan memperlihatkan foto copy tidak sesuai dengan aslinya, (diberi tanda P1);Hal 4 dari 11 halaman putusan nomor 77/Pdt.G/2017/PN.DpsNhFoto Copy (KTP) Kartu.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 601.000,(enam ratus satu ribu rupiah);Hal 10 dari 11 halaman putusan nomor 77/Pdt.G/2017/PN.DpsDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Denpasar pada hari Kamis tanggal 16 Maret 2017, oleh kamiSRI WAHYUNI ARININGSIH, SH.MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, ANGELIKYHANDAJANI DAY, SH.MH. dan! G.N. PUTRA ATMAJA, SH.

Rp. 601.000.Hal 11 dari 11 halaman putusan nomor 77/Pdt.G/2017/PN.Dps