Rp 10.000,002,.RedakK Situ... Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp480.000,00Jumlah ..............0... Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.Ia.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 8 dari 8 hal. Put. Nomor 623 K/Pdt/2021

Bukti Surat Izin Tempat Usaha (SITU) Nomor 503/4223/KPPTSP/201 1telah di nazegelen dan dilegalisir tidak ada aslinya (Bukti PPK1);b. Bukti Surat Izin Usaha Kesehatan Nomor 503/101/KPPTSP/2011; telah dinazegelen dan dilegalisir tidak ada aslinya (Bukti PPK2);c.

Saksi HU, umur4Otahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempattinggal di KotaBandung;Saksi adalah kakakkandung Pemohon dan telah memberikan keterangan di bawahsumpah; Benar Pemohon dan Termohon suami istri, yang menikah pada tahun 2002 di KotaBandung; Setelahmenikahkeduanyaberumahtangga di Babakan Situ Kota Bandung dan telahdikarunai anak 2 (dua) orang dananaktersebutsekarangbersamadenganTermohon; Awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun dan harmonis,namun sejaktahun 2015 sudahtidakharmonislagikarena

Melakukan pencurian pada waktu malam dalam sebuah rumahatau pekarangan yang tertutup yang ada rumahnya, dilakukan olehorang yang ada di situ tiada dengan setahunya atau bertentangandengan kemauannya orang yang berhak ,dilakukan oleh dua orangbersamasama atau lebih dilakukan dengan jalan membongkar,memecah atau memanjat atau dengan jalan memakai kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan tersebut di atasseluruh unsur dakwaan tunggal Jaksa

terdakwa dan tidak lama kemudianterdakwa membukakan pintu rumahnya dan saksi langsung menyampaiakn"ada hardisc yang di abil atau tidak karena datadata di dalam hardisctersebut sangat penting terdakwa mejawa "nanti saya melihatnya dahulukemudian saksi langsung kembali kerumahnya, setelan beberapa menitberlalu saksikembali kerumah terdakwa, namun sebelum sampai di rumah,terdakwa sudah memangil saksi dan menyerahkan 1 (satu) buah Hardicmerek Tosibah dan 1 (satu) buah kamera digital merek Sony dan di situ

Diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yand ada di situ tidak diketahuiatau dikehendaki oleh yang berhakMenimbang, bahwa unsur tersebut diatas bersifat alternative sehinggasalah satu sub unsur terpenuhi maka unsur tersebut terpenuhi;Menimbang, bahwa terdakwa telah terbukti melakukan pencurian danpencurian terdakwa lakukan pada hari hari dan tanggal yang sudah tidak diingatlagi pada bulan Juli tahun 2020 sekitar pukul 03.00 wit ( pagi

Maluku Tengah, dengan demikian sub unsur diwaktu malamdalam sebuah rumah telah terbukti maka unsur Diwaktu malam dalam sebuahrumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan olehorang yand ada di situ tidak diketahui atau dikehendaki oleh yang berhak telahterpenuhi atas perbuatan terdakwa;Ad.3.

visumada surat pengantar dari Polisi dan kemudian ia mengatakan sudah bisa pulangkerumah dan setelah itu saksi mengantar kerumah dan Anak korban berjalanseperti biasa; Bahwa saksi mendengar langsung pada saat dokter mengatakan tidak bisa sayakeluarkan visum dan baru saya keluarkan visum ada surat pengantar dari Polisi; Bahwa sewaktu jalan anak korban menuju kerumah sekitar 150 meter, Anakkorban tidak menangis, atau merasa kesakitan; Bahwa setelah kejadian saksi tidak ada melihat lagi Anak korban di situ

di tangan dan dada;Bahwa saksi melihat langsung pada saat nenek anak korban mencubit Anakkorban dengan jarak 3 (tiga) meter;Bahwa belum pernah mendengar dikampung masalah tentang Terdakwa dituduhmemperkosa Anak korban;Bahwa saksi tidak tahu apa yang di bilang nenek Anak korban sewaktu menyeretnyeret anak korban dan hanya mengatakan kenapa kamu ejekejek cucu saya;Bahwa tidak ada menyebutkan nama yang mengejek cucunya pada saat itu;Bahwa setelah kejadian saksi tidak ada melihat lagi Anak korban di situ

termasuk anak korban sering datang dirumah saksi;Bahwa Anak korban menangis sewaktu di keluarkan dari rumah oleh Terdakwa;Bahwa Terdakwa menarik bukan mengangkat Anak korban sewaktu di keluarkandari rumah;Bahwa pada sore hari kejadian itu, pada saat Terdakwa menarik anak korbankeluar;Bahwa nenek anak korban membuat keributan pada pukul delapan malam;Bahwa tidak ada nenek anak korban datang dirumah sewaktu ia membuatkeributan itu;Bahwa setelah kejadian saksi tidak ada melihat lagi Anak korban di situ

pada suatu waktu dalamtahun 2018, bertempat di Jalan Gg Kingkit No.20 Rt.009 Rw.004 Kelurahan KebonKelapa Kecamatan Gambir Jakarta Pusat, atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Pusatmengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, pencurian di waktu malamdalam sebuah rumah atau perkarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukanoleh orang yang ada di situ

Unsur Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik oranglain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, pencurian dilakukan padawaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya,yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendakioleh yang berhak;Menimbang, bahwa yang dimaksud mengambil adalah mengangkat ataumemindahkan suatu benda dari suatu tempat ketepat lain dari kekuasaan orang lainke dalam penguasaannya, Barang adalah

.3.899,000,00 (tiga juta delapan ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah)untuk 1 (Satu) Unit Handphone merk OPPO F1S dan Rp.8.500.000,00 (delapanjuta lima ratus ribu rupiah) untuk 1 (Satu) Unit Handphone merk Iphone 6;Dengan demikian unsur Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian milik orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,pencurian dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ

ketia itu jugadiberikan kepada saksi LINDU,MASNO tersebut memiliki dua unit senjata api dan saksiLINDU ketika itu bersedia mengajak MASNO jika saksi LINDU telah dapat memastikan adaToko Emas yang mudah dan aman untuk melakukan perampokan tersebut dan member17tahu terdakwa FEBI TAUFIK SAPUTRA ALS TOPIK nanti bertemunya di rumah Budesaksi IMAM HANAFI Als GONDRONG (gesplit) di Jalan Arifin Anmad Pekanbaru.Bahwa saksi LINDU pernah melewati pasar LKMD Desa Tanah Merah Kec.SiakHulu Kab.Kampar dan di situ

langsungmerenggut kalung yang terpasang di leher saksi RIN SURYA NINGSIH dan segerasetelah itu saksi LINDU mengambil perhiasanperhiasan emas yang di pajang dietalaselalu saksi LINDU persiapan,sedakngkan ketika itu posisi Sdr MASNO berada di dekat saksiRITA HARTATI yang menhgarahkan todongan senjata api kepada saksi RITA HARTATItersebutBahwa setelah selesai mengambil dan memasukkan perhiasan emas ke dalamtasnya warna hitam lalu saksi LINDU dan MASNO melarikan diri kKearah kebun sawit diPasal,dan dari situ

dak ketia itu juga diberikankepada saksi LINDU,MASNO tersebut memiliki dua unit senjata api dan saksi LINDUketika itu bersedia mengajak MASNO jika saksi LINDU telah dapat memastikan ada TokoEmas yang mudah dan aman untuk melakukan perampokan tersebut dan member tahuterdakwa FEBI TAUFIK SAPUTRA ALS TOPIK nanti bertemunya di rumah Bude saksiIMAM HANAFI Als GONDRONG (gespiit) di Jalan Arifin Anmad Pekanbaru.Bahwa saksi LINDU pernah melewati pasar LKMD Desa Tanah MerahKec.Siak Hulu Kab.Kampar dan di situ

Unsur yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yangada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak;4.

Purworejo (Pengelola Kantor Program Keluarga Harapan (PKH) Purworejopada Kantor Camat Purworejo) sebagaimana caracara tersebut di atas telahmemenuhi semua rumusan unsur mengambil barang sesuatu, yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi danterbukti.Ad.3 Unsur yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang adadi situ

tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak;Menimbang, bahwa unsur tersebut terdiri dari beberapa anasir (elemenunsur) yang disusun secara alternatif, maka Majelis Hakim akan membuktikananasiranasir yang paling mendekati dengan faktafakta yang terungkap dipersidangan yaitu unsur yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuahrumah, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 98 KUHP yang di maksuddengan

sekira jam 03.30 wita dengan berboncengan mengendaraikendaraan sepeda motor merk Honda Revo warna hitam dengan spard boarddepan warna merah lalu didalam perjalanan sekitar jalan kuburan desa kaliamok,saksi Dede mengatakan mau kemana kita win lalu dijawab oleh terdakwa cariuang kita kemudian sekira jam 04.00 wita, terdakwa menghentikan kendaraansepeda motornya didepan warung milik saksi korban SATMAJA Bin SURATIN, lalusaksi Dede katakan itu Win eh, bergembok cuman ada anjingnya lalu terdakwakatakan situ

mengendaraiHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 100/Pid.B/2018/PN Mn.kendaraan sepeda motor merk Honda Revo warna hitam dengan spard boarddepan warna merah lalu didalam perjalanan sekitar jalan kuburan desa kaliamok,saksi Dede mengatakan mau kemana kita win lalu dijawab oleh terdakwa cariuang kita kemudian sekira jam 04.00 wita, terdakwa menghentikan kendaraansepeda motornya didepan warung milik saksi korban SATMAJA Bin SURATIN, lalusaksi Dede katakan itu Win eh, bergembok cuman ada anjingnya lalu terdakwakatakan situ

PN Min.saksi Dede Alfiansyah Als Dede Bin Andi Yami untuk jalanjalan denganmengatakan ayo kita cari uang, Kemudian di jawab oleh Anak saksi DedeAlfiansyah Als Dede Bin Andi Yami ayolah. setelan itu Terdakwamembawa sepeda motor membonceng Anak saksi Dede Alfiansyah AlsDede Bin Andi Yami ke arah Kecamaatan Malinau Utara ; Bahwa awalnya Terdakwa hanya berniat untuk jalanjalan saja, tetapiketika melinat sebuah warung yang digembok Anak saksi Dede AlfiansyahAls Dede Bin Andi Yami langsung mengatakan situ

ayat (1) ke4 KUHPidanamaka oleh karena itu Majelis Hakim akan terlebih dahulu membuktikan dakwaanprimair tersebut sebagaimana yang termuat dalam pasal 363 ayat (1) ke3 danke4 KUHPidana yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1) Barang siapa;2) Telah mengambil sesuatu barang;3) Yang sebagian atau seluruhnya milik orang lain;4) Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;5) Di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ

Dengandemikian Para Terdakwa telah bertindak seolaholah adalah pemiliknya yangsah;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut Majelis Hakim untuk unsur"dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ini telah terpenuhi.A.d.5 Unsur Di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang adadi situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak :Halaman 20 dari 25 Putusan Nomor 57/Pid.B/2019.

tersebutdiletakkan dibelakang rumah Saksi Korban dimana rumah milik Saksi Korbantersebut terdapat pekarangan rumah yang dibatasi dengan tumbuh tumbuhanhidup yang berupa tumbuhan pohon kelapa dan parit sebagai pembatas rumahyang membedakan dan membatasi antara rumah Saksi Korban dengan rumah /pekarangan lain milik tetangga/penduduk;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut Majelis Hakim untuk unsur"Diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ

Yang dilakukan diwaktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yangada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak ;Menimbang bahwa pengertian di waktu malam sebagaimana diaturdalam pasal 98 KUHP, yaitu masa diantara matahari terbenam dan matahariterbit ;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa mengambil barangbarangdidalam rumah saksi korban AMAD SAHRI dilakukan pada malam hari sekirapukul 00.30 Wib dengan cara terdakwa lebih dulu

Selanjutnya, setelah berhasilmembukanya, terdakwa masuk ke dapur kemudian menuju ruang utama danHalaman 23 dari 24 Putusan Nomor: 134/Pid.B/2015/PN.Btlmengambil tas gendong warna coklat berisi barangbarang berharga yang saatitu ada dilantai dekat almari rias ;Menimbang, bahwa dari uraian diatas terbukti perobuatan terdakwamengambil barangbarang milik saksi korban AMAD SAHRI dilakukan waktumalam dalam sebuah rumah yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh

yang berhak ;Menimbang, bahwa oleh karena unsur kelima ini bersifat alternatif makadengan terbuktinya perbuatan terdakwa yang dilakukan diwaktu malam dalamsebuah rumah, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui atautidak dikehendaki oleh yang berhak menjadikan unsur kelima ini telahterpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (1)ke3 KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana

melakukan tindak pidana yangdidakwakan para Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal Pasal 363 ayat (1) ke 3, ke 4 dan ke5 KUHP,yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.2.Unsur Barangsiapa;Unsur Mengambil sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiantermasuk kepunyaan orang lain;Unsur Dengan maksud akan dimiliki secara melawan hukum;Unsur Di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ

Tentang unsur di waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan olehorang yang ada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendakioleh yang berhak .Menimbang, bahwa yang dimaksud di waktu malam sesuaidengan Pasal 98 KUHP yaitu waktu antara matahari terobenam danmatahari terbit;Menimbang, bahwa yang dimaksud rumah yaitu tempat untukberdiam diri seperti untuk istirahat, tidur, makan, minum dan lainlain;Menimbang, bahwa yang dimaksud pekarangan tertutup yang

Kedungsari KecamatanMagelang Utara Kota Magelang, yang dilakukan pada malam hari yaitupada waktu antara setelah matahari terobenam dan sebelum matahariterbit sekitar pukul 01.00 WIB pada hari Sabtu tanggal 19 September2015;Menimbang, bahwa perbuatan para Terdakwa tersebut tidakdiketahui dan tidak dikehendaki oleh saksi LISTYAWARDANI;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis berpendapat unsur di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yangada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ

dan kemudian dari 5(lima) bungkus kecil kertas nasi berisi ganja 1 (Satu) bungkus di antaranyasaksi bagi menjadi 4 (empat) linting dan kemudian setelah itu saksi pergi kelapangan bola yang letaknya tidak jauh dari rumah dan disitu. saksimenghabis kan 2 (dua) linting ganja, Kemudian setelah itu saksi kembali lagike rumah dan sambil menunggu terdakwa JONI yang sebelumnya saksisudah menyuruh terdakwa JONI untuk datang ke rumah saksi kemudianpada pukul 17.30 Wib saat itu terdakwa JONI datang dan di situ

Kemudian pada Hari Jumat tanggal 01 Juni 2018 pukul 22.30 Wibsaat itu saksi sedang menonton TV tibatiba ada yang mengetuk pinturumah dan setelah saksi membuka pintu ternyata ada beberapa orang lakilaki berpakaian preman dan mengaku dari petugas kepolisian dan langsungmenangkap saksi dan di situ saksi dipertemukan oleh terdakwa JONI dansaksi diinterograsi oleh polisi dan saksi mengaku!

, (dua ratus riburupiah) dengan cara patungan masingmasing terdakwa dan terdakwaSARIF ALS BULE Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) kKemudian setelahuang terkumpul selanjutnya terdakwa SARIF ALS BULE meneleponseseorang guna membeli narkotika jenis ganja lalu setelah itu terdakwakembali ke rumah dan terdakwa SARIF berangkat guna membeli narkotikajenis ganja.Bahwa kemudian setelah itu pada hari jumat tanggal 01 Juni 2018pukul 17.30 Wib saat itu terdakwa datang ke rumah terdakwa SARIF ALSBULE dan di situ

GARENG (di tuntut dalam perkas perkaraterpisah) mengatakan betul ada bang ... rumah ku dekat situ...nanti abangmasuk manjat dari pohon nangka, dan setelah mengatakan hal tersebutselanjutnya saksi HERMAN SYAHPUTRA Als.

GARENG (di tuntut dalam perkasperkara terpisah) mengatakan kepada Terdakwa bang itu grosir dekatSMP 2...orang nya ngak ada ... tapi rokoknya banyak ..., kKemudianTerdakwa pun menjawab betul ngak ada rokok nya...nanti aku masukngak ada rokoknya selanjutnya Saksi HERMAN SYAHPUTRA Als.GARENG (di tuntut dalam perkas perkara terpisah) mengatakan betulada bang ... rumah ku dekat situ...nanti abang masuk manjat dari pohonnangka, dan setelah mengatakan hal tersebut selanjutnya SaksiHalaman 12 dari 29 Putusan

GARENG (di tuntut dalam perkasperkara terpisah) mengatakan kepada Terdakwa bang itu grosir dekatSMP 2...orang nya ngak ada ... tapi rokoknya banyak ..., kKemudianTerdakwa pun menjawab betul ngak ada rokok nya...nanti aku masukngak ada rokoknya selanjutnya Saksi HERMAN SYAHPUTRA Als.GARENG (di tuntut dalam perkas perkara terpisah) mengatakan betulHalaman 17 dari 29 Putusan Nomor 232/Pid.B/2021/PN Stbada bang ... rumah ku dekat situ...nanti abang masuk manjat dari pohonnangka, dan setelah mengatakan

GARENG (di tuntut dalam perkasHalaman 23 dari 29 Putusan Nomor 232/Pid.B/2021/PN Stbperkara terpisah) mengatakan betul ada bang ... rumah ku dekat Situ...nantiabang masuk manjat dari pohon nangka, dan setelah mengatakan hal tersebutselanjutnya Saksi HERMAN SYAHPUTRA Als.

TASBIR menggunakan handphoneSamsung warna hitam orange dengan simcard 081342207397 milikTerdakwa dan menanyakan adakah anuta di situ paket 5 (lima) nyadan Lel. HERIYADI Alias ANCONG Alias PAK ANDIKA Bin MUH.TASBIR menjawab iya, ada ke sinimi. Kemudian Terdakwa menujurumah Lel. HERIYADI Alias ANCONG Alias PAK ANDIKA Bin MUH.TASBIR dan menerima 1 (satu) paket shabu namun Terdakwa belummembayarnya dikarenakan Pr. Eva belum memberikan uang kepadaTerdakwa.

TASBIR menggunakan handphoneSamsung warna hitam orange dengan simcard 081342207397 milik Terdakwadan menanyakan adakah anuta di situ paket 5 (lima) nya dan Lel. HERIYADIAlias ANCONG Alias PAK ANDIKA Bin MUH. TASBIR menjawab iya, ada kesinimi. Kemudian Terdakwa menuju rumah Lel. HERIYADI Alias ANCONGAlias PAK ANDIKA Bin MUH.

TASBIR menggunakan handphoneSamsung warna hitam orange dengan simcard 081342207397 milikTerdakwa dan menanyakan adakah anuta di situ paket 5 (lima) nyadan Lel. HERIYADI Alias ANCONG Alias PAK ANDIKA Bin MUH.TASBIR menjawab iya, ada ke sinimi. Kemudian Terdakwa menujurumah Lel. HERIYADI Alias ANCONG Alias PAK ANDIKA Bin MUH.TASBIR dan menerima 1 (Satu) paket shabu namun Terdakwa belummembayarnya dikarenakan Pr. Eva belum memberikan uang kepadaTerdakwa.

jawab OKE, kemudian pada hari Jumat tanggal 11 Januari2019 sekitar pukul 23.00 wib saksi bersama terdakwa Rijani berangkatmenggunakan 1 (satu) unit mobil merk Toyota type Kijang Innova warna hijaumetalik dengan Nopol KH 1632 T yang menyopir terdakwa Rijani sedangkansaksi di sebelah, kami langsung menuju rumah saksi Sarwani Als Iwan yangberada di Desa Garung, setelah sampai Desa Garung sekitar pukul 23.30wib tepatnya di Pelabuhan Kalumpang Desa Garung kami berdua berhentidan memarkirkan mobil di situ

kemudian pada hari Jumat tanggal 11 Januari 2019 sekitar pukul23.00 wib saksi Samaruan bersama terdakwa Rijani berangkatmenggunakan 1 (satu) unit mobil merk Toyota type Kijang Innova warna hijaumetalik dengan Nopol KH 1632 T yang menyopir terdakwa Rijani sedangkansaksi Samaruan di sebelah, kami langsung menuju rumah saksi Sarwani AlsIwan yang berada di Desa Garung, setelah sampai Desa Garung sekitarpukul 23.30 wib tepatnya di Pelabuhan Kalumpang Desa Garung kamiberdua berhenti dan memarkirkan mobil di situ

wib saksi Samaruan bersama terdakwa Rijani berangkatmenggunakan 1 (satu) unit mobil merk Toyota type Kijang Innova warna hijaumetalik dengan Nopol KH 1632 T yang menyopir terdakwa Rijani sedangkansaksi Samaruan di sebelah, kami langsung menuju rumah saksi Sarwani AlsHalaman 20 dari 31 halamanPutusan Nomor : 50/Pid.B/2019/PN PpsIwan yang berada di Desa Garung, setelah sampai Desa Garung sekitarpukul 23.30 wib tepatnya di Pelabuhan Kalumpang Desa Garung kamiberdua berhenti dan memarkirkan mobil di situ

Pemberantasan Obat, Pangan,Kosmetik dan Obat Tradisional di Toko Maju Jaya di Jalan Lintas TimurSorek Satu (depan bank Riau) Pangkalan Kuras Kabupaten Pelalawan,pada hari Jumat tanggal 31 Maret 2017 sekitar jam 11.30 WIB; Bahwa pemilik Toko Maju Jaya di Jalan Lintas Timur Sorek SatuPangkalan Kuras Kabupaten Pelalawan tersebut adalah Terdakwa danToko Maju Jaya milik Terdakwa RIO SUNARYO tersebut telah beroperasisejak tahun 2013 sampai sekarang; Bahwa Toko Maju Jaya milik Terdakwa sudah memiliki SIUP dan SITU

OPSON IV yang berjumlah sekitar12 (dua belas) orang melakukan Operasi Intensif Pemberantasan Obat,Pangan, Kosmetik dan Obat Tradisional di Toko Maju Jaya di Jalan LintasTimur Sorek Satu (depan bank Riau) Pangkalan Kuras KabupatenPelalawan, pada hari Jumat tanggal 31 Maret 2017 sekitar jam 11.30WIB;Bahwa pemilik Toko Maju Jaya di Jalan Lintas Timur Sorek SatuPangkalan Kuras Kabupaten Pelalawan tersebut adalah Terdakwa RIOSUNARYO; Bahwa Toko Maju Jaya milik Terdakwa RIO SUNARYO sudah memilikiSIUP dan SITU

bersama dengan TIM OPSON IV yangberjumlah sekitar 12 (dua belas) orang melakukan Operasi IntensifPemberantasan Obat, Pangan, Kosmetik dan Obat Tradisional di TokoMaju Jaya di Jalan Lintas Timur Sorek Satu (depan bank Riau)Pangkalan Kuras Kabupaten Pelalawan, pada hari Jumat tanggal 31Maret 2017 sekitar jam 11.30 WIB;Bahwa pemilik Toko Maju Jaya di Jalan Lintas Timur Sorek SatuPangkalan Kuras Kabupaten Pelalawan tersebut adalah Terdakwa; Bahwa Toko Maju Jaya milik Terdakwa sudah memiliki SIUP dan SITU

dalam TokoMaju Jaya milik Terdakwa RIO SUNARYO dan gudang lantai II di depanToko Maju Jaya yang juga merupakan milik Terdakwa RIO SUNARYO; Bahwa pemilik Toko Maju Jaya di Jalan Lintas Timur Sorek SatuPangkalan Kuras Kabupaten Pelalawan tersebut adalah Terdakwa RIOSUNARYO dan Toko Maju Jaya milik Terdakwa RIO SUNARYO tersebuttelah beroperasi sejak tahun 2013 sampai sekarang;Halaman 18 dari 33 Putusan Nomor 152/Pid.Sus/2019/PN Plw Bahwa Toko Maju Jaya milik Terdakwa RIO SUNARYO sudah memilikiSIUP dan SITU

Bahwa Saksi bertetangga dengan Penggugat selama 10 tahun sampai tahun1991;Bahwa selama 10 tahun tersebut Penggugat tinggal dengan ibunya;Bahwa Saksi baru tahu kalau ada sengketa antara Penggugat denganTergugat;Bahwa orang tua Tergugat tidak pernah mengakui rumah tersebut;Bahwa rumah tersebut milik Penggugat yang diberikan oleh bapakibunya;Bahwa tahun 1991 Saksi pindah dari tanah tersebut karena adakebakaran;Bahwa rumah Penggugat habis terbakar termasuk rumah Saksi;Bahwa Penggugat juga pindah dari situ

AMBO TANG juga ada di dekat situ di lokasi yang samayang menjadi sengketa;Bahwa Saksi tidak pernah melihat sket tanah tersebut (diperlihatkan buktiT4 kepada saksi berupa Petakpetak penjualan masingmasing antaraHJ. MAKKARENNU (HJ. BAKKA) dan HJ. RAHMA);Halaman 21 dari 37 Putusan Perdata Gugatan Nomor 61/Padt.G/2016/PN. Trg.Bahwa dulunya rumah Hj.

RAHMAH juga pindah dari situ;Bahwa Saksi tidak tahu apakah setelah kebakaran Hj. RAHMAH tinggaldisitu lagi atau tidak;Bahwa semasa hidup Hj. MAKARENU (orang tua WAHYUDI) tidakpernah mempermasalahkan tanah tersebut;Bahwa Saksi pernah lihat surat tanah atas nama H. AMBOTANG;Halaman 22 dari 37 Putusan Perdata Gugatan Nomor 61/Padt.G/2016/PN. Trg.Bahwa karena Hj. RAHMAH tinggal disitu maka rumah tersebut adalahrumah Hj.

AMBO TANG juga ada di dekat situ di lokasi yang samayang menjadi sengketa;Bahwa Saksi tidak pernah melihat sket tanah tersebut (Diperlihatkan buktiT4 kepada saksi berupa Petakpetak penjualan masingmasing antaraHJ. MAKKARENNU (HJ. BAKKA) dan HJ. RAHMA);Bahwa rumah Hj.

IYA AKU SUDAH DEKAT SITU... kemudian sauadara WEN menemuiAnak ANCELMUS JIMMY Anak dari ROBETH SURASI didepan SMA 1Melak selanjutnya saudara WEN memberikan uang tunai sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) kepada Anak ANCELMUS JIMMY Anakdari ROBETH SURASI setelah itu terdakwa berkata ...KAMU TUNGGUDIMANA AKU KERUMAHNYA DULU... lalu saudara WEN menjawab ...ADA NANT!

IYA AKU SUDAH DEKAT SITU... kemudian sauadara WEN menemuiAnak ANCELMUS JIMMY Anak dari ROBETH SURASI didepan SMA 1MelakBahwa selanjutnya saudara WEN memberikan uang tunai sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) kepada Anak ANCELMUS JIMMY Anakdari ROBETH SURASI setelah itu terdakwa berkata ...KAMU TUNGGUDIMANA AKU KERUMAHNYA DULU... lalu saudara WEN menjawab ...ADA NANT!

/YA AKU SUDAH DEKAT SITU... kemudiansauadara WEN menemui Anak ANCELMUS JIMMY Anak dari ROBETHSURASI didepan SMA 1 Melak, selanjutnya saudara WEN memberikan uangHAL 32 PUTUSAN NOMOR 8/PID.SUSANAK/201 7/PN.SDW tunai sebesar Rp. 300.000. (tiga ratus ribu rupiah) kepada Anak ANCELMUSJIMMY Anak dari ROBETH SURASI setelah itu terdakwa berkata ...KAMUTUNGGU DIMANA AKU KERUMAHNYA DULU... lalu) saudara WENmenjawab ...