1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor70/Pdt.G/2022/PA.Ckr dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp640000.-( enam ratus empat puluh ribu rupiah);

70/Pdt.G/2022/PA.Ckr

Putusan Nomor 70/Pdt.G/2022/PA.Ckr1. Bahwa pada tanggal 05 Mei 1993, Penggugat telah melangsungkanperkawinan dengan Tergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang, Kabupaten Bekasi, KutipanAkta Nikah Nomor: 167/7/V/93;2.

Putusan Nomor 70/Pdt.G/2022/PA.Ckrsecara lisan mengajukan permohonan pencabutan perkara yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang dengan register perkara Nomor70/Pdt.G/2022/PA.Ckr dan mohon ditetapkan pencabutan tersebut;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini cukup ditunjuk kepadahalhal sebagaimana yang tercantum dalam berita acara sidang perkara iniyang merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan

Mengabulkan permohonan pencabutan perkaraNomor 70/Pdt.G/2022/PA.Ckr dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebutdalam register perkara;3s Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp. 640000.

(enam ratus empat puluh ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Kamis tanggal 31 January 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 28 Jumadil Akhir 1443 Hijriah oleh Mustofa Supri Zulfatoni,S.H.I. sebagai Ketua Majelis, H.

Putusan Nomor 70/Pdt.G/2022/PA.CkrRanie Sayulina, S.H.I., S.K.H., M.H.Panitera Pengganti,Kemas Muhammad Irfan, S.E., S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK :Rp 50.000,00Perkara3. PNBP Panggilan :Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 520.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00JUMLAH > Rp 640.000,00(enam ratus empat puluh ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Putusan Nomor 70/Pdt.G/2022/PA.Ckr

18/Pdt.G/2022/PTA.Btn

Putusan Nomor 0018/Pdt.G/2022/PTA.Btn.Halaman 2 dari 10 hal. Putusan Nomor 0018/Pdt.G/2022/PTA.Btn.Bahwa semua hal tersebut diatas adalah sebagaimana tercantum dantelah dipelajari dengan seksama dalam Bundel perkara a quo.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa Pembanding dalam perkara ini sebagai Tergugatdalam tingkat pertama, oleh karena itu berdasarkan Pasal 6 UndangUndangNomor 20 Tahun 1947 tentang Peradilan Ulangan di Jawa dan Madura jo.

Putusan Nomor 0018/Pdt.G/2022/PTA.Btn.Halaman 3 dari 10 hal.

Putusan Nomor 0018/Pdt.G/2022/PTA.Btn.Halaman 4 dari 10 hal.

Putusan Nomor 0018/Pdt.G/2022/PTA.Btn.Halaman 5 dari 10 hal. Putusan Nomor 0018/Pdt.G/2022/PTA.Btn.Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Banten pada hari Senin tanggal 21 Februari 2022Masehi, bertepatan dengan tanggal 20 Rajab 1443 Hijrian oleh Drs. H. A.Razak Pellu, S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Akhmad Syamhudi,S.H., M.H.,dan Dra Hj.

Putusan Nomor 0018/Pdt.G/2022/PTA.Btn.Halaman 6 dari 10 hal. Putusan Nomor 0018/Pdt.G/2022/PTA.Btn.Perincian Biaya Perkara 1. Biaya Proses : Rp130.000,002. Redaksi : Rp 10.000.003. Materal : Rp 10. 000,00Jumlah : Rp150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 7 dari 10 hal. Putusan Nomor 0018/Pdt.G/2022/PTA.Btn.Halaman 7 dari 10 hal. Putusan Nomor 0018/Pdt.G/2022/PTA.Btn.

1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor 121/Pdt.G/2022/PA.Sel dariPenggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 335.000 ( tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

121/Pdt.G/2022/PA.Sel

Mustafa Bin Mamik Ahmad, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Desa Aik Mual KecamatanPraya Kabupaten Lombok Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SelongNomor : 121/Pdt.G/2022/PA.Sel telah mengajukan perkara Cerai Gugat

No. 121/Pdt.G/2022/PA.Sel3.

Membebankan biaya perkara menurut Hukum;SUBSIDAIRAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetaokan, Penggugat telah hadirmenghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir meskipun menurutrelaas Nomor 121/Pdt.G/2022/PA.Sel tanggal 20 Januari 2022 Tergugat telahdipanggil dengan resmi dan patut. Dan ketidak hadiran Tergugat tersebutternyata tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum,Hal. 3 dari 5 Put.

Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor121/Pdt.G/2022/ PA.Sel dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 335.000 ( tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Selong pada hari Rabu tanggal 02 Februari 2022 MasehiHal. 4 dari 5 Put.

No. 121/Pdt.G/2022/PA.Sel

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara, Nomor 98/Pdt.G/2022/PA.Tbn, dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untut mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 530.000,00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah);

98/Pdt.G/2022/PA.Tbn

PENETAPANNomor 98/Pdt.G/2022/PA.TbnSEMIN" gsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :PEMOHON, tempat tanggal lahir Tuban, 14 April 1987 umur 34 tahun, agamaIslam, pendidikan TK, pekerjaan Xxxxx Xxxx, tempatkediaman di KABUPATEN TUBAN, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat tanggal lahir Tuban, 03 Juni 1997 umur 24 tahun,agama

;DUDUK PERKARABahwa dalam surat permohonannya, tanggal 03 Januari 2022, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor98/Pdt.G/2022/PA.Tbon tanggal 03 Januari 2022 dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Termohon padatanggal 26 Desember 2013, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah padaKUA Kecamatan Plumpang, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan AktaNikah Nomor: 764/54/XII/2013 tertanggal 26 Desember 2013, dan ketikamenikah Pemohon berstatus jejaka, sedangkan Termohon berstatusperawan;Penetapan Cabut Nomor 98/Pdt.G/2022/PA.Tbn Hal. 1 dari 6 Hal2.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara, Nomor98/Pdt.G/2022/PA.Tbn, dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untut mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 530.000,00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 10 Januari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 6 Jumadil Akhir 1443 Hijriah, oleh kami Drs.

Muntasir, M.H.PPanitera Pengganti,WAWAN,SH30.000,10.000.10.000.Penetapan Cabut Nomor 98/Pdt.G/2022/PA.Tbn Hal. 5 dari 6 Hal d. Redaksi Rp. 10.000,e. PBT isi Putusan Rp. 10.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 250.000,4. PBT isi Putusan Rp. 125.000,5. Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 530.000,(lima ratus tiga puluh ribu rupiah)Penetapan Cabut Nomor 98/Pdt.G/2022/PA.Tbn Hal. 6 dari 6 Hal

41/Pdt.G/2022/PA.Skg

PUTUSANNomor 41/Pdt.G/2022/PA.Skg2 !

/PA.Skg tanggal 5 Januari 2022, mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Subsider :Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di muka sidang karena menurut berita acara relaas panggilanNomor 41/Pdt.G/2022/PA.Skg tanggal 7 Januari 2022 bahwa Jurusita tidakbertemu dengan Tergugat

/PA.Skg tanggal 7 Januari 2022 bahwa Jurusita tidak bertemuHalaman 3 dari 5 Halaman, Putusan Nomor 41/Pdt.G/2022/PA.Skgdengan Tergugat setelah dicari dan dikonfirmasikan dengan masyarakat sertapihak keluarga dan pihak Kades, Tergugat sekarang sudah tidak bertempattinggal lagi dialamat tersebut, Tergugat sudah tidak diketahui alamatnya;Menimbang, bahwa oleh karena alamat Tergugat yang tertera dalamgugatan tidak jelas dan Penggugat tidak dapat mengajukan alamat Tergugatyang lain sehingga menurut majelis

,M.H.Panitera Pengganti,ttdWahyudi Kurniawan, S.H.Perincian biaya : PNBP >: Rp 60.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 650.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 770.000,00(tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 Halaman, Putusan Nomor 41/Pdt.G/2022/PA.Skg

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 14/Pdt.P/2022/PA.Sdn dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);

14/Pdt.P/2022/PA.Sdn

Sakti, Kabupaten Lampung Timur, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Surya Alhadi, SH., dan Martin TriWidodo, SH., Advokat yang berkantor di Jalan Soekarno HattaNomor 393, Sukadana, Lampung Timur, berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 6 Januari 2022 dan telah terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana tanggal 11 Januari2022 dengan Nomor 88/SKH/2022/PA.Sdn selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan

Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 6Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadanapada tanggal 11 Januari 2022 dengan register perkara Nomor14/Pdt.P/2022/PA.Sdn, mengemukakan halhal sebagai berikut:i, Bahwa pada tanggal 13 Agustus 2021 telah meninggal dunia ayahkandung dari Pemohon yang bernama IDRIS Bin M.ZEN di Rumah SakitAKA MEDIKA Sribhawono Lampung Timur karena sakit dan dalam keadaanberagama Islam, tempat tinggal terakhir

di Dusun IV, Rt. 017, Rw. 004, DesaHalaman 1 dari 5, Penetapan Nomor.14/Pat.P/2022/PA.SdnLabuhan Ratu, Kecamatan Pasir Sakti, Kabupaten Lampung Timur, SuratKeterangan Kematian No. 470/075/IX/19.2006/2021, dikeluarkan olehKepala Desa Labuhan Ratu pada tanggal 03 September 2021 Selanjutnyadisebut Almarhum IDRIS Bin M.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor14/Pdt.P/2022/PA.Sdn dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Ana Latifatuz Zahro, S.H.Perincian biaya : PNBPBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya MeteraiJumlahPanitera PenggantiAsep Supriadi, S.H.I.Rp 60.000,00Rp 50.000,00Rp 0,00Rp 10.000,00Rp 120.000,00(Seratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 5 dari 5, Penetapan Nomor.14/Pat.P/2022/PA.Sdn

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2/Pdt.G/2022/PA.Pkb dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalan Balai untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

2/Pdt.G/2022/PA.Pkb

Bahwa pada tanggal 06 Juli 1986, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ilir Barat Satu KotaPalembang, sebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : ,tertanggal 06 Juli 1986;Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 2/Pdt.G/2022/PA.Pkb2.

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh atas anakanak yang bernama:Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 2/Pdt.G/2022/PA.Pkb1., lahir tanggal 06 Mei 19872. , lahir tanggal 17 November 1988dengan tetap memberikan hak akses kepada Tergugat untuk mengunjung!ketiga anak tersebut;4.

/PA.Pkb tertanggal 3 Januari 2022;Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 2/Pdt.G/2022/PA.PkbMenimbang, bahwa Penggugat kemudian di depan persidanganmenyatakan akan rukun kembali sebagai suami istri dengan Tergugat danPenggugat menyatakan

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor2/Pdt.G/2022/PA.Pkb dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalan Balai untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Lia Rachmatilah, S.Sy.Panitera PenggantiDTO.Ajeng Puspa Rini, S.H.I.1 Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,00Halaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 2/Pdt.G/2022/PA.PkboR BRWDBiaya Alat Tulis KantorBiaya PanggilanRp. 50.000,00Rp. 150.000,00Biaya PNBP Panggilan PertamaPdanT : Rp. 20.000,00Redaksi : Rp. 10.000,00Materai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 270.000,00Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 2/Pdt.G/2022/PA.Pkb

1. Mengabulkanpermohonan pencabutan perkara Nomor 65/Pdt.G/2022/PA.Gdt dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 65/Pdt.G/2022/PA.Gdt, selesai karena dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah);

65/Pdt.G/2022/PA.Gdt

pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di , DesaBalaraja, Kecamatan Balaraja, Kabupaten Tanggerang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataanpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 65/Pdt.G/2022/PA.Gdt,mengemukakan

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran penggugat dan tergugatterjadi pada Januari 2022 dengan sebab pertengkaran terus menerus yangberakibat antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal.

Penggugatpulang ke rumah orang tua Penggugat sebagaimana alamat PenggugatHalaman 2 dari 5 Putusan Nomor 65/Pdt.G/2022/PA.Gdttersebut di atas, sedangkan Tergugat pulang kerumah orangtua Tergugatsebagai mana alamat Tergugat di atas yang sampai dengan sekarang sudahberjalan 3 bulan lebin dan selama itu pula Tergugat tidak memberikannafkah batin;7.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor65/Pdt.G/2022/PA.Gadt dari Penggugat;2. Menyatakan perkara Nomor 65/Pdt.G/2022/PA.Gdt, selesai karena dicabut;Halaman 4 dari 5 Putusan Nomor 65/Pdt.G/2022/PA.Gdt3.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Gedong Tataan pada hari Rabu tanggal 09 Februari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 08 Rajab 1443 Hijriah oleh Nusra Dwi Purnama,S.H.I., M.H.I., sebagai Ketua Majelis, Widya Alia, S.H.I. dan MuhammadFaudzan, S.Sy., masingmasing sebagai Hakim Anggota berdasarkanPenetapan Majelis Hakim Nomor 65/Pdt.G/2022/PA.Gdt. tanggal 13 Januari2022

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 39/Pdt.G/2022/PA.Sub dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumbawa Besar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp640.000,00 (enam ratus empat puluh ribu rupiah).

39/Pdt.G/2022/PA.Sub

PENETEPANNOMOR 39/Pdt.G/2022/PA.SubZoe =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama melalui Majelis Hakim yang bersidangtelah menjatuhkan Penetapan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:EE, tangoa! lahir agama lsiam, pendidikanBR pekerjaan EE tempat tinggal dieeWM Kabupaten Sumbawa, dalam hal ini telah memberikankuasa khusus kepada Syamsur Septiawan, S.H.

/PA.Subdengan Register Nomor 39/Pdt.G/2022/PA.Sub, tanggal 7 Januari 2022, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu, 30 Juni 1990 Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Desa Lape, Kecamatan Lape, KabupatenSumbawa, sebagaimana tercatat di Buku Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanUnter lwes, Kabupaten Sumbawa, Nomor: iiBahwa pada saat pernikahan Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuanHalaman 2 dari 6 halaman Penetapan Nomor 39/Pdt.G/2022/PA.Subperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddahwarohmah sudah sulit dipertahankan lagi dan karenanya agar masingmasing pihak tidak melanggar norma hukum dan norma agama makaperceraian merupakan alternatif terakhir bagi Penggugat untukmenyelesaikan permasalahan Penggugat dengan Tergugat;7.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor39/Pdt.G/2022/PA.Sub dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumbawa Besar untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Akhmad Masruri Yasin, S.H.I., M.S.1.Panitera Pengganti,Halaman 5 dari 6 halaman Penetapan Nomor 39/Pdt.G/2022/PA.SubAsep Sudarmadi, S.H.Rincian Biaya Perkara: 1 Biaya Pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp520.000,004. Biaya PNBP Panggilan PertamaRp 20.000,005. Biaya Redaksi: Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah Rp640.000,00(enam ratus empat puluh ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor 39/Pdt.G/2022/PA.Sub

3/Pid.C/2022/PN Bon

Nomor: 3/Pid.C/2022/PN BonCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Bontang yangmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat, dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : PARMAN;Tempat lahir : Solo;Umur / Tgl : 52 tahun/ 1 Juni 1969;Jenis kelamin > Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Jendral Sudirman Rt 23 Kel.

/2022/Samapta;Pada hari Selasa tanggal 08 Februari 2022 telah tertangkap 1 (satu)orang telah menjual miras, pada saat Personel melaksanakan Razia/Patroli.Dengan adanya kejadian ini tersangka dan Barang bukti sebanyak 10 denganrincian 7 (tujuh) Botol Bir putih Merk singaraja, 1 (Satu) botol Anggur merah, 1(satu) botol anggur hitam, 1 (Satu) botol anggur putin dibawa ke kantor SatSamapta Polres Bontang;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi

/PN BonPengadilan Negeri Bontang telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa;Setelah membaca dakwaan (catatan pelanggaran) dan suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Setelah memeriksa surat surat dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi danketerangan terdakwa maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa, tanggal 08 Februari 2022 sekira pukul 20.40 WITAdi JI.

Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Halaman 4 dari 5 Putusan Nomor 3/Pid.C/2022/PN BonDemikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 10 Februari 2022 olehAnna Maria Stephani Siagian, S.H. Hakim Pengadilan Negeri Bontang danputusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim tersebut dengan didampingi oleh Siti Maisyurah, S.H.

Anna Maria Stephani Siagian, S.H.Halaman 5 dari 5 Putusan Nomor 3/Pid.C/2022/PN Bon

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 30/Pdt.P/2022/PA.Mks dari Pemohoni;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp110.000,00 ( seratus sepuluh ribu rupiah);

30/Pdt.P/2022/PA.Mks

Rappocini, Kota Makassar, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 31 Desember 2021, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 10 Januari 2022telah mengajukan permohonan P3HP/Penetapan Ahli Waris, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar, dengan nomor30/Pdt.P/2022/PA.Mks, tanggal 17 Januari 2022, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1.

Penetapan No. 30/Padt.P/2022/PA.Mks5. Bahwa Almarhum XXXXXXXXXXXX telah meninggalkan harta peninggalanberupa tanah kering yang sudah mempunyai Sertipikat, masing a masing :e Sertipikat Hak Milik Nomor 01519, Surat Ukur Nomor01505/Bentang2007, Tgl. 05092007 atas nama XXXXXXXXXXXXdengan luas 1212 M2 yang terletak Dusun Taroang, Desa Bentang, Kec.Galesong Selatan, Kab.

Penetapan No. 30/Padt.P/2022/PA.Mks2. Menetapkan XXXXXXXXXXXX (Pewaris) telah meninggal dunia padatanggal 24 Agustus 2020 di Desa Tarowang, Kec. Galesong Selatan, Kab.Takalar.3. Menetapkan sebagai ahli waris Almarhum XXXXXXXXXXXX yangnamanamanya sebagai berikut :e XXXXKXKXXKXKKXXKX.e Almarhumah XXXXXXXXXXXX.e Almarhumah XXXXXXXXXXXX.e Almarhumah XXXXXXXXXXXX.4.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor30/Pdt.P/2022/PA.Mks dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Penetapan No. 30/Padt.P/2022/PA.MksHakim Anggota,Dra. Hj. Salnah, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Abdul Rahman, S.H.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp50.000,003. PNBP Rp 10.000,00A. Panggilan Rp 0,005. Redaksi Rp10.000,006. Materai Rp10.000,00Jumlah Rp 110.000,00(Seratus Sepuluh ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Penetapan No. 30/Padt.P/2022/PA.Mks

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor95/Pdt.G/2022/PA.Clg dari Pelawan;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 790.000,- (tujuh ratus sembilan puluhribu rupiah);

95/Pdt.G/2022/PA.Clg

Kode Pos : 17133 berdasarkan surat kuasakhusus yang terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Cilegon nomor 12/K/I/2022/PA.Clg., tanggal 12Januari 2022, selanjutnya sebagai Pelawan;melawanTERLAWAN I, tempat dan tanggal lahir Prancis, 26 Maret 1956, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman didalam hal ini memberikankuasa kepada Bahtiar Rifai, S.H., Advokat yang berkantordi Jalan Temu Putih, No. 01, Ruko Jombang BuisnessCentre, No.

telah mengajukan Gugatan LainLain, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon dengan Nomor95/Pdt.G/2022/PA.Clg, tanggal 12 Januari 2022, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Amar Penetapan Eksekusi Pengadilan Agama Cilegon tanggal 15September 2021 Nomor 01/Pdt.Eks/2021/PA.Clg.

Agama Cilegontersebut, PELAWAN selaku orang yang terkena eksekusi dapat mengajukanPerlawanan a quo;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka PERLAWANAN a quotelah berdasar untuk DITERIMA;Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 95/Pdt.G/2022/PA.ClgBahwa PERLAWANAN a quo diajukan berdasarkan alasanalasansebagai berikut:1.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkaraNomor 95/Pdt.G/2022/PA.Clg dari Pelawan;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebutdalam register perkara;3.

Panggilan Rp. 615.000,00Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 95/Pdt.G/2022/PA.ClIgousPNBP Panggilan Rp. 40.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp 790.000,00( tujuh ratus Sembilan puluh ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 95/Pdt.G/2022/PA.Clg

515/Pdt.G/2022/PA.Sor

BANDUNG, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 18 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 515/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 18 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat/kuasanyatelah hadir di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 515/Pdt.G/2022/PA.Sortanggal 24 Januari 2022 dan tanggal 28 Januari 2022 yang dibacakan di mukasidang, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiranTergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang

Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor 412/06/Des tertanggalO06 Januari 2022 yang dikeluarkan oleh Kantor XxxxxX XXXXXXXX3 dari 11 halamanPutusan Nomor 515/Pdt.G/2022/PA.SorKecamatan Cimaung Xxxxxxxxx XXxxxxxx. Bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.1;2.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah /Nomor B008/Kua.3204171/Pw.01.1/01/2022 tanggal 17 Januari 2022 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA xxxxxxxxXx XXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXX. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dandinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

Hamdani, S.E.I., M.H.Hakim Anggota Il,Miftah Farid, S.H.I.Panitera Pengganti,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 515/Pdt.G/2022/PA.SorPerincian biaya perkara:1.PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(lima ratusYenni, S.Sy.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp50.000,00Rp390.000,00Rp10.000,00Rp510.000,00sepuluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 515/Pdt.G/2022/PA.Sor

120/Pdt.G/2022/PA.Bjb

BjbBahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 20 Januari 2022yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarbaru, Nomor120/Pdt.G/2022/PA.Bjb, tanggal 28 Januari 2022, telah mengajukan gugatancerai dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 Januari 2013, pemohon dengantermohon melangsungkan pernikahan secara hukum islam yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarbaru Utara Kota Banjarbaru Provinsi Kalimantan Selatan

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkanHalaman 3 dari 27 Putusan Nomor 120/Pdt.G/2022/PA. Bjbtalak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Banjarbaru;3.

S.H.I. berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 28 Januari 2022 untuk mewakili dan/atau mendampingi dirinya dalamHalaman 7 dari 27 Putusan Nomor 120/Pdt.G/2022/PA.

/PA.Bjb yang dibacakan di persidangan, Termohon telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya Termohon tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah (withoutdefault reason);Halaman 8 dari 27 Putusan Nomor 120/Pdt.G/2022/PA.

Norhijaziah, S.Ag.Halaman 26 dari 27 Putusan Nomor 120/Pdt.G/2022/PA. BjbPerincian biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,0012 Proses Rp 75.000,0023 Panggilan Rp 200.000,00s4 PNBP Panggilan Rp 20.000,005 Redaksi Rp 10.000,0046. Meterai Rp 10.000,005Jumlah Rp 345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 120/Pdt.G/2022/PA. Bjb

10/Pdt.P/2022/PN Kpg

PENETAPANNOMOR : 10/Pdt.P/2022/PN KPGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kupang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata Permohonan pada Peradilan tingkat pertama dengan HakimTunggal telah menjatuhnkan penetapan dibawah ini dalam perkarapermohonan Para Pemohon :1.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kupang Nomor10/Pdt.P/2022/PN Kpg, tanggal 18 Januari 2022, tentang PenunjukanHakim Tunggal yang mengadili perkara ini ;2. Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Kupang Nomor 10/Pdt.P/2022/PNKpg, tanggal 18 Januari 2022, tentang Penetapan Hari sidang ;3.

Berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para pemohon ;Telah memeriksa alat bukti surat dan saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 7 Hal Penetapan Nomor 10/Pdt.P/2022/PN KpgMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 18 Januari 2022 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Kupang dibawah Register Nomor : 10/Pdt.P/2022/PN Kpg tertanggal18 Januari 2022 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran Nomor Kel.Bkns II.474/02/I/2021,yang dikeluarkan oleh Lurah Bakunase, tanggal 6 Januari 2022, diberi tandaP.5;6. Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran Nomor 0040842.1/445/LHR/2022,yang dikeluarkan oleh dr.

Biaya Materai :Rp. 10.000, Biaya Redaksi :Rp. 10.000, PNBP Panggilan : Rp 10.000,Jumlah Total : Rp. 110.000,Halaman 7 dari 7 Hal Penetapan Nomor 10/Pdt.P/2022/PN Kpg

106/Pdt.P/2022/PA.Sel

,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkaraSetelan mendengar keterangan Pemohon , Pemohon Il dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il berdasarkan suratPermohonannya yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SelongNomor: 106/Pdt.P/2022/PA.Sel tanggal 28 Januari 2022, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 106 /Pdt.P/2022/PA.

No. 106 /Pdt.P/2022/PA. Sel.Diterima pengakuan seorang perempuan yang agil baligh tentang peristiwapernikahan(nya)...

No. 106 /Pdt.P/2022/PA. Sel.

101/Pdt.P/2022/PA.Smd

Bahwa para Pemohon adalah orang tua dari anak bernama ANAK, lahirdi Bontang, tanggal 03 Agustus 2003 / umur 18 tahun, agama Islam,Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 101/Pdt.P/2022/PA.Smdpendidikan SMK, pekerjaan Mahasiswa, tempat kediaman di KOTASAMARINDA, sebagaimana kutipan Akta Kelahiran Nomor XXXX/IST/2004tanggal 09 November 2004;2.

Bahwa para Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anak paraPemohon ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Ulu, xxxxXXXXXXXXX, akan tetapi Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanSamarinda Ulu, xxxx xxxxxxxxx menolak untuk menikahkan antara ANAKdengan CALON ISTRI dengan alasan anak para Pemohon masih dibawahumur atau belum mencapai umur 19 tahun, berdasarkan surat PenolakanNomor 106/Kua.16.01.02/PW.01/II/2022 tanggal 08 Februari 2022;2.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama CALON ISTRI Nomor XXXX / IST/ 2002 tanggal 07 Agustus 2002, dikeluarkan oleh Kantor DinasHalaman 4 dari 9 putusan Nomor 101/Pdt.P/2022/PA.SmdPendaftaran Penduduk xxxx Xxxxxxxxx yang telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup dandinazegelen (bukti P.3).4.

Fotokopi Surat Nomor 106/Kua.16.01.02/PW.O1/II/2022 tanggal 08Februari 2022 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanSamarinda Ulu, Kota Samarinda, yang telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya serta telah dinazegelen (bukti P.4).Bahwa selanjutnya Para Pemohon tidak mengajukan sesuatu apapunlagi dan mohon dijatunkan penetapan.Bahwa tentang proses pemeriksaan di persidangan telah dicatat didalam berita acara sidang, maka untuk mempersingkat uraian penetapan ini,ditunjuk segala hal sebagaimana

Rusinah, M.H.1.Panitera Pengganti,Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 101/Pdt.P/2022/PA.SmdPerincian biaya:12.3.4SoPendaftaranProsesPanggilanPNBP panggilan pertamaRedaksiMeteraiJumlahttd.Dra. Hj. Safiah, M.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 0.000,00Rp20.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 420.000,00Samarinda, 16 Februari 2022Disalin sesuai dengan aslinyaDrs. Anwaril Kubra, M.H.Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 101/Pdt.P/2022/PA.Smd

112/Pdt.G/2022/PA.Tte

PUTUSANNomor 112/Pdt.G/2022/PA.TteDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ternate yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Ternate, 09 Maret 1986, agamaIslam, pekerjaan Tenaga xxxxxxx Kecamatan KotaTernate Tengah, Kota Ternate. sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Manado, 31 Agustus 1987, agamaIslam, pekerjaan

xxxxxxxx, Kecamatan Kota TernateTengah, Kota Ternate. sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 31 Januari 2022telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Ternate, dengan Nomor112/Pdt.G/2022/PA.Tte, tanggal 02 Februari 2022, dengan dalildalil padapokoknya sebagai

Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan padatanggal 22 November 2006 yang dicatatkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Ternate Utara, Kota Ternate,Provinsi Maluku Utara, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 538 / 45 /XI / 2008, Tertanggal 21 November 2008;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 112/Pdt.G/2022/PA.Tte2.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.470.000,00 (Empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan oleh Hakim Tunggal yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 26 Januari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 23 Jumadil akhir 1443 Hijriah, oleh kami Ismail Warnangan,S.H.

,M.H.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 112/Pdt.G/2022/PA.TteHusna Hamisi, S.HPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp100.000,003. Panggilan Rp300.000,004 PNBP Panggilan Pemohon dan Termohon Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 112/Pdt.G/2022/PA.Tte

0011/Pdt.P/2022/PA.Pkj

dalam register perkaraNomor 0011/Pdt.P/2022/PA.Pkj tanggal 12 Januari 2022 telah mengajukanpermohonan Dispensasi kawin, dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon telah mendaftarkan pernikahan anaknya ke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mandalle, Kabupaten Pangkajene dan Kepulauan, ProvinsiSulawesi Selatan, akan tetapi ditolak dengan alasan masih di bawah umur,sesuai dengan surat Penolakan, Nomor: B.001/Kua.21.17.11/Pw.01/I/2022,tertanggal 03 Januari 2022;8.

Bahwa suami dari Pemohon yang bernama Yeki binti Baba telah meniggal dunia berdasarkan Surat Keterangan Kematian yang dikeluarkan di Desa Boddie,Kecamatan Mandalle, Kabupaten Pangkajene dan Kepulauan, Provinsi SulawesiSelatan, dengan Nomor : 474.3/04/DsB/I/2022, tertanggal 06 Januari 2022;PrimerBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Pemohon memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Pangkep cq.

Fotokopi Surat Pemberitahuan Kekurangan syarat/PenolakanPerkawinan atau Rujuk Nomor: B001/KUA.21.17.11/Pw.01/I/2022, tanggal03 Januari 2022, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMandalle, bermeterai cukup dan telah dinazegelen serta dicocokkan denganaslinya olen Hakim majelis diberi kode P4.B. Saksi:1. Anwar bin M. Jabbar, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir Mobil,bertempat tinggal di Kampung Lamasa, Desa Boddie, Kecamatan Mandalle,Kabupaten Pangkep.

Fotokopi Surat Penolakan PernikahanNomor: B001/KUA.21.17.11/Pw.01/I/2022, tanggal O3 Januari 2022, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandalle, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Mandalle Kabupaten Pangkep. Bukti tersebuttelah memenuhi syarat formal dan materil sebagai bukti autentik.

anak tersebut ;

• Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat biaya hidup anak sebagaimana tersebut dalam diktum angka 4di atas, setiap bulan sekurang kurangnya sejumlah Rp 3.000.000,00 ( tiga juta rupiah ) hingga anak tersebut dewasa atau berusia 21 tahun dan belum menikah pada usia tersebut, dengan kenaikan sekurang kurangnya 10 % setiap tahunnya ;
• Membebankan biaya dalam perkara ini kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Denpasar Tahun 2022

34/Pdt.G/2022/PA.Dps

Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal19 Januari 2022 menguasakan kepada SITI NUR ASIAH, S.H. Advokat/Penasehat Hukum yang berkantor di Jalan Dr. Imam Bonjol Nomor 51,Denpasar.

Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama DenpasarTA. 2022.SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat datangmenghadap di persidangan.

XXXXXXXXXXXXX, perempuan, lahir di Denpasar tanggal 15 Juni 2015 ;halaman 11 dari 20 halaman Putusan Nomor 34/ Pdt.G/ 2022/ PA Dpsyang anak anak tersebut saat ini berada dalam asuhan Penggugat ;3.

angka 2 ;Menimbang, bahwa berkaitan dengan biaya perkara, berdasarkanPenetapan Nomor 34/ Pdt.G/ 2022/ PA Dps tanggal 12 Januari maka makabiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada negara melalui DIPAPengadilan Agama Denpasar Tahun 2022 yang jumlahnya akan dicantumkandalam amar putusan ini;Mengingat peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

,M.H.Perincian Biaya Perkarahalaman 19 dari 20 halaman Putusan Nomor 34/ Pdt.G/ 2022/ PA Dpsoa KF wn > Biaya Pendaftaran Rp Biaya Proses (ATK ) Rp Biaya Panggilan Rp 300.000,00PNBP Panggilan Rp Redaksi Rp Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 310.000,00 ( tiga ratus sepuluh riburupiah );halaman 20 dari 20 halaman Putusan Nomor 34/ Pdt.G/ 2022/ PA Dps