di kesampingkan adanya kerena tidak mengandungkebenaran;3.2 Bahwa sertipikat hak milik Nomor 1651 pada tanggal 1 Januari2000, haruslah di pertanyakan asalusulnya dari mana, Karenasesuai asalusul Tanah yang ada di jalan jelawat dan sekitarnyadikuasai dan di miliki oleh Aji Achmad bin Aji Hasan, jika apabilaPenggugat mendapatkan tanah objek sengketa dari orang lainselain Aji Achmad bin Aji Hasan (Alm) adalah tidak sah dan segalasurat yang terbit diatas tanah tersebut menjadi batal atau tidakmempunyai

SMRMenimbang, bahwa pihak Pembanding semula Tergugat gunamembuktikan dalil bantahannya telah mengajukan alatalat bukti Surat antaralain : bukti T.7 yaitu berupa Surat pernyataan jualbeli antara Arminiwati selakupembeli dengan Aji Anmad Bin Aji Hasan tanggal 29 Juli 1997; 7.10 berupa kwitansi jualbeli sebidang tanah perwatasan tanggal 15 juli2015 antara Terbanding semula Penggugat dengan Arminiwati dan H.

3 Maret 1941.T.2 berupa salinan putusan Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor31/Pdt.G/1979/PN.Tgr antara Aji Hasanah gelar AR Indera Muliati dengan HajiAji Saimiah sebagai Penggugat melawan Aji Hasan Bin Aji Makaraka sebagaiTergugat.T.3 berupa salinan putusan Pengadilan Tinggi Banjarmasin Nomor141/1982//B.Pdt/PT.Bjm tanggal 29 Nopember 1982.T.4 salinan putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 1287/K/Sip/1983.Dari bukti T.7 tersebut diatas dihubungkan dengan bukti T.1, T.2, T.3 dan T.4tersebut diatas satu

dengan yang lainnya diperoleh fakta bahwa tanah yangdijual oleh Aji Anmad Bin Aji Hasan kepada Arminiwati istri dari H.

Asrul Eddyadalah tanah peninggalan dari Aji Hasan Bin Aji Makaraka, yang dulunya tanahtersebut pernah juga menjadi objek sengketa dalam perkara No.31/Pdt.G/1979/PN.Tenggarong jo perkara No. 141/1982/B/Pdt.PT.Bjm joHal. 24 dari 31 pts.No.108/Pdt/2017/PT.SMRputusan Mahkamah Agung RI No. 1287 K/Sip/1989 yang dimenangkan oleh AjiHasan Bin Aji Makaraka.Menimbang, bahwa dari bukti Suratsurat seperti tersebut diatas, sertaadanya keterangan saksi H.

Y12 warna merahmaron, 1 (satu) unit Handphone OPPO Ads warna biru dengan nomor Imei1: 866543041843758, Imei 2 : 866543041837541, 1 (satu) unit Handphonemerek ALDO, Handphone A5s warna biru, dan 1 (satu) unit HandphoneVIVO warna hitam serta 1 (Satu) buah Laptop merek Acer milik saksi korbansudah tidak ada di sampingnya sehingga saksi korban melaporkan haltersebut kepada pihak yang berwajib.Beberapa hari kemudian lelaki ALDO (DPO) pihak yang berwajibmengirimkan pesan singkat (SMS) kepada Saksi LA AJI

yang isi pesansingkatnya yaitu mau beli Hp kemudian Saksi LA AJI membalas nantiketemu sajatidak lama kemudian lelaki ALDO bersama terdakwa datangmenemui Saksi LA AJI dijalan setapak Kel.

Betoambari KotaBauBau dan menawarkan Handphone OPPO Ads warna biru lalu ALDOberkata ini Hp yang mau dijualdan Saksi LA AJI menjawab aman ini kahselanjutnya ALDO berkata amanRp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) namunSaksi LA AJI menawar Rp. 800.000 (delapan ratus ribu rupiah) dan disetujuioleh ALDO dan langsung mengambil uang tersebut lalu ALDO bersamaterdakwa langsung pergi kemudian membeli minuman keras yaitu arak, laluterdakwa minumminum bersama ALDO.Bahwa beberapa hari kemudian Saksi ADI DIRGAHAYU

BetoambariKota BauBau lelaki ALDO (DPO) pihak yang berwajib mengirimkan pesansingkat (SMS) kepada Saksi LA AJI yang isi pesan singkatnya yaitu maubeli Hpkemudian Saksi LA AJIl membalas nanti ketemu sajatidak lamakemudian lelaki ALDO bersama terdakwa datang menemui Saksi LA AJldijalan setapak Kel. Lipu, Kec.

Betoambari Kota BauBau dan menawarkanHandphone OPPO Ads warna biru lalu ALDO berkata ini Hp yang maudijualdan Saksi LA AJI menjawab aman ini kahselanjutnya ALDO berkataamanRp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) namun Saksi LA AJI menawar Rp.800.000 (delapan ratus ribu rupiah) dan disetujui oleh ALDO dan langsungmengambil uang tersebut lalu ALDO bersama terdakwa langsung pergikemudian membeli minuman keras yaitu arak, lalu terdakwa minumminumbersama ALDO.Bahwa sebelumnya terdakwa mengetahui kalau Handphoneyang

Muhammad Aji Alias Aji telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri; sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;

Muhammad Aji Alias Aji dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun dan 6 (enam) Bulan;

- Menetapkan, memberikan ijin kepada Pemohon : SRI KANTI yang dalam hal ini bertindak untuk mewakili kepentingan anak Pemohon yang kini masih belum dewasa bernama : DIMAS WAHYU AJI NUSANTARA untuk menjaminkan terhadap harta bersama peninggalan almarhum BUNARI yaitu barang tidak bergerak berupa : Sebidang tanah berikut bangunan yang berdiri di atasnya sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No. 1373, yang diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 21-11-2000 No. 915/Kebonsari/2000, luas tanah

Lowokdoro RT.08 RW.04 Kelurahan Kebonsari,Kecamatan Sukun, Kota Malang, yang dalam hal ini bertindakuntuk dan/atau atas nama anak yang kini masih belum dewasabernama : DIMAS WAHYU AJI NUSANTARA, untuk selanjutnyamohondisebut: PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Malang No.364/Pdt.P/2015/PN.Mlig. tanggal 7 Oktober 2015 tentang Penunjukkan Hakimdan Panitera Pengganti yang memeriksa dan mengadili perkara permohonantersebut;Telah membaca penetapan

AGUSTINA DIANASANTI, umur 23 tahun;2.DIMAS WAHYU AJI NUSANTARA, Umur 17 tahun ;dan anak tersebut bernama DIMAS WAHYU AJI NUSANTARA kini masihbelum dewasa dan sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku belumdiperkenankan untuk melakukan suatu perbuatan yang berkaitan denganhukum, yang untuk mewakili kepentingan dari anak Pemohon tersebutsehubungan adanya suatu perbuatan hukum kelak dikemudian hari perluditunjuk Pemohon untuk mewakili Kepentingan anak Pemohon tersebut;Bahwa suami Pemohon yang bernama

luas tanah : 60 M2,terletak di Kelurahan Kebonsari, Kecamatan Sukun, Kota Malang, tertulisatas nama Pemegang Hak : BUNARI;Bahwa Pemohon sangatlah membutuhkan biaya guna biaya penghidupanterutama untuk biaya pendidikan bagi anak Pemohon yang kini masih belumdewasa tersebut di atas, yang untuk mencukupi segala kebutuhan tersebut,Pemohon berkehendak untuk menjaminkan terhadap harta yaitu barang tidakbergerak yang merupakan bagian hak dari anak Pemohon yang kini masihbelum dewasa bernama : DIMAS WAHYU AJI

bersama peninggalan almarhumBUNARI yaitu barang tidak bergerak yang sebagian termasuk merupakanbagian atas hak dari anak Pemohon yang kini masih belum dewasa, makasesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku diperlukan ijin dari PengadilanNegeri yang berwenang;Bahwa terhadap halhal tersebut diatas, maka Pemohon mohon kepadaPengadilan Negeri Malang agar berkenan memberikan ijin kepada Pemohonyang dalam hal ini bertindak untuk dan/atau anak Pemohon yang kini masihbelum dewasa bernama : DIMAS WAHYU AJI

NUSANTARA, diberi tanda bukti P3;Fotocopy Kutipan Akta Nikah No: 393/29/XI/90 tanggal 9 Nopember 1990,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KepanjenKabupaten Malang atas nama BUNARI dan SRI KANTI, diberi tanda bukti P4;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 2886/TIb/2003 tertanggal 20 Juli 2003atas nama DIMAS WAHYU AJI NUSANTARA, yang dikeluarkan Kantor CatatanSipil Kota Malang, diberi tanda bukti P5;Fotocopy Surat Kematian No. 474.3/03/35.73.04.1003/2014 tertanggal 17Januari 2014 atas

KIYEK (belum tertangkap),selanjutnya sekira pukul 17.07 WIB terdakwa meminta DHIMAS WILASTAMASASANGKA AJI Bin JOKO SUSILO mentransfer uang kepada terdakwa melaluiGoPay dengan nomor ID 70001089529701800 an.

datang petugas dari Polda JawaTengah yang sebelumnya telah melakukan penangkapan terdakwa DHIMASWILASTAMA SASANGKA AJI Bin JOKO SUSILO dimana terdakwa DHIMASWILASTAMA SASANGKA AJI Bin JOKO SUSILO menjelaskan mendapatkanNarkotika jenis ganja dari terdakwa ELMO DUAN NURWANSYAH Alias DUANBin AHMAD HERNIWAN (Alm) selanjutnya setelah petugas meyakinikebenarannya bahwa DHIMAS WILASTAMA SASANGKA AJI Bin JOKOSUSILO mendapatkan Narkotika jenis ganja dari terdakwa ELMO DUANNURWANSYAH Alias DUAN Bin AHMAD

KIYEK (belumtertangkap), selanjutnya sekira pukul 17.07 WIB terdakwa meminta DHIMASWILASTAMA SASANGKA AJI Bin JOKO SUSILO mentransfer uang kepadaterdakwa melalui GoPay dengan nomor ID 70001089529701800 an.

Slamet Riyadi Kota Surakarta, kemudian sekira pukul23.15 Wib DHIMAS WILASTAMA SASANGKA AJI Bin JOKO SUSILOdatang menemui terdakwa selanjutnya terdakwa menyerahkan ganjasebanyak 2 (dua) paket ganja berisi batang, daun dan biji tersebut kepadaDHIMAS WILASTAMA SASANGKA AJI Bin JOKO SUSILO secaralangsung, dan setelah menerima paket ganja kemudian DHIMASWILASTAMA SASANGKA AJI Bin JOKO SUSILO langsung pergimeninggalkan terdakwa, selanjutnya pada hari Rabu tanggal 09 September2020 sekira pukul 03.00 WIB

datang petugas dari Polda Jawa Tengah yangsebelumnya telah melakukan penangkapan terdakwa DHIMAS WILASTAMASASANGKA AJI Bin JOKO SUSILO dimana terdakwa DHIMAS WILASTAMAHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 156/Pid.Sus/2021/PT.SMG.SASANGKA AJI Bin JOKO SUSILO menjelaskan mendapatkan Narkotikajenis ganja dari terdakwa ELMO DUAN NURWANSYAH Alias DUAN BinAHMAD HERNIWAN (Alm) selanjutnya setelah petugas meyakinikebenarannya bahwa DHIMAS WILASTAMA SASANGKA AJI Bin JOKOSUSILO mendapatkan Narkotika jenis ganja

Saksi SUTOYO dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa DANI MANAFBIN ONEN pada hari Selasa tanggal 11 Desember 2018 sekira jam 01.00Wib dirumahnya yang beralamat di Sukamakmur Desa Pecah Piring Rt.23 Rw. 10 Kecamatan Talang Kelapa Kabupaten Banyuasin ;Bahwa penangkapan terhadap terdakwa bermula karena penangkapanterhadap Aji Saputra dan Haerul yang ditemukan 1 (satu) paket narkotikajenis shabu pada genggaman tangan kiri Aji Saputra

ANANG (DPO) disimpang Kelurahan Air Batu KecamatanTalang Kelapa Kabupaten Banyuasin ;Bahwa Aji Saputra sudah 6 (enam) bulan mengenal terdakwa DANIMANAF ;Bahwa saksi pernah membeli narkotika jenis shabu dari terdakwa ;Bahwa sepengetahuan saksi, terdakwa menjual narkotika jenis shabu ;Bahwa Aji Saputra dan Haerul baru 1 (satu) kali disuruh terdakwa DANIMANAF mengantar narkotika shabu tersebut ;Bahwa saksi mau mengantarkan narkotika jenis shabu tersebut karenasaksi merasa tidak enak dengan terdakwa

menjual narkotika jenis shabu ;Bahwa saksi dan Aji Saputra baru 1 (satu) kali disuruh terdakwa DANIMANAF mengantar narkotika shabu tersebut ;Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna putihhitamBG 6451 JAJ yang didapati pada saat saksi dan Aji Saputra ditangkapadalah milik Sdr. lpung yang saat itu dipinjam oleh DANI MANAF dansepeda motor tersebut dipergunakan saksi dan Aji Saputra dan akanlangsung dikembalikan sekalian kepada Sadr. lpung ;Bahwa terdakwa DANI MANAF menyuruh saksi dan

Aji Saputramengantarkan narkotika jenis shabu tersebut dengan cara DANI MANAFberkata kepada Aji Saputra ji tolong antarke BB ke Anang di Air Batukemudian Aji Saputra menjawab iyo, payo rul rewangi aku sekalian bellinas?

Anang dengan caramencicil sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) ; Bahwa keuntungan yang terdakwa peroleh apabila seluruh narkotikajenis shabu paket sedang berhasil dijual sebesar Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah) ; Bahwa terdakwa memberikan secara gratis kepada Aji Saputra danHaerul untuk menggunakan narkotika jenis shabu dirumah terdakwa ; Bahwa uang penjualan narkotika jenis shabu tersebut terdakwapergunakan untuk kebutuhan seharihari ; Bahwa Aji Saputra dan Haerul bukanlah anak buah terdakwa

AFANDI Alias AJI Bin ABU ASI oleh saksiOKO BUBRATA Bin SUKIRMAN dan saksi RINTO SILALAHI anak dariDARMAN SILALAHI.

baru pulang jalanjalan lalu kami melihatada sebuah motor yang diparkirkan diteras rumah di Desa Talan BeringinKecamatan Seluma Utara Kabupaten Seluma;Bahwa setelah itu kami langsung menghentikan sepeda motor yang kamipakai dan saya langsung mendekati motor tersebut, lalu dengan menarikkabel kontak lalu saya coba untuk menghubungkan setelah itu kamidorong motor tersebut arah keluar desa dan setelah itu kami pulangkerumah saksi Aji;Bahwa saat saya mendekati motor itu saksi Aji mengawasi lingkungansekitar

Lalu saya ambil uang Rp.2.000.000,00 (dua jutarupiah) dan saya pulang;Bahwa terdakwa tahu dan sudah saya kasih tahu kalau motor itu tidakada suratsuratnya;Bahwa dari hasil penjualan sepeda motor tersebut, saksi Aji tidak adamendapatkan bagian uang sama sekali karena semua uang untuk sayasaja;Bahwa saya dan saksi Aji tidak ada meminta ijin kepada saksi korbanYaharman ketika mengambil sepeda motornya;Bahwa saya membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidanganadalah sepeda motor saksi korban

berdua pulang kerumah saksi Aji;Bahwa saat Saksi Hendri mendekati motor itu. saksi Aji mengawasilingkungan sekitar dan kalau ada orang harus memberi kode dengan caramenghidupkan motor;Bahwa ketika Saksi Hendri mengambil sepeda motor tersebut, sepedamotor tersebut dalam kondisi lengkap, akan tetapi ketika sudah adaditangan Saksi Hendri, Saksi Hendri lepas kap depan dan sebagian SaksiHendri cat dengan Pilox saat akan Saksi Hendri jual:;Bahwa sepeda motor tersebut Saksi Hendri jual kepada Terdakwa,

saksi Aji langsungmenghentikan sepeda motor yang mereka pakai dan Saksi Hendri langsungmendekati motor tersebut, lalu dengan menarik kabel kontak, Saksi Hendrimencoba untuk menghubungkan setelah itu, lalu sepeda motor didorong kearah keluar desa dan setelah itu mereka berdua pulang kerumah saksi Aji;Menimbang, bahwa saat Saksi Hendri mendekati motor itu saksi Ajimengawasi lingkungan sekitar dan kalau ada orang harus memberi kodedengan cara menghidupkan motor;Menimbang, bahwa ketika Saksi Hendri

Batu Aji ?

Batu Aji Kota Batam dan melihat 1 (satu) unit sepeda motorSuzuki Satria Fu dengan No.Pol BP 6034 FQ warna putih abu ? abu, kemudianterdakwa Muhammad Rafli langsung turun dari sepeda motor yang3dikendarai terdakwa dan langsung mendekati Kemudian memasukkan kunci Lke dalam kunci kontak sepeda motor Suzuki Satria FU tersebut hingga kuncikontak sepeda motor Suzuki Satria FU tersebut rusak.

Batu Aji KotaBatame Bahwa benar pada saat saksi berada di Polsek batu aji untukmenyesuaikan kendaraan yang ditemukan aparat kepolisian, saksimenemukan kesesuaian dengan cirriciri khusus milik saksi namunwarna body dan plat nopol sepeda motor tersebut telah berubahe Bahwa akibat perbuatan para terdakwa dan saksi FAISAL AMRI LUBISmengakibatkan saksi Ranto Simanjuntak mengalami kerugian materilsebesar Rp 11.000.000,Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan semua keterangannya.2.

Batu Aji KotaBatame Bahwa benar pada saat saksi berada di Polsek batu aji untukmenyesuaikan kendaraan yang ditemukan aparat kepolisian, saksimenemukan kesesuaian dengan cirriciri knhusus milik saksi namunwarna body dan plat nopol sepeda motor tersebut telah berubahe Bahwa akibat perbuatan para terdakwa dan saksi FAISAL AMRI LUBISmengakibatkan saksi Ranto Simanjuntak mengalami kerugian materilsebesar Rp 11.000.000,Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan semua keterangannya.3.

Batu Aji KotaBatame Bahwa benar pada saat saksi berada di Polsek batu aji untukmenyesuaikan kendaraan yang ditemukan aparat kepolisian, saksimenemukan kesesuaian dengan cirriciri knhusus milik saksi namunwarna body dan plat nopol sepeda motor tersebut telah berubahe Bahwa akibat perbuatan para terdakwa dan saksi FAISAL AMRI LUBISmengakibatkan saksi Ranto Simanjuntak mengalami kerugian materilsebesar Rp 11.000.000,Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan semua keterangannya.Menimbang, bahwa selanjutnya

Selanjutnya tidak lama kemudian saksiTANSA TRISNA menghubungi saksi AJI PRATAMA dan menanyakankeberadaan saksi AJI PRATAMA kemudian saksi AJI PRATAMAmemberitahukan keberadaan dirinya kepada saksi TANSA TRISNA.Sekira pukul 20.00 WIB saksi TANSA TRISNA datang menemui saksi AJlPRATAMA dikosan saksi DANU ADI SAPUTRA, selanjutnya sekira pukul20.15 WIB saksi DANU ADI SAPUTRA mengambil seperangkat alat hisapsabusabu atau bong dari belakang pintu kosannya selanjutnya saksi DANUADI SAPUTRA memasukkan sabusabu

Selanjutnya tidak lama kemudian saksiTANSA TRISNA menghubungi saksi AJI PRATAMA dan menanyakankeberadaan saksi AJ PRATAMA kemudian saksi AJI PRATAMAmemberitahukan keberadaan dirinya kepada saksi TANSA TRISNA.Sekira pukul 20.00 WIB saksi TANSA TRISNA datang menemui saksi AJlPRATAMA dikosan saksi DANU ADI SAPUTRA, selanjutnya sekira pukul20.15 WIB saksi DANU ADI SAPUTRA mengambil seperangkat alat hisapsabusabu atau bong dari belakang pintu kosannya selanjutnya saksi DANUADI SAPUTRA memasukkan sabusabu

Sekira pukul 21.00 WIB datang saksiBRIPKA DESWAN ABIDIN dan BRIPDA NOVAL ISNIZAR serta beberapaorang rekannya yang berpakaian preman melakukan penangkapan terhadapsaksi DANU ADI SAPUTRA, saksi AJI PRATAMA, Terdakwa ANDRINAINGGOLAN dan saksi TANSA TRISNA.

Dari saksi AJI PRATAMAdisita 1 (Satu) unit HP XIAOMI berikut simcardnya. Dari Terdakwa ANDRINAINGGOLAN disita seperangkat alat hisap atau bong yang masih terdapatsisa residu Sabusabu, 2 (dua) korek api gas dilantai Kamar dan 1 (satu) unitHP XIOMI dalam genggaman Terdakwa ANDRI NAINGGOLAN. Selanjutnyasaksi DANU ADI SAPUTRA, saksi AJI PRATAMA, Terdakwa ANDRINAINGGOLAN dan saksi TANSA TRISNA berikut barang bukti dibawa kePolresta Bandar Lampung untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut.

Selanjutnya tidak lama kemudian saksiTANSA TRISNA menghubungi saksi AJI PRATAMA dan menanyakankeberadaan saksi AJI PRATAMA kemudian saksi AJIl PRATAMAmemberitahukan keberadaan dirinya kepada saksi TANSA TRISNA.

Menyatakan Terdakwa I NASIR bin NAKKE, Terdakwa II DARU alias NASRUDDIN bin TENRI, Terdakwa III MUNARDI alias AJI bin ARIF SUKARNO, Terdakwa IV ANSAR bin H. MAPPARIMENG, Terdakwa V ANDI AHMAD bin ANDI WAWO, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Para Terdakwa tersebut, oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa I NASIR bin NAKKE, Terdakwa II DARU alias NASRUDDIN bin TENRI, Terdakwa III MUNARDI alias AJI bin ARIF SUKARNO, Terdakwa IV ANSAR bin H. MAPPARIMENG, Terdakwa V ANDI AHMAD bin ANDI WAWO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada izin dari penguasa yang berwenang;4.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I NASIR bin NAKKE, Terdakwa II DARU alias NASRUDDIN bin TENRI, Terdakwa III MUNARDI alias AJI bin ARIF SUKARNO, Terdakwa IV ANSAR bin H. MAPPARIMENG, dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;5. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa V ANDI AHMAD bin ANDI WAWO, dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 20 (dua puluh) hari;6. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;7.

MUNARDI alias AJI bin ARIF SUKARNOIV. ANSAR bin H. MAPPARIMENGV. ANDI AHMAD bin ANDI WAWO

Nasrun, Sdr Aji, dan yang mencatat adalah Sdr. Ansar;e Bahwa kejadiannya pada hari Jumat pada tanggal 25 April 2014sekitar jam 03.00 WITA di Jl. Lasangkuru Lingk. Tomodi Kel.Sengkang, Kec. Tempe, Kabupaten Wajo tepatnya dirumah Sadr.

Terdakwa II Daru alias Nasruddin binTenri, Terdakwa III Munardi alias Aji bin Arif Sukarno, Terdakwa IV Ansar binH.

Tempe, Kabupaten Wajo, Terdakwa Nasir bin Nakke,Terdakwa II Daru alias Nasruddin bin Tenri, Terdakwa III Munardi alias Aji binArif Sukarno, Terdakwa IV Ansar bin H.

alias Aji bin Arif Sukarno di Jalan Lasangkuru Sengkang, Kel.Sengkang, Kec.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Ira Dewi binti Ijudin untuk dinikahkandengan calon suaminya yang bernama Naoval Tri Aji bin Ade Bahrudin;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp. 181.000,00(seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

binAde Bahrudin;Bahwa, saksi mengetahui Naopal tri Aji bin Ade Bahrudin tidak terikatperkawinan dengan perempuan lain;Bahwa, saksi mengetahui Ira Dewi Binti ljJudin tidak dalam lamaran lakilaki lain dan tidak pernah menikah dengan lakilaki lain;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hal yang menjadi larangan dalamperkawinan antara Ira Dewi Binti Ijudin dengan Naopal tri Aji bin AdeBahrudin;Halaman 8 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 263/Pdt.P/2020/PA.

TmkBahwa, saksi mengetahui Ira Dewi Binti ljudin dan Naopal tri Aji binAde Bahrudin sudah siap untuk berumah tangga karena Ira Dewi Bintijudin siap mendampingi seorang suami dan menjadi ibu rumahtangga, sedangkan Naopal tri Aji bin Ade Bahrudin sudah siapbertanggung jawab sebagai seorang suami dan kepala rumah tangga,Naopal tri Aji bin Ade Bahrudin sudah bekerja sebagai Buruh harianlepas dengan penghasilan Rp.3.000.000 (tiga juta rupiah) perbulan;Bahwa, saksi mengetahui kedua keluarga calon pengantin

Naopal tri Aji bin Ade Bahrudin sudah siapbertanggung jawab sebagai seorang suami dan kepala rumah tangga,Naopal tri Aji bin Ade Bahrudin sudah bekerja sebagai Buruh harianlepas dengan penghasilan Rp.3.000.000 (tiga juta rupiah) perbulan;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hal yang menjadi larangan dalamperkawinan antara Ira Dewi Binti ljudin dengan Naopal tri Aji bin AdeBahrudin;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hubungan keluarga/ sedarah atausesusuan darah antara Ira Dewi Binti Ijudin dengan Naopal

Bahwa di depan persidangan Ira Dewi Binti Ijudin dan Naopal tri Aji binAde Bahrudin menampakkan kesiapan dan kemauan kerasnya untukberumah tangga, karena Ira Dewi Binti ljudin siap menjadi iobu rumahtangga dan mendampingi seorang suami, sedangkan Naopal tri Aji bin AdeBahrudin sudah siap bertanggung jawab sebagai seorang suami dankepala rumah tangga, Naopal tri Aji bin Ade Bahrudin sudah bekerjasebagai Buruh harian lepas dengan penghasilan Rp.3.000.000 (tiga jutarupiah) perbulan;9.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon IIyang bernama Ira Dewi binti Ijudin untuk dinikahkan dengan calonSuaminya yang bernama Naoval Tri Aji bin Ade Bahrudin;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon Supadang Bin Supriyanto untuk menikahkan anaknya yang bernama Ade Ayu Haniya binti Supadang di bawah usia 16tahun dengan seorang laki-lakibernama Aji Nurcahyo bin Sutirto Sumaji masih dibawah 19 tahun;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp176000,00 ( seratus tujuh puluh enam ribu );

Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak tersebut denganseorang lakilaki bernama Aji Nurcahyo bin Sutirto Sumaji tanggal lahir 12Maret 2000 ( umur 17 tahun ) Agama Islam pekerjaan Petani/Pekebunbertempat tinggal di Dusun Garon Rt. 001 Rw. 005 Desa. PurbosariKecamatan Ngadirejo Kabupaten Temanggung;5. Bahwa syarat perkawinan antara anak Pemohon dengan calon suaminyabelum terpenuhi persyaratan umurnya;6.

Sumaji; Bahwa ia akan melanjutkan kepada tali perkawinan, dan benar umurnyabelum mencapai 16 tahun; Bahwa ia dengan lakilaki tersebut tidak ada halangan untuk dilangsungkanperkawinan tersebut; Bahwa ia dengan calon suaminya tersebut belum pernah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami isteri, ia dan calon suaminya masihberstatuskan gadis dan jejaka;Bahwa selain itu Majelis Hakim juga telah mendengar keterangan calonSuami anak Pemohon bernama Aji Nurcahyo bin Sutirto Sumaji, yang padapokoknya

Fotokopi Surat Keterangan Nomor 3323/SKT/20180102/00139 tanggal 02Januari 2018, atas nama calon suami anak Pemohon bernama Aji Nurcahyo,yang dikeluarkan olen Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil,Kabupaten Temanggung, alat bukti Surat tersebut, oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan surat aslinya, ternyata sesual, telah dinazzegelen danbermaterai cukup, yang selanjutnya ditandai dengan (P.4);.

Wardoyo bin Muhyidin, hubungan tetangga Pemohon, dibawah sumpahnyatelah memberi keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan anak kandung Pemohon bernama Ade AyuHaniya dan calon suami anak Pemohon bernama Aji Nurcahyo; Bahwa anak kandung Pemohon dan calon suaminya beragama Islam; Bahwa antara anak kandung Pemohon dengan calon suaminya tersebuttidak ada hubungan keluarga sepersusuan atau hubungan semenda;Pentp.

Menetapkan, memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama(Ade Ayu Haniya binti Supadang) untuk menikah dengan calon suaminyabernama (Aji Nurcahyo bin Sutirto Sumaji) di Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngadirejo, Kabupaten Temanggung;3.

GUSTI yang menyuruhnya untukmengantarkan barang berupa shabu tersebut ke Stadion Aji ImbutTenggarong kepada pemesannya; Bahwa pada awal mulanya Saksi bersama rekan rekan yaitu pada hariSelasa tanggal 17 Januari 2017 sekira jam 15.00 wita Unit Reskobamendapat informasi dari masyarakat bahwa di Jalan AP. MangkunegaraDesa Perjiwa tepanya dalam Stadion Aji Imbut Tenggarong Sebrang Kec.Tenggarong Seberang Kab.

Mangkunegara tepatnya dalam Stadion Aji Imbut tenggarongSebrang Kec. Tenggarong Sebrang Kab.

mengantarkan dan mengikuti atau mengiringi Terdakwa setelahsampai di jalan bundaran dalam Stadion Aji Imbut Tenggarong Sdr. GUSTIputar arah kembali ke Samarinda dan Sdr.

GUSTI mengantarkan dan mengikuti atau mengiringiTerdakwa setelah sampai di jalan bundaran dalam Stadion Aji ImbutTenggarong Sdr. GUSTI putar arah kembali ke Samarinda dan Sdr. GUST!

GUSTI dan menyuruh Terdakwa untukmengantarkan barang berupa shabu tersebut ke Stadion Aji ImbutTenggarong selanjutnya Terdakwa mengikuti sesuai perkataan yangmenyuruh Terdakwa yaitu tamping luar LP Samarinda ke Tenggarong danSdr. GUSTI mengikuti atau mengiringi Terdakwa, setelah sampai di jalanbundaran dalam Stadion Aji Imbut Tenggarong Sdr. GUSTI putar arahkemabli ke Samarinda dan Sdr.

Asri Aji Wigarti binti H. Darman ( sebagai anak )

4. Menetapkan Pemohon I (Hj. Munistatik binti Kasmuri) sebagai pemegang hak perwalian terhadap anak bernama (Asri Aji Wigarti binti H. Darman) tanggal lahir 20-11-2000;

5.Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 804.000,00 (delapan ratus empat ribu rupiah)

Darwan, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di KABUPATENLAMONGAN, sebagai Pemohon IV;Asri Aji Wigati binti H. Darwan, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan pelajar, tempat kediaman di KABUPATENLAMONGAN, sebagai Pemohon V;Pemohon bertindak atas diri sendiri dan kuasa dari PemohonV yang masih dibawah umur.

Darwan bin Kaseno) yang telah meninggaldunia pada tanggal 21 September 2020 tersebut meninggalkan ahli warissebagai berikut:PEMOHON 1 (sebagai istri);PEMOHON 2 (sebagai anak);PEMOHON 3 (Sebagai anak);PEMOHON 4 (Sebagai anak);Asri Aji Wigati binti H. Darwan (Sebagai anak);5. Bahwa Para Pemohon mengajukan Penetapan Ahli Waris iniuntuk keperluan mengurus tabungan milik Pewaris (H.

Darwan bin Kaseno yangbernama Asri Aji Wigati binti H. Darwan masih belum dewasa dan belumbisa melakukan perbuatan hukum sendiri, maka Para Pemohon jugamemohon supaya Pemohon sebagai ibu kandungnya dapat ditetapkansebagai pemegang hak perwalian atas anak bernama Asri Aji Wigati bintiH. Darwan tersebut;8.

Fotokopi kartu tanda penduduk an ~Asri Aji Wigati, NIK3524076011000033, tanggal 29082018, yang dikeluarkan oleh prov jatimkab lamongan, bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya, laluoleh Ketua Majelis diberi kode P5;6. Fotokopi akta nikah, nomor 447/11/XII/1980, tanggal 10121980, yangdikeluarkan oleh kua kec brondong kab lamongan, bermeterai cukup, telahdicocokkan dengan aslinya, lalu olen Ketua Majelis diberi kode P6;7.

Darwan bin Kaseno) adalah:3.1.PEMOHON 1 (sebagai istri)3.2.PEMOHON 2 (sebagai anak)3.3.Angga Abdillah,SH bin H.Darwan (sebagai anak)3.4.Ageng Nurcaho bin H.Darwan (Sebagai anak)3.5.Asri Aji Wigati binti HDarwan (Sebagai anak)4. Menetapkan Pemohon (PEMOHON 1) sebagai pemegang hakperwalian terhadap anak bernama (Asri Aji Wigati binti H.Darwan)tanggal lahir 20112000;5.

dan karena terdakwa sudah mengerti kalau saksiLUKMAN AJI SANTOSO akan membeli pil warna putih berlogo LL laluterdakwa menjawab Ada, kemudian sekitar jam 00.30 wib datang saksiAGUS SETIAWAN dan saksi DIMAS BAGUS yang merupakan orangsuruhan saksi LUKMAN AJI SANTOSO, lalu saksi AGUS SETIAWANmenyerahkan uang Rp.25.000, (dua puluh ;ima ribu rupiah) padaHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 1046/Pid.Sus/2019/PN SDAterdakwa dan terdakwa menyerahkan satu tik pil warna putih berlogo LLsebanyak 10 (Ssepuluh) butir

dan karena terdakwa sudah mengerti kalau saksiLUKMAN AJI SANTOSO akan membeli pil warna putih berlogo LL laluterdakwa menjawab Ada, kemudian sekitar jam 00.30 wib datang saksiAGUS SETIAWAN dan saksi DIMAS BAGUS yang merupakan orangsuruhan saksi LUKMAN AJI SANTOSO, lalu saksi AGUS SETIAWANmenyerahkan uang Rp.25.000, (dua puluh ;ima ribu rupiah) padaterdakwa dan terdakwa menyerahkan satu tik pil warna putin berlogo LLsebanyak 10 (sepuluh) butir.

Saksi DIMAS BAGUS TRI ARIANTO, menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan saksi LUKMAN AJI SANTOSO karenasamasama tinggal di Dsn.Kelagen Ds.Wilayud Kec.SukodonoKab.Sidoarjo.Bahwa benar saksi diajak oleh saksi AGUS SETIAWAN untukmengambil pil logo LL pesanan saksi LUKMAN AJI SANTOSO di rumahterdakwa.

dlinterogasi diakui kalaumendapatkan pil tersebut dengan cara membeli pada terdakwa denganharga Rp.25.000,, dan saksi LUKMAN AJI SANTOSO menjelaskankalau saat membeli pil tersebut meminta bantuan temannya yaitu saksiAGUS SETIAWAN .Bahwa selanjutnya saksi LUKMAN AJI SANTOSO dan temannyadibawa untuk menunjukkan rumah terdakwa di Dsn.Kelagen RT.03RW.01 Ds.Wilayud Kec.Sukodono Kab.Sidoarjo.Bahwa saat di rumah terdakwa saksi berhasil mendapatkan barangbukti berupa pil berlogo LL sebanyak 1640 (seribu

Unsur dengan sengajaBahwa anak dengan sengaja mengedarkan atau menjual pil warna putihdengan logo LL tersebut kepada saksi LUKMAN AJI SANTOSO dengantujuan untuk mendapatkan keuntungan, sedangkan terdakwamengetahui bahwa untuk menjual ataupun mengedarkan obatobatankeras harus ada jjin dari pihak yang berwenang.Ad.3.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat Tahun pembuatan 2013 warna putih hijau, tanpa nomor polisi, dengan Nomor Rangka: MH1JFD210DK365346, Nomor Mesin: JFD2E-1359746;Dikembalikan kepada yang berhak atas nama Anak Korban Aji Soma bin Masudin;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Anak Korban Aji Soma dengantuduhan sedang menyembunyikan narkoba, lalu para pelaku mengambil 1(satu) unit handphone merek Xiaomi tipe Redmi 5A warna hitam dan 1(satu) unitsepeda motor Honda Beat milik Anak Korban Aji Soma, denganalasan akan diperiksa di polsek, lalu salah satu pelaku mengancam akanmenembak Anak Korban Aji Soma jika Anak Korban Aji Soma melakukanperlawanan dan tidak menuruti perintahnya;Bahwa peristiwa tersebut berawal pada hari Rabu tanggal 11 September2019 sekira pukul 18.30 WIB

Anak Saksi bersama Anak Korban Aji Somahendak pulang ke rumah di Pekon Dataran Lebuay Kec.

tersebut, lalu datangpelaku dari arah belakang yang berjumlah dua orang yang merupakansalah satu pengendara sepeda motor Yamaha Vixion warna merah putihtersebut, lalu kKedua pelaku tersebut memberhentikan kendaraan yangdikendarai oleh Anak Korban Aji Soma dengan alasan sepeda motor yangdikendarai oleh Anak Korban Aji Soma hampir menyenggol sepeda motoryang dikendarai pelaku, lalu Anak Saksi dan Anak Korban Aji Somadibawa oleh kedua pelaku tersebut ke halaman SDN 1 Sinar Agung, padasaat Anak Saksi

dan Anak Korban Aji Soma sedang berada di halaman SDtersebut datang dua orang pelaku lainnya yang mengendarai sepedamotor Yamaha Vixion warna hitam abuabu yang mengaku sebagaiAnggota Polisi dan menuduh Anak Saksi dan Anak Korban Aji Somasedang melakukan transaksi narkoba, kemudian pelaku tersebutlangsungmenggeledah badan Anak Korban Aji Soma dan salah satu pelakumenemukan handphone milik Anak Anak Korban Aji Soma di saku kanancelana Anak Korban Aji Soma, lalu kedua pelaku tersebut membawahandphone

milik Anak Korban Aji Soma ke arah Talang Padang, tidaklama kemudian kedua pelaku yang mengaku sebagai Anggota Polisitersebut kembali dan meminta kontak sepeda motor Honda Beat milikAnak Korban Aji Soma dengan alasan akan dibawa ke polsek, kemudiansalah satu pelaku mengancam jika Anak Saksi dan Anak Korban Aji Somamelawan maka akan menembak Anak Saksi dan Anak Korban Aji Soma,lalu akhirnya karena merasa takut dan terancam, Anak Saksi dan AnakKorban Aji Soma menuruti perintah kedua pelaku tersebut

MUSLIHIN binti amak Hadijah) dengan suami Pemohon (H.Saidun bin Amaq Aji)yang dilaksanakan pada tanggal 08 Desember 1962 di Dusun Cepak Lauq, Desa Aikmel, Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur

MUSLIHIN binti amak Hadijah, umur 77 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Pensiunan guru, tempat kediaman di Laukpeken RT.OO/RW, Desa Kalijaga, Kecamatan Aikmel ,Kabupaten Lombok Timur, sebagai Penggugat;melawanDrs.Zainuddin Aji bin H.Saidun, Umur 57 tahun, agama Islam, Pendidikan S1,Pekerjaan Guru Honorer MA Darussolihin NW Kalijaga, tempattinggal di Dusun Dusun Karang Luar, Desa Kalijaga,Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan suami Pemohontelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikarunial 5orang anak bernama:Drs.Zainuddin Aji bin H.Saidun, lakilaki umur 57 tahun;Muliani binti H.Saidun, perempuan umur 55 tahun;Nurul Hidayati binti H.Saidun, perempuan umur 53 tahun;Hindun Iswari binti H.Saidun, perempuan umur 50 tahun;o ao fF @Harmoniati binti H.Saidun, perempuan umur 46 tahun;5.

Menyatakan sah pernikahanPemohon (Hj.Muslihin binti Amaq Hadijah) dengan suami Pemohon(H.Saidun bin Amag Aji) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Desember1962 di Dusun Cepak Laug, Desa Aikmel, Kecamatan Aikmel, KabupatenLombok Timur;3. Memerintahkan kepadaPemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur.;4.

berstatus perjaka, antara Pemohon dengandengan H.Saidun bin Amag Aji tidak ada larangan untuk menikah baikHIm 8 Putusan Nomor 834/Pdt.G/2020/PA.Selmenurut ketentuan hukum Islam maupun ketentuan UU No. 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan, dan tidak ada pihak yang keberatan; Bahwa perkawinan Pemohon dngan H.Saidun bin Amaq Aji tidakpernah tercatat di Kantor Urusan Agama Sehingga tidak memiliki BukuNikah sebagai alas hukum yang sah, oleh karenanya Pemohonmengajukan Isbat Nikah untuk mendapatkan buku nikah

Sel3. memerintahkan kepada pemohon untuk mencatatkanpernikahannya dengan H.Saidun bin Amaq Aji pada kantor UrusanAgama setempat;4.

nama SALJIANA, DRG senilai Rp. 30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) tanggal 12 Juni 2014 ; Bukti setoran Bank BCA ke nomor rekening 5870072297 atas nama SUGIYANTO senilai Rp. 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) tanggal 16 Juni 2014 ; Bukti setoran Bank BCA ke nomor rekening 5870072297 atas nama SUGIYANTO senilai Rp. 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) tanggal 30 Juni 2014 ; Slip setoran Bank BRI ke nomor rekening 0010-01-05886-53-1 atas nama SAPTYA AJI

saksi Saptya Aji Purnama dinyatakanlolos administrasi dari Polres Blora dan pada hari tersebut saksiSaptya Aji Purnama dijemput Bejo yang merupakan sopir daritersangka Bambang Susilo untuk selanjutnya dikarantina dirumahKombes Saljiana ;Pada tanggal 9 Juni 2014 terdakwa Bambang Susilo menghubungisaksi Sunarti untuk meminta sejumlah uang Rp. 50.000.000,00(lima puluh juta rupiah) dikarenakan Kombes Saljiana memintauang untuk melakukan lobyloby ;Halaman 7 dari 66 Putusan Nomor 127/Pid.B/2015/PN.BlaATAUKEDUAPada

Saptya Aji Purnama dinyatakanlolos administrasi dari Polres Blora dan pada hari tersebut saksiSaptya Aji Purnama dijemput Bejo yang merupakan sopir daritersangka Bambang Susilo untuk selanjutnya dikarantina dirumahKombes Saljiana ;Pada tanggal 9 Juni 2014 terdakwa Bambang Susilo menghubungisaksi Sunarti untuk meminta sejumlah uang Rp. 50.000.000,00(lima puluh juta rupiah) dikarenakan Kombes Saljiana memintauang untuk melakukan lobilobi ;Pada tanggal 11 Juni 2014 terdakwa Bambang kembali memintauang

bagisaksi Saptya Aji Purnama.

meminta saksi Sunarti, saksi Sri Mulyono danHalaman 57 dari 66 Putusan Nomor 127/Pid.B/2015/PN.Bla58saksi Saptya Aji Purnomo ke Jakarta untuk bertemu kombes Saljiana , namunsebelumnya ke Jakarta terdakwa Bambang Susilo menunjukkan para saksirumah Kombes Saljiana yang berada di Semarang dengan mengatakan bahwarumah Kombes Saljiana tersebut akan menjadi tempat karantina bagi saksiSaptya Aji Purnama.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (AJI MUBAROQ Bin TOHIRIN) untuk menikah di bawah umur 19 (sembilan belas) tahun dengan seorang perempuan bernama ZAHROTUN ALHIDAYAH binti PARSUN ; -----------------------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernamaTITI SUTIATI Binti KOTIM AMIRNAWAWI pada tamhhal 27 Februari1996 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kebasen, Kabupaten Banyumas, berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 574/22/11I/96 tanggal 27 Februari1996, telah dikaruniai 3 orang anak bernama AJI MUBAROQ (umur18 tahun), ALFINA TUZZAHRO (umur 13 tahun) dan AZZA GHANIYYA(umur 4 tahun) fo port r rrr2.

Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama AJI MUBAROQ Bin TOHIRIN, dengan seorang perempuanbernama ZAHROTUN ALHIDAYAH binti PARSUN, yang akan dilaksanakandan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas, namun maksudtersebut ditolak oleh Kantor Urusan Agama tersebut dengan SuratNomor : Kk.11.02.22/PW.01/155/2015 tanggal 23 Januari 2015karena anak Pemohon usianya belum mencapai 19 tahun =;3.

Bahwa antara anak Pemohon (AJI MUBAROQ Bin TOHIRIN) dengancalon Istrinya (ZAHROTUN ALHIDAYAH binti PARSUN) tidak adahubungan mahrom, baik karena nasab, karena perkawinan maupunkarena SesuSuaN jf 7a TTR6.

Foto copy Ijazah atas nama AJI MUBAROQ nomorDN03 DI 0099963 tanggal O1 Juni 2013 yangdikeluarkan oleh Kepala SMP Negeri 2Kalimanah, Kabupaten Purbalingga (buktiP.8) % TT>TT TTT9.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (AJI MUBAROQ BinTOHIRIN) untuk menikah di bawah umur 19 (sembilan belas)tahun dengan seorang perempuan bernama ZAHROTUN ALHIDAYAHbinti PARSUN ;3.

Batu Aji Kota Batam;7. Agama : Kristen;8. Pekerjaan : Tidak bekerja;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 01 Januari 2020 sampai dengan tanggal 20 Januari2020;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 21 Januari 2020sampai dengan tanggal 29 Februari 2020;3. Penuntut Umum sejak tanggal 27 Februari 2020 sampai dengan tanggal 17Maret 2020;4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 12 Maret 2020 sampai dengan tanggal10 April 2020;5.

terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: Penuntut Umum tetap padatuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa WANDI SAMOSIR,pada hari Jumat tanggal 27September 2019 sekira pukul14.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan September 2019 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2019,bertempat di Perum Putra Jaya Blok B no.1 RT.005/ RW.015 Kel Tanjung UncangKec Batu Aji

yang dilakukan oleh orang yangpenguasaannya terhadap barang disebabkan karena ada hubungan kerja ataukarena mendapat upah untuk itu, perbuatan terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Berawal dari terdakwa WANDI SAMOSIR datang menemui saksi RITAMARSUSI untuk bekerja sebagai pengantar air gallon dan diterima tanpamelengkapi syaratsyarat apapun lalu pada hari Jumat tanggal 27 September2019 sekira pukul 14.30 Wib bertempat di Perumahan Putra Jaya Blok B No.01 RT.005 RW. 015 Kel Tanjung Uncang Kec Batu Aji

Kota Batam;Bahwa saksi Rita Marsusi melaporkan terdakwa karena terdakwa pada hariJumat tanggal 27 September 2019 sekira pukul 14.30 Wib bertempat diPerumahan Putra Jaya Blok B No. 01 RT.005 RW. 015 Kel Tanjung UncangKec Batu Aji Kota Batam terdakwa pergi mengantar 26 (dua puluh) air gallonkepada para pelanggan menggunakan 1 (satu) unit Sepeda motor honda beatwarna hitam merah BP 2971 OR.

KotaBatam;Bahwa benar saksi Rita Marsusi melaporkan terdakwa karena terdakwa padahari Jumat tanggal 27 September 2019 sekira pukul 14.30 Wib bertempat diPerumahan Putra Jaya Blok B No. 01 RT.005 RW. 015 Kel Tanjung UncangKec Batu Aji Kota Batam terdakwa pergi mengantar 26 (dua puluh) air gallonkepada para pelanggan menggunakan 1 (satu) unit Sepeda motor honda beatwarna hitam merah BP 2971 OR.