Aji dan tidak pernah melihat surat gadai tanahtersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah Penggugat ada menjual tanahsengketa kepada M.

Aji; Bahwa dasar M.

Aji dan M. Aji mengatakan untukapa ditebus tanah itu sudah dibell;Atas keterangan saksi tersebut Kuasa Tergugat I, Il dan Turut Tergugatdan Kuasa para Penggugat menyatakan akan menanggapi pada kesimpulan ;2.

Aji;Bahwa kemudian M. Aji membeli tanah sengketa dari Hasanon, saksimengetahui karena M. Aji cerita kepada saksi ;Bahwa saksi tidak melihat pada saat terjadi jual beli tanah antara M. Ajidengan Hasanon, yang saksi dengar jual beli terjadi pada tahun 2008;Bahwa M.

Aji, selanjut nya saksi AbdulWahab menerangkan bahwa awalnya Hasanon menawarkan untuk menjualtanah sengketa kepada saksi, kemudian saksi menyampaikan hal tersebutkepada M. Aji, lalu pada tahun 2008 M. Aji membeli tanah sengketa dariPenggugat I, dan saksi tidak melihat pada saat terjadi jual beli tanah tersebutantara M. Aji dengan Penggugat , akan tetapi saksi mengetahui dari ceritaM.

Menetapkan sah secara hukum pengangkatan anak laki-laki bernama RANGGA DEWA AJI oleh PEMOHON .3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Yogyakarta untuk mencatat dalam catatan pinggir pada regester yangsedang berjalan untuk itu.4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 195.000,- ( seratus sembilanpuluh lima ribu rupiah ).

Foto copy Surat Pernyataan atas nama Eika Kumala Dewi tertanggalApril 2012; ( diberi tanda P3 ) ; Foto copy Kutipan Akta kelahiran atas nama Rangga Dewa Aji yangdikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaYogyakarta tertanggal 22 Maret 2012 Nomor : 3471LU220320120056 ; ( diberi tanda P4 ) ; Foto copy Kutipan Akta Cerai atas nama Widayati Binti Soediharjodengan Herri Setyawan BA Bin Soetijo yang dikeluarkan dariPengadilan Negeri Agama Yogyakarta tertanggal 7 Februari 1995Nomor 20

Saksi SUYADI ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon : Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah mengangkat seorang anak lakilaki yang bernama RANGGA DEWA AJI yang lahir pada tanggal 26februari 2012 ; Bahwa orang tua anak tersebut bernama Aika Kumala Sari ; Bahwa sepengetahuan saksi anak angkat tersebut ikut dengan pemohonsejak lahir dan pengangkatan anak tersebut telah diadakan upacara adat yaitu dengan mengundang para tetangga ; Bahwa orang tua anak tersebut telah menyetujui serta membenarkan ataspengangkatan

AIKA KUMALA DEW ; Bahwa saksi adalah Ibu kandung dari anak yang bernama Rangga DewaAji ; Bahwa saksi belum mempunyai pekerjaan karena masih berstatus Mahasiswa ; Bahwa secara ekonomi saksi tidak mampu untuk menghidupi anaknya yang bernama Rangga Dewa Aji ; Bahwa saksi secara suka rela menyerahkan anak kandungnya yangbernama Rangga Dewa Aji kepada Pemohon , karena disamping Pemohonmasih ada hubungan keluarga dengan saksi dari segi Ekonomi Pemohonmampu menanggung biaya hidup dari Angga Dewa Aji ; Bahwa

Pemohon mempunyai pekerjaan Wiraswasta membuka usaha Warung kelontong ; Bahwa Rangga Dewa Aji telah diasuh oleh Pemohon semenjak lahir telahdirawat dan diasuh sebagaimana anak kandungnya sendini ; Menimbang, bahwa atas keterangan Para saksi tersebut diatas Pemohon membenarkan dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang telah terjadi dipersidangan,sebagaimana tercantum dalam Berita Acara persidangan perkara ini yanguntuk itu seluruhnya dianggap sebagai termuat dan menjadi bagian dari

Menetapkan sah secara hukum pengangkatan anak lakilaki yangbernama RANGGA DEWA AJI oleh Pemohon ; 3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Yogyakarta untuk mencatat dalam catatan pingir pada register yang sedang berjalan untuk itu ;3.

RIZQI AJI daripasangan suami istri EDDY PURNOMO dan HARTINI ; 3. Memerintah kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya untukmendaftarkan / mencatat Kelahiran tersebut dalarn Registrasi Kelahiran Tahun yangsedang berjalan serta menerbitkan Akte Kelahiran yang dimaksud ;4.

RIZQI AJI pada tanggal 10 Agustus 1999 diSurabaya ; Bahwa saksi tahu MOCH.

RIZQI AJI pada tanggal 10 Agustus 1999 diSurabaya ; 2222 oo nnn nn nnn nnn nnn nn nn nn nnn nnn n nnn nnn nee Bahwa saksi tahu MOCH.

RIZQI AJI belum terdaftar dalam data base pencatatan akta kelahiran ;Menimbang, bahwa didalam ketentuan Pasal 32 ( 2 ) UU No.23/2006 terhadappencatatan kelahiran yang melampaui batas waktu (satu) tahun sebagaimana dimaksud padaayat dilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri ; Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas, maka telahternyata bahwa Pemohon terlambat mendaftarkan kelahiran anaknya bernama MOCH.

RIZQI AJI daripasangan suami istri EDDY PURNOMO dan HARTINI ; 3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabayauntuk mendaftarkan / mencatat tentang Kelahiran tersebut diatas dalam RegisterKelahiran Tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan akte kelahiran dimaksud ; 4.

No. 1003 K/Pid/2011WIDNYANA dan Terdakwa 6 ANAK AGUNG AJI MANGKU melakukanpenebangan pohon berupa 4 pohon Bayur, 1 pohon Cempaka, 1 pohon Boni, 1pohon Dungdung, 1 pohon Nangka, dan 3 pohon Coklat dilokasi tanah miliksaksi korban I DEWA PUTU ALIT SUARDIKA yang sudah memiliki sertifikathak milik dengan No. 593 yang dibeli dari saksi NI KETUT RANI (almarhum).Bahwa penebangan pohon tersebut didahului dengan Terdakwa 6 ANAKAGUNG AJI MANGKU melakukan persembahyangan di dalam Pura ManikMas dengan tujuan

Coklat dilokasi tanah miliksaksi korban I DEWA PUTU ALIT SUARDIKA yang sudah memiliki sertifikathak milik dengan No. 593 yang dibeli dari saksi NI KETUT RANI (almarhum).Bahwa penebangan pohon tersebut didahului dengan Terdakwa 6 ANAKAGUNG AJI MANGKU melakukan persembahyangan di dalam Pura ManikMas dengan tujuan agar dalam pelaksanaan penebangan pohon akan lancar,aman tanpa ada yang menghalangi.Setelah proses persembahyangan selesai dilakukan oleh Terdakwa 6 ANAKAGUNG AJI MANGKU kemudian Terdakwa

Menjatuhan pidana atas diri terdakwa :aA wm BW NN FPAnak Agung Gede Sukawati;Anak Agung Ngurah Sastrawan;Anak Agung Gede Atmaja;Anak Agung Gede Rai Putra S.Ag;Anak Agung Gede Widnyana;Anak Agung Aji Mangkudengan pidana penjara masingmasing selama 7 (tujuh) bulan dengan masapercobaan selama 10 (sepuluh) bulan.3.

Mangku tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan kepadanya;Membebaskan terdakwa Anak Agung Gede Atmaja, Anak Agung Gede RaiPutra S.AG, Anak Agung Gede Widnyana dan Anak Agung Aji Mangku olehkarena itu dari semua dakwaan tersebut;Memulihkan hak terdakwa Anak Agung Gede Atmaja, Anak Agung Gede RaiPutra S.AG, Anak Agung Gede Widnyana dan Anak Agung Aji Mangku dalamkemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya;Menetapkan barang bukti berupa

Bahwa putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Semarapura Nomor 86/Pid.B/2010/PN.SP tanggal 06 Januari 2011 yang dalam perkara a quomembebaskan Terdakwa Anak Agung Gede Atmaja, Anak Agung Gede Rai PutraS.AG, Anak Agung Gede Widnyana dan Anak Agung Aji Mangku dari semuadakwaan Jaksa Penuntut Umum adalah bebas tidak mumi dan karena :1.1.

Bayu Aji Saputra;

• 1 (satu) unit sepeda motor , No. Pol. S 5741 LA, MERK Suzuki, Type FU150/Satria, Tahun 2016, Noka : MH8DL11AZGJ131415, Nosin : CGA11D131527, warna merah hitam;
• 1 (satu) lembar surat tanda nomor kendaraan bermotor/STNKB sepeda motor, No.

Bayu Aji lalu terdakwa . menyalakan danmembawa sepeda motor tersebut menuju parkir terminal bakso Laren denganmaksud untuk dimiliki.

Bayu Aji Saputra DesaPangkatrejo Rt /Rw 002/001 Kecamatan Maduran Kabupaten Lamongan,Para terdakwa sudah mengambil 1 (satu) unit Sepeda motor No. Pol.

BAYU AJI SAPUTRA selaku pemilik sepeda motor; Bahwa akibat perbuatan para terdakwa menyebabkan Saksi M.

Bayu Aji Saputra pada hari Selasatanggal 30 Juni 2020 sekitar pukul 20.30 Wib bertempat di halaman depanrumah saksi M.

Bayu Aji Saputratersebut pada hari Selasa tanggal 30 Juni 2020 sekitar pukul 20.30 Wibbertempat di halaman depan rumah saksi M. Bayu Aji Saputra DesaPangkatrejo Rt /Rw 002/001 Kecamatan Maduran Kabupaten Lamongan,dengan cara terdakwa I menyalakan sepeda motor tersebut karena kunci kontakmasih menempel dan membawanya pergi ke rumah terdakwa II yang ada diDesa Bektiharjo Kec. Semanding Kab.

Batu Ampar Kota Batam saksi Thomas Sugiartodan saksi Fandi Farik Panja Aji baru selesai bekerja, kKemudian saksiThomas Sugiarto bersama saksi Fandi Farik Panja Aji pergi untuk makanmalam;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 990/Pid.B/2019/PN Btm Bahwa pada saat saksi Thomas Sugiarto dan saksi Fandi Farik PanjaAji kembali, saksi Thomas Sugiarto melihat teralis lantai 2 dalamkeadaan rusak sehingga saksi Thomas Sugiarto langsung masuk danmemberitahukan kepada saksi Fandi Farik Panja Aji yang masih beradadikontrakan

SAKSI FANDA FARID PANCA AJI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 05 September 2019 sekira pukul21.00 Wib di PT Batu Karang Cab. Batam di Bukti Senyum Blok A No. 01Rt.001 Rw.006 Kec.

Batu Ampar Kota Batam saksi Thomas Sugiartodan saksi Fandi Farik Panja Aji baru selesai bekerja, kKemudian saksiThomas Sugiarto bersama saksi Fandi Farik Panja Aji pergi untuk makanmalam; Bahwa pada saat saksi Thomas Sugiarto dan saksi Fandi Farik PanjaAji kembali, saksi Thomas Sugiarto melihat teralis lantai 2 dalamkeadaan rusak sehingga saksi Thomas Sugiarto langsung masuk danmemberitahukan kepada saksi Fandi Farik Panja Aji yang masih beradadikontrakan lantai 2 untuk mengecek barang barang di

Batu Ampar Kota Batam saksi Thomas Sugiarto dansaksi Fandi Farik Panja Aji baru selesai bekerja, kemudian saksi ThomasSugiarto bersama saksi Fandi Farik Panja Aji pergi untuk makan malam. Saatsaksi Thomas Sugiarto dan saksi Fandi Farik Panja Aji kembali, saksi ThomasSugiarto melihat teralis lantai 2 dalam keadaan rusak sehingga saksi ThomasSugiarto langsung masuk dan memberitahukan kepada saksi Fandi FarikPanja Aji yang masih berada dikontrakan lantai 2 untuk mengecek barangbarang di PT.

Kota Batam ; Bahwa sesampainya di Jalan Raya Depan Mitra Mall Kelurahan BukitTempayan Kecamatan Batu Aji Kota Batam Terdakwa II KUSDI SIAHAANAls KUSDI melihat Saksi korban Nepi Sisni meletakkan 1 (Satu) unithandphone merk Oppo warna merah di dashboard sepeda motornyakemudian Terdakwa Il KUSDI SIAHAAN Als KUSDI memberitahukan haltersebut kepada Terdakwa WAREN BINA PERSADA PURBA Als WARENlalu Terdakwa Il KUSDI SIAHAAN Als KUSDI langsung memepet Saksikorban dari Samping kemudian Terdakwa WAREN BINA

Nepi Sisni, menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa berawal pada hari senin tanggal 23 September 2019 sekira pukul16.30 Terdakwa WAREN BINA PERSADA PURBA Als WAREN denganmengendarai 1 (Satu) unit sepeda hinda tiger warna merah nopol BP 3955 FKdan membonceng Terdakwa II KUSDI SIAHAAN Als KUSDI pergi menujuAviari Kecamatan Batu Aji Kota Batam ;Bahwa sesampainya di Jalan Raya Depan Mitra Mall Kelurahan BukitTempayan Kecamatan Batu Aji Kota Batam Terdakwa II KUSDI SIAHAANAls

Fatullah, menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa berawal pada hari senin tanggal 23 September 2019 sekira pukul16.30 Terdakwa WAREN BINA PERSADA PURBA Als WAREN denganmengendarai 1 (Satu) unit sepeda hinda tiger warna merah nopol BP 3955 FKdan membonceng Terdakwa II KUSDI SIAHAAN Als KUSDI pergi menujuAviari Kecamatan Batu Aji Kota Batam ;Bahwa sesampainya di Jalan Raya Depan Mitra Mall Kelurahan BukitTempayan Kecamatan Batu Aji Kota Batam Terdakwa II KUSDI SIAHAANAls

KUSDI SIAHAAN Als KUSDI, di depan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari senin tanggal 23 September 2019 sekira pukul16.30 Terdakwa WAREN BINA PERSADA PURBA Als WAREN denganmengendarai 1 (Satu) unit sepeda hinda tiger warna merah nopol BP 3955 FKdan membonceng Terdakwa II KUSDI SIAHAAN Als KUSDI pergi menujuAviari Kecamatan Batu Aji Kota Batam ;Bahwa sesampainya di Jalan Raya Depan Mitra Mall Kelurahan BukitTempayan Kecamatan Batu Aji Kota Batam Terdakwa II

Bahwa ternyata, pada hari Senin, tanggal 23 September 2019, sekitar pukul16.30 Terdakwa WAREN BINA PERSADA PURBA Als WAREN denganmengendarai 1 (Satu) unit sepeda hinda tiger warna merah nopol BP 3955 FKdan membonceng Terdakwa II KUSDI SIAHAAN Als KUSDI pergi menujuAviari Kecamatan Batu Aji Kota Batam ;2.

Kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon, tanpa adaperubahan atau tambahan ;Menimbang bahwa anak Pemohon, bernama ANAK PEREMPUAN hadirdalam sidang dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Halaman 2 dari 8 halamanPenetapan 0167/Pdt.P/2016/PA.PtBahwa anak Pemohon mau menikah dengan Aji Achmad Tri Saputra binSaepudin, anak Pemohon sudah kenal selama 1 tahun yang lalu dan sudahhamil 7 (tujuh) bulan hasil perouatan hubungan cinta dengan Aji Achmad TriSaputra bin Saepudin;Bahwa anak

Pemohon telah mengalami menstruasi sejak umur 10 tahun dansudah siap melaksanakan tugas seorang istri seperti memasak dan mencuci;Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suami anak Pemohon tidak adahubungan darah maupun hubungan sesusuan dan tidak ada paksaan dariorangtua Pemohon ;Menimbang, bahwacalon suami anak Pemohon bernama Aji Achmad TriSaputra bin Saepudin hadir dalam sidang dan memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa calon suami anak Pemohon mau menikah dengan anak Pemohonbernama ANAK

Surat Keterangan kehamilan atas nama ANAK PEREMPUANdari PuskesmaXXXX yang telah ditempel Materai dan telah dinasegelen (Bukti P.9 ) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut Pemohon jugamenghadirkan calon besan bernama:Saepudin Duhri, setelah bersumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwacalon besan Pemohon kenal dengan anak Pemohon yang hendakmenikah dengan Aji Achmad Tri Saputra bin Saepudin; Bahwabenar anak Pemohon akan menikah dengan calon suaminya yangbernama Aji

keterangan dan alatalat bukti, serta mohon agar PengadilanAgama mengabulkan permohonannya;Menimbang bahwa tentang jalannya pemeriksaan perkara ini dalampersidangan, dicatat dengan saksama dalam berita acara persidangan, yangmerupakan satu kesatuan tak terpisahkan dengan penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMHalaman 4 dari 8 halamanPenetapan 0167/Pdt.P/2016/PA.PtMenimbang, bahwa permohonan Pemohon adalah permohonanDispensasi kawin kepada anak Pemohon nama ANAK PEREMPUAN untukmenikah dengan calon suaminya nama Aji

karena pendaftaran pernikahannya ditolak oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan XXXX, Kabupaten Pati disebabkan anak paraPemohon masih di bawah umur yang ditentukan UndangUndang ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang dikuatkandengan bukti P.5 dan bukti P.6, maka terbukti bahwa Pemohon adalah ayahkandung dari Octin Ika Listiyana binti Paryono, oleh karena itu Pemohon selakuorang tua berhak mengajukan Dispensasi agar anak Pemohon diberidispensasi kawin dengan calon suaminya nama Aji

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Intan Dwi Setiani binti Imam Sudikyo Aji alias Sudigyo Kana untuk menikah dengan calon suaminya bernama Aris Pambudi bin Slamet Prasetyo alias Slamet;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 141000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Intan Dwi Setiani binti Imam Sudikyo Aji alias Sudigyo Kanaadalah anak kandung yang sah dari Pemohon dengan Tukimah bintiMunjari, sebagaimana dibuktikan dalam Kutipan Akta Kelahiran No.7766/TP/2003, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danKetenagakerjaan Kabupaten Purbalingga, tertanggal 29 Mei 2003;3.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan Intan Dwi Setiani binti ImamSudikyo Aji alias Sudigyo Kana dengan Aris Pambudi bin Slamet Prasetyoalias Slamet, yang rencananya akan dilaksanakan dan dicatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Kejobong, Kabupaten Purbalingga.

Keduanya telahberpacaran selama kurang lebih 2 tahun, bahkan anak Pemohon (Intan DwiSetiani binti Imam Sudikyo Aji alias Sudigyo Kana), saat ini sudah terlanjurhamil dengan usia kehamilan 5 bulan;6. Bahwa antara Intan Dwi Setiani binti Imam Sudikyo Aji alias SudigyoKana dengan Aris Pambudi bin Slamet Prasetyo alias Slamet, tidakterdapat hubungan mahrom, baik karena nasab, karena perkawinanmaupun karena persusuan.

Anak Pemohon (Intan Dwi Setiani binti ImamSudikyo Aji alias Sudigyo Kana) saat ini pun tidak dalam lamaran lakilakilain;Hal. 2 dari 9 Pen. No. 075 /Pdt.P/2018/PA.Pbg.7. Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga calon suami anak Pemohontersebut telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihakketiga yang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;8.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaIntan Dwi Setiani binti Imam Sudikyo Aji alias Sudigyo Kana untuk menikahdengan Aris Pambudi bin Slamet Prasetyo alias Slamet;3.

Bahwa semasa hidupnya Alm. xxx mempunyai hartaharta, sebagai berikut : 1 (Satu) unit rumah type 21 terletak di Komplek Perum.Griya Batu Aji Asri blok S3 No. 4 Kelurahan Sungai Langkai Kec.Sagulung, Kota Batam, Luas tanah : 60 m2, dengan batasbatas sebaiberikut :Sebelah Utara berbatas dengan HeriSebelah Selatan berbatas dengan MasrizalSebelah Barat berbatas dengan jalanSebelah Timur berbatas dengan HarmonBahwa rumah tersebut dibeli berdasarkan Sertifikat (Tanda Bukti HakGuna Bangunan Nomor 372/Sungai

Setiawan menikah dengan Tergugat). 1 (Satu) unit rumah type 21 terletak di Komplek Perum.Griya Batu Aji Asri blok T3 No. 15 Kelurahan Sungai Langkai Kec.Sagulung, Kota Batam, luas tanah : 60 m2, dengan batasbatas sebagaiberikut :Sebelah Utara berbatas dengan Blok T3 No. 14Sebelah Selatan berbatas dengan RikoSebelah Barat berbatas dengan Pak HadiSebelah Timur berbatas dengan jalanBahwa rumah tersebut dibeli berdasarkan Akta Jual Beli Nomor :145/2012, tanggal 16072012 yang dibuat di hadapan Notaris

Setiawanmenikah dengan Tergugat)e 1 (Satu) unit rumah type 21 terletak di Komplek Perum.Griya Batu Aji Asri blok T3 No. 14 Kelurahan Sungai Langkai Kec.Sagulung, Kota Batam, luas tanah : 60 m2, dengan batasbatas sebaiberikut :Sebelah Utara berbatas dengan NuryantoSebelah Selatan berbatas dengan Blok T3 No. 15al. 3 dari 9 Hal. Pen.

Setiawan menikahdengan Tergugat) 1 (Satu) unit rumah type 21 terletak di Komplek Perum.Griya Batu Aji Asri blok T3 No. 06 Kelurahan Sungai Langkai Kec.Sagulung, Kota Batam, Luas tanah : 63 m2, dengan batasbatas sebaiberikut :Sebelah Utara berbatas dengan Blok T3 no. 5Sebelah Selatan berbatas dengan Pak HadiSebelah Barat berbatas dengan jalanSebelah Timur berbatas dengan Blok T3 No. 149.Bahwa rumah tersebut dibeli berdasarkan Akta Jual Beli Nomor :831/2011, tanggal 28062011 yang dibuat di hadapan

Setiawan bin PonimanDaryo Suwito, yaitue 1 (Satu) unit rumah type 21 terletak di Komplek Perum.Griya Batu Aji Asri blok T3 No. 14 Kelurahan Sungai Langkai Kec.Sagulung, Kota Batam, luas tanah : 60 m2, dengan batasbatas sebagaiberikut :Sebelah Utara berbatas dengan NuryantoSebelah Selatan berbatas dengan Blok T3 No. 15Sebelah Barat berbatas dengan Blok T3 No. 6Sebelah Timur berbatas dengan jalanBahwa rumah tersebut dibeli berdasarkan Akta Jual Beli Nomor :951/2009, tanggal 19112009 yang dibuat di

membutuhkan Akta Kelahiran anak tersebut, antara lainuntuk dipergunakan bagi kepentingan anak tersebut ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini perkenankanlah Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kab.Semarang di Ungaran untuk berkenanmenerima, memeriksa serta menetapkan permohonan Pemohon sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;2 Menetapkan bahwa pada hari Selasa tanggal 13 Maret 2007 di Kabupaten Semarang telahlahir anak lakilaki yang bernama AJI

Semarang , Agama : Islam,Pekerjaan : Karyawan Swasta ;menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal pemohon ;e Bahwa pemohon merupakan tetangga saksi ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan ini karenaanak pemohon yang bernama AJI PRATAMA belum dicatatkanmengenai kelahirannya di catatan sipil karena Pemohon terlambatmengurus akta kelahiran anaknya tersebut.

Oleh karena itu, makaPemohon memerlukan penetapan pengadilan untuk mengurus aktakelahiran anaknya tersebut;e Bahwa pemohon belum menikah ;e Bahwa AJI PRATAMA lahir di Kabupaten Semarang pada tanggal 13Maret 2007;e Bahwa anak Pemohon yang bernama AJI PRATAMA belum memilikiakta kelahiran ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, Pemohon tidak keberatan danmembenarkannya ;2.

Semarang , Agama : Islam,Pekerjaan : Tidak ada ;menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal pemohon ; Bahwa pemohon merupakan tetangga saksi ;e Bahwa pemohon belum menikah ; ;e Bahwa AJI PRATAMA tersebut lahir di Kabupaten Semarang padatanggal 13 Maret 2007 ;e Bahwa saksi mengetahui pemohon mengajukan permohonan ini karenaanak pemohon belum dicatatkan mengenai kelahirannya di catatan sipilkarena pemohon terlambat mengurus akta kelahiran anaknya tersebut.Oleh karena itu,

Bahwa benar pada saat kelahiran anak Pemohon yang bernama AJI PRATAMA Pemohonbelum mendaftarkan tentang Kelahiran anak tersebut ke Kantor Dinas Kependudukan danpencatatan Sipil karena Pemohon kurang mengerti atau kurang faham akan peraturan yangberlaku atau karena kelalaian dari Pemohon sebagaimana dibuktikan dengan bukti P5;4.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Sukarma Bin Sukra) dengan Pemohon II (Armilah Binti Aridan) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Desember 1990, di Kampung Gedung Ratu, Kecamatan Anak Ratu Aji, Kabupaten Lampung Tengah, Provinsi Lampung;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Ratu, Kabupaten Lampung

PENETAPANNomor 139/Pdt.P/2021/PA.Gsgea> sll yoo al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kampung Gedung Ratu,Kecamatan Anak Ratu Aji, Kabupaten Lampung Tengah, ProvinsiLampung, selanjutnya

Bahwa Pemohon dan Pemohon II pada tanggal 12 Desember 1990telah melangsungkan akad nikah sesuai syariat dengan Islam di KampungGedung Ratu, Kecamatan Anak Ratu Aji, Kabupaten Lampung TengahProvinsi Lampung dengan Wali nikah Ayah kandung Pemohon II yangbernama Aridan dan telah terjadi ijab qabul antara wali nikah denganPemohon Dengan mas kawin berupa Seperangkat alat Sholat di bayartunai dan disaksikan dua orang saksi bernama Bpk.Sukamta danBpk.Sarda;2.

XXXXX, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kampung Gedung Ratu, Kecamatan Anak Ratu Aji, KabupatenLampung Tengah, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dan tahu hubunganmereka sebagai suami istri karena saksi adalah paman Pemohon I; Bahwa saksi hadir pada saat Para Pemohon menikah pada tahun1990 di rumah orangtua Pemohon II di Kecamatan Anak Ratu Aji; Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah

Bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang menikah secara syariatIslam pada tanggal 12 Desember 1990 di wilayah hukum KUA KecamatanAnak Ratu Aji, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernamaAridan dan saksi nikah pada saat itu adalah Sukamta dan Sarda, sertamaharnya berupa seperangkat alat shalat;Hal. 9 dari 13 hal. Penetapan No. 139/Pdt.P/2021/PA.Gsg2. Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan Pemohon berstatus jejakadan Pemohon II berstatus perawan;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (PEMOHON I) denganPemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Desember1990, di Kampung Gedung Ratu, Kecamatan Anak Ratu Aji, KabupatenLampung Tengah, Provinsi Lampung;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkanpernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Padang Ratu, Kabupaten Lampung Tengah;4.