108/Pdt.G/2022/PA.Kag

Bekerja, tempat tinggal di Xxxxxxxxxxxxx, KabupatenOgan Ilir, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11Januari 2022 telah mengajukan perkara Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung, dengan Nomor108/Pdt.G/2022/PA.Kag, tanggal 11 Januari 2022, dengan dalildalil

Putusan Nomor 108/Padt.G/2022/PA.KagJ 57 Y alle 999 rm alo ural!

Putusan Nomor 108/Padt.G/2022/PA.Kagantara satu mafsadat dengan mashlahat, maka yang didahulukanadalah mencegah mafsadatnya..

Putusan Nomor 108/Padt.G/2022/PA.Kag1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 108/Padt.G/2022/PA.Kag1. PNBP a. Pendaftaran : Rp. 30.000,00b. Panggilan :Rp. 20.000,00PertamaC. Redaksi : Rp. 10.000,00d. Pemberitah : Rp. 0,00uan2. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 225.000,00Penggugat4. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,00Tergugat5. Biaya Pemberitahuan : Rp. 0,006. Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 645.000,00(enam ratus empat puluh lima riburupiah)Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan Nomor 108/Padt.G/2022/PA.Kag

110/Pdt.G/2022/PA.Pra

PUTUSANNomor 110/Pdt.G/2022/PA.PraZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pringge, 14 Mei 1997, agama Islam,pekerjaan URT, pendidikan SLTP, tempat kediaman diXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXX, XXXXX, XXXKX XXXXXX XXXXXX,berdasarkan surat kuasa khusus nomor Regester21/SK/Pdt/2022

yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama xxxxx pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 110/Pdt.G/2022/PA.Pra,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.110/Pdt.G/2022/PA.PraSUBSIDAIR:Dan Atau apabila Ketua Pengadilan Agama xxxxx Cq.

Putusan No.110/Pdt.G/2022/PA.Pradiperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.2).

Putusan No.110/Pdt.G/2022/PA.PraUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama xxxxxDrs. Ahmad, S.H., M.H.Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.110/Pdt.G/2022/PA.Pra

972/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg tanggal O03 Februari 2022, dengan dalildalilsebagai berikut:1.

Pada tanggal O9 September 2001, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Dampit Kabupaten Malang (Kutipan AktaNikah Nomor : 943/54/IX/2001 tanggal 09 September 2001 sesuai denganSurat Keterangan Nomor: B023/Kua.13.35.27/Pw.01/02/2022 tanggal 2Februari 2022);Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0972/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg6..

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon telah datangmenghadap sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0972/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlgmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor0972/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg, tanggal 09 Februari 2022 dan 16 Februari

Surat Keterangan Nikah Nomor B023/Kua.13.35.27/Pw.01/02/2022 tanggal O9 September 2001 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Dampit Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya, bukti P.1;B. Saksisaksi:1.

Biaya Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 755.000,00(tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0972/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

27/Pdt.P/2022/PA.Una

yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Unaaha pada tanggal 13 Januari 2022 dengan register perkaraNomor 27Padt.P/2022/PA.

No.27/Pdt.P/2022/PA.Una2.

No.27/Pdt.P/2022/PA.Una1.

No.27/Pdt.P/2022/PA.Unahukum lainnya yang menghalanginya untuk menikah.

No.27/Pdt.P/2022/PA.Una PNBP > Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Pen. No.27/Pdt.P/2022/PA.Una

31/Pdt.G/2022/PA.Pkb

Lorok Pakjo Kec.llir Barat Palembang 30137 Sumatera Selatan,sebagaimana dalam Surat Kuasa tanggal 5 Januari2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPangkalan Balai Nomor 8/SK/I/2022/PA.Pkb, tanggal 6Januari 2022, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, Tempat tanggal lahir 3/05/1987, Umur 34 Tahun, Agama IslamJenis Kelamin Lakilaki, Status Kawin, PendidikanSLTP, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanKaryawan Petani, Alamat RT.13 RW.01 DesaKecamatan Kabupaten Banyuasin Provinsi SumateraSelatan

No. 31/Pdt.G/2022/PA.PkbPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 5Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalan Balaipada 6 Januari 2022 dengan register perkara Nomor 31/Pdt.G/2022/PA.Pkb,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 31/Pdt.G/2022/PA.PkbMenimbang, bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat telah terjadi keretakkan sehingga sulit untuk didamaikan kembaili.Dengan keadaan tersebut tidak ada kedamaian dalam berrumah tangga.

No. 31/Pdt.G/2022/PA.PkbMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;Halaman 12 dari 14 Hal. Put. No. 31/Pdt.G/2022/PA.PkbMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;a Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

No. 31/Pdt.G/2022/PA.PkbPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralRp30.000,00Rp50.000,00Rp900.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Jumlah: Rp1.020.000,00(satu juta dua puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Hal. Put. No. 31/Pdt.G/2022/PA.Pkb

7/Pdt.P/2022/PA.Gsg

;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan surat permohonannya tertanggal 5 Januari 2022yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugihdalam Register Nomor 7/Pdt.P/2022/PA.Gsg, tanggal 12 Januari 2022, telahmengajukan permohonan isbat nikah dengan dalildalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 13 hal.

Penetapan No. 7/Pdt.P/2022/PA.Gsg2.

Penetapan No. 7/Pdt.P/2022/PA.Gsgayat (1) Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo. Pasal 7 ayat (2) dan (3)Kompilasi Hukum Islam, maka perkara ini termasuk wewenang PengadilanAgama Gunung Sugih;Menimbang, bahwa berdasarkan pengumuman permohonan isbat nikahNomor 7/Pdt.P/2022/PA.Gsg, tertanggal 13 Januari 2022 dan setelah lewatwaktu 14 hari pengumuman tersebut, ternyata tidak ada perlawanan dari pihaklain, oleh karena itu berdasarkan SK. KMA.

Penetapan No. 7/Pdt.P/2022/PA.GsgUndang Nomor 13 tahun 1985 tentang Bea Meterai, yang karenanya secaraformil dan materil alat bukti P.1 s.d.

Penetapan No. 7/Pdt.P/2022/PA.GsgRifqi Muhammad Khairuman, S.Sy. Mohammad IIhamuna, S.H.I.Hakim Anggota,Novendri Eka Saputra, S.H.I.Panitera Pengganti,H. Yusra Riezky, S.H.l.Perincian Biaya:1 Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. PNBP Surat Kuasa Rp10.000,004. PNBP Panggilan Rp10.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp120.000,00(seratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 hal. Penetapan No. 7/Pdt.P/2022/PA.Gsg

3/PID/2022/PT TJK

PUTUSANNomor 3/ PID / 2022 / PT TIKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tanjungkarang, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara atas namaTerdakwa: 1. Nama lengkap > NANZIR FIKI bin SAHANDI;2. Tempat lahir : Mulang Maya;3. Umur/tanggal lahir : 19 tahun/25 Oktober 2002;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Tanjungkarang sejak tanggal 26Januari 2022 sampai dengan tanggal 26 Maret 2022; Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor: 3/PID/2022/PT TJK Pengadilan Tinggi tersebut; Setelahn membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi TanjungkarangNomor:3/Pid/2022/PT TJK tanggal 10 Januari 2022 tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut; Setelahn membaca Penetapan Hakim Ketua Nomor:3/Pid/2022/PT TJKtanggal 10 Januari 2022 tentang hari sidang;

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Halaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor: 3/PID/2022/PT TJIKRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut PengadilanNegeri Kota Agung telah menjatuhkan putusan Nomor:362/Pid.B/2021/PN.Kot., tanggal 20 Desember 2021 yang amarnya sebagai berikut:1.

,M.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota,berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi TanjungkarangNomor:3/Pid/2022/PT TJK tanggal 10 Januari 2022. Putusan mana diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut padahari Rabu tanggal 19 Januari 2022 dengan dihadiri HakimHakim Anggota,dibantu EMIYATI, S.H.,M.H, Panitera Pengganti pada Pengadilan TinggiTanjungkarang, tanpa dihadiri olen Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa.;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,d.t.o. d.t.o.1.

,M.H Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor: 3/PID/2022/PT TJK

11/Pdt.G/2022/PA.Ktb

/PA.Ktb tanggal 04 Januari 2022 dengan dalildalil sebagaiberikut:Hal. 1 dari 13 Put.

No. 11/Pdt.G/2022/PA.Ktb9. Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi masalahrumah tangga Pemohon dengan Termohon melalui jalan musyawarahatau berbicara dengan Termohom secara baikbaik tetapi tidak berhasil;10.

No. 11/Pdt.G/2022/PA.KtbMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas)Nomor Nomor 11/Pdt.G/2022/PA.Ktb tanggal 07 Januari 2022 dan tanggal 14Januari 2022yang dibacakan di persidangan, Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa

No. 11/Pdt.G/2022/PA.Ktb1.1 Nafkah idah sebesar Rp900.000,00 (sembilan ratus riburupiah)1.2 Mutah berupa uang sebesar Rp500.000.00 (lima ratus riburupiah);5.

No. 11/Pdt.G/2022/PA.KtbttdAhmad Fajar, S.H.Perincian biaya : 1. Pendaftaran >: Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 75.000,003. Panggilan : Rp. 200.000,004. Pnbp : Rp. 20.000,005 Redaksi > Rp. 10.000,006. Meterai >: Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Put. No. 11/Pdt.G/2022/PA.Ktb

10/Pdt.G/2022/PA.Twg

Jenderal Sudirman, RT. 05,RW.02, Tiyuh Pulung Kencana, Kecamatan Tulang BawangTengah, Kabupaten Tulang Bawang Barat, yang berdomisilidengan alamat elektronik pada emailariestantaka@gmail.com berdasarkan surat kuasa khususdari Pemohon Nomor: 30.1/SKK/AT.P/XII/2021, tertanggal 30Desember 2021 dan telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tulang Bawang Tengah Nomor3/Kuasa/2022/PA.Twg, tertanggal 4 Januari 2022, selanjutnyadisebut Pemohon;melawanumur 39 tahun, agama Islam, pendidikan D1, pekerjaanXXXXXXXXXX

, tempat kediaman di KABUPATEN TULANGBAWANG BARAT, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Hal. 1 dari 13 hal., Putusan No.10/Pdt.G/2022/PA.TwgTelah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 4 Januari 2022yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tulang Bawang TengahNomor 10/Pdt.G/2022/PA.Twg, pada tanggal tersebut dengan dailildalil yangpada pokoknya sebagai

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 135/09/V/2007, tanggal 21 Maret2007, yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSeputih Agung, Kabupaten Lampung Tengah, Provinsi Lampung,bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,oleh Ketua Majelis diberi kode (P.2);Hal. 4 dari 13 hal., Putusan No.10/Pdt.G/2022/PA.Twgll. Saksisaksi:1.

Hakim Nomor10/Pdt.G/2022/PA.Twg tanggal 4 Januari 2022, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada tanggal tersebut oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh M.

., Putusan No. 10/Pdt.G/2022/PA.Twg

10/Pdt.G/2022/PA.Pky

telahmengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasangkayu dengan Register Nomor 10/Pdt.G/2022/PA.Pky tanggal 5Januari 2022, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 10 /Pdt.G/2022/PA.PkyPrimer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, XXXXX bin XXXXXterhadap Penggugat, XXXXX binti XXXXX.3.

Putusan Nomor 10 /Pdt.G/2022/PA.Pky2.

Putusan Nomor 10 /Pdt.G/2022/PA.Pkyhuruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa dalam AlQuran surat ArRuum ayat 21 yangberbuny!

Putusan Nomor 10 /Pdt.G/2022/PA.Pky

221/Pdt.G/2022/PA.Mks

telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan register Nomor:221/Pdt.G/2022/PA.Mks. tertanggal 19 Januari 2022, yang pada pokoknyamengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 221/Pdt.G/2022/PA Mks3.

No. 221/Pdt.G/2022/PA Mks1. XXXXXXXXXXXX, umur 28 tahun, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan di muka sidang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri sah karena saksi adalah sepupu dua kali Penggugat.

No. 221/Pdt.G/2022/PA Mks2.

No. 221/Pdt.G/2022/PA MksPerincian Biaya Perkara :of fF S FE PFHj. Nur Aisyah, S.H. Pendaftaran :Rp. 30.000,ATK > Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 220.000,PNBP Panggilan: Rp. 20.000,Redaksi Rp. 10.000,Materai : Rp. 10.000.,Jumlah : Rp. 340.000,(tiga ratus empat puluh ribu rupiah);Hal 14 dari 14 Hal. Put. No. 221/Pdt.G/2022/PA Mks

13/Pdt.G/2022/PTA.Mdn

Putusan Nomor 13/Pdt.G/2022/PTA.Mdn.Pengadilan Agama Padangsidimpuan Nomor 325/Pdt.G/2021/PA.Psp.tanggal3 Januari 2022;Bahwa Terbanding juga telah diberitahukan untuk melakukan inzagepada tanggal 20 Desember 2021, akan tetapi tidak melakukan inzagesebagaimana yang telah diuraikan dalam surat keterangan yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Padangsidimpuan Nomor325/Pdt.G/2021/PA.Psp.tanggal 3 Januari 2022;Bahwa permohonan banding Pembanding yang menyatu denganberkas perkara telah terdaftar di

Kepaniteraan Banding Pengadilan TinggiAgama Medan dengan Register Nomor 13/Pdt.G/2022/PTA.Mdn tanggal 27Januari 2022, dan telah diberitahukan kepada Pembanding dan Terbandingsesuai Surat Nomor: W2A/331/Hk.05/1/2022, tanggal 27 Januari 2022, untukselanjutnya kepada Hakim Majelis yang ditunjuk sebagai judex facti di tingkatbanding akan memeriksa, mempertimbangkan dan mengadili ulang perkara inisebagaimana diuraikan di bawah ini;Bahwa pendapat masingmasing hakim pada Tingkat Banding dalamperkara a quo

Putusan Nomor 13/Pdt.G/2022/PTA.Mdn. TV.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota yangditunjuk berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Agama Medan Nomor13/Pdt.G/2022/PTA.Mdn.

Putusan Nomor 13/Pdt.G/2022/PTA.Mdn.H. Ahmad Fadli, S.H.Perincian biaya Banding :1. Pemberkasan/ATK Rp130.000.002. Hak Redaksi Rp. 10.000.003. Meterai Rp. 10.000.00Jumlah Rp.150.000.00(Seratus lima puluh ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaMedan, 10 Februari 2022Panitera Pengadilan Tinggi Agama MedanH. Abdul Wahid, S.H., M.Hum.Halaman 21 dari 21 Halaman. Putusan Nomor 13/Pdt.G/2022/PTA.Mdn.

57/Pdt.P/2022/PN Jkt.Utr

PENETAPANNomor 57/Pdt.P/2022/PN Jkt UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksan dan mengadiliperkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama telah memberikanpenetapan sebagai berikut terhadap Pemohon:HERMAWI H, Lahir di Pamanukan, tanggal 27 Agustus 1961, Jeniskelamin Lakilaki, Agama Katholik, beralamat di JalanKelapa Lilin V NG10/1, Kelapa Gading, Jakarta UtaraRT/RW, 019/012, selanjutnya disebut Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah

membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara tanggal 31 Januari2022, Nomor 57/Pdt.P/2022/PN Jkt Utr tentang penunjukkan Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut;Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara, tanggal31 Januari 2022, Nomor 57/Pdt.P/2022/PN Jkt Utr tentang penentuan harisidang;Surat permohonan dan suratsurat yang berkaitan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantanggal

28 Januari 2022 dan telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanNegeri Jakarta Utara pada tanggal 31 Januari 2022 dibawah register Nomor57/Pdt.P/2022/PN Jkt Utr sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon merupakan seorang lakilaki lahir di PamanukanKabupaten Subang pada 27 Agustus 1961 dengan nama Hermawihdengan akte kelahiran nomor No: Tuhuh puluh dua/1961;Bahwa Pemohon pernah mengikuti pendidikan di luar negeri yangmengharuskan adanya nama orang tua sehingga namanya di tambahmenjadi Hermawih Hasan pada ijazahnya.Bahwa

Pemohon adalah seorang suami dengan akta perkawinan No101/1/1994 dimana dalam akte tersebut dengan nama Hermawih Hasan.Halaman 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor 57 /Pat.P/2022/PN Jkt Utr4.

RP.135.000,Terbilang : seratus tiga puluh lima ribu RupiahHalaman 7 dari 7 halaman Penetapan Nomor 57 /Pat.P/2022/PN Jkt Utr

1/Pdt.P/2022/PA.Bpp

yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannyabertanggal O03 Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan tanggal 03 Januari 2022 dengan Nomor1/Pdt.P/2022/PA.Bpp, pada pokoknya mengajukan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa pada tanggal 17 Desember 2003 Pemohon telah menikahdengan seorang lakilaki yang bernama xx, secara sah dan dicatatoleh pegawai Pencatatan Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Penetapan Nomor 1/Pat.P/2022/PA.Bpp 1 dari 10Balikpapan Selatan Kota Balikpapan Provinsi Kalimantan Timur yangdicatat dalam kutipan Akta Nikah Nomor xx.2. Bahwa selama pernikahan pemohon dan xx telah dikaruniai2 orang anak yang bernama: .a. XxXb.

Penetapan Nomor 1/Pat.P/2022/PA.Bpp 2 dari 103. Memberi izin kepada wali/Pemohon untuk mengurus keperluanmewakili Kepentingan anak tersebut selaku salah satu ahli waris darixx untuk keperluan kepengurusan menjual rumah dan Adminitrasilainnya;4.

Fotokopi Akta Kelahiran Nomor 06041/2009 atas nama xx yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Penetapan Nomor 1/Pat.P/2022/PA.Bpp 3 dari 10Balikpapan, tertanggal 8 September 2009 yang bermeterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya (Bukti P.5);6.

FauziePanitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Penetapan Nomor 1/Pat.P/2022/PA.Bpp 9 dari 10Proses : Rp 50.000,00 Pemanggilan : Rp 75.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 185.000,00(seratus delapan puluh lima ribu rupiah) Penetapan Nomor 1/Pat.P/2022/PA.Bpp 10 dari 10

86/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 86/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON ASLI, Madiun, 05 Juli 1984, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Sopir, bertempat tinggal di Kabupaten Madiun,Sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON ASLI, Madiun, 02 April 1995, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat

tinggal diKabupaten Madiun, Sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal12 Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 86/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

/PA.Kab.Mn, tanggal 14 Januari 2022 dan 21 Januari 2022 yangdibacakan di depan sidang telah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidakternyata ketidak hadirannya dikarenakan halangan dan atau alasan yang sahmenurut hukum ;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim berusaha memberi nasehat kepadaPemohon selaku pihak yang hadir di persidangan agar rukun kembali denganTermohon dalam rumah tangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil,sedangkan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidak pernahhadir

Pasal 26 Peraturan Pemerinah Nomor 9 Tahun1975, karenanya Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonanPemohon dapat diputus dengan Verstek;halaman 7 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 86/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :ali Saab! alSa ce Sle NM ce2 Ge : SES Call o!

Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 670.000,00halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 86/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.

5/Pdt.G/2022/PA.Adl

PUTUSANNomor 5/Pdt.G/2022/PA.AdlZa NEWS %KASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Andoolo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Desa XXXXXX,Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Konawe Selatan,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani

, tempat kediaman di Desa XXXXXX, KecamatanXXXXXX, Kabupaten Konawe Selatan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Andoolo pada tanggal 3 Januari 2022 denganregister Nomor 23/Pdt.G/2022/PA.AdlI., mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 13 Agustus 2006, yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXxX.sebagaimana buku Kutipan Akta Nikah Nomor 50/01/VIII/2006 tanggal 14Agustus 2006;Halaman 1 dari 17 halaman Putusan Nomor 5/Pdt.G/2022/PA Adl.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun bersamasebagaimana layaknya suami istri dengan baik, dan memilih untuk tinggalbersama, semula di rumah Orang

Nomor 5/Pdt.G/2022/PA Adl.masing sebagai Hakim Anggota.

Jumlah : Rp 870.000,00(delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 18 dari 17 halaman Putusan Nomor 5/Pdt.G/2022/PA Adl.

48/Pdt.G/2022/PA.Mrd

Putusan No.48/Pdt.G/2022/PA.Mrdtanggal 02 Februari 2022 dengan register perkara Nomor48/Pdt.G/2022/PA.Mrd, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 06 Oktober 2014 di , : DusunMargo Sakti Rt.013/Rw.008, Desa Xxxxxxxxxxxxxx, KecamatanXXXXXXXXXXXX, Kabupaten XxXxXxXxXxXXxXXXXXXx Provinsi Lampung dan dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXXXXXXX , Kabupaten XxXxxXXxXxXXxXXXXXXXxX

Putusan No.48/Pdt.G/2022/PA.MrdKec XxXxxxxxx, Kab.

Putusan No.48/Pdt.G/2022/PA.Mrdjo.

Putusan No.48/Pdt.G/2022/PA.Mrd3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(TERGUGAT XxXXxxXXXXXXXXXXXXX) terhadap Penggugat(PENGGUGATXxxxxxxxx);4.

Putusan No.48/Pdt.G/2022/PA.Mrd(sembilan ratus dua puluh sembilan ribu rupiah).Hal. 18 dari 18 Hal. Putusan No.48/Pdt.G/2022/PA.Mrd

4/Pdt.G/2022/PA.Tgm

, bertempat tinggal di KOTAAGUNG BARATKABUPATEN TANGGAMUS, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03 Januari2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanggamus padatanggal 03 Januari 2022 dengan register perkara Nomor 4/Pdt.G/2022/PA.Tgm,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Putusan No.4/Pdt.G/2022/PA.Tgm2. Bahwa pernikahan antara Pemohon dan Termohon didasarkan atas sukasama suka, Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatus perawan;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di Pekon Pajajaran di rumah orang tua Pemohon, hinggabulan September 2021, sampai berpisah;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah bergaul sebagaimana layaknyasuami istri namun belum dikaruniai anak4.

Putusan No.4/Pdt.G/2022/PA.TgmKemudian Majelis Hakim memeriksa dan mencocokkan alat bukti surattersebut, ternyata telah cocok dengan aslinya, lalu diberi paraf dantanda (P1) dengan tinta warna hitam;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0072/021/VII/2021 atas namaPenggugat dan Tergugat yang dikeluarkan dari Kantor Urusan AgamaKOTAAGUNG tanggal 23 Juli 2021 , yang telah dinazegelen.

Putusan No.4/Padt.G/2022/PA.TgmDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tanggamus pada hari Selasa tanggal 25 Januari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 21 Jumadil Akhir 1443 Hijriah oleh AchmadIftauddin, S.Ag. sebagai Ketua Majelis, Yulistia,S.H.

Putusan No.4/Padt.G/2022/PA.Tgma. Pendaftaran : Rp 30.000,00b. Panggilan Pertama Pemohon dan Termohon :20.000,00c. Redaksi : Rp 10.000,00d. Pemberitahuan isi putusan : Rp 10.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 600.000,004. Pemberitahuan isi putusan :Rp 150.000,005. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 880.000,00Terbilang: (delapan ratus delapan puluh ribu rupiah).Hal. 18 dari 18 Hal. Putusan No.4/Padt.G/2022/PA.TgmRp

19/Pdt.G/2022/PA.Sbh

dengan register perkara Nomor 19/Pdt.G/2022/PA.Sbh,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.19/Pdt.G/2022/PA.Sbhc. Termohon sering berbicara kasar kepada Pemohon;7.

Putusan No.19/Pdt.G/2022/PA.SbhMenimbang, bahwa meskipun Termohon dianggap telah mengakui dalildalil permohonan Pemohon, namun untuk menentukan adanya hak dan alasanhukum dalam permohonan Pemohon, maka sesuai dengan ketentuan Pasal283 RBg.

Putusan No.19/Pdt.G/2022/PA.SbhTermohon telah terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terusmenerus.Mempertahankan kondisi rumah tangga seperti demikian hanyalah siasiabelaka karena dapat menimbulkan kemudharatan yang lebih besar bagi keduabelah pihak.

Putusan No.19/Pdt.G/2022/PA.Sbh

56/Pdt.G/2022/PA TALU

/PA.TALUDUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai secara elektronikmelalui aplikasi ECourt Mahkamah Agung dengan suratnya tertanggal 12Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Talu denganregister Nomor 56/Pdt.G/2022/PA.TALU, tanggal 12 Januari 2022, dengan dalildalil sebagai berikut;1.

Tergugat kurang dapat memberikan nafkah wajib secara layakkepada Penggugat karena Tergugat jarang bekerja sehinggaTergugat sama sekali tidak dapat memenuhi nafkah bersamaHalaman 2 dari 18 halaman putusan Nomor 56/Pdt.G/2022/PA.TALUbahkan untuk memenuhinya terpaksa ditanggung oleh orang tuaPenggugat;5.

Pasal 132 ayat (1) KHI,Penggugat memiliki legal standing untuk mengajukan perkara a quo;Pengecualian Persidangan Secara eLitigasiMenimbang, bahwa Penggugat mendaftarkan perkara secara elektroniksebagai Pengguna Lain, namun berdasarkan Pasal 20 ayat (1) PERMA NomorHalaman 7 dari 18 halaman putusan Nomor 56/Pdt.G/2022/PA.TALU1 Tahun 2019 jo.

(CLG +esa) cay J5tHalaman 12 dari 18 halaman putusan Nomor 56/Padt.G/2022/PA. TALUTerjemahnya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah diamenciptakan untukmu istriistri dari Jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang. Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapattandatanda bagi kaum yang berfikir;b.

Latif Mustofa, S.H.I., LL.M.Hakim Anggota,ttdHalaman 17 dari 18 halaman putusan Nomor 56/Padt.G/2022/PA. TALUMirajun Nashihin, S.Sy.Perincian BiayawR WNPNBPBiaya ProsesPanggilanPemberitahuan isi putusanMeteraiJumlahPanitera PenggantittdFithrah, S.H.I.Rp70.000,00Rp50.000,00Rp100.000,00Rp100.000,00Rp10.000,00Rp330.000,00(tiga ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman putusan Nomor 56/Padt.G/2022/PA. TALU