Ditemukan 42028 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Kopda suryadi Kopda suryadi Kemis bin suryadi Suryadi bin syamsu Praka mex. suryadi 378 Lilis suryadi Serka suryadi nrp 31950212111273 Ujang suryadi bin silo Ade yana bin suryadi
Pengadilan MS TAKENGON Perdata Agama
Register : 06-06-2024 — Putus : 26-06-2024 — Upload : 26-06-2024
Putusan MS TAKENGON Nomor 269/Pdt.G/2024/MS.Tkn
Tanggal 26 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0

  • MENGADILI

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Suryadi bin Muhammad Saleh) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mahlia binti Jamaluddin) di hadapan sidang Mahkamah Syar`iyah;
    3. Menetapkan anak yang bernama: Muhammad Rezeki bin Suryadi, lahir pada tanggal 17-07-2018, berada dibawah pemeliharaan (Hadhanah) Pemohon;
    4. Menghukum
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 20-02-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 988/Pdt.G/2019/PA.Cms
Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
  • Ibrahami) kepada Penggugat (Yani Yuliani Binti Suryadi);

    Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 426000,00 ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).

Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 08-05-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 611/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn
Tanggal 3 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Eko Suryadi bin Rokhim) kepada Penggugat (Umi Komsatun Binti Slamet);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu ).
    Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Eko Suryadi binRokhim) terhadap Penggugat (Umi Komsatun Binti Slamet);3. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati isi suratpernyataan tanggal 03 September 2018;3.
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-10-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 15-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 713/PID/2017/PT SBY
Tanggal 28 Nopember 2017 — SAHNURI alias ZAY bin ABU HAYRI
14 — 6
  • melakukan pemantauan di jalan di pinggir sungai yang terletak di DesaBugeman Kecamatan Kendit, Kabupaten Situbondo, Terdakwa yang ketika itumengendarai sepeda motor Merk Honda Supra No Pol : P 3610 E Warnaabuabu hitam tibatiba berhenti untuk buang air kecil di pinggir sungai, dansetelah buang air kecil Terdakwa mengambil sabu yang disimpan dikantongcelana sebelah kiri dan memeriksa apakah benar isi bungkusan plastik tersebutadalah sabu yang menurut Terdakwa didapatkannya dari seseorang yangbernama Suryadi
    Bahwa menurut Terdakwa, sabu yang didapatkannyadari seseorang bernama Suryadi tersebut akan Terdakwa pergunakan dandikonsumsi sendiri;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikterhadap barang bukti berupa kristal warna putih yang diduga narkotika jenissabu yang didapatkan pada diri terdakwa berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.
    mengkomsumsiHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 713/PID.SUS/2017/PT SBYNarkoba jenis sabu yang dibenarkan oleh Terdakwa, karenanyapenguasaan/kepemilikan sabu yang dibeli untuk dikomsumsi agar Terdakwakuat dalam bekerja, berdasarkan hal tersebut mohon agar membebaskanTerdakwa dari dakwaan Primair tersebut dan menyatakan bersalahmelakukan tindak pidana dakwaan Jaksa Penuntut Umum; Bahwa mengenai barang bukti sepeda motor yang dikembalikan kepadaTerdakwa, mohon ditertimbangkan karena mengingat Terdakwa membelisabu dari Suryadi
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 27-10-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 1693/Pdt.G/2020/PA.Sdn
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Trimo Santoso Bin Miskun) terhadap Penggugat (Siti Munawaroh Binti Nanang Suryadi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);
    PUTUSANNomor 1693/Pdt.G/2020/PA.SdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Siti Munawaroh Binti Nanang Suryadi, umur 2020 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempatkediaman di LK Banding, RT.003, RW.001, Desa Sukadana,Kecamatan Sukadana, Kabupaten Lampung Timur,memberikan Kuasa
    Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Trimo Santoso binMiskun) terhadap Penggugat (Siti Munawaroh binti Nanang Suryadi).3.
    Saksi 1 Nanang Suryadi bin Sulemi, umur 58 tahun, agama Islam,pendidikan , pekerjaan Pensiunan, bertempat tinggal di Dusun VI, RT.021,RW.011, Desa Margasari, Kecamatan Labuhan Maringgai, KabupatenLsmpung Timur, saksi adalah Ayah Kandung Penggugat, di bawahSumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa saat menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Perawandan
    Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Trimo Santoso Bin Miskun)terhadap Penggugat (Siti Munawaroh Binti Nanang Suryadi);4.
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Umum
Register : 05-11-2020 — Putus : 06-01-2021 — Upload : 13-01-2021
Putusan PN BANGKINANG Nomor 532/Pid.B/2020/PN Bkn
Tanggal 6 Januari 2021 — Penuntut Umum:
ANUGERAH CAKRA ANDY ANTO SITUMORANG, SH.MH
Terdakwa:
1.Ismanto Als Siis Bin Giok
2.Suriadi Als Wak Rey Bin Ramidi
51 — 18
  • Hakim Nomor 532/Pid.B/2020/PN Bkn tanggal 5November 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 532/Pid.B/2020/PN BknSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Ismanto Als Siis Bin Giok bersamasamadengan Terdakwa II Suryadi
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ismanto Als Siis Bin Giokbersamasama dengan Terdakwa II Suryadi Alias Wak Rei Bin Ramidi(Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama masingmasing1(satu) tahun dikurangi selama Terdakwa berada di dalam tahanansementara.. Memerintahkan Terdakwa I Ismanto Als Siis Bin Giok bersamasamadengan Terdakwa II Suryadi Alias Wak Rei Bin Ramidi (Alm) tetapberada dalam tahanan..
    Menetapkan supaya Terdakwa Ismanto Als Siis Bin Giok bersamasama dengan Terdakwa Il Suryadi Alias Wak Rei Bin Ramidi (Alm)dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa Terdakwa Ismanto als Siis Bin Giok bersamasama denganSuriadi Als Wak Rey Bin Ramidi pada
Pengadilan PA TEBING TINGGI Perdata Agama
Register : 18-01-2016 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 0001/Pdt.P/2016/PA.Ttd
Tanggal 28 Januari 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 1
  • Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (Ari Arpan bin Tupar) dan Pemohon II (Novita Andriyani binti Suryadi) terhadap anak bernama Arsyil Khoiri Arfan bin Paimen alias Paimin, lahir tanggal 16 Mei 2015.
    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sebesar Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

    Tinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkarapermohonan Pengangkatan Anak berdasarkan Hukum Islam yang diajukanoleh:ARI ARPAN bin TUPAR, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan BUMN, tempat tinggal di Gunung Para II, DesaGunung Il, Kecamatan Dolok Merawan, Kabupaten SerdangBedagai, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;NOVITA ANDRIYANI binti SURYADI
    Setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya, ternyatabukti surat tersebut telah sesuai dengan aslinya, kKemudian Ketua Majelismelegalisir dan memberi tanda P.7;BUKTI SAKSI;Bahwa para Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksi sebagaiberikut:Saksi pertama bernama Suryadi bin Suparman, umur 52 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir Aliyah, tempat tinggal Dusun II, Desa Gunung Para,Kecamatan Dolok Merawan, Kabupaten Serdang Bedagai, dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa
    anak tersebut juga telah dirawat oleh paraPemohon dan para Pemohon juga telah menyatakan bersedia memberitahukantentang asalusul anak tersebut dengan memperhatikan kesiapan mental anak,serta tidak terdapat indikasi adanya kegiatan yang melanggar hukum denganpengajuan perkara pengangkatan anak ini, dan permohonan para Pemohon iniberalasan hukum, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa permohonan paraPemohon patut dikabulkan dengan menetapkan Pemohon (Ari Arpan) danPemohon II (Novita Andriyani binti Suryadi
    Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon (Ari Arpan bin Tupar) dan Pemohon II (Novita Andriyani binti Suryadi)terhadap anak bernama Arsyil Khoiri Arfan bin Paimen alias Paimin lahirtanggal 16 Mei 2015;3.
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 15-09-2015 — Putus : 16-10-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 213/Pdt.P/2015/PA.KAG
Tanggal 16 Oktober 2015 — Pemohon I dan Pemohon II
9 — 3
  • PENETAPANNomor 0213/Pdt.P/2015/PA.KAG.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan penetapan sebagai berikut dalam perkara ltsbat Nikah yangdiajukan oleh;Suryadi bin Dulrahman, Umur 46 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani,Pendidikan SD, tempat kediaman di Desa Rimba Samak, KecamatanPangkalan Lampam, Kabupaten Ogan Komering llr, sebagai Pemohonl;Hidayati
    Menyatakan sah perkawinan antara Suryadi bin Dulrahman danHidayati binti Somad yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 07November 1995 di Rimba Samak, Kecamatan Pangkalan Lampam,Kabupaten ogan Kemering llir, Propinsi Sumatera Selatan;3.
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 27-07-2016 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 28-09-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 261/Pdt.P/2016/PA.Kbm
Tanggal 3 Januari 2017 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
  • di Dukuh Kuwarasan Rt 009Rw 001 Desa Karangkembang, Kecamatan Alian, KabupatenKebumen sebagai Pemohon ;SUPARMIN MOHAMAD RIFAI Bin SAPARI, umur 55 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani/Pekebun, bertempat tinggal di Dusun BlenderRt 006 Rw 005 Desa Sumingkir, Kecamatan Jeruklegi,Kabupaten Cilacap, sebagai Pemohon Il;SURIP SUCIPTO bin SAPARI, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di RT.07 RW. 02 DesaKebulusan Kecamatan Pejagoan Kabupaten Kebumensebagai Pemohon III;SLAMET SURYADI
    SLAMET SURYADI Bin SAPARI3Bahwa para pemohon kesemuanya beragama Islam.4Bahwa para pemohon memohon untuk ditetapkan siapa ahli waris yangmustahal dari almarhum SAPARI BIN SARCHAN sesuai dengan HukumIslam dan ditetapkan bagian masingmasing ahli waris sesuai ketentuanhukum yang berlaku.Berdasarkan uraian diatas para pemohon mohon dihadapan Ketua PengadilanAgama Kebumen c.q Majelis Hakim pemeriksa perkara ini untuk menetapkansebagai berikut :1.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 22-07-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 3592/Pdt.G/2020/PA.Sby
Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
  • SURYADI, S.H., M.H.selaku Ketua Majelis, BUA EVA HIDAYAH, S.H., M.H. dan Drs. MOH.GHOFUR, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu olehSOGIMIN, S.H. sebagai Panitera Pengganti penetapan mana pada hari itu jugaPenetapan Nomor 3592/Pat.G/2020/PA. Sby.him. 5 dari 6 him.dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh KuasaPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. SURYADI, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,BUA EVA HIDAYAH, S.H., M.H. Drs. MOH.
Pengadilan PN BITUNG Pidana Umum
Register : 07-12-2020 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 197/Pid.B/2020/PN Bit
Tanggal 3 Februari 2021 — Penuntut Umum:
1.SUHENDRO G. K., S.H.
2.ANDREAS ATMAJI, S.H.
Terdakwa:
ZULFIKRAM BADARAB alias AWI
49 — 21
  • Suryadi, selaku dokterpada RSU Budi Mulia Bitung dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Luka robek di jari ke tiga dan ke empat.Kesimpulan:Bahwa luka robek disebabkan ruda paksa dengan benda padat dantajam.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (2) Kitab Undangundang Hukum Pidana.SUBSIDAIR:Bahwa ia, terdakwa ZULFIKRAM BADARAB alias AWI, pada hariSelasa tanggal 13 Oktober 2020 sekitar jam 05.30 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober tahun
    Suryadi, selaku dokterpada RSU Budi Mulia Bitung dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Luka robek di jari ke tiga dan ke empat.Kesimpulan:Bahwa luka robek disebabkan ruda paksa dengan benda padat dantajamPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidana.Menimbang bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menyatakanmengerti dan tidak mengajukan keberatan (ekseps)) ;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan
    Suryadi, selakudokter pada RSU Budi Mulia Bitung.Dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor. 197/Pid B/2020/PN BitTerdapat luka robek disebabkan ruda paksa dengan benda padat dantajamMenimbang bahwa dipersidangan telah diperlinatkan barang buktiberupa: 1 (Satu) bilan parang yang terbuat dari besi biasa berukuran panjang35 cm dan lebar 4,5 cm.Menimbang bahwa terhadap barang bukti tersebut telah diperlinatkankepada Para Saksi dan Terdakwa dan telah dibenarkan oleh Para
    Suryadi, selakudokter pada RSU Budi Mulia Bitung.Dengan demikian unsur melakukan penganiayaan yangmengakibatkan luka berat telah terpenuhiMenimbang bahwa oleh karena perbuatan Terdakwa memenuhi semuaunsur dari pasal yang didakwakan Jaksa Penuntut Umum dalam dakwaanPrimer maka dakwaan subside tidak perlu dibuktikan lag, dan oleh karenanyamenimbulkan keyakinan bagi Mejelis Hakim untuk menyatakan bahwa Terdakwaterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahn melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Pencurian
Putus : 20-08-2014 — Upload : 05-11-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 693/Pid.B/2014/PN.Blb.
Tanggal 20 Agustus 2014 — ARI AHMAD BAIHAQI als. CIMLEUNG bin RAHMAT ;
19 — 3
  • Encep Kartawiria dan pada pukul20.30 wib disana terdakwa melihat saksi korban Rini Puspandinibinti Heri Suryadi sedang dibonceng oleh saksi lis menggunakansepeda motor jenis matic menyalip terdakwa dan terdakwa melihatsaksi korban Rini Puspandini membawa tas warna coklat yangdiselendangkan di bahu sebelah kiri dan pada saat itulah terdakwamengatakan kepada saksi Okky eta weh (ini aja), kemudianterdakwa bersamasama saksi Okky mengikuti saksi iis dan saksikorban Rini dengan menggunakan sepeda motor
    250,( dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 365 ayat (2) ke 1 dan ke 2 kitab UndangUndang Hukum Pidana.Menimbang, bahwa setelah dakwaan dibacakan, Terdakwa menyatakantelah mengerti isi dan maksud dari surat dakwaan dimaksud ;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa tidak mengajukaneksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.RINI PUSPANDINI binti HERI SURYADI
    STNK atas nama Richardus Dewanto Wodjojo, SE, AK,Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dan memperhatikan barang bukti yang diajukan dimuka persidangandidapat fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa pada hari Selasa tanggal 1 April 2014 sekira jam 20.30 wib diperempatan Citeureup Kel Citeureup, Kec Cimahi Utara , Kota Cimahitelah terjadi pencurian dengan kekerasan yang dilakukan olehterdakwa bersama dengan Okky Setiawan terhadap saksi RiniPuspandini binti Heri Suryadi
    dakwaan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka unsurbarang siapa telah dapat dibuktikan.Ad 2 ) Unsur mengambil suatu barang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan pada hari Selasatanggal 1 April 2014 sekira jam 20.30 wib di perempatan Citeureup KelCiteureup, Kec Cimahi Utara, Kota Cimahi telah terjadi pencurian dengankekerasan yang dilakukan oleh terdakwa bersama dengan Okky Setiawanterhadap saksi Rini Puspandini binti Heri Suryadi
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 13-08-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3136/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
103 — 26
  • Nanin Supriani binti Iyad Suryadi, Hj. Latifah binti H. Supardi, Sirojudin bin H. Endang Holidin, Ali Bin Endang Holidin) Serta Para Turut Tergugat (Hj. Ani Sumiati binti H.
    Supardi adalah orangorang sebagai berikut :1) Hj.Latifah binti H.Supardi, saudara (perempuan) seayah seibu ;2) Hj.Nanin Supriani binti lyad Suryadi, isteri ;3) Sirojudin bin H.Endang Holidin, (anak lakilaki) dari saudara lakilaki seayahseibu, selaku keponakan/ ahli waris pengganti);4) Ali bin H.Endang Holidin, (anak lakilaki) dari saudara lakilaki seayah seibu,selaku keponakan/ ahli waris pengganti;5) Nining binti H.Endang Holidin (anak perempuan) dari saudaralakilakiseayah seibu, selaku keponakan
    Supardidengan isterinya Hj.Nanin Supriani binti lyad Suryadi) sebagaimanadisebutkan dalam posita gugatan angka 14.1. berupa Deposito berjangkaberdasarkan Prinsip Mudharabah, sebanyak 3 (tiga) lembar Sebagai berikut :1. Deposito dengan Nomor 3310102579, Tertanggal 22 Juli 2016, jumlahnominal Rp.120.000.000, (Seratus Dua Puluh Juta Rupiah) ;2. Deposito dengan Nomor 3310102584, Tertanggal 21 September 2016,jumlah nominal Rp.280.000.000,(Duaratus Delapan Puluh Juta Rupiah);3.
    Supardidengan isterinya Hj.Nanin Supriani binti lyad Suryadi) sebagaimanadisebutkan dalam posita gugatan angka 14.1. berupa Deposito berjangkaberdasarkan Prinsip Mudharabah, sebanyak 3 (tiga) lembar Sebagai berikut :a.Deposito dengan Nomor 3310102579, Tertanggal 22 Juli 2016, jumlahnominal Rp120.000.000, (seratus dua puluh juta rupiah);b.Deposito dengan Nomor 3310102584, Tertanggal 21 September 2016,jumlah nominal Rp280.000.000, (duaratus delapan puluh juta rupiah);c.Deposito dengan Nomor 3310102629
    Supardi, sebagaimana disebutkan dalamPasal 7 ayat (2) perjanjian ini;Halaman 11 dari 16 Akta Perdamaian Nomor 3136Pdt.G/2019/PA.Grt(2)Hj.Nanin Supriani binti lyad Suryadi (Tergugat I) mendapat % (separoh)bagian dari (netto) Tirkah/ harta peninggalan almarhum H.Ica Ridwan aliasltja Suhara Bin H.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-07-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PT PEKANBARU Nomor 383/PID.SUS/2020/PT PBR
Tanggal 12 Agustus 2020 — Pembanding/Terdakwa : LUKMAN PARLINDUNGAN Alias LUKMAN Bin JUHARNO Diwakili Oleh : SUGIANTO, S.H
Terbanding/Penuntut Umum I : SULESTARI, SH.
Terbanding/Penuntut Umum II : MARULITUA J. SITANGGANG, SH.
23 — 18
  • Hilir, atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukum PengadilanNegeri Rokan Hilir yang berhak memeriksa dan mengadili perkara ini,tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan narkotika golongan bukan tanaman jenis sabusabu,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 03 Agustus 2019 sekirapukul 22.20 WIB saksi SURYADI
    dengan menarik jam tangan sebelah kanan dari sela kursi sofa tersebut,lalu ditemukan disela kursi sofa tersebut berupa 1 (Satu) bungkus plasticbening kecil yang berisikan diduga Narkotika jenis sabusabu dan 1 (satu)buah dompet kecil kombinasi batik yang didalamnya berisikan 4 (empat)plastic bening kecil, kemudian saksi BAGUS DWI WICAKSONO langsungmemanggil saksi ANDI yang merupakan Ketua RT setempat dan setelahKetua RT setempat datang kemudian saksi SURYADI langsungmemperlihatkan Surat Perintah Tugas
    setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukum PengadilanNegeri Rokan Hilir yang berhak memeriksa dan mengadili perkara ini,Halaman 5 dari 16 Putusan Pidana Nomor :383 /PID.SUS/2020/PT PBR.telah dengan tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasal, atau menyediakan narkotika golongan I bukan tanaman jenissabusabu, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 03 Agustus 2019 sekirapukul 22.20 WIB saksi SURYADI
    dengan menarik jam tangan sebelah kanan dari sela kursi sofa tersebut,lalu ditemukan disela kursi sofa tersebut berupa 1 (satu) bungkus plasticbening kecil yang berisikan diduga Narkotika jenis sabusabu dan 1 (satu)buah dompet kecil kombinasi batik yang didalamnya berisikan 4 (empat)plastic bening kecil, kemudian saksi BAGUS DWI WICAKSONO langsungmemanggil saksi ANDI yang merupakan Ketua RT setempat dan setelahKetua RT setempat datang kemudian saksi SURYADI langsungmemperlihatkan Surat Perintah Tugas
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 15-06-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 249 K/Pid/2016
Tanggal 15 Juni 2016 — Ir. SRI HARYANTO alias ANTON
49 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • belas sembilan ratus riburupiah) yang menurut Terdakwa untuk mengkondisikan dengan PPATK lalukorban menyuruh sopirnya untuk mentransfer uang tersebut kepadaDwiyono Idam Pahlawan alias Samuel ;Selanjutnya pada bulan Juni tahun 2013 Terdakwa menghubungi korban danmengajak bertemu di daerah Tugu, Yogyakarta dan Terdakwa mengatakanakan membayar PPATK dan meminta Erwin Nur Abdullah supayamencarikan pinjaman uang sebesar Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah),kemudian Erwin Nur Abdullah menghubungi Suryadi
    untuk meminjam uang,lalu Terdakwa berbicara langsung kepada Suryadi dan mengatakan bahwapinjaman tersebut akan dikembalikan dalam waktu 1 (satu) minggu denganfee sebesar 10 % (sepuluh persen) dan keesokan harinya Suryadimenyerahkan uang Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) tersebut,kemudian Erwin Nur Abdullah mentransfer ke rekening Samuel sebesarRp6.000.000,00 (enam juta rupiah) dan sisanya sebesar Rp9.000.000,00(sembilan juta rupiah) agar masingmasing diserahkan kepada Heri sebesarRp7.000.000,00
    belas sembilan ratus riburupiah) yang menurut Terdakwa untuk mengkondisikan dengan PPATK lalukorban menyuruh sopirnya untuk mentransfer uang tersebut kepadaDwiyono Idam Pahlawan alias Samuel ; Selanjutnya pada bulan Juni tahun 2013 Terdakwa menghubungi korban danmengajak bertemu di daerah Tugu, Yogyakarta dan Terdakwa mengatakanakan membayar PPATK dan meminta Erwin Nur Abdullah supayamencarikan pinjaman uang sebesar Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah),kemudian Erwin Nur Abdullah menghubungi Suryadi
    untuk meminjam uang,lalu Terdakwa berbicara langsung kepada Suryadi dan mengatakan bahwapinjaman tersebut akan dikembalikan dalam waktu 1 (satu) minggu denganfee sebesar 10 % (sepuluh persen) dan keesokan harinya Suryadimenyerahkan uang Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) tersebut,kemudian Erwin Nur Abdullah mentransfer ke rekening Samuel sebesarRp6.000.000,00 (enam juta rupiah) dan sisanya sebesar Rp9.000.000,00(sembilan juta rupiah) agar masingmasing diserahkan kepada Heri sebesarRp 7.000.000,00
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Senjata Api
Putus : 27-08-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PN PALU Nomor 267/PID.Sus/2015/PN Pal
Tanggal 27 Agustus 2015 — MAN Alias OPIN
25 — 7
  • SURYADI, anggota kepolisianPolsek Palu Barat yang lain ditugaskan oleh Kapolsek Palu Barat untukmelaksanakan giat patroli diseputaran wilayah Kec. Palu Barat, Kec. Ulujadidan Kec.
    SURYADI, anggota kepolisian Polsek Palu Baratyang lain ditugaskan oleh Kapolsek Palu Barat untuk melaksanakan giat patrolidiseputaran wilayah Kec. Palu Barat, Kec. Ulujadi dan Kec.
    SURYADI, anggotakepolisian Polsek Palu Barat yang lain ditugaskan oleh Kapolsek Palu Baratuntuk melaksanakan giat patroli diseputaran wilayah Kec. Palu Barat, Kec.Ulujadi dan Kec.
    sehingga pada saat itu petugas patroli yang lainnya berhenti danmendatangi rumah tersebut di mana ternyata mereka sedang pesta minumankeras (miras) yaitu minuman beralkohol merek Topi Raja, pada saat itu SaksiMICHAEL PALUMBARA langsung menggeledah salah satu lakilaki yangmengaku bernama ABDUL SAGAF (Terdakwa Il) di mana ia menemukanTerdakwa Il membawa pisau badik dengan cara diselipkan dibalik bajupergelangan tangan kirinya, yang pada saat itu juga SaksiMICHAELPALUMBARA melihat rekannya bernama SURYADI
Pengadilan PT JAMBI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-12-2023 — Putus : 21-12-2023 — Upload : 21-12-2023
Putusan PT JAMBI Nomor 270/PID.SUS/2023/PT JMB
Tanggal 21 Desember 2023 — Pembanding/Terdakwa I : IMAM FAJRUL Alias IRUL Bin SYAFRYNAL
Pembanding/Terdakwa II : RENDI AFRENZA Bin AFRIZAL
Pembanding/Terdakwa III : YUDHA TRI LORENZA Bin ZUL MUHAR
Terbanding/Penuntut Umum : Suryadi, S.H.
43 — 44
  • Pembanding/Terdakwa I : IMAM FAJRUL Alias IRUL Bin SYAFRYNAL
    Pembanding/Terdakwa II : RENDI AFRENZA Bin AFRIZAL
    Pembanding/Terdakwa III : YUDHA TRI LORENZA Bin ZUL MUHAR
    Terbanding/Penuntut Umum : Suryadi, S.H.
Pengadilan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Pidana Khusus
Register : 03-11-2016 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 20-02-2017
Putusan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Nomor 75/Pid.Sus/2016/PN.TJT
Tanggal 3 Januari 2017 — BESE ASSE Alias BESE Binti DAENG MAGGADING
41 — 8
  • Suryadi RT.001 RW 001 Kelurahan NipahPanjang Kec. Nipah Panjang, Kab. TanjungJabung TimurAgama IslamPekerjaan lbu Rumah TanggaPendidikan SMA (Tamat)Terdakwa ditahan dalam rumah tahanan Negara oleh;1. Penyidik Sejak tanggal 9 Agustus 2016 s/d 28 Agustus 2016;2. Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum Sejak tanggal 29 Agustus2016 s/d 7 Oktober 2016;3.
    Suryadi NipahPanjang Rt. 01 Rw. 01 Kel. Nipah Panjang Kec. Nipah Panjang Kab.
    Suryadi Rt. 001 Rw.001 Kelurahan Nipah Panjang Kecamatan Nipah Panjang Kabupaten TanjungJabung Timur tanpa disertai adanya ijin dari pihak yang berwenang /pemerintah, berbekal infomasi tersebut saksi Abdi Negara als Abdi bin SamsulBahri dan saksi Dean Pranandres bin Anwar bersama Anggota Sat ResnarkobaPolres Tanjung Jabung Timur langsung menuju JI. Suryadi Rt. 01 Rw. 01 kel.Nipah Panjang Kec. Nipah Panjang Kab.
    Suryadi Nipah PanjangRt. 01 Rw. 01 Kel. Nipah Panjang Kec. Nipah Panjang Kab.
    Suryadi Rt. 001 Rw.001 Kelurahan Nipah Panjang Kecamatan Nipah Panjang Kabupaten TanjungHalaman 6 dari 28Putusan Nomor 75/ Pid.Sus/ 2016/ PN.TJTJabung Timur tanpa disertai adanya ijin dari pihak yang berwenang /pemerintah, berbekal infomasi tersebut saksi Abdi Negara als Abdi bin SamsulBahri dan saksi Dean Pranandres bin Anwar bersama Anggota Sat ResnarkobaPolres Tanjung Jabung Timur langsung menuju JI. Suryadi Rt. 01 Rw. 01 kel.Nipah Panjang Kec. Nipah Panjang Kab.
Pengadilan PN MARTAPURA
Register : 14-03-2012 — Putus : 02-05-2012 — Upload : 02-10-2012
Putusan PN MARTAPURA Nomor 94/Pid.Sus/2012/PN.Mtp
Tanggal 2 Mei 2012 —
23 — 6
  • Apriansyah dan Sdr.Padli ; Bahwa gudang tersebut berisi kabel listrik, Kwh meter dan peralatan listrik danyang bertanggung jawab atas gedung tersebut adalah Sdr Suryadi selaku kepalagudang ; Bahwa yang memegang kunci gudang adalah Saksi, Sdr.
    Suryadi dan Sdri MujiAstuti ; Bahwa sebelumnya yang menjabat sebagai kepala gudang logistik adalah Sdr.Syaipuddin Noor ; Bahwa setelah mengetahui hal tersebut, lalu Saksi mengumpulkan satpam PT PLNdan kemudian membuahkan hasil berupa pengakuan dari Padli (DPO) melaluiSMS pada malam harinya sekitar pukul 23.05 Wita ; Bahwa isi SMS tersebut adalah maaf pak, saya Padli, ulun mau jujur kalau yangambil tembaga itu Yayan (Terdakwa) sama Ulun pake kunci rantai pintu depankantor, tapi ulun kada tahu kalau
    Apriansyah dan Sdr.Padli ; Bahwa gudang tersebut berisi kabel listrik, Kwh meter dan peralatan listrik danyang bertanggung jawab atas gedung tersebut adalah Saksi Suryadi selaku kepalagudang ; Bahwa yang memegang kunci gudang adalah Saksi Suhadi, Saksi Suryadi danSaksi; Bahwa sebelumnya yang menjabat sebagai kepala gudang logistik adalah Sdr.Syaipuddin Noor ; Bahwa pada malam harinya, Saksi mendapat SMS dari Sdr.
    Padi ; Bahwa gudang tersebut berisi kabel listrik, Kwh meter dan peralatan listrik danyang bertanggung jawab atas gedung tersebut adalah Saksi Suryadi selaku kepalagudang ; Bahwa yang memegang kunci gudang adalah Saksi Suhhadi, Saksi Suryadi danSaksi Muji Astuti ; Bahwa sebelumnya yang menjabat sebagai kepala gudang logistik adalah Sdr.Syaipuddin Noor ; Bahwa Sdr. Padli (DPOO bekerja sebagai Satpam, Terdakwa sebagai CleaningService dan Sdr.
    Apriansyah dan Sdr.Padli (DPO) ;Bahwa gudang tersebut berisi kabel listrik, Kwh meter dan peralatan listrik dan yangbertanggung jawab atas gedung tersebut adalah Saksi Suryadi selaku kepala gudang ;Bahwa Terdakwa bersama Sdr. Padli melakukannya dengan cara sebagai berikut :Terdakwa membuka gembok gudang dengan menggunakan anak kunci yang beradadi Pos Satpam dan setelah gudang terbuka lalu Terdakwa mengambil kabel BC yangterbuat dari tembaga yang dalam keadaan digulung ;Bahwa Sdr.
Pengadilan MS MEUREUDU Perdata Agama
Register : 08-10-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 20-01-2020
Putusan MS MEUREUDU Nomor 0149/Pdt.G/2018/MS.Mrd
Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 12
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek ;
    3. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suryadi bin M. Risyad) dengan Termohon (Faridah binti M. Jalil) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Februari 2005 di Gampong Tunong Ilot, Kecamatan Mila, Kabupaten Pidie ;
    4. Memberi izin kepada Pemohon (Suryadi bin M.