Ditemukan 17255 data
15 — 1
PENETAPANNomor 0019/Pdt.P/2018/PA.KraArm Y zeyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama memberikan penetapan atas perkara permohonanadlalnya Wali Nikah yang diajukan oleh:Nur Indah Wulandari binti Zaenal Hadi Suwito, umur 33 tahun, agamaIslam, pekerjaan Usaha Salon dan Rias, Pendidikan SMPbertempat tinggal di Garut RT.001 RW. 011 = KelurahanGedong, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Karanganyar,selanjutnya
15 — 5
PUTUSANNomor 0745/Pdt.G/2019/PA.KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tanggal lahir Lasunapa,10 Juli 1984, umur 35 tahun,agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Usaha Salon,tempat kediaman di JI Prof Dr.
10 — 0
Saksi 2, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Salon, bertempattinggal di Kecamatan Gebog, Kabupaten Kudus, di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat mau bercerai dengan Tergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami isteri yang sah, setelahmenikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat, mereka belum mempunyai anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat harmonis,tetapi
42 — 18
PUTUSANNomor 294/Pdt.G/2019/PA.Crp.aN Sal geesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama yang dilaksanakan di ruang sidang Pengadilan AgamaCurup Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sumber Bening 25 April 1978,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan pemilik usaha salon,bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT
9 — 2
calon suaminya yang bernama CALON SUAMI ANAKPEMOHON telah saling jatuh cinta, hubungan sudah sangat akrab, dansepakat untuk segera menikah ; Bahwa ia sudah siap untuk menjadi seorang isteri dan sebagai ibu rumahtangga yang bertanggungjawab terhadap keluarga, calon suaminya sudahbekerja sebagai Tani, penghasilannya dirasa sudah cukup untuk memenuhikebutuhan rumah tangganya nantinya ; Bahwa ia mengaku telah dilamar oleh orang tua calon suaminya dan orangtuanya telah menerimanya; Bahwa benar ia dan salon
13 — 2
cinta denganperempuan lain, sehingga tidak pernah memperdulikan nafkahPenggugat dan anaknya;Bahwa selama hidup berpisah, Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat;Bahwa pihak keluarga sudah pernah memperbaiki rumah tanggaPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil, karena Penggugatsudah bertekad untuk tetap bercerai dengan Tergugat;Bahwa saksi tidak sanggup untuk merukunkan Penggugat danTergugat;Saksi II: lbut binti Kariyo, umur 50 tahun, Agama Islam, Pendidikan SekolahDasar, Pekerjaan salon
12 — 1
PUTUSANNomor 0186/Pdt.G/2014/PA.Skhear ll yor J all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Usaha Salon,pendidikan SMK, tempat tinggal di KecamatanMojolaban, Kabupaten Sukoharjo, selanjutnya disebutsebagai Penggugat; MELAWANTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Sales
7 — 1
CALON SUAMI telahsaling jatuh cinta, hubungan sudah berjalan selama 6 bulan, sudah sangatakrab, dan sepakat untuk segera menikah ;e Bahwa ia sudah siap untuk menjadi seorang isteri dan sebagai ibu rumahtangga yang bertanggungjawab terhadap keluarga, calon suaminya sudahbekerja sebagai Kuli Bangunan, penghasilannya dirasa sudah cukup untukmemenuhi kebutuhan rumah tangganya nantinya ;e Bahwa ia mengaku telah dilamar oleh orang tua calon suaminya dan orangtuanya telah menerimanya;e Bahwa benar ia dan salon
10 — 4
PUTUSANNomor: 902/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT ASLI, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Karyawan Salon, Bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan
13 — 2
Salon,tempat kediaman di Dusun .... RT.02 RW. 02 DesaKecamatan .... Kabupaten Tulungagung, sekarang beradaDusun .... RT.0O3 RW.01 Desa .... Kecamatan .... KabupatenTulungagung, sebagai Penggugat;Melawan:Tergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Dusun .... RT.0O2 RW. 02 Desa ....
47 — 9
tahun sekali, Penggugatterkejut melihat Tergugat sudah hamil 6 (enam) bulan.e Bahwa benar sebelumnya sudah ada perjanjian secara tertulis antara Penggugat danTergugat sepakat untuk bercerai.Keterangan Tergugat sebagai berikut :Bahwa benar Tergugat dengan Penggugat telah menikah dengan pada tahun 2006secara agama budha.Bahwa benar Penggugat bekerja dikapal pesiar dan Tergugat telah berselingkuhdengan orang lain sampai Tergugat hamil.Bahwa benar sebelum menikah dengan Penggugat Tergugat bekerja di Salon
13 — 2
PUTUSANNomor : 20/Pdt.G/2012/PA.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Madiun yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA,Pekerjaan Salon Kecantikan, Alamat Kota Madiun, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT; MELAWANTERGUGAT, Umur 60 tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir STM
9 — 2
XXXXXX , umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan Salon, tempattinggal di XXXXXXX, Kabupaten Brebes;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa Saya kenal dengan Penggugat karena saksi adalah kakak kandungdari Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahsaudara Penggugat di Perum Saphire Regency Blo.C7 RT 006 RW 009Desa Kalierang
Christine Arie Wijaya
Tergugat:
Ever
28 — 13
Saksi THERESIA SHANTI WIJAYA e Bahwa saksi di hadapkan ke persidangan sehubungan dengan adanya gugatanperceraian Penggugat dan Tergugat dan saksi adalah teman penggugat ;e Bahwa penggugat dan tergugat menikah pada tahun 2007;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah mempunyai 2 (dua) orang anak;e Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadi pertengkarankarena tergugat tidak pernah menafkahi penggugat dan anakanaknya,e Bahwa untuk memenuhi kebutuhan keluarga Penggugat bekerja di salon
17 — 2
Foto copy Surat Keterangan/Pengantar Nomor: 01/1/2012 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Kabupaten Kudus pada tanggal 04 Januari 2012, telahbermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai denganaslinya, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.3) ;Bahwa untuk meneguhkan permohonan tersebut, Pemohon jugamengajukan saksisaksi sebagai berikut:Saksi PertamaSAKSTI I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan salon, bertempat tinggaldiKabupatenSaksi Pemohon yang pertama tersebut
7 — 0
PUTUSANNomor 1031/Pdt.G/2019/PA.JeprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAeePengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jepara, 04 Oktober 1985, agama Islam,pekerjaan Salon, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Rt. 020 Rw. 07 Desa XXXKecamatan XXX Kabupaten Jepara, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT
10 — 1
PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2015/PA.KtbmRG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa, mengadili danmemutus perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan karyawan salon, tempat tinggal di DesaKMBGTINJG Kecamatan ABNGSLTN KabupatenLampung Utara, selanjutnya disebut sebagai
11 — 13
PUTUSANNomor 1360/Pdt.G/2016/PA.Smd.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Permohonan CeraiTalak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Salon Foto, tempat tinggal di KOTA SAMARINDA,sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan
6 — 0
PUTUSANNomor 1522/Pdt.G/2016/PA.Jbg.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 20 Tahun, agama Islam, pekerjaan Kary. salon,tempat tinggal di Kabupaten Jombang, sebagaiPenggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 28 Tahun, agama Islam, pekerjaan Farmasi, tempattinggal di Kabupaten Jombang, sebagai
19 — 10
PUTUSANNomor : 0296/Pdt.G/2013/PA.Bn.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang mengadili perkaraperkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkanputusan dalam perkara antara :ee, or 31 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Karyawan Salon, bertempatingga i iiPO Kota Bengkulu, sebagai Penggugat ;melawan :ss vr 38 tahun, agama slam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan PNS, bertempat tinggal di