Nyoman Suryadi dan Saksi Drs. Anak Agung Gede Putrayasa, M.Si.

Nyoman Suryadi maupun Saksi Drs.

, saksi Suhesti, saksi Asmawati, saksiAsniar dan saksi Andi ;Bahwa uang yang telah disetorkan oleh saksi Suryadi dan saksi Suhestisebesar Rp. 62.000.000,, saksi Asmawati sebesar Rp. 10.800.000, , saksiAsniar sebesar Rp. 10.500.000, dan saksi Indra sebesar Rp. 6.500.000,Bahwa uang yang telah disetor oleh para saksi oleh terdakwa tidak pernahdigunakan untuk bisnis online tas dan pakaian ;Bahwa tujuan terdakwa meminjam modal kepada para saksi untukmendapatkan uang, dimana uang tersebut sebagian digunakan

berwarna CokelatHalaman 13 dari 20 Putusan Nomor 316/Pid.B/2019/PN Bpp 1 (satu ) buah Tas perempuan berwarna Merah 1(satu ) Unit Blender merk Philip berwarna Hijau putih. 1(satu ) buah dompet Merk Fossil warna cokelatMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar terdakwa membenarkan pernah mengajak untuk bisnis onlinebarang Tas dan pakaian dengan imingiming keuntungan sesuai denganbanyaknya orderan barang kepada saksi Suryadi

, saksi Suhesti, saksiAsmawati, saksi AsSniar dan saksi Andi ; Bahwa benar uang yang telah disetorkan oleh saksi Suryadi dan saksiSuhesti sebesar Rp. 62.000.000,, saksi Asmawati sebesar Rp.10.800.000, , saksi Asniar sebesar Rp. 10.500.000, dan saksi Indrasebesar Rp. 6.500.000, Bahwa benar uang yang telah disetor oleh para saksi oleh terdakwa tidakpernah digunakan untuk bisnis online tas dan pakaian ; Bahwa tujuan terdakwa meminjam modal kepada para saksi untukmendapatkan uang, dimana uang tersebut

Kelurahan Manggar Baru Kecamatan Balikpapan Timurdan terdakwa datang ke rumah saksi INDRA pada hari dan tanggal yang saksitidak ingat lagi pada bulan Mei 2018 di Jalan Persatuan Manggar Baru ;Menimbang, bahwa terdakwa ketika datang kerumah saksi SURIADI BinNGADIMUN dan saksi SUHESTI , saksi ASMAWATI , saksi ASNIAR dan saksiINDRA terdakwa menawarkan bisnis tas dan pakaian secara online dengan imingiming mendapatkan keuntungan sesuai dengan banyaknya orderan barang ;Menimbang, bahwa kemudian saksi Suryadi

Bahkan dalam prakteknyamungkin lebih cenderung merupakan suatu rayuan, yang dengan demikian sikorban melakukan suatu perbuatan yang sebenarnya justru merugikan dirisendiri, tanpa paksaan.Menimbang, bahwa telah dipertimbangkan dalam unsur kedua bahwaterdakwa mendatangi para korbannya dirumah masingmasing danmenawarkan bisnis tas dan pakaian online dengan imingiming mendapatkankeuntungan sesuai dengan banyaknya orderan barang sehingga dengan imingiming tersebut saksi Suryadi dan saksi Suhesti menyetorkan

Apriansyah dan Sdr.Padli ; Bahwa gudang tersebut berisi kabel listrik, Kwh meter dan peralatan listrik danyang bertanggung jawab atas gedung tersebut adalah Sdr Suryadi selaku kepalagudang ; Bahwa yang memegang kunci gudang adalah Saksi, Sdr.

Suryadi dan Sdri MujiAstuti ; Bahwa sebelumnya yang menjabat sebagai kepala gudang logistik adalah Sdr.Syaipuddin Noor ; Bahwa setelah mengetahui hal tersebut, lalu Saksi mengumpulkan satpam PT PLNdan kemudian membuahkan hasil berupa pengakuan dari Padli (DPO) melaluiSMS pada malam harinya sekitar pukul 23.05 Wita ; Bahwa isi SMS tersebut adalah maaf pak, saya Padli, ulun mau jujur kalau yangambil tembaga itu Yayan (Terdakwa) sama Ulun pake kunci rantai pintu depankantor, tapi ulun kada tahu kalau

Apriansyah dan Sdr.Padli ; Bahwa gudang tersebut berisi kabel listrik, Kwh meter dan peralatan listrik danyang bertanggung jawab atas gedung tersebut adalah Saksi Suryadi selaku kepalagudang ; Bahwa yang memegang kunci gudang adalah Saksi Suhadi, Saksi Suryadi danSaksi; Bahwa sebelumnya yang menjabat sebagai kepala gudang logistik adalah Sdr.Syaipuddin Noor ; Bahwa pada malam harinya, Saksi mendapat SMS dari Sdr.

Padi ; Bahwa gudang tersebut berisi kabel listrik, Kwh meter dan peralatan listrik danyang bertanggung jawab atas gedung tersebut adalah Saksi Suryadi selaku kepalagudang ; Bahwa yang memegang kunci gudang adalah Saksi Suhhadi, Saksi Suryadi danSaksi Muji Astuti ; Bahwa sebelumnya yang menjabat sebagai kepala gudang logistik adalah Sdr.Syaipuddin Noor ; Bahwa Sdr. Padli (DPOO bekerja sebagai Satpam, Terdakwa sebagai CleaningService dan Sdr.

Apriansyah dan Sdr.Padli (DPO) ;Bahwa gudang tersebut berisi kabel listrik, Kwh meter dan peralatan listrik dan yangbertanggung jawab atas gedung tersebut adalah Saksi Suryadi selaku kepala gudang ;Bahwa Terdakwa bersama Sdr. Padli melakukannya dengan cara sebagai berikut :Terdakwa membuka gembok gudang dengan menggunakan anak kunci yang beradadi Pos Satpam dan setelah gudang terbuka lalu Terdakwa mengambil kabel BC yangterbuat dari tembaga yang dalam keadaan digulung ;Bahwa Sdr.

Suryadi RT.001 RW 001 Kelurahan NipahPanjang Kec. Nipah Panjang, Kab. TanjungJabung TimurAgama IslamPekerjaan lbu Rumah TanggaPendidikan SMA (Tamat)Terdakwa ditahan dalam rumah tahanan Negara oleh;1. Penyidik Sejak tanggal 9 Agustus 2016 s/d 28 Agustus 2016;2. Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum Sejak tanggal 29 Agustus2016 s/d 7 Oktober 2016;3.

Suryadi NipahPanjang Rt. 01 Rw. 01 Kel. Nipah Panjang Kec. Nipah Panjang Kab.

Suryadi Rt. 001 Rw.001 Kelurahan Nipah Panjang Kecamatan Nipah Panjang Kabupaten TanjungJabung Timur tanpa disertai adanya ijin dari pihak yang berwenang /pemerintah, berbekal infomasi tersebut saksi Abdi Negara als Abdi bin SamsulBahri dan saksi Dean Pranandres bin Anwar bersama Anggota Sat ResnarkobaPolres Tanjung Jabung Timur langsung menuju JI. Suryadi Rt. 01 Rw. 01 kel.Nipah Panjang Kec. Nipah Panjang Kab.

Suryadi Nipah PanjangRt. 01 Rw. 01 Kel. Nipah Panjang Kec. Nipah Panjang Kab.

Suryadi Rt. 001 Rw.001 Kelurahan Nipah Panjang Kecamatan Nipah Panjang Kabupaten TanjungHalaman 6 dari 28Putusan Nomor 75/ Pid.Sus/ 2016/ PN.TJTJabung Timur tanpa disertai adanya ijin dari pihak yang berwenang /pemerintah, berbekal infomasi tersebut saksi Abdi Negara als Abdi bin SamsulBahri dan saksi Dean Pranandres bin Anwar bersama Anggota Sat ResnarkobaPolres Tanjung Jabung Timur langsung menuju JI. Suryadi Rt. 01 Rw. 01 kel.Nipah Panjang Kec. Nipah Panjang Kab.

Agama Bondowoso di bawah Nomor:1086/Pdt.P/2013/PA.Bdw. bermaksud mengajukan permohonan itsbat nikah berdasarkan dalil cla > lilyank pada pokoknya sebagai berikut:l Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 06 .lain 1996di Desa Ramban Wetan ,Kecamatan Cermee, Kabupaten Bondowoso, dengan wali nikahbernama ayah kandung Pemohon Il dengan mas kawin berupa cincin emas sebesat gram dandengan disaksikan oleh kerabat dekat serta tetangga kanan dan kiri antara lain (saksi nikah)SURYADI

SURYADI bin MISNADIN. umur 40 tahun, Agama Islam, peketjaan tarsi, bertempat tinggal didesa Ramban wetan kecamatan cemee kabupaten Bondowoso, yang di bawah sumpahmemberikan keterangan, yang pada pokoknnya sebagai berikut: Bahwa saksi inengenal Para Pemohon karena saksi adalah paman Para Pemohon. Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon adalah suaini isteri. yang menikahdi DesaRamban Wetan .Kecamatan Cermee. Kabupaten Bondowoso pada tanggal 06 Joni 1996.

Faisol Bin Harun Syarif, saksi Rudi Lesmana bin Jhon Basyar, saksi M.Iqbal bin Kusiyono , saksi Badal Yasin Kencana Bin Sumadi dan Saksi M.SuryaSaputra Bin Hery Suryadi (Anggota Satresnarkoba Polres Way Kanan)mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa sering terjadi penyalahgunaanNarkotika jenis shabu di kampung Sri Basuki Kecamatan Negeri BesarKabupaten Way Kanan.

Iqbal bin Kusiyono , saksi Badal Yasin Kencana BinSumadi dan Saksi M.Surya Saputra Bin Hery Suryadi melihat Saksi Budi TarunaBin Muhtadin yang gerak geriknya mencurigakan sedang dudukduduk didepanHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 178/Pid.Sus/2021/PN Bburumah.selanjutnya dilakukan penggeledahan Badan/pakaian ditemukan barangbukti yang berkaitan dengan Narkotika jenis sabu didalam rumah Saksi BudiTaruna Bin Muhtadin, Bahwa Saksi Budi Taruna Bin Muhtadin mengakui barangbukti yang diamankan adalah milik

Iqbal bin Kusiyono , saksi Badal YasinKencana Bin Sumadi dan Saksi M.Surya Saputra Bin Hery Suryadi mendatangTerdakwa Ugik Prastyo Bin Bangi dan saksi Rizki Maulana Bin Aminudin dandilakukan pula penggeledahan Badan/pakaian dimana diketemukan didalam jokSepeda Motor Merk Honda Blade; berupa bungkusan tissue bewarna putih yangdidalamnya terdapat barangbarang yang ada kaitannya dengan Narkotika dariTerdakwa Ugik Prastyo Bin Bangi dan saksi Rizki Maulana Bin Aminudin berupa 1(satu) Bungkus Plastik Klip

Faisol Bin Harun Syarif, saksi Rudi Lesmana bin Jhon Basyar, saksi M.Iqbal bin Kusiyono , saksi Badal Yasin Kencana Bin Sumadi dan Saksi M.SuryaSaputra Bin Hery Suryadi (Anggota Satresnarkoba Polres Way Kanan)mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa sering terjadi penyalahgunaanNarkotika jenis shabu di kampung Sri Basuki Kecamatan Negeri BesarKabupaten Way Kanan. setelah diselidiki dan di curigai sebuah rumah yang diduga menjadi tempat peredaran narkotika jenis sabu yaitu di rumah saksi BudiTaruna

Iqbal bin Kusiyono , saksi Badal Yasin Kencana BinSumadi dan Saksi M.Surya Saputra Bin Hery Suryadi langsung mendatangirumah saksi Budi Taruna Bin Muhtdi di kampung Sri Basuki Kecamatan NegeriBesar Kabupaten Way Kanan. Pada saat itu saksi M. Faisol Bin Harun Syarif,saksi Rudi Lesmana bin Jhon Basyar, saksi M.

BumiNabung Kabupaten Lampung Tengah, atau setidaktidaknya disuatu tempatdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gunung Sugih yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, dengan permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana tanoa hak dan melawan hukum, memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika golongan bukantanaman yang dilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 April 2016 sekiraA pukul 15.00 wibsaksi ANSORI BIN MURSALIN dan saksi HERI SURYADI

BIN LEGIMUN(yang keduanya merupakan anggota kepolisian dari Sektor Rumbia)mendapat informasi dari masyarakat yang mengatakan bahwa ada yangsedang menggunakan narkotika jenis shabushabu di Kampung BumiNabung Utara Kecamatan Bumi Nabung Kabupaten Lampung Tengah; Bahwa berdasarkan info tersebut mereka saksi langsung menuju tempatyang dimaksud dan mengadakan penyelidikan, sekira pukul 16.00 saksiANSORI BIN MURSALIN dan saksi HERI SURYADI BIN LEGIMUN(yang keduanya merupakan anggota kepolisian dari Sektor

BIN MURSALIN dan saksi HERISURYADI BIN LEGIMUN (yang keduanya merupakan anggotakepolisian dari Sektor Rumbia) mengamankan para terdakwa sertadiketemukan barang bukti berupa 5 (lima) bungkus plastik beningberisikan kristal warna putih diduga narkotika jenis shabushabu, 2 (dua)seperangkat alat hisap shabushabu/ bong, 2 (dua) pipa kaca bekaspakai, 1 (satu) buah silet, 2 (dua) buah pipet terbuat terobuat dari sedotandan 2 (dua) buah korek api gas, setelah itu saksiA ANSORI BINMURSALIN dan saksi HERI SURYADI

HERI SURYADI Bin LEGIMUN, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi bersama rekan saksi yang bernama Ansori (AnggotaPolsek Rumbia) melakukan penangkapan terhadap para terdakwapada hari Rabu tanggal 13 April 2016 sekira jam 16.,00 wib disebuah rumah kosong di Kampung Bumi Nabung utara kecamatanBumi Nabung kabupaten lampung Tengah;Halaman 8 dari 23 Putusan Nomor 251/Pid.Sus/2016/PN GnsBahwa awalnya saksi mendapat informasi dari masyarakat jika adapesta shabushabu di rumah

skop terbuat dari pipet.1 (Satu) buah silet.2 (dua) buah korek api gas.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Wayan Binti Murya, Terdakwa Sundari Binti Santuno,Terdakwa Mansur Bin Saleh, dan Terdakwa Sugiyanto Bin Katimin padahari Rabu tanggal 13 April 2016 sekira jam 16.00 wib di rumah kosong diBumi Nabung Kecamatan Bumi Nabung Kabupaten Lampung Tengahditangkap oleh Saksi Ansori Bin Mursalin dan Saksi Heri Suryadi

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang mengadili perkaraperkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkanputusan dalam perkara antara :Burhan Nadi bin Suryadi, umur 37 tahun, agama isiam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan dagang, bertempat tinggal diJalan Sepakat 8 RT.21 RW. 05 No. 38 Kelurahan Sawah LebarBaru Kecamatan Ratu Agung Kota Bengkulu selanjuinya disebut sebagai Pemohon ;Melawan:Yesi Susanti binti M.

Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Memberi izin kepada Pemohon ( Burhan Nadi bin Suryadi ) untukmenjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Yesi Susanti binti M.Yazir) di depan sidang Pengadilan Agama Bengkulu;3 Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan peraturan perundangundangan yang berlaku ;SUBSIDER : 4pabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanSemohon datang menghadap sendiri ke persidangan,

Memberi izin kepada Pemohon (Burhan Nadi bin Suryadi) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yesi Susanti binti M.Yazir di depan sidang Pengadilan Agama Bengkulu;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bengkulu untukmengirimkan sehelai salinan penetapan ikrar taiak atas pelaksanaanputusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ratu Agung Kota Bengkulu ,untuk keperluan pencatatan ;5.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang mengadili perkaraperkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkanputusan dalam perkara antara :Burhan Nadi bin Suryadi, umur 37 tahun, agama isiam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan dagang, bertempat tinggal diJalan Sepakat 8 RT.21 RW. 05 No. 38 Kelurahan Sawah LebarBaru Kecamatan Ratu Agung Kota Bengkulu selanjuinya disebut sebagai Pemohon ;Melawan:Yesi Susanti binti M.

Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Memberi izin kepada Pemohon ( Burhan Nadi bin Suryadi ) untukmenjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Yesi Susanti binti M.Yazir) di depan sidang Pengadilan Agama Bengkulu;3 Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan peraturan perundangundangan yang berlaku ;SUBSIDER : 4pabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanSemohon datang menghadap sendiri ke persidangan,

Memberi izin kepada Pemohon (Burhan Nadi bin Suryadi) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yesi Susanti binti M.Yazir di depan sidang Pengadilan Agama Bengkulu;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bengkulu untukmengirimkan sehelai salinan penetapan ikrar taiak atas pelaksanaanputusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ratu Agung Kota Bengkulu ,untuk keperluan pencatatan ;5.

1.Menyatakan bahwaTergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Pengugat dengan verstek;3.Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;4.Menjatuhkan thalak satu khul'i Tergugat (Yadi Suryadi bin Ihin Solihin) ter-hadap Penggugat (Sinta binti Dadang Surya) dengan iwadl sebesar Rp.10. 000.- ( sepuluh ri-bu rupiah);5.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum

: 0501/Pdt.G/2016/PA.GrtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut atasperkara cerai gugat yang diajukan oleh:Sinta Binti Dadang Surya umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga,tempat tinggal di Kp.Kaum Lebak RT.002 RW.008 Desa Paminggir,Kecamatan Garut Kota Kabupaten Garut selanjutnya disebut sebagai: Penggugat,melawanYadi Suryadi

sehingga tujuan daripada perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang kekal dan bahagia tidak tercapai;8.Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selan jutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primair:1.Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menyatakan syarat ta'lik talak telah teroenuhi;3.Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Yadi Suryadi

UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, maka penggugat dibebani untuk membayar biaya perkara;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan perundangundangandan peraturan lain serta hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.Menyatakan bahwaTergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Pengugat dengan verstek;3.Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;4.Menjatuhkan thalak satu khul'i Tergugat (Yadi Suryadi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abdul Wahab bin Suryadi) terhadap Penggugat (Novi Rianti binti Endo Sabdari);

4.

PUTUSANNomor 1005/Pdt.G/2019/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Novi Rianti binti Endo Sabdari, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, pendidikan SD, tempat kediaman di Blok ReboRT 001 RW 004 Desa Beusi Kecamatan Ligung KabupatenMajalengka, sebagai Penggugat;melawanAbdul Wahab bin Suryadi umur

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat (Abdul Wahab bin Suryadi)terhadap Penggugat (Novi Rianti binti Endo Sabdari);Hal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 1005/Padt.G/2019/PA.Mjl3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abdul Wahab bin Suryadi)terhadap Penggugat (Novi Rianti binti Endo Sabdari);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp536.000,00 (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Majalengka pada hari Senin tanggal 20 Mei 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 15 Ramadhan 1440 Hijriyah, oleh Drs. A. Supangkat, S.H.sebagai Ketua Majelis Hakim, Drs.