Ditemukan 36868 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : nikahnya nilaini nilaina nilaya
Pengadilan PN KABANJAHE Perdata Waris
Register : 27-05-2015 — Putus : 03-11-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PN KABANJAHE Nomor 26/PDT.G/2015/PN.KBJ
Tanggal 3 Nopember 2015 — -ARIFIN MAHA, DKK lawan WASIT TARIGAN, DK
100 — 15
  • oleh Para Tergugat dan mengambil hasil dari objek perkarayaitu kemiri, lada dan daun sirih.Bahwa Para Penggugat sudah berusaha menegor agar meninggalkan tanahtersebut namun Para Tergugat tidak mengindahkan tegoran tersebutBahwa dalam perbuatan Para Tergugat yang menguasai objek perkara tanpa izindari Para Penggugat merupakan perbuatan melawan hukum.Bahwa akibat perbuatan Para Tergugat maka Penggugat telah mengalamikerugian karena karena tidak dapat memetik hasil dari objek perkara tersebutyang nilainya
Pengadilan PA TAHUNA Perdata Agama Dispensasi Nikah
Register : 20-04-2020 — Putus : 24-04-2020 — Upload : 16-05-2020
Putusan PA TAHUNA Nomor 4/Pdt.P/2020/PA.Thn
Tanggal 24 April 2020 — Pemohon I dan Pemohon II
146 — 57
  • terbukti anak paraPemohon belum pernah menikah, sehingga disimpulkan tidak terikatperkawinan dengan lakilaki manapun;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan bukti P9yang merupakan komitmen bersama, bermeterai cukup, telah dicap pos(nazegelen) dan sesuai dengan aslinya, maka alat bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil, isi bukti tersebut relevan dengan dalil yanghendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P9 sebagai akta di bawahtangan yang diakui isi dan tanda tangannya sehingga nilainya
Pengadilan PN KASONGAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 14-08-2012 — Upload : 11-06-2013
Putusan PN KASONGAN Nomor 58/Pid.Sus/2012/PN Ksn
Tanggal 14 Agustus 2012 — KRISNO Als BENO Bin RAHMAT
16 — 12
  • memberikan keterangan di penyidikan maka keterangannya dapatdibacakan sehingga keterangan saksi tersebut dapat memperkuat pembuktian dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa selain daripada itu saksi Wahyu Johan E dan saksi Muhamad Yudi BinMurdi yang keterangannya telah dibacakan di dalam persidangan dapat pula memperkuatpembuktian ini karena saksisaksi tersebut telah disumpah berdasarkan Berita Acara Sumpah dariPenyidik Kepolisian tertanggal 12 Mei 2012 dan 11 Mei 2012 sehingga keterangannyadisamakan nilainya
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-12-2018 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 01-06-2019
Putusan PN TERNATE Nomor 340/Pid.Sus/2018/PN Tte
Tanggal 4 Februari 2019 — ALIM NURDIN DJAFAR ALIAS ATAK
61 — 18
  • wilayah Kota Ternate,tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima)gram, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagaiberikut : Bahwa pada waktu petugas kepolisian dari Polda Maluku Utara melakukanpenggeledahan dirumah terdakwa, ditemukan di sudut rang tamu yaitu 1(satu) sachet plastik berisikan kristal bening yang dalam bahasa sehariharidisebutkan shabu berat seluruhnya 0,1017 gram yang nilainya
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 11-01-2021 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PA SENGKANG Nomor 75/Pdt.G/2021/PA.Skg
Tanggal 9 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
  • Bahwa setelah pemohon meninggalkan rumah pemohon masihsetiap bulan memberi nafka kepada anaknya kadang berupa barangatau kadang berupa uang yang tidak di tentukan nilainya tergantungrezeki yang di miliki pemohon setiap bulannya;13. Bahwa pemohon dan termohon sudah sepakat untuk mengakhiriperkawinan tersebut dengan cara salah satu mengajukan permohonanHal. 3 dari 14 Hal. Putusan No.75/Pdt.G/2021/PA.Skgcerai melalui pengadilan agama Sengkang dan hal itu di sepakati olehpemohon dan termohon.14.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Perceraian
Putus : 02-03-2010 — Upload : 17-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 03 K/AG/2010
Tanggal 2 Maret 2010 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
26 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pasal 158 Kompilasi Hukum Islam yangjumlah nilainya akan ditetapkan dalam= amarputusan ini; Bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telahdiubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undang Undang No. 50Tahun 2009, Mahkamah Agung memandang perlumenambahkan amar putusan yang berbunyimemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slemanuntuk mengirimkan salinan penetapan kepadaPegawai Pencatat Nikah sebagaimana dimaksudoleh pasal tersebut
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Wanprestasi
Putus : 29-09-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1867 K/Pdt/2016
Tanggal 29 September 2016 — PATRISIUS FERNANDEZ alias PATRISIUS RUKU vs YAYASAN UNIVERSITAS FLORES
68 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Universitas Flores dengan caramenambahkan bentuk segi lima yang melingkupi gambar aslinya;Bahwa dengan tidak adanya realisasi hak Penggugat dari Tergugatwalaupun telah berulang kali Penggugat mendatangi Tergugat dan pulatelah melalui bantuan Ombusman Kupang serta melalui Kuasa HukumPenggugat maka sangat beralasan secara hukum bahwa Penggugattelah melakukan tindakan wanprestasi;Bahwa tindakan wanprestasi Tergugat telah berakibat pada kerugianmateriil dan immateriil bagi Penggugat yang jumlah atau nilainya
Pengadilan PA Sendawar Perdata Agama
Register : 17-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA Sendawar Nomor 137/Pdt.G/2020/PA.Sdw
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
79 — 19
  • Bahwa pada awal pernikahan, rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan harmonis namun sejak awal bulan November 2018sering terjadi perselisinan dan pertengkaran, yang disebabkan olehmasalah ekonomi dimana Tergugat tidak mau ikut membayar hutangbersama yang nilainya sejumlah Rp400.000.000,00. Bahwa pada pertengahan bulan November 2020, Penggugat pergi bekerjadi daerah Resak sementara Tergugat pulang ke Samboja.
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 21-10-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 22/Pdt.G.S/2020/PN Cbi
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat:
GUNTUR PRAYITNO
Tergugat:
Bank BNI (Persero) Tbk Kantor Cabang Cibinong
61 — 54
  • Ganti Rugi sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dapat berupaPengembalian uang atau penggantian barang dan /atau jasa yang sejenisatau setara nilainya..... dst.Bahwa Sejak PENGGUGAT tanggal 6 Maret 2020 mengalami musibah yang takdiiginkannya Pengaduan dan Permohonan PENGGUGAT untuk memintapertanggungjawaban dari TERGUGAT tidak pernah ditanggapi secara serius danselalu dipingpong tidak jelas oleh TERGUGAT , PENGGUGAT baru mendapattanggapan dari TERGUGAT, setelah PENGGUGAT meminta pendampinganmelalui
Pengadilan PN MALINAU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-06-2013 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 01-10-2013
Putusan PN MALINAU Nomor 57/PID.SUS/2013/PN.MAL
Tanggal 23 Juli 2013 — WAWAN ZAINUDDIN Alias WAWAN Bin PATARU
53 — 19
  • Menimbang, bahwa saksi SRI SUPRIYANTI Anak Dari SUGIANTO sebelummemberikan keterangan didepan penyidik telah diambil janjinya atau sumpahnyatertanggal 01 Mei 2013 ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 162 ayat (1) dan (2) KUHAP yangmenyatakan jika saksi yang telah memberikan keterangan didepan Penyidik tidakdapat dihadirkan oleh karena sesuatu hal maka keterangan yang telah diberikannya11tersebut dapat dibacakan yang mana keterangan saksi tersebut sebelumnya telahdiberikan dibawah sumpah yang mana nilainya
    persidangan ;Menimbang, bahwa saksi UMAR Bin PADUPPAI sebelum memberikanketerangan didepan penyidik telah diambil janjinya atau sumpahnya tertanggal18 April 2013 ;12Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 162 ayat (1) dan (2) KUHAP yangmenyatakan jika saksi yang telah memberikan keterangan didepan Penyidik tidakdapat dihadirkan oleh karena sesuatu hal maka keterangan yang telah diberikannyatersebut dapat dibacakan yang mana keterangan saksi tersebut sebelumnya telahdiberikan dibawah sumpah yang mana nilainya
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 19-08-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 493/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 2 Oktober 2019 — Pembanding/Tergugat I : PT MITRA SULAWESI BERSAMA d.h CV MITRA BERSAMA Diwakili Oleh : PT MITRA SULAWESI BERSAMA d.h CV MITRA BERSAMA
Terbanding/Penggugat : PT PELANGI SAPTA HARAPAN
Turut Terbanding/Tergugat V : TASDIK
Turut Terbanding/Tergugat III : FEKY JAUWALATTA
Turut Terbanding/Tergugat IV : CHANDRA WAWORUNDENG
Turut Terbanding/Tergugat II : PT MINERAL PRIMA RESOURCES
79 — 60
  • Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil Penggugat pada point 18,19, & 20 dimana pihak penggugat mengatakan para tergugat melakukanwanprestasi (ingkar janji) dan meminta ganti kerugian yang nilainya tidakmasuk akal, seakanakan nilai ganti rugi diluar logika dan tidak fair.Tergugat menilai wanprestasi hanya dapat dinyatakan bila ada putusanresmi dari pengadilan negeri yang bersangkutan.Halaman 17 Putusan Nomor 493/PDT/2019/PT.DKI6.Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil Penggugat pada point 21
    Menolak ganti rugi dikarenakan nilainya mengadaada dan tidak masuklogika;5. Menolak melaksanakan putusan meskipun ada upaya banding, kasasi,bantahan / verzet (uit Voeibar bij voerraad);6. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkarall. DALAM REKONVENSI1. Menerima dan Mengabulkan Gugatan dari Para Penggugat dalamRekonvensi/Para Tergugat dalam Konvensi;2. Menyatakan Penggugat dalam Konvensi telah melakukan Wanprestas!i;3.
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 13-12-2007 — Putus : 22-07-2008 — Upload : 11-03-2014
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 117/Pdt.G/2007/PN.Bpp
Tanggal 22 Juli 2008 — 1. Hj. SITI TALHAH, Pekerjaan: Ibu rumah tangga, Berlamat di Dr. Sutomo No. 14 RT. 064 Kelurahan Karang Rejo Kecamatan Balikpapan Tengah Kota Balikpapan. 2. H. MURIANSYAH, Pekerjaan: Pegawai Negeri Sipil alamat komplek perumahan Guru No. 20 RT. 02 Kelurahan Batu Ampar Kecamatan Balikpapan Utara Kota Balikpapan. Dalam hal ini memilih domisili hukum di kantor Kuasa Hukumnya: SYAHRANI, SH Advocat dan Konsultan Hukum, berkantor di Jalan Marsma R. Iswahyudi No. 304 Balikpapan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 14 Desember 2007, SELANJUTNYA DISEBUT SEBAGAI PENGGUGAT. M E L A W A N 1. Dr. KENNETH HIDAYAT, pekerjaan Direktur Utama PT. Niasa Loka alamat di Jalan Arif Rahman Hakim No. 5A Jakarta, SELANJUTNYA DISEBUT SEBAGAI TERGUGAT. 2. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BALIKPAPAN, alamat Jalan Marsma R. Jswahyudi No. 40 Balikpapan, SELANJUTNYA DISEBUT SEBAGAI TURUT TERGUGAT.
209 — 79
  • MahkamahAgung memerintahkan kcpada pam Ketua Pengadilan Negeri dan KetuaPengadilan Agama, para Hakim Pengadilan Negeri dan HaicimPengadilan Agama untuk mempertimbangkan, memperhatikan, mentaatidengan sungguh sungguh syarat syarat yang harus dipenuhi sebelummengabulkan Tuntutan Putusan Serta Merta dan tuntutan Provisionilsebagaimana diuraikan dalam Pasal 180 ayat I 1fR /191 ayat 1 RBg,Butir 7.Adanya pemberian jaminan yang nilainya sama dengan nilai/obyekeksekusi sehingga tidak menimbulkan kerugian
    SEMANo. 3 Tahun 2000 yang menyebutkan:Adanya pemberian jaminan yang nhlainya sama dengan nhlai/obyekeksekusi sehingga tidak menimbulkan kerugian pada pihak lain apabilatemyata dikemudian han dijatuhkan Putusan yang membatalkan PutusanPengadilan Tingkat PertamaBerpedoman pada Surat Edaran Mahkamah Agung No. 3 Tahun 2000dan No. 4 Tahun 2001, apabila PENGGUGAT mohon PutusanPengadilan perkara aquo mohon dilaksanakan Iebih dahulu (PutusanSerta Merta) maka PENGGUGAT terlebih dahulu memberikan Jaminanyang nilainya
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama
Register : 01-04-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 655/Pdt.G/2019/PA.Gs
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2
  • Tidak semua benar, dalam artian setiap rumah tangga pasti adamasalah dalam ekonomi, tapi Penggugat tidak seperti lazimnya istriistriHim 7 dari 30 him, Putusan No.0655/Pat.G/2019/PA.Gslainnya, dimana letak ketidak wajarannya adalah tidak pernah mensyukurinafkah yang diberikan Tergugat selama 17 tahun berumah tangga, contoh: sering berhutang diluar dan untuk apa hutangnya tanpa seizin suamidan nilainya sampai puluhan juta, seperti contoh hutang keadiknya(XXXXXXXXXXXXXXX) Sampai nilainya 30 juta belum
Pengadilan PT GORONTALO Pidana Khusus Korupsi
Putus : 09-10-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan PT GORONTALO Nomor 06/Pid.Sus/2013/PT.GTLO
Tanggal 9 Oktober 2013 — AGUS DIDIPU
69 — 34
  • Sesuai Kontrak, jumlah perahu yangmestinya diserahkan adalah sebanyak 12 unit yang masing masing perahu nilainya sebesar Rp. 957.100, (Sembilanratus lima puluh tujuh ribu seratus rupiah) sehingga total nilaiseluruhnya adalah Rp. 11.485.200, (Sebelas juta empat ratusdelapan puluh lima ribu dua ratus rupiah). Bahwa apabiladirupiahkan diperoleh kekurangan untuk pengadaan perahusebesar Rp. 7.885.200, (tujuh juta delapan ratus delapanpuluh lima ribu dua ratus ribu rupiah).
    Sesuai Kontrak, jumlah perahu yang mestinyadiserahkan adalah sebanyak 12 unit yang masing masingperahu nilainya sebesar Rp. 957.100, (Sembilan ratus limapuluh tujuh ribu seratus rupiah) sehingga total nilaiseluruhnya adalah Rp. 11.485.200, (Ssebelas juta empatratus delapan puluh lima ribu dua ratus rupiah). Bahwaapabila dirupiahkan diperoleh kekurangan untukpengadaan perahu sebesar Rp. 7.885.200, (tujuh jutadelapan ratus delapan puluh lima ribu dua ratus riburupiah).
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Register : 13-04-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 37/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Sby
Tanggal 27 Agustus 2020 — Penggugat:
Dwi Inda Maharani Ahli Waris Andi Cahyono
Tergugat:
PT. PEMENANG ANDHIKA UNGGUL TRAVEL
87 — 25
  • Putusan Nomor 37/Pdt.SusPHI/2020/PN.Sby18.19.s/d Februari 2018 akibat Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) yang belummemperoleh penetapan dari lembaga penyelesaian perselisihan hubunganindustrial, dan pembayaran hak kekurangan upah yang harus dibayar olehTERGUGAT yang didasarkan atas upah/ gaji yang diterima oleh suamiPENGGUGAT nilainya dibawah Upah Minimum Kota (UMK) SurabayaTahun 2013 s/d 2017, sebagaimana ketentuan Surat Edaran MenteriKetenagakerjaan RI Nomor 1/MEN/I/2015 tentang Putusan MahkamahKonstitusi
    walaupundiadakan upaya hukum (uit voerbar bij vooraad) kasasi;Berdasarkan alasan tersebut diatas, maka PENGGUGAT mohon kepadaPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Surabaya berkenanmemberikan putusan dengan amar sebagai berikut :DALAM PROVISI :1.Menerima gugatan PENGGUGAT mengenai upah / gaji yang belum dibayaroleh TERGUGAT selama 6 bulan sejak bulan September 2017 sampaildengan bulan Februari 2018;Menerima gugatan PENGGUGAT mengenai pembayaran kekurangan upah /gaji atas upah / gaji yang nilainya
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 13-03-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 31-08-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 399/Pdt.G/2020/PA.GM
Tanggal 31 Agustus 2020 — Penggugat:
Yulanda Mindahadi bin Nurhadi
Tergugat:
Yeni Anita Yunida binti Kiyono
90 — 44
  • Bank Mandiri) sebagaimana diktum angka 2 huruf c dengan menggunakan seluruh harta bersama dan Apabila masih ada sisa harta bersama setelah penyelesaian hutang bersama tersebut, maka sisa harta bersama itulah yang dibagi 2 (dua) sama besar nilainya untuk Penggugat dan Tergugat, apabila harta bersama tidak mencukupi untuk pelunasan hutang maka hutang bersama dibebankan kepada Penggugat dan jika harta Penggugat tidak mencukupi maka dibebankan kepada harta Tergugat;
    • dimaksud,maka obyek sengketa aktiva angka 2 huruf a dan b maupun obyek sengketa pasiva 2huruf c sebagaimana disebutkan dalam pertimbangan di atas dibagi 2 (dua) sama besarnilainya yakni % (seperdua) bagian adalah hak dan kewajiban Penggugat dan %(seperdua) bagian adalah hak dan kewajiban Tergugat, dengan demikian petitumPenggugat/ Kuasa Hukum huruf d patut untuk dikabulkanMenimbang, bahwa agar putusan ini dapat dijalankan maka Penggugat danTergugat harus dihukum untuk membagi 2 (dua) sama besar nilainya
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama
Register : 19-06-2020 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 15-02-2021
Putusan PA MAGETAN Nomor 0635/Pdt.G/2020/PA.Mgt
Tanggal 15 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 12
  • Menetapkan harta bersama sebagaimana disebutkan dalam diktum Nomor 4 putusan ini dibagi 2 (dua) sama besar nilainya yakni (seperdua) bagian untuk Penggugat Rekonvensi dan (seperdua) bagian untuk Tergugat Rekonvensi;
  • Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan (seperdua) bagian kepada Penggugat Rekonvensi dari harta bersama sebagaimana disebutkan dalam diktum Nomor 4 dan apabila putusan ini tidak dapat dilaksanakan secara natura, maka akan dijual melalui kantor
Pengadilan PN SEMARANG
Register : 20-12-2016 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 08-03-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 916/Pid.B/2016/PN.Smg
Tanggal 1 Maret 2017 —
28 — 3
  • USAHA JAYA yang terjadi terakhirkali pada hari Jumat tanggal 5 Agustus 2016;Bahwa Mamypoko yang dikeluarkan dari gudang pada hari Jumat tanggal5 Agustus 2016 sebanyak 40 Karton;Bahwa 40 karton Mamypoko Pands Standart Renceng yang dikeluarkantidak ada fakhur pengirimannya;Bahwa 40 Karton Mamypoko nilainya seharga Rp. 9.000.000, (sembilanjuta rupiah);Bahwa saksi yang mengeluarkan barang berupa Mamypoko dari GudangUD.
    TRI AFENDI bekerja sebagai Helper/kenek yang tugasnya membantu sopir saat pengiriman barang;Bahwa Mamypoko yang dikeluarkan dari gudang pada hari Jumat tanggal 5Agustus 2016 sebanyak 40 Karton;Bahwa 40 karton Mamypoko Pands Standart Renceng yang dikeluarkantidak ada fakhur pengirimannya;Bahwa 40 Karton Mamypoko nilainya seharga Rp. 9.000.000, (sembilanjuta rupiah);Bahwa saksi yang mengeluarkan barang berupa Mamypoko dari GudangUD.
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Militer
Register : 22-11-2012 — Putus : 11-12-2012 — Upload : 04-01-2013
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 85-K/PMT.III.BDG/AD/XI/2012
Tanggal 11 Desember 2012 — Bedjo Kapten Cpm NRP 534806
58 — 21
  • Bahwa uangyang dipinjam nilainya tidak sedikit (satu atau dua Juta),tetapi nilai uang yang akan dipinjam oleh saksi Paryono Hadilebin dari Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah). Apakahmungkin seseorang meminjamkan uang sebesarRp.1.000.000.000,(satu milyar rupiah) hanya cukup dengankatakata ? sesuai fakta persidangan alasan saksi H. AbdulHafid memberikan pinjaman adalah sebagai berikut :a.
    Abdul Hafid sebagai contoh ilustrasi,Seorang Debitur meminjam dana kepada sebuah Bank, yangpasti bank tersebut akan memberikan kredit pinjaman jikaada sebuah jaminan yang nilainya lebih besar dari nilai uangyang akan di pinjamkan dan jika kredit pinjaman tersebuttidak dibayar (wanprestasi), maka jaminan Itulah yang akan dikuasai oleh Bank (kreditur) untuk mengganti uang pinjamanyang sudah diberikan kepada Debitur.Dimana letak perbuatan pidana saksi Paryono Hadi danTerdakwa jika dalam pinjam meminjam
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Perdata
Register : 06-01-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 1/Pdt.G/2020/PN Sbw
Tanggal 16 Juli 2020 — Penggugat:
MANGINDARA
Tergugat:
1.M.NASIR
2.KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPAYEN SUMBAWA BARAT
85 — 30
  • Biaya yang timbul atas pengurusan perkara ini sebesar Rp.100.000.000,(seratus juta rupiah) termasuk sewa pengacara;Kerugian immaterial:Akibat perbuatan yang Tergugat lakukan mengakibatkan Penggugat selalucemas, khawatir dan sangat mengharapkan hak miliknya berupa tanah diBlok Jorok Borok, Desa Desa Beru, Kecamatan Brang Rea, KabupatenSumbawa Barat bisa secepatnya kembali kepada Penggugat, danPenggugat menentukan nilainya sebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus jutarupiah);Bahwa oleh karenanya dalam
    Biaya yang timbul atas pengurusan perkara ini sebesar Rp.100.000.000,(seratus juta rupiah) termasuk sewa pengacara;Kerugian Immaterial:Akibat perbuatan yang Tergugat lakukan mengakibatkan Penggugatselalu cemas, khawatir dan sangat mengharapkan hak miliknya berupatanah di Blok Jorok Borok, Desa Desa Beru, Kecamatan Brang Rea,Kabupaten Sumbawa Barat bisa secepatnya kembali kepada Penggugat,Halaman 7 dari 37 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pdt.G/2020/PN.Sbwdan Penggugat menentukan nilainya sebesar Rp