SYAUDI WALIUDIN, pada saat inibelum mencapai umur 21 tahun dan belum pernah melangsungkan perkawinansehingga belum mampu melakukan perbuatan hukum, dan masih ada dibawah kekuasaan dan tanggung jawab pemohon ;Bahwa, karena adik pemohon yang bernama : ACH.

SYAUDI WALIUDIN, pada saat inibelum mencapai umur 21 tahun dan belum pernah melangsungkan perkawinansehingga belum mampu melakukan perbuatan hukum, dan masih ada dibawahkekuasaan dan tanggung jawab pemohon ; Bahwa adik pemohon tersebut sekarang ikut dan serumah dengan pemohon, dirawatdiasuh dididik dan disekolahkan ; Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan tersebut bemaksud untuk ditunjuk sebagai Wali dari adiknya yang bernama ACH.

SYAUDI WALIUDIN, yang belumberumur 21 tahun pada saat ini belum cukup umur/belum dewasa dan belum pernahmelangsungkan perkawinan serta belum mampu untuk melakukan perbuatan hukumdan anak tersebut dirawat, dididik dan diperlihara serta tinggal serumah denganpemohon sebagai kakaknya ; Bahwa, atas keterangan saksi Pemohon membenarkan ; 2. Saksi.

SYAUDI WALIUDIN, pada saat inibelum mencapai umur 21 tahun dan belum pernah melangsungkan perkawinansehingga belum mampu melakukan perbuatan hukum, dan masih ada dibawahkekuasaan dan tanggung jawab pemohon ; Bahwa adik pemohon tersebut sekarang ikut dan serumah dengan pemohon, dirawat diasuh dididik dan disekolahkan ; Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan tersebut bemaksud untuk ditunjuk sebagai Wali dari adiknya yang bernama ACH.

SYAUDI WALIUDIN, pada saat ini belum mencapai umur 21 tahun dan belumpernah melangsungkan perkawinan sehingga belum mampu melakukan perbuatanhukum, dan masih ada dibawah kekuasaan dan tanggung jawab pemohon ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan pemohon dipersidangan yang dikuatkan dengan bukti bukti surat bahwa para ahli waris almarhumM. SHOLICHAN dan LILIK MUZAROH (pemohon dan saudara saudara pemohon)akan menjual dan membagi waris tanah peninggalan almarhum M.

Isteri Pemohon) ; Bahwa isteri pemohon (almarhum DIANA PANGESTITI) mempunyai tanah SertifikatHak Milik Nomor : 2802/Desa Jabon atas nama DIANA PANGESTITI ; Bahwa, untuk modal usaha dan biaya hidup pemohon dan anak pemohon, pemohon dananak pemohon akan menjual tanah sertifikat hak milik Nomor : 2802/Desa Jabon atasnama Diana Pangestiti tersebut ; Bahwa, anak pemohon yang bernama : YULANDA CAROLINA RUNKAT belumberumur 21 tahun dan belum pernah melangsungkan perkawinan, maka anak pemohontersebut belum mampu

melakukan perbuatan hukum ; Bahwa, karena anak pemohon belum mampu melakukan perbuatan hukum, maka untukkepentingan tersebut harus ditunjuk seorang wali ; Bahwa pemohon sebagai Bapak kandung dari anak tersebut, bersedia dan sanggupditunjuk dan ditetapkan sebagai Wali dari anak tersebut ; wn= Berdasarkan uraian tersebut diatas maka Pemohon, memohon agar Bapak KetuaPengadilan Negeri Mojokerto berkenan menerima dan memeriksa permohonan ini,selanjutnya memberikan penetapannya sebagai berikut : Mengabulkan

pemohonsebagai ayahnya ; Bahwa isteri pemohon mempunyai tanah sertifikat hak milik yang terletak di Desa Jabonatas nama Diana Pangestiti ; Bahwa, untuk membangun rumah pemohon dan anak pemohon akan menjual tanah yangterletak di Desa Jabon dalam Sertifikat hak milik atas nama Diana Pangestiti ; Bahwa pemohon mengajukan permohonan tersebut bermaksud untuk ditunjuk sebagaiwali dari anak pemohon yang bernama Yulanda Carolina Runkat belum berumur 21tahun dan belum pernah melangsungkan perkawinan dan belum mampu

2802 yang terletakdi Desa Jabon atas nama Diana Pangestiti ; Bahwa, untuk membangun rumah dan modal usaha serta biaya hidup pemohon dan anakpemohon, pemohon dan anak pemohon akan menjual tanah sertifikat hak milik Nomor :2802 terletak di Desa Jabon atas nama Diana Pangestiti tersebut ; Bahwa pemohon mengajukan permohonan tersebut bermaksud untuk ditunjuk sebagaiwali dari anak pemohon yang bernama Yulanda Carolina Runkat belum berumur 21tahun dan belum pernah melangsungkan perkawinan, dan belum mampu

Bahwa secara pisik Pemohon tersebut sudah mampu untuk menikah denganseorang lakilaki bernama Amran bin H Rumpang Pangara, dan telah mengalamimenstruasi;5. Bahwa antara calon mempelai Perempuan dan calon mempelai lakilaki tidak adahubungan keluarga dan sesusuan, sehingga tidak terdapat halangan untukmenjadi pasangan suami istri;6.

Abdul Rahman bin Cemppe, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,bertempat tinggal di BatuBatu Kelurahan Batu Batu, Kecamatan Marioriawa,Kabupaten Soppeng, dibawah sumpah menerangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi adalah ayak kandung Pemohon, Pemohon bernama Ema Yantiakan menikahkan dengan Amran bin H Rumpang Pangara, Pemohon belumcukup umur. tetapi sudah dewasa dan sudah mampu bekerja sebagai ibu rumahtangga;Bahwa Pemohon akan menikah atas kehendak sendiri tanoa paksaan dan

Rumpang;Bahwa Pemohon meskipun belum cukup umur 16 tahun, tetapi sudah dewasadan sudah mampu melaksanakan tugas ibu rumah tangga;e Bahwa Pemohon mau kawin atas kehendak sendiri tanpa paksaan dan telahdirestui oleh orang tuanya;e Bahwa Pemohon sudah akrab dan berpacaran dengan calon suaminya ;e Bahwa keluarga calon suami Pemohon telah melamar dan diterimalamarannya;e Bahwa calon suami Pemohon berstatus duda umur 24 tahun pekerjaan tukangservis leptop sedangkan Pemohon gadis, tidak ada hubungan keluarga

Pasal 39 serta Pasal 40 Kompilasi Hukum Islam;e Bahwa Pemohon mampu dan siap menjadi seorang istri dalammenjalankan tugas sebagai ibu rumah;e Bahwa Pemohon dengan calon suaminya telah akrab dan keduanyatelah saling mencintai ;e Bahwa penolakan perkawinan dari Kantor Urusan Agama Kecamatanmenunjukkan bahwa usia Pemohon belum sampai umur 16 tahunsebagai batas minimal usia perkawinan bagi seorang perempuan;Menimbang bahwa dengan berdasarkan fakta tersebut maka syarat syaratpernikahan telah terpenuhi

pi L(syle olg)) slog J als pool auled gleiww,Artinya : Wahai pemuda, barangsiapa diantara kamu sanggup dan mampu kawin,dan yang mewajibkannya, maka hendaklah kamu kawin. sesungguhnyakawin itu dapat menundukkan pandangan mata dan meredakan gelorasyahwat. dan barangsiapa tidak sanggup hendaklah dia berpuasa sebabpuasa itu menjadi pengekang baginya.

., dan ketidak hadiranpara Pemohon tersebut tanpa berita dan alasan yang sah menurut hukum;Bahwa, dari sejak pendaftaran permohonan para Pemohon telahmelampirkan Surat Keterangan Tidak Mampu Nomor 465/59/Ds.2015tertanggal 28 Februari 2015, yang dikeluarkan oleh Desa Sukasari dandiketahui Oleh Camat Kecamatan Cibuaya Kabupaten Karawang dengandiketahui oleh Camat Kecamatan Cibuaya Kabupaten Karawang;Bahwa, untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, makahalhalselengkapnya dapat dilihat dalam berita acara

Hal ini telan sesuaidengan Pasal 124 HIR;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata para Pemohon dari sejakpendaftaran permohonan tersebut di atas telan melampirkan Surat KeteranganTidak Mampu sebagaimana tersebut, maka patut diduga para Pemohontersebut termasuk orang tidak mampu, maka para Pemohon dapat dibebaskandari membayar biaya yang timbul dalam perkara ini.

seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telah hadirsendiri, kemudian oleh Ketua Majelis dibacakanlah Permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa calon suami bernama Muhammad Andreyansah Aly bin MuhammadFauzan, telah hadir menghadap sidang dan memberikan keterangan yang padapokoknya benar ia dalam waktu dekat ini akan menikah dengan calon istrinyabernama Finatul Hasanah binti Tugimin (alm) karena telah saling mencintai danmerasa telah dewasa serta mampu

membina rumah tangga dengan calon istrinyaitu dalam perkawinan yang sah;Bahwa calon istri bernama Finatul Hasanah binti Tugimin (alm) telah hadirmenghadap sidang dan memberikan keterangan yang pada pokoknya benar iadengan calon suaminya nama Muhammad Andreyansah Aly bin MuhammadFauzan tidak ada hubungan keluarga dan akan segera menikah karena telah lamasaling mengenal serta telah saling mencintai, walaupun calon suami belum genapusia 19 tahun dianggap telah cukup mampu membina rumah tangga dalamperkawinan

pekerjaanP3N, bertempat tinggal di Desa Lembengan Kecamatan Ledokombo KabupatenJember;Saksi bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :2.Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga Pemohon;Saksi tahu Pemohon (Muhammad Fauzan) akan menikahkan anak laki lakinyayang bernama Muhammad Andreyansah Aly bin Muhammad Fauzan menikahdengan permpuan nama Finatul Hasanah binti Tugimin (alm) tetapi anaknyatersebut belum cukup usia 19 tahun;Saksi tahu walaupun belum usia 19 tahun tetapi cukup mampu

Nomor 1066/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu Pemohon (Muhammad Fauzan) akan menikahkan anaknya yang lakilaki bernama Muhammad Andreyansah Aly bin Muhammad Fauzan menikahdengan seorang wanita bernama Finatul Hasanah binti Tugimin (alm) tetapicalon mempelai laki laki belum cukup usia 19 tahun; Saksi tahu walaupun belum usia 19 tahun tetapi cukup mampu, karenakelihatan sudah cukup dewasa dan ia telah pula mempunyai peierjaan;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatuapapun dan mohon

keterangan saksi dapatditerima dan menguatkan dalil permohonan Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan buktibukti serta keterangan kedua calonmempelai dan keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon tersebutdiatas, Majelis Hakim telah menemukan fakta dalam persidangan ini yangpokoknya sebagai berikut: Antara kedua calon mempelai tidak ada hubungan keluarga dan tidak adahalangan untuk melangsungkan perkawinan yang sah; Calon mempelai laki laki meskipun belum genap usia 19 tahun dianggap telahcukup mampu

Bahwa, anak Pemohon tersebut telah patut dan mampu untuk menikah.Begitu juga dengan calon suaminya yang telah patut dan mampu untukmenikah dan berumah tangga, serta mampu untuk menjadi kepala rumahtangga, dan telah bekerja sebagai karyawan montir dengan penghasilanratarata setiap bulan sebesar Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah);7. Bahwa, Pemohon sanggup untuk membayar biaya perkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Pati Cq.

pihak yang berkepentingan sebagaimanaketentuan pasal 13 ayat (1) PERMA RI Nomor 5 Tahun 2019 Tentang PedomanMengadili Permohonan Dispensasi Kawin;Menimbang, berdasarkan pemeriksaan di persidangan Majelis Hakimmendapatkan fakta bahwa, anak Pemohon sekalipun masih belum mencukupibatas usia minimal perkawinan, namun dari kemampuan fisik dan kejiwaannya,sebagaimana keterangan saksisaksi yang menerangkan bahwa, anakPemohon sudah tidak lagi bersekolan dan telah bekerja, adalah dapatdikategorikan cukup mampu

No 307/Pdt.P/2019/PA.Pthubungan keluarga, ataupun sesusuan; Antara calon mempelai wanita dengan calon mempelai pria tidak adalarangan menurut agama untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa calon mempelai lakilaki telah dewasa dan memiliki pekerjaandan mempunyai penghasilan tetap; Secara fisik dan mental keduanya sudah mampu untuk melangsungkanpernikahan; Anak Pemohon meskipun baru berumur 16 tahun 3 bulan, namun secarajasmani dan rokhani cukup dewasa untuk melangsungkan Pernikahan; Kedua calon mempelai

terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun;e Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk segera dilangsungkankarena keduanya telah bertunangan sejak 3 bulan yang lalu dan hubungankeduanya sudah sedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangat khawatirakan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum Islam apabilakeduanya tidak segera dinikahkan;e Bahwa walaupun usia anak Pemohon belum cukup usia menikah (19 tahun)namun Pemohon berpendapat telah cukup dewasa dan mampu

seadiladilnya;ee Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telah hadirsendiri, kKemudian oleh Ketua Majelis dibacakanlah Permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;nonne Bahwa calon suami bernama AHMAD BAISUNI bin JUMAYAN, telah hadirmenghadap sidang dan memberikan keterangan yang pada pokoknya benar iadalam wakiu dekat ini akan menikah dengan calon istrinya bernama YENIPURNAMA SARI binti BAMBANG SUPRIYANTO karena telah saling mencintaidan merasa telah dewasa serta mampu

bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi ayah calon istri;e Saksi tahu Pemohon (JUMAYAN) akan menikahkan anaknya yang bernamaAHMAD BAISUNI bin JUMAYAN dengan seorang perempuan bernama YENIPURNAMA SARI binti BAMBANG SUPRIYANTO tetapi anaknya tersebutbelum cukup usia 19 tahun;e Setahu saksi antara kedua calon mempelai halal untuk menikah dan tidakada hubungan mahrom atau sesusuan;e Saksi tahu walaupun belum usia 19 tahun tetapi cukup mampu

, karenakelihatan sudah cukup dewasa dan mampu membina rumah tangga denganbaik;e Bahwa calon suaminya telah mempunyai pekerjaan tetap dan juga telahmempunyai penghasilan;e Bahwa mereka bersedia menjadi suami istri yang baik dalam membinarumah tangga dan calon suaminya adalah orang baik; Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatuapapun dan mohon penetapan;ronan Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka atas hal hal yangbelum termuat dalam penetapan ini ditunjuk kepada

keterangan saksi dapatditerima dan menguatkan dalil permohonan Pemohon;aoe Menimbang bahwa berdasarkan buktibukti serta keterangan kedua calonmempelai dan keterangan saksi saksi yang diajukan oleh Pemohon tersebutdiatas, Majelis Hakim telah menemukan fakta dalam persidangan ini yangpokoknya sebagai berikut:e Antara kedua calon mempelai tidak ada hubungan keluarga dan tidak adahalangan untuk melangsungkan perkawinan yang sah;e Calon mempelai wanita meskipun belum genap usia 16 tahun dianggapcukup mampu

Bahwa anak Pemohon tersebut berstatus perawan dan telah aqil baligh serta sudahsiap dan mampu / dewasa untuk menjadi seorang istri dan atau ibu rumah tangga,begitu pula calon suaminya sudah siap pula menjadi seorang suami dan atau kepalarumah tangga serta telah bekerja dan mempunyai penghasilan setiap bulan sekitarRp 30.000 (tiga puluh ribu rupiah); 5.

menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telahhadir sendiri dipersidangan, kemudian Ketua Majelis memberikan nasehat agarPemohon mengurungkan niatnya, tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakanpermohonan Pemohon tersebut di atas yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon; Menimbang bahwa anak Pemohon (XXX) sebagai calon istri telah hadir dipersidangan dan memberikan keterangan yang pada pokoknya benar ia kini telah dewasadan mampu

., dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah saudara iparPemohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernamaXXX dengan seorang laki laki nama XXX namun pernikahannya tersebut belumbisa dilaksanakan karena anak Pemohon tersebut belum genap berusia 16 tahun; Bahwa, saksi mengetahui meskipun anak Pemohon belum cukup umurnya,namun anak Pemohon dianggap sudah dewasa dan cukup mampu

akan menikahkan anaknya yangbernama XXX dengan seorang laki laki nama XXX sebagai calonsuaminya ;Bahwa, saksi mengetahui pernikahan anak Pemohon dengan calon suaminyatersebut tidak bisa dilaksanakan oleh Pegawai Kantor Urusan Agama / PegawaiPencacat Nikah Kecamatan Grabagan Kabupaten Tuban, Kabupaten Tubankarena anak Pemohon tersebut belum genap berusia 16 tahun;Bahwa, saksi mengetahui meskipun anak Pemohon belum cukup umurnyamenurut undangundang perkawinan, namun ia sudah dianggap dewasa dancukup mampu

bertunangan sekitar tahun yang lalu;Bahwa, saksi mengetahui anak Pemohon dan calon suaminya tersebut samasamaberagama islam dan tidak ada hubungan keluarga (mahrom) atau hubunganlainnya yang menghalangi dilangsungkannya pernikahan di antara keduanya;Bahwa, Saksi mengetahui calon suami anak Pemohon telah mempunyaipenghasilan tetap dengan bekerja sebagai petani yang menurut Pemohonberpenghasilannya setiap hari sekitar Rp 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) dancalon suami anak Pemohon tersebut dianggap mampu

Bahwa walaupun usia anak Pemohon belum cukup usia menikah (19 tahun)namun Pemohon berpendapat telah cukup dewasa dan mampu membinarumah tangga dalam perkawinan yang sah;. Bahwa antara anak Pemohon dan calon istri anak Pemohon tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;. Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka, dan telah akil balig, telah bekerjadengan penghasilan ratarata Rp. 1.800.000,00 tiap bulan, serta udah siapuntuk menjadi seorang suami dan/atau kepala rumah tangga.

karena telah saling mencintai dan merasa telah dewasa serta mampumembina rumah tangga dengan calon istrinya itu dalam perkawinan yang sah;Bahwa calon istri bernama Nurul Hidayah binti Anton telah hadir menghadapsidang dan memberikan keterangan yang pada pokoknya benar ia dengan calonsuaminya nama Andrian Sadewa bin Paimin tidak ada hubungan keluarga danakan segera menikah karena telah lama saling mengenal serta telah salingmencintai, walaupun calon suami belum genap usia 19 tahun dianggap telahcukup mampu

pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Desa Ledokombo Kecamatan LedokomboKabupaten Jember;Saksi bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi paman Pemohon;Bahwa Saksi tahu Pemohon (Sayuti binti Usman) akan menikahkan anak lakilakinya yang bernama Andrian Sadewa bin Paimin menikah dengan permpuannama Nurul Hidayah binti Anton tetapi anaknya tersebut belum cukup usia 19tahun;Bahwa Saksi tahu walaupun belum usia 19 tahun tetapi cukup mampu

Salinan Penetapan Nomor 1386/Pdt.P/2019/PA.JrSaksi bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi paman Pemohon; Bahwa Saksi tahu Pemohon (Sayuti binti Usman) akan menikahkan anaknyayang lakilaki bernama Andrian Sadewa bin Paimin menikah dengan seorangwanita bernama Nurul Hidayah binti Anton tetapi calon mempelai laki laki belumcukup usia 19 tahun; Bahwa Saksi tahu walaupun belum usia 19 tahun tetapi cukup mampu, karenakelihatan sudah

saksi dapatditerima dan menguatkan dalil permohonan Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan buktibukti serta keterangan kedua calonmempelai dan keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon tersebutdiatas, Majelis Hakim telah menemukan fakta dalam persidangan ini yangpokoknya sebagai berikut: Bahwa Antara kedua calon mempelai tidak ada hubungan keluarga dan tidakada halangan untuk melangsungkan perkawinan yang sah; Bahwa Calon mempelai laki laki meskipun belum genap usia 19 tahun dianggaptelah cukup mampu

keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah bibi anak Pemohon;e Bahwa saksi tahu anak Pemohon berkeinginan untuk menikah dengan calonistrinya bernama CALON ISTRI akan tetapi anak Pemohon tersebut masihdibawah umur, yaitu baru berumur 16 tahun;Bahwa Pemohon mengajukan Dispensasi Kawin ke Pengadilan AgamaSitubondo ini adalah untuk kepentingan anak Pemohon menikah dengan calonistrinya tersebut ;Bahwa anak Pemohon sudak cukup mampu

sangat dekat dantelah ditunangkan selama tahun setengah ini dan hubungan anak tersebuttidak bisa dipisahkan lagi, begitu juga kedua orang tua calon masingmasingsudah merestui dan sepakat untuk menikahkannya;Bahwa antara anak Pemohon dengan calon istrinya tidak ada hubunganmuhrim dan susuan dan beragama islam dan keduaduanya tidak terikatdengan perkawinan yang lain ;Bahwa anak Pemohon kini bekerja sebagai kuli tambak dengan penghasilansetiap harinya sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan mampu

memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa saksi tahu anak Pemohon berkeinginan untuk menikah dengan calonistrinya bernama CALON ISTRI akan tetapi anak Pemohon tersebut masihdibawah umur, yaitu baru berumur 16 tahun;Bahwa Pemohon mengajukan Dispensasi Kawin ke Pengadilan AgamaSitubondo ini adalah untuk kepentingan anak Pemohon menikah dengan calonistrinya tersebut ;Bahwa anak Pemohon sudak cukup mampu

dekat dantelah ditunangkan selama tahun setengah ini dan hubungan anak tersebut tidakbisa dipisahkan lagi, begitu juga kedua orang tua calon masingmasing sudahmerestui dan sepakat untuk menikahkannya;e Bahwa antara anak Pemohon dengan calon istrinya tidak ada hubungan muhrimdan susuan dan beragama islam dan keduaduanya tidak terikat denganperkawinan yang lain ;e Bahwa anak Pemohon kini bekerja sebagai kuli tambak dengan penghasilansetiap harinya sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan mampu

dilaksanakan;Menimbang, bahwa berdasarkan kepada fakta tersebut diatas dan apabiladihubungkan dengan Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor Tahun 1974 yangmenyatakan bahwa Perkawinan hanya diizinkan jika pihak pria sudah mencapai umur19 (sembilan belas) tahun dan pihak wanita mencapai umur 16 (enam belas) tahun,jo Pasal 15 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, maka terbukti bahwa anak Pemohonbelum cukup umur untuk melakukan perkawinan, akan tetapi anak Pemohon telahmempunyai keinginan yang kuat dan telah mampu

Bahwa anak Pemohon tahu dan mampu mengerjakan pekerjaanrumah tangga, dan calon suaminya juga telah bekerja;5.

oly)Wahai para pemuda, barang siapa di antara kamu telahmampu berumah tangga, maka kawinlah, karena kawindapat menundukkan pandangan dan memelihara kemaluan.Dan barangsiapa belum mampu, maka hendaklah berpuasa,maka sesungguhnya yang demikian itu dapatmengendalikan hawa nafsu. (HR. Bukhari)3. Alquran surah Alisra ayat 32 :Artinya :us clg Suns olf Z til 19355 YaDan janganlah kamu mondekati zina; Sesungguhnya Zina ituadalah suatu perbuatan yang keji. dan suatu jalan yangburuk.4.

belum cukup umur karena selain anakPemohon merasa telah mampu menjalani rumah tangga, juga antara anakPemohon dan calon suaminya telah terlanjur melakukan hubunganlayaknya suami istri, bahkan saat ini anak Pemohon dalam keadaaantelah hamil.

Ketidakberdayaan Pemohon tersebut diwujudkan denganpengajuan perkara a quo;Menimbang, bahwa Islam memerintahkan bagi hambanya untuktidak mendekati zina (vide Alquran surat Alisra ayat 32) danmenganjurkan untuk segera menikah apabila telah mampu dengan tujuanmenjaga pandangan dan kemaluan.

Berdasarkan fakta hukum yang telahMajelis Hakim kemukakan di atas, telah terbukti secara nyata anakPemohon dan calon suaminya telah mengakui melakukan perbuatan zina.Hal tersebut menandakan bahwa keduanya sudah tidak mampu lagi untukmenjaga kemaluannya.

untuk dipelihara, diasuh dan dibesarkan oleh Pemohon I dan Pemohon II.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II mempunyai penghasilan tetapyang tidak kurang dari 2.600.000 perbulannya dan dapatmencukupi kebutuhan seharihari untuk keluarga dan anak tersebutkhususnya.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II mengajukan permohonanpengangkatan anak ini dengan tujuan untuk kepentingan masadepan anak tersebut terutama dalam hal pendidikan dan masadepannya dengan mengingat orang tua anak tersebut termasukgolongan orang tidak mampu

/tidak mempunyai pekerjaan tetapsehingga dikhawatirkan tidak mampu untuk memenuhi kebutuhanhidup seharihari dan biaya pendidikan anak tersebut di atas.8 Bahwa untuk sahnya pengangkatan anak tersebut, maka diperlukanadanya penetapan dari Pengadilan Agama Klungkung.9 Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Para Pemohon memohon agar KetuaPengadilan Agama Klungkung Cq.

anak tersebut hasil dari hubungan diluar nikah dengan seoranglakilaki bernama Wayan.Bahwa Para Pemohon bermaksud mengasuh dan mengangkat anakkandungnya tersebut sebagai anak angkat Para Pemohon karena ParaPemohon belum dikaruniai anak.Bahwa Para Pemohon telah mengasuh anak tersebut sejak berumur 4bulan.Bahwa anak tersebut sejak lahir minum susu formula dan hingga sekarangtetap dalam keadaan sehat;Bahwa ia ikhlas memberikan anaknya kepada Para Pemohon untukdirawat dan diasuh karena Para Pemohon mampu

menjadiorang tua angkat anak tersebut, mampu mendidik karena ParaPemohon termasuk orang yang taat, keluarga harmonis, jugasecara materi Pemohon I seorang Pegawai Negeri Sipil yang telahmempunyai penghasilan cukup;e Bahwa selama anak tersebut berada dalam pemeliharaan ParaPemohon tidak ada orang lain yang keberatan dengan haltersebut ;1 RUSDAN bin HASAN HASBULLAH, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan pedagang, alamat Jalan Gaduh Desa Kampung Gelgel,Kecamatan Klungkung, Kabupaten Klungkung, dihadapan

karena Para Pemohon belum mempunyai keturunan ;e Saksi mengetahui anak tersebut adalah anak dari Heni Susilawatiyang lahir dari luar pemikahan yang sah dan saksi tidakmengetahui nama ayah biologis anak tersebut.e Bahwa saksi mengetahui ibu kandung Hasbi Izza Hardiansyahdengan Para Pemohon ada hubungan keluarga yakni Pemohon IIkakak kandung dari Heni Susilawati.e Saksi mengetahui bahwa anak tersebut telah berada dalampemeliharaan Para Pemohon sejak bayi.e Bahwa secara ekonomi Para Pemohon sangat mampu

Bahwa pengangkatan anak tersebut dimaksudkan untuk mengasuh dan memeliharaanak tanpa memutus hubungan nasab antara anak yang diangkat dengan orangtuakandungnya; = $= = n= n = nn ne nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn neeBahwa Pemohon I mempunyai pekerjaan Karyawan Swasta dengan penghasilanratarata setiap bulan sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah); danPemohon II mempunyai pekerjaan Karyawati Swasta dengan penghasilan rataratasetiap bulan sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah), sehingga mampu

diangkat ; Bahwa pengangkatan anak tersebut dimaksudkan untuk mengasuh dan memelihara anaktanpa memutus hubungan nasab antara anak yang diangkat dengan Nurul Syamsiyah danIng Purnama selaku orangtua kandungnya; Bahwa Pemohon I mempunyai pekerjaan Karyawan Swasta dengan penghasilan rataratasetiap bulan sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah); dan Pemohon IImempunyai pekerjaan Karyawati Swasta dengan penghasilan ratarata setiap bulansebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah), sehingga mampu

membiayai anak angkat baikuntuk biaya hidup seharihari maupun untuk pendidikan; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II kehidupan rumahtangganya harmonis dan berakhlaqtidak tercela ; 22 22 2222 neon nn nnn nn nn nnn nnn nn nne nee Bahwa Pemohon I dan Pemohon II secara ekonomi lebih mampu dari pada kami,sehingga lebih mampu membiayai Muhammad Reska Safana Alfirdaus baik untuk biayahidup seharihari maupun untuk pendidikan ; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan

telah menemukan fakta di persidangan yang pada pokoknyabahwa anak yang bernama Muhammad Reska Safana Alfirdaus oleh orang tuanya yangbernama Nurul Syamsiyah dan ling Purnama, pada tanggal 27 Oktober 2013 telahdiserahkan kepada PemohonI dan Pemohon II untuk diasuh sebagai anak angkat, dan sejakitu sampai sekarang anak tersebut diasuh oleh Pemohon I dan Pemohon II ; Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II kehidupan rumahtangganyaharmonis dan berakhlaq tidak tercela, bahkan secara ekonomi lebih mampu

dari padaorangtua anak yang bernama Muhammad Reska Safana Alfirdaus, sehingga dipandanglebih mampu pula untuk mengasuh dan mendidik anak tersebut dengan baik ; Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka permohonan Pemohon untuk mengangkat anak secara Islam cukup beralasan dantidak melawan hukum, oleh karena itu dapat dikabulkan ; Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UU Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan

Jawa Tengah, Kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon sebagai tetanggaPemohon; Antara dengan tidak ada hubungan keluarga, ataupun sesusuan; Antara dengan tidak ada larangan menurut agama untukmelangsungkan pernikahan; Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untukmelangsungkan pernikahan;2. umur ... tahun, Agama Islam, pekerjaan ... tempat tinggal di ,Hal. 5 dari 10 Hal. Pen.

No. 85/Pdt.P/2018/PA.Wsb Kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon sebagai tetanggaPemohon; Antara dengan tidak ada hubungan keluarga, ataupun sesusuan; Antara dengan tidak ada larangan menurut agama untukmelangsungkan pernikahan; Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untukmelangsungkan pernikahan;Selanjutnya untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua halyang termuat dalam Berita Acara Sidang ini merupakan bagian yang takterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa

No. 85/Pdt.P/2018/PA.Wsb Antara calon mempelai pria dengan calon mempelai wanita tidak adalarangan menurut agama untuk melangsungkan pernikahan; Secara fisik dan mental keduanya sudah mampu untuk melangsungkanpernikahan;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Pemohon mengenai dalilpermohonan angka 5, 6 dan 7 adalah fakta yang dilihat/didengar/dialami sendiridan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana

Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untuk melangsungkanpernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Calon mempelai lakilaki dengan calon mempelai wanita tidak adahubungan keluarga, ataupun sesusuan;2. Calon mempelai lakilaki dan calon mempelai wanita tidak ada laranganmenurut agama maupun UndangUndang dan peraturan yang berlakuuntuk melangsungkan pernikahan;3.

Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untuk melangsungkanpernikahan;Hal. 8 dari 10 Hal. Pen. No. 85/Pdt.P/2018/PA.WsbMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;V si gSa yl ASL!

tetangga dekat ; Bahwa para Pemohon adalah suami istri yang sah, menikah pada tahun 2001 ; Bahwa saksi datang pada saat pernikahan mereka ; Bahwa sejak pernikahan para pemohon sampai dengan sekarang belummempunyai anak dan belum pernah mengangkat anak sebelumnya ; Bahwa para Pemohon telah mengangkat seorang anak lakilaki bernamaMIFTAKHUN NIAM, anak tersebut lahir pada tanggal 13 Pebruari 2012 darilbu NGATINI ; Bahwa orang tua kandung MIFTAKHUN NIAM yaitu lbu Ngatini karena faktorekonomi merasa tidak mampu

untuk merawat anak sehingga anaknyadiberikan kepada Para Pemohon yang kebetulan belum memiliki anakkandung dalam pernikahan mereka ; Bahwa anak tersebut sejak lahir sudah diserahkan kepada Para Pemohon ; Bahwa pengangkatan anak tersebut telah dibuatkan upacara Adat dandisaksikan oleh saudara dan tetangga para Pemohon; Bahwa tidak ada yang berkeberatan atas pengangkatan anak tersebut ; Bahwa saksi juga hadir saat upacara pengangkatan anak tersebut ; Bahwa para Pemohon mampu membiayai kelangsungan

tersebut sudah dibuat Akta Kelahiran atas nama MIFTAKHUNNFAM anak dari lbu Ngatini ;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut diatas dibenarkan olehpara Pemohon ;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah memberikan keterangandipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Para Pemohon menikah tahun 2001 sampai sekarang belum dikaruniaianak dan belum mempunyai anak angkat ; Bahwa Para Pemohon benar telah mengangkat anak tersebut dari sejak lahiryaitu anak kesatu dari lou Ngatini yang tidak mampu

Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mampu membayar biaya yangtimbul akibat perkara ini karena miskin;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Gorontalo cq. Majelis Hakim agar segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapansebagai berikut :Hal. 2 dari 8 Hal. Penetapan No.218/Pdt.P/2019/PA.GtloPrimair :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ;2.

Membebaskan Pemohon dan Pemohon II tidak mampu membayar biayayang timbul akibat perkara ini karena miskin;Subsidair :Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa, terhadap permohonan para Pemohon tersebut, telahdiumumkan di Kantor Pengadilan Agama Gorontalo, pada tanggal 08November 2019, namun hingga perkara ini disidangkan tidak seorang punyang melakukan keberatan atas perkawinan para Pemohon;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan para Pemohon telahhadir sendiri di persidangan;

Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohonyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan bukti Surat berupa: Asli Surat Keterangan Tidak Mampu, Nomor 400/KesralTal/2581/2019tanggal 01 November 2019, yang dikeluarkan oleh Lurah Talumolo,Kecamatan Dumbo Raya Gorontalo, telah diperiksa dengan teliti ternyatamengandung kebenaran, lalu Hakim Tinggal memberikan tanda bukti P;Bahwa selain bukti surat

Bahwa apakah benar Pemohon dan Pemohon II adalah orang yangtidak mampu membayar biaya perkara ?2. Bahwa apakah benar, pernikahan para Pemohon memenuhi syaratdan rukun perkawinan ?

;Menimbang, bahwa oleh karena para Pemohon telah dapatmembuktikan dalil permohonannya bahwa Pemohon dan Pemohon Iladalah orang yang tidak mampu, maka Hakim Tunggal berpendapat, bahwapermohonan para Pemohon untuk berperkara secara CumaCuma tersebutberalasan hukum dan permohonan para Pemohon patut dikabulkan untukHal. 5 dari 8 Hal.

No. 311/Pdt.P/2021/PA.Wsb Antara anak para Pemohon dengan calon mempelai lakilaki tidakada larangan menurut agama untuk melangsungkan pernikahan; Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untukmelangsungkan pernikahan; Anak Para Pemohon mengetahui dan menyetujui rencanaPerkawinan dan tidak ada paksaan psikis, fisik, Seksual atauekonomi; Bahwa calon mempelai lakilaki sudah bekerja sebagai buruh harianlepas, dengan penghasilan tetap setiap bulannya Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah);XXXXXXXXX umur

Dispensasikarena anaknya yang bernama XXXXXX, umurnya kurang dari 19tahun dan akan dinikahkan dengan calon mempelai lakilaki yangbernama XXXXXXX; Hubungan anak para Pemohon dengan calon mempelai lakilakitersebut sudah sangat dekat dan akrab; Antara anak Para Pemohon dengan calon mempelai lakilakitidak ada hubungan keluarga, ataupun sesusuan; Antara anak para Pemohon dengan calon mempelai lakilaki tidakada larangan menurut agama untuk melangsungkan pernikahan; Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu

Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untuk melangsungkanpernikahan;Antara calon mempelai wanita dengan calon mempelai lakilaki mengetahuldan menyetujui rencana perkawinan dan tidak ada paksaan baik secarapsikis maupun secara fisik, seksual atau ekonomi;Hubungan anak para Pemohon dengan calon mempelai lakilaki tersebutsudah sangat dekat dan akrab;Para Pemohon selaku orang tua dari calon isteri bersama orang tua daricalon mempelai lakilaki siap untuk ikut bertanggungjawab terkait masalahekonomi

Calon mempelai wanita dengan calon mempela lakilaki tidak adahubungan keluarga, ataupun sesusuan;Antara calon mempelai wanita dengan calon mempelai lakilaki tidak adalarangan menurut agama maupun UndangUndang dan peraturan yangberlaku untuk melangsungkan pernikahan;Calon mempelai wanita dengan calon mempela lakilaki sudah aqil danbaligh, secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untukmelangsungkan pernikahan;Antara calon mempelai wanita dengan calon mempelai lakilaki mengetahuidan menyetujui rencana

anggap mampu melaksanakan hak dan kewajiban dengan baik dan penuhtanggung jawab;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta diatas, anak para Pemohonbisa dikategorikan telah mukallaf karena sudah aqil dan baligh sehingga bisadianggap mampu melaksanakan hak dan kewajiban dengan baik dan penuhtanggungjawab;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Hakimberpendapat bahwa walaupun anak para Pemohon belum berumur 19 tahun,akan tetapi anak para Pemohon dipandang telah dewasa dan mampumelaksanakan

Pada saat ituterdakwa MANSYUR Bin SABRI bersamasama dengan Sdr.Zainudin, Kursani,Saleh dan Agus melakukan kegiatan penyedotan pasir yang diambil dari dasarSungai Barito dengan menggunakan pipa selanjutnya disodot denganmenggunakan mesin pompa dimasukkan kedalam kapal KM REZA sebanyak 45( empat puluh lima ) M3 yang mengakibatkan kapal KM Reza memuat melebihiminimum garis muat air tawar / Over Draft dan juga kapal dalam keadaan bocortidak laik layar, yang seharusnya kapal KM REZA hanya mampu memuatsebanyak

Pada saat ituterdakwa MANSYUR Bin SABRI bersamasama dengan Sdr.Zainudin,Kursani, Saleh dan Agus melakukan kegiatan penyedotan pasir yangdiambil dari dasar Sungai Barito dengan menggunakan pipa selanjutnyadisodot dengan menggunakan mesin pompa dimasukkan kedalam kapalKM REZA sebanyak 45 ( empat puluh lima ) M3 yang mengakibatkankapal KM Reza memuat melebihi minimum garis muat air tawar / OverDraft dan juga kapal dalam keadaan bocor tidak laik layar, yangseharusnya kapal KM REZA hanya mampu memuat

Pada saat itu terdakwaMANSYUR Bin SABRI bersamasama dengan Sdr.Zainudin, Kursani,Saleh dan Agus melakukan kegiatan penyedotan pasir yang diambil daridasar Sungai Barito dengan menggunakan pipa selanjutnya disodot denganmenggunakan mesin pompa dimasukkan kedalam kapal KM REZAsebanyak 45 ( empat puluh lima ) M3 yang mengakibatkan kapal KM Rezamemuat melebihi minimum garis muat air tawar / Over Draft dan juga kapaldalam keadaan bocor tidak laik layar, yang seharusnya kapal KM REZAhanya mampu memuat

Bahkan calon suami Pemohon telah meminang Pemohon berkalikali, namun ayah Pemohon tersebut tetap menolak dengan alasan : Karena ayah Pemohon tidak menyetujui calon suami Pemohon karenadianggap dari keluarga yang tidak mampu secara ekonomi danstatusnya seorang duda cerai;.

Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan calonsuami Pemohon bernama IS syeang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa calon suami Pemohon tersebut sudah lebih dari 1 tahun yang lalukenal dengan Pemohon; Bahwa Pemohon dan calon suaminya tersebut berencana untuk menikah ; Bahwa orang tua Pemohon tidak bersedia menjadi wali pernikahan; Bahwa Pemohon kembali meminta kesediaan ayah Pemohon untuk menjadiwali nikah tapi menolak dengan alasan calon suami Pemohon dianggapkeluarga yang tidak mampu

pekerjaan Bibertempat tinggal di iien, ci bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi adalah kakek calon suami Pemohon;Bahwa Pemohon akan menikah dengan calon suaminya bernamaBEE tapi oleh KUA Kecamatan citolak ;Bahwa persyaratan nikah dari Pemohon ada kekurangan yaitu ayah kandungPemohon yang bernama il tidak mau menjadi wali nikah :Bahwa Pemohon sudah meminta agar ayah Pemohon mau menikahkanPemohon tapi ditolak karena calon suami Pemohon dianggap dari keluargayang tidak mampu

, agama Islam, pekerjaan JJ bertempattinggal diee, ci bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;MiBahwa Pemohon akan menikah dengan calon suaminya bernamaRe i KUA Kecamatan RE itolak ; Bahwa persyaratan nikah dari Pemohon ada kekurangan yaitu ayah kandungPemohon yang bernama il tidak mau menjadi wali nikah ; Bahwa Pemohon sudah meminta agar ayah Pemohon mau menikahkanPemohon tapi ditolak karena calon suami Pemohon dianggap dari keluargayang tidak mampu

Pasal 2 Peraturan 9 Menteri AgamaNomor 2 Tahun 1987, perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Blora;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPemohon agar mengurungkan niatnnya, namun tidak berhasil ;Penetapan Nomor 0031/Padt.P/2019/PA.Bla.Halaman 6 dari9 halamanMenimbang, bahwa alasan Pemohon dalam mengajukan permohonanwali adhol adalah ayah Pemohon menolak menjadi wali nikah dengan alasancalon suami Pemohon dianggap dari keluarga yang tidak mampu secaraekonomi dan statusnya duda

telahdikaruniai 1 orang anak bernama Anak Penggugat dan Tergugat, lahir padatanggal 28 April 2012 namun meninggal dunia pada tanggal 28 April 2012 dalamusia 6 tahun dan selama dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat belum pernahbercerai;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula hidup rukun, namun sejaksetelah anaknya meninggal dunia rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, dimanaTergugat tidak lagi giat bekerja sehingga tidak mampu

Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009,Penggugat memiliki legal standing untuk mengajukan gugatan perceraian terhadapTergugat dan perkara ini merupakan kompetensi absolut peradilan agama;Menimbang, bahwa pokok dalil gugatan Penggugat adalah bahwa rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat pada awalnya rukun, namun kemudian sejak setelahanaknya meninggal dunia tahun 2012 keduanya terjadi pertengkaran disebabkanTergugat tidak mampu

memberi nafkah yang layak kepada Penggugat, lalu Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan Penggugat dengan Tergugat telah berpisah rumahselama tahun;Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan oleh Penggugat satu sama lainsaling bersesuaian yang menyatakan bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri, setelah menikah hidup rukun di rumah orang tua Penggugat selama 8 tahundan telah dikaruniai orang anak, namun telah meninggal dunia kemudian keduanyaterjadi pertengkaran disebabkan Tergugat tidak mampu

keterangan Penggugat dan buktibukti tersebutdiatas, Majelis Hakim telah menemukan fakta dalam persidangan ini yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah serta belumpernah bercerai; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir di rumahorang tua Penggugat selama 8 tahun dan telah dikaruniai 1 orang anak, namuntelah meninggal dunia; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pertengkaran disebabkanTergugat tidak mampu

terjadi pertengkaran disebabkan Tergugat tidak mampu memberikan nafkahkepada Penggugat, dan keduanya telah berpisah rumah lebih kurang selama tahun,maka tujuan perkawinan yaitu membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan rohmah sebagaimana dimaksud Pasal Undang Undang Nomor Tahun 1974 jo.Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan juga Al Quran surat Ar Rum ayat 21, akansulit dapat terwujud dan apabila tetap dipertahankan akan menimbulkan bahaya,karenanya gugatan Penggugat dapat dipertimbangkan;Menimbang