Bahwa, daiam perkawinan Pemohon tersebut sudah dikaruniai 6orang anak; Bahwa, pada waktu Pemohon dan Pemohon II menikah tidakterdaftar pada petugas KUA setempat: Bahwa, tujuan para Pemohon mengajukan Isbat Nikah untukmendapatkan Buku Nikah dan mengurus Akta Kelahiran Anak: Bahwa pada waktu para Pemohon menikah, tidak ada halanganuntuk melangsungkan pemikahan dan selamaperkawinanberiangsung tidak ada pihak ketiga yang berkeberatan ataspermikahan tersebut: Bahwa, selama dalam perkawinan Pemchon tidak pemah

dikaruniai 6orang anak:Bahwa, pada waktu Pemohon dan Pemchon Il menikah tidakterdaftar pada petugas KUA setempat;Bahwa, tujuan para Pemchon mengajukan Isbat Nikah untukmendapatkan Buku Nikah dan mengurus Akta Kelahiran Anak:Bahwa pada waktu para Pemohon menikah, tidak ada halanganuntuk melangsungkan pemikahan dan selamaperkawinanberlangsung tidak ada pihak ketiga yang berkeberatan ataspemikahan tersebut:Him 6 dari 12 Penetapan Nomor :0214/Pdt.P/2016/PA.Bm Bahwa, selama dalam perkawinan Pemohon tidak pemah

SUNOTO BIN SARI SABIR, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di RT.018 RW. 004 Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXX KabupatenJepara Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi tetangga dekat Pemohon telah; Bahwa Pemohon = dengan Termohon menikah pada tahun 2012, setelh menikah hidup rukundan tinggal dirumah Pemohon selma 1/2 tahundanbelum mempunyai anak, Bahwa Pemohon dan Termohon pemah bertengkar 2 kali kemudian berpsah; Bahwa mereka sekarang sudah hidup berpsah selma

SUPARDI BIN PARNI, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di RT.016 RW. 004 Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXX KabupatenJepara Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi tetangga dekat Pemohon telah; Bahwa Pemohon = dengan Termohon menikah pada tahun 2012, setelh menikah hdup rukundan tinggal dirumah Pemohon selma 1/2 tahundanbelum mempunyai anak, Bahwa Pemohon dan Termohon pemah bertengkar 2 kali kemudian berpsah; Bahwa mereka sekarang sudah hidup berpsah selma hampr

biaya perkara menurut hukum.Subsider: Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datang menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap atau menyuruh orang lainsebagai kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaaspanggilan Nomor 225/Pdt.G/2013/PA.Wtp. pada tanggal 28 Maret 2013 dan tanggal 19April 2013.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pemah

Bahwa penggugat dan tergugat sering bertengkar karena tergugat tidak pemahmemberi nafkah kepada penggugat.e Bahwa penggugat dan tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih2 tahun.e Bahwa saksi sudah pemah mencoba merukunkan Penggugat dengan Tergugat,tetapi tidak berhasil.Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Penggugat menyatakan tidakkeberatan telah menyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya Penggugat tetap padaGugatannya dan menyatakan tidak akan menyampaikan sesuatu apapun lagi

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sesuaiketentuan yang berlaku;Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pemah datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/ kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut pada tanggal 20 September 2016, 24 Oktober 2016 dan 21 November2016 yang

dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudahdikaruniai 2 (dua) orang anak dan kedua anak tersebut dalam asuhanPenggugat; bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan damai, namun sejak tahun 2005 Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah; bahwa setahu saksi penyebab pisah rumah karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan 4 (empat) tahun yang lalu Tergugat pulang kerumah orang tuanya tidak menemui Penggugat; bahwa setahu saksi sejak Tergugat pergi, Tergugat tidak pemah

bersama, sejak saat itu antara Penggugat denganTergugat telah pisah rumah;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonisdan tidak ada kecocokan lagi, dimana antara Penggugat dengan Tergugatselalu terjadi pertengkaran dan perselisihan secara teruS menerus, alaskeadaan tersebut Penggugat merasa tidak mungkin iagi untukmempertahankan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat danPenggugat berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat di depansidang Pengadilan Agama Binjai;Bahwa telah pemah

Tergugat Jarangmemberikan uang belanja kepada Penggugat karena Tergugatmalas bekerja; Bahwa, saksi 3 kali melihat sendiri pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat yang terjadi di rumah saksi karena Penggugat danTergugat tinggal bersama saksi; Bahwa, pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat hanyasebatas pertengkaran mulut: Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal serumah lagisejak 4 atau 5 tahun yang lalu, Tergugat pergi dari tempat kediamanbersama karena bertengkar sampai saat ini tidak pemah

dilaksanakanpada bulan Novemver 2013 di Kecamatan XIII Koto Kampar, danPenggugatdan Terqugatieah dkarunai 1 oranganak, Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Desa Penyasawan kemudian pindah ke rumahkontrakan di Kecamatan XIII Koto Kampar; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonisselama 1 tahun, akan tetapi setelah itu antara Penggugat denganTergugat tidak rukun dan harmonis lagi, disebabkan sering terjadiperselisinan dan pertengkaran dan saksi pemah

melihat pertengkarantersebut dan pemah melihat Tergugat memukul Penggugat; Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugattempramental/emosian hanya dengan persoalan kecil, sepertiPenggugat lambat ngasih uang kepada Tergugat untuk membelirokok, Tergugat langsung marah;Hal. 4 dan 11 hal.

., dan selama itu pula Termohon tidak pemah pulang dantidak pernah kirim kabar sehingga tidak diketahui alamatnyayang jelas ; Bahwa saksi selaku keluarga atau orang dekat, telah berusahamendamaikan Pemohon serta ikut mencari informasi dimanaalamat Termohon sekarang, akan tetapi tidak berhasil ;2.

Termohon pergitanpa izin kepada Pemohon sampai sekarang tidak diketahuikeberadaannya.; Bahwa saksi mengetahui, kemudian Termohon pergimeninggalkan Pemohon yang hingga sekarang sudah selama 6bulan., dan selama itu pula Termohon tidak pemah pulang dantidak pernah kirim kabar sehingga tidak diketahui alamatnyayang jelas ; Bahwa saksi selaku keluarga atau orang dekat, telah berusahamendamaikan Pemohon serta ikut mencari informasi dimanaalamat Termohon sekarang, akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa selanjutnya

Bahwa telah diupayakan mendamaikan Penggugat denganTergugat, baik oleh keluarga pihak Penggugat maupun keluargapihak Tergugat, akan tetapi tidak pemah tercapai, sehingga tidakada jalan terbaik untuk menyelesaikan permasalahan ini kecualiperceraian;7.

Penggugat, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat formal sebagaimanadiatur dalam Pasal 171 HIR sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalampasal 145 ayat (1) angka 3e HIR dan pasal 147 HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai angka1,4 dan 5, adalah fakta yang meskipun saksi tidak pemah

Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak bernama , perempuan, umur 4 tahun,anak Penggugat dan Tergugat tinggal dengan Penggugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan EE, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dengan alasan merantau untuk bekerja, namun sejak saat ituTergugat tidak pernah kembali lagi bahkan tidak pemah mengirimkan kabarkeberadaan Tergugat sampai sekarang;.

Pasal 285 RBg serta telahmemenuhi maksud Pasal 2 ayat 3 Undangundang Nomor 13 tahun 1985Tentang Bea Materai dan Pasal 301 ayat 2 RBg;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat (P.2) yang merupakansyarat mutlak (conditio sine gua non) yang diajukan oleh Penggugat tersebut,telah terbukti antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah danbelum pemah bercerai, maka dengan demikian Mejelis Hakim menilaiPenggugat adalah pihak yang berkepentingan dalam perkara ini (personastand injudicio)

;Bahwa, dalam perkawinan Pemohon tersebut sudah dikaruniai 5orang anak;Bahwa, pada waktu Pemohon dan Pemohon il menikah tidakterdaftar pada petugas KUA setempat;Bahwa, tujuan para Pemohon mengajukan Isbat Nikah untukmendapatkan Buku Nikah dan mengurus Akta Kelahiran Anak:Bahwa pada waktu para Pemohon menikah, tidak ada halanganuntuk melangsungkan pemikahan dan selamaperkawinanberlangsung tidak ada pihak ketiga yang berkeberatan ataspemikahan tersebut:Bahwa, selama dalam perkawinan Pemohon tidak pemah

Bahwa, dalam perkawinan Pemohon tersebut sudah dikaruniai 5orang anak; Bahwa, pada waktu Pemohon dan Pemohon menikah tidakterdaftar pada petugas KUA setempat: Bahwa, tujuan para Pemohon mengajukan Isbat Nikah untukmendapatkan Buku Nikah dan mengurus Akta Kelahiran Anak: Bahwa pada waktu para Pemohon menikah, tidak ada halanganuntuk melangsungkan pemikahan dan selamaperkawinanberlangsung tidak ada pihak ketiga yang berkeberatan ataspermikahan tersebut;~ Bahwa, selama dalam perkawinan Pemohon tidak pemah

pemikahan Penggugat dan Tergugatadalah SAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH II;Bahwa, mahar dalam perrnkahan tersebut adalah Emas 2 gram di bayar tunai;Bahwa, Penggugat tidak memiliki halangan untuk menikah dengan Tergugat,Penggugat juga tidak memiliki buku mkah karena pemikahan Penggugat denganTergugat tidak di catat oleh petugas pencatat nikah, oleh karena itu Penggugatmohon kepada Pengadilan Agama Bulukumba untuk mengesahkan pemikahanPenggugat dan Tergugat;Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat pemah

Menimbang, bahwa atas gugatan penggugat tersebut di muka tidak adabantahan daf tergugat karena tergugat tidak pemah datang menghadap dipersidangan, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa meskipun tergugat tidak menyampaikan jawabannya,tetapi karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan yang menggunakanhukum acara khusus, maka penggugat tetap dibebani pembuktian.

Dan sejak saat itu Tergugat tidak pemah menjemput Penggugat, sehingga sejaksaat itu pula antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah dan tidak ada hubunganahir dan batin hingga sekarang sudah 1 tahun lamanya.;4.

Dan sejaksaat itu Tergugat tidak pemah menjemput Penggugat, sehingga sejak saat itu pula antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah rumah dan tidak ada hubungan lahir dan batinhingga sekarang sudah tahun lamanya. Dan selama itu pula Tergugat telah membiarkandan tidak mempedulikan Penggugat.

dan tergugatkarena tergugat tidak pernah menafkahi penggugat karena tergugat malasbekerja sehingga tergugat tidak mempunyai penghasilan;Bahwa saksi mengetahui tergugat malas bekerja karena saksi pernah melihattergugat rnarah kepada penggugat ketika penggugat meminta nafkah untukkebutuhan seharihari, malah tergugat pergi meninggalkan penggugat;Bahwa saksi juga mengetahui tergugat sering mengancam untuk membunuhpenggugat, sehingga penggugat merasa takut dengan ancaman tergugattersebut;Bahwa saksi pemah

;Menimbang, bahwa ternyata tergugat tidak pemah hadir di persidangan meskipunia telah dipanggil dengan resmi dan patut, dan ketidakhadiran tergugat tersebut tidakternyata disebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum,Hal7 dari 15 hal.Put.

Menimbang, bahwa dengan mencermati kondisi obyektif rumah tangga penggugatdan tergugat yang demikian itu, maka menurut Majelis Hakim, solusi (way out) yangterbaik adalah mengakhiri ikatan perkawinan antara penggugat dan tergugat melaluijalan perceraian, karena jika penggugat dan tergugat tetap dipaksakan untuk hiduprukun dalam suasana rumah tangga yang terpuruk apalagi dengan tidak adanyarasa tanggung jawab tergugat sebagai seorang kepala rumah tangga dan sebagaiseorang suami yakni tergugat tidak pemah

meskipun telah dipanggil dengan resmidan patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Pasar Wajo dengan suratpanggilan/relaas Nomor 150/Pdt.G/2021/PA.Mw tanggal 18 Agustus 2021 dantanggal 25 Agustus 2021 yang dibacakan di persidangan, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya Termohon tersebut tanpa disebabkan olehsuatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agar rukun kembalimembina rumah tangga dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil, olehkarena Termohon tidak pemah

Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak tahun 2019sampai sekarang, selama itu sudah tidak terbangun komunikasi yang baiklayaknya suami istri bahkan Termohon sudah tidak pemah menghiraukan danmemperdulikan Pemohon;6.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pemah dirukunkan, baiksebelum maupun sesudah pisah tempat tinggal, akan tetapi tidak berhasil;Hal. 9 dari 15 halaman Putusan Nomor 150/Pdt.G/2021/PA.MwMenimbang bahwa fakta hukum yang telah dirumuskan di atas, perludianalisis dan dipertimbangkan berdasarkan penalaran hukum dengan berpijakpada argumentasi yuridis dalam rangkaian pertimbangan hukum berikut in1;Menimbang bahwa fakta hukum pertama sampai keempat Pemohon danTermohon adalah suami istri sah, antara

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukurn Islam yaitu adanyaperselisihan dan pertengkaran yang terus menenus telah terpenuhi, oleh karenaitu permohenan Pemohon agar diben izin untuk menjatuhkan talak satu rajterhadap Tarmnohon, patut dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena Tennohon tidak pemah hadir di mukapersidangan, meekipun telah dipanggil sccara sah dan patut, sedangkan tidaktemyata ketidak hadirannya itu disebabkan suatu halangan yang sah,sementara permoehonan Pornohon beralasan dan tidak melawan

Gia PAP giayal (1 dan 2) Peraturan Pemerintah Normor 9 Tahun 1975, Majelis Hakim telahberupaya menasihati Permohon dalam setiap persidangan, namun usahatersebul lidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pemah hadir sendiridan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasa hukumnya dipersidangan tanpa alasan yang sah, maka perkara ini Majelis Hakimmenganggap tidak layak untuk dimediasi, sebagaimana ketentuan PERMANomoer 1 Tahun 2016:Menimbang, bahwa berdasarkan posita pennohonan

Termohon tidak dapatdidengar jawabannya dengan mengingat ia tidak pemah hadir di persidangan:Bahwa untuk meneguhkan dalil permahonannya. Pemohon dipersidangan telah mengajukan alat buktl surat berupa fotokopi Kutinan AktaNikah atas nama Pemohon dengan Termohon Nomar 54/03/VII/2015 tertanggalHim. 3 dain 15 Pot Noda Pot 2p PA. Prasebagaimana tercantum dalam Buku Kutipan Akta WNikah NomoerSVOSVINZO1S tertanggal 29 Juli 2075;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Tennohon tinggal di Desa PalapiKec.

prosesi ijab gobul tersebut terdapat dua orang saksi yang bemamaImam Tarmizi bin Ismail dan Sahril bin Anmade Bahwa Pemohon menyerahkan mas kawin kepada Pemohon II berupasebentuk cincin emas seberat 1 (Satu) mayam dibayar tunai;e Bahwa status Pemohon sebelum pemikahan tersebut adalah sebagai dudaditinggal mati dan status Pemohon II sebelum pernikahan tersebut adalahsebagai janda ditinggal mati.e Bahwa selama pemikahan tersebut sampai dengan sekarang, Pemohon danPemohon II masin beragama Islam tidak pemah

prosesi ijab qobul tersebut terdapat dua orang saksi yang bemamaImam Tarmizi bin Ismail dan Sahril bin Ahmad ;Bahwa Pemohon menyerahkan mas kawin kepada Pemohon Il berupasebentuk cincin emas seberat 1 (Satu) mayam dibayar tunai;Bahwa status Pemohon sebelum pernikahan tersebut adalah sebagai Dudaditinggal mati dan status Pemohon II sebelum pernikahan tersebut adalahsebagai Janda ditinggal mati.Bahwa selama pemikahan tersebut sSampai dengan sekarang, Pemohon danPemohon Il masih beragama Islam tidak pemah

Penetapan No. 0272 /Padt.P/2016/PA.MbIsaudara kandung Pemohon II di Desa Sengkati Kecil Kecamatan Mersam KabupatenBatang Hani;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saudara kandung Pemohon II yang bemamaRojali bin Anmad karena orang tua Pemohon II sudah meninggal dunia dan disaksikanoleh 2 orang saksi diantaranya adalah Imam Tarmizi bin Ismail dan Sahni bin Ahmad,serta belum pemah bercerai dan hingga sekarang ini Pemohon dan Pemohon Ilmasih tetap beragama Islam;e Bahwa Permohon menyerahkan mas kawin

pemikahan sudah tidak harmonis, karena selaluSaja dan teruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat sampai saat gugatan ini di daftarkan keKepaniteraan Pengadilan Agama Rantauprapat, adapun penyebabnyaadalah sebagai berikut : Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap nafkah; Tergugat sering berselingkuh dengan perempuan lain sampaimenikahinya; Tergugat sering berbohong Tergugat suka berjudi Tergugat sering berkata kasar dengan menyebutkan binatang Tergugat pemah

Bahwa sejak saat itu sudah tidak pemah ada nafkah lahir bathin lagiantara Penggugat dan tergugat kurang lebih 5 (lima) tahun lamanya;11. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pemah diupayakan untukrujuk kembali tetapi tidak berhasil;12.

Namunsaya sudah pemah memeriksakan diri ke dokter dan dokter menyatakan sayasehat dan normal sedangkan suami saya sampai sekarang belum pernahmemeriksakan diri ke dokter. Kemudian saya disuruh oleh suami dankeluarganya untuk mengangkat anak den saya menyutujuinya, karena jikasaya menolak saya diancam akan diceraikan.4. a. Karena saya sudah dijatuhi talak berkalikali oleh suami saya.

Sejak bulan Maret 2014sampai sekarang, saya beserta anak saya sudah tidak pernah lagi makan dirumah, serta saya den anak saya tidak pemah diurusi maupun diberi uanglama sekali. Suami saya sendiri makan dan tidur di rumah orang tuanya dansampai sekarang lebih sering tinggal di rumah orang tuanya padahal rumahkami dan rumah orang tuanya bersebelahan.6. Ya.Saya akan mengikuti katakata swami saya, karena tidak ada gunanya lagirumah tangga kami dipertahankan.

Namun Termohon sudah pemah memeriksakan dirike dokter dan dokter menyatakan Termohon sehat dan normal sedangkansuami saya/Termohon sampai sekarang belum pernah memeriksakan dirike dokter. Kemudian saya/Termohon disuruh oleh suami dan keluarganyauntuk mengangkat anak dan saya/Termohon menyutujuinya, karena jikasaya menolak saya/Termohon diancam akan diceraikan.a.

Bahwa dari Kesatuan telah berupaya mengadakan pencarian dengan cara menerbitkan SuratPermohonan Bantuan Pencarian Nomor: R/970/XI1/2011 tanggal 19 Desember 2011 akan tetapi tidakdiketemukan.Ts Bahwa sebelum perkara yang sekarang ini, Terdakwa pemah melakukan tindak pidana yang sama(Desersi) dan sudah disidangkan di Dilmil 1108 Jakarta dengan Keputusan hukuman penjara selama 2 (dua)bulan, 20 (dua puluh) hari dan telah mendapatkan Akta Putusan Berkekuatan Hukum Tetap.Saksi2 :Nama lengkap : Dadan Ramdani

Bahwa sebelum perkara yang sekarang ini, Terdakwa pemah melakukan tindak pidana yang sama(Desersi) dan sudah disidangkan di Dilmil ll08 Jakarta dengan Keputusan hukuman penjara selama 2 (dua)bulan, 20 (dua puluh) hari dan telah mendapatkan Akta Putusan Berkekuatan Hukum Tetap.Saksi3 :Nama lengkap : Tobi Budin ; Pangkat/ NRP : Kapten Con / 11010018060975 ; Jabatan : kaurdalguna lItyaben; Kesatuan : Puepenerbad ; Tempatdan tanggal lahir : Ciamis, 30 September 1975 ; Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan

Bahwa sebelum perkara yang sekarang ini, Terdakwa pemah melakukan tindak pidana yang sama(Desersi) dan sudah disidangkan di Dilmil 1108 Jakarta dengan Keputusan hukuman penjara selama 2 (dua)bulan, 20 (dua puluh) hari dan telah mendapatkan Akta Putusan Berkekuatan Hukum Tetap.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak hadir di persidangan meskipun telah dipanggil secara sahsebanyak 3 (tiga) kali dan terakhir sesuai Relas Panggilan Sidang dari Danouspenerbad nomor : R/43/I/2013tanggal 14 Januari 2013 tentang

seseorang pengendara motor sehingga saksilangsung menuju ke tempat kejadian;Bahwa akhimya korban meninggal dunia setelah dirawat di rumah sakit Dr.Soebandi Jember;Bahwa sebelum kecelakaan korban tidak mempunyai suatu penyakit yang bisamengakibatkan kematian mendadak;Bahwa atas kecelakaan yang menimpa suami saksi tersebut semua keluargamerasa sedih, namun semua keluarga telah mengiklaskan kematian suamisaksi tersebut;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 678/Pid.B/2017/PN JmrBahwa Terdakwa dan keluarganya pemah

ditaruh diatas kepalanya menyebrang jalan kebarat sehingga terdakwa kaget dan sepeda motor terdakwa menabrak korbanSARITO als P.NA hingga samasama jatuh dijalan aspal;Bahwa terdakwa terjatuh dan mengalami lukaluka sedangkan korban tidaksadarkan diri dan mengalami pendarahan dikepalanya;Bahwa selanjutnya korban dibawa ke Puskesmas dan tidak lama kemudianterdakwa mendengar kabar bahwa korban meninggal dunia;Bahwa saat kejadian cuaca cerah, jalan lurus dan beraspal baik;Bahwa Terdakwa dan keluarganya pemah

diatas kepalanya menyebrang jalan kebarat sehingga terdakwa kaget dan sepeda motor terdakwa menabrak korbanSARITO als P.NA hingga samasama jatuh dijalan aspal; Bahwa terdakwa terjatuh dan mengalami lukaluka sedangkan korban tidaksadarkan diri dan mengalami pendarahan dikepalanya; Bahwa selanjuinya korban dibawa ke Puskesmas dan tidak lama kemudianterdakwa mendengar kabar bahwa korban meninggal dunia; Bahwa saat kejadian cuaca cerah, jalan lurus dan beraspal baik; Bahwa Terdakwa dan keluarganya pemah