mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwadengan caracara antara lain sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa tanpa seijin pihak yang berwenang telah melakukanpermainan judi jenis bola lewat sms/online yang sifatnya untunguntunganpada hari Sabtu

kemudianTerdakwa bersama dengan saksi SUPRIYANTO dan saksi JOKOPURNOMO kembali memasang pada hari Minggu tanggal 1 Mei 2016antara lain SWANSEA Rp300.000,00; MU Rp200.000,00; FROSINONERp50.000,00; SEVILLA Rp400.000,00; INTERMILAN Rp250.000,00;Total uang taruhan Rp1.250.000,00 (satu juta dua ratus lima puluh riburupiah), adapun cara menentukan kemenangan, ditentukan setelah akhirpertandingan sepakbola yang dijadikan sebagai taruhan dengan hasilscore akhir;Bahwa pembayaran uang taruhan untuk hari Sabtu

tanggal 30 April 2016dan hari Minggu tanggal 1 Mei 2016 akan dibayarkan kepada saksiSLAMET NUGROHO pada hari Senin tanggal 2 Mei 2016, adapun carapembayarannya yaitu Terdakwa membayar kepada saksi SLAMETNUGROHO secara tunai;Bahwa sebelumnya pada hari Sabtu tanggal 26 Maret 2016 dan hariMinggu tanggal 27 Maret 2016 juga pernah memasang taruhanpertandingan bola kepada saksi SLAMET NUGROHO, dan Terdakwakalah sehingga membayar uang kekalahan sebesar Rp530.000,00 (limaratus tiga puluh ribu rupiah) kepada

waktudalam bulan Mei tahun 2016, bertempat di kafe resto AM PM di Jalan AdiSucipto Kelurahan Karangasem Laweyan Surakarta, atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSurakarta, barang siapa menggunakan kesempatan main judi, perbuatantersebut dilakukan Terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut :Bahwa Terdakwa tanpa seijin pihak yang berwenang telah melakukanpermainan judi jenis bola lewat sms/online yang sifatnya untunguntunganpada hari Sabtu

tanggal 30 April 2016dan hari Minggu tanggal 1 Mei 2016 akan dibayarkan kepada saksiSLAMET NUGROHO pada hari Senin tanggal 2 Mei 2016, adapun carapembayarannya yaitu Terdakwa membayar kepada saksi SLAMETNUGROHO secara tunai;e Bahwa sebelumnya pada hari Sabtu tanggal 26 Maret 2016 dan hariMinggu tanggal 27 Maret 2016 juga pernah memasang taruhanpertandingan bola kepada saksi SLAMET NUGROHO, dan Terdakwakalah sehingga membayar uang kekalahan sebesar Rp530.000,00 (limaratus tiga puluh ribu rupiah)

Pid.B/2018/PN PmsSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa secara lisan yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya semula,begitu pula Terdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan Nomor Register Perkara: PDM103/N.2.12/Euh.2/07/2018 yang dibacakan dipersidangan pada tanggal 14 Agustus2018 sebagai berikut:KESATU:Bahwa ia terdakwa MANGIRING SIHOL SIALLAGAN pada hari Sabtu

Simalungun Kec.Siantar Selatan Kota Pematangsiantar atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pematangsiantar, tanpa yang tanpahak memasukkan ke Indonesia membuat, menerima, mencoba,memperoleh,menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai, membawa,mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan, atau mengeluarkan dariIndonesia sesuatu senjata api, amunisi atau sesuatu bahan peledak, yangdilakukan dengan cara :Awalnya pada hari Sabtu tanggal 24 Maret 2018 terdakwa

buah pistol air softgun warna hitam tersebut dan membawanya ke kantorpolisi untuk diproses hukum.Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pemerintah atau pihak yangberwenang untuk memiliki 1 (Satu) pucuk pistol air softgun warna hitam merk KWCMade In Taiwan No. 31043164 tersebut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sebagaimanadalam Pasal 1 ayat (1) UU Darurat No. 12 Tahun 1951 tentang Senjata Api danBahan Peledak.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa MANGIRING SIHOL SIALLAGAN pada hari Sabtu

Simalungun Kec.Siantar Selatan Kota Pematangsiantar atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pematangsiantar, melawan hukummemaksa orang lain supaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkansesuatu, dengan memakai kekerasan baik terhadap orang itu sendiri maupunorang lain, yang dilakukan dengan cara :Awalnya pada hari Sabtu tanggal 24 Maret 2018 terdakwa melintas dari Jl.Vihara menuju JI.

Saksi MARUDUT SITORUS, berjanji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 24 Maret 2018 sekitar pukul 17.30 wibbertempat di Jalan Vihara Kelurahan Simalungun Kecamatan SiantarSelatan Kota Pematang Siantar, saksi mengendarai mobil Pick Up SuzukiCarry dengan membawa muatan As Tarik Mobil Truck menuju Jalan PanePematang Siantar bersama teman saksi Ridwan Pane;Bahwa tepatnya di depan kamar mayat Rumah Sakit Umum DjasamenSaragih Kota

putusan yangseringanringannya;Halaman 2 Putusan Nomor 658/Pid.Sus/2019/PN Jkt.PstSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas permohonan dariTerdakwa (Replik) yang secara lisan pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya;Setelah mendengarkan tanggapan dari Terdakwa (Duplik) secara lisanyang pada pokoknya tetap pada Permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa ia terdakwa DENY TASEMMA pada hari Sabtu

Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 16 Maret 2019 sekira pukul18.30 WIB saat terdakwa berada di diatas motor didekat pasar Pecah KulitTaman Sari Jakarta Barat, tiba tiba datang saksi MULYO SANTOSO, saksiHalaman 3 Putusan Nomor 658/Pid.Sus/2019/PN Jkt.PstSUDARMOJO, SH dan saksi YANA KRESNA (ketiganya anggota PolsekSawah Besar) mendatangi terdakwa yang sebelumnya mendapatkaninformasi bahwa di depan Pasar Pecah Kulit Kelurahan Tangki KecamatanTamansari Jakarta Barat sering digunakan penyalahgunaan

Tangki Kec.Tamansari Jakarta Barat.Menimbang, bahwa pada hari sabtu tanggal 16 Maret 2019 sekira pukul18.30 WIB pada saat diatas motor didekat Pasar Pecah Kulit Taman SariJakarta Barat terdakwa akan menjual sabu kepada Leo (Dpo).

Unsur Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa, petunjuk dan barang bukti, maka faktafakta yang terungkap dipersidangan yang berhubungan dengan unsur ini bahwa benar peristiwapenangkapan terdakwa terjadi pada hari sabtu tanggal 16 bulan Maret tahun2019 sekitar pukul 18.30 Wib didekat Pasar Pecah Kulit Kel.

Tangki Kec.Taman sari Jakarta BaratMenimbang, bahwa pada hari sabtu tanggal 16 Maret 2019 sekira pukul18.30 WIB pada saat diatas motor didekat Pasar Pecah Kulit Taman SariJakarta Barat terdakwa akan menjual sabu kepada Leo (Dpo).

berjanji untuk tidak mengulangi perbuatannyaserta memohonkan keringanan hukuman;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanterdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 170/Pid.B/2020/PN PsoBahwa ia Terdakwa REZALDY BINTANG PRATAMA Alias REZA pada hariSelasa tanggal 28 April 2020 sekitar pukul 15.30 Wita dan pada hari Sabtu

Saksi FRANS ALMENIUS RANUNTU, S.Pd., dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 09 Mei 2020 sekitar jam 15.30 wita di DesaTagolu Kec. Lage Kab. Poso tepatnya dirumah keluarga WIANTO DAKURIterjadi pencurian;Bahwa barang yang diambil oleh pelaku yaitu 2 ( Dua ) buah Aki;Bahwa pelaku melakukan pencurian tersebut saat pelaku datang dari arahkota poso pelaku langsung parkir sepeda motornya didepan teras rumahmilik Lk.

Saksi BENNY WIANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 09 Mei 2020 sekitar jam 14.45 wita di DesaTagolu Kec. Lage Kab.

Morowall;Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian tersebut pada hari Sabtu tanggal09 Mei 2020 sekitar pukul 17.00 wita, saat itu saksi dihubungi oleh Lk. JONITAMASE yang merupakan tetangga saksi dan mengatakan bahwa adapencuri yang masuk kerumah saksi dan mengambil Aki milik saksi Kemudiansaat itu saksi menghubungi Lk. PAPA SURI dan mertua saksi Lk.

Unsur Yang Dilakukan Secara Berlanjut;Menimbang, bahwa terdakwa untuk melakukan aksinya secara berlanjutyakni pada hari Selasa tanggal 28 April 2020 sekitar pukul 15.30 Wita mengambilsekitar 30 (tiga puluh) sarang walet kemudian dijual dengan harga Rp. 1.800.000,;Menimbang, bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 09 Mei 2020 sekitarjam 14.45 wita mengambil lagi 2 (dua) buah aki di Desa Tagolu Kec.

Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana menurut pasal 303 Ayat (1)ke2 KUHP.Subsidairoon Bahwa ia terdakwa GUNAWAN Alias SIGUN pada hari Sabtu tanggal 02Februari 2014 sekira pukul 23.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dibulanFebruari tahun 2014, bertempat di Dusun Sukajadi Desa Tanjung Medan KecamatanKampung Rakyat Kab.

Saksi Yusri, (yang menerangkan sebagai berikut)Bahwa saksi sebagai anggota Polri yang melakukan penangkapan terhadapterdakwa melakukan permainan judi dadu kopyokBahwa saksi melakukan permainan judi dadu kopyok pada hari Sabtu,tanggal 02 Februari 2014, sekira pukul : 23.30 Wib.

Saksi Amril, (yang menerangkan sebagai berikut)Bahwa saksi sebagai anggota Polri yang melakukan penangkapan terhadapterdakwa melakukan permainan judi dadu kopyokBahwa saksi melakukan permainan judi dadu kopyok pada hari Sabtu,tanggal 02 Februari 2014, sekira pukul : 23.30 Wib.

Saksi Hendra, (yang menerangkan sebagai berikut)Bahwa saksi sebagai anggota Polri yang melakukan penangkapan terhadapterdakwa melakukan permainan judi dadu kopyokBahwa saksi melakukan permainan judi dadu kopyok pada hari Sabtu,tanggal 02 Februari 2014, sekira pukul : 23.30 Wib.

Labusel,Menimbang, bahwa pada hari Sabtu tanggal 01 Februari 2014 sekira pukul 23.30Wib, saksi Bripka Yusri bersama saksi Bripka Amril dan saksi Brigadir Hendra yangberprofesi sebagai anggota kepolisian dari Polsek Kampung Rakyat mendapat laporandari masyarakat bahwa telah terjadi tindak pidana perjudian jenis dadu kopyok di DusunSukajadi Desa Tanjung Medan Kecamatan Kampung Rakyat Kab.

Donggala atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasukdalam Wilayah Hukum Pengadilan Negeri Donggala yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, telan melakukan penganiayaan terhadap Saksi FAISAL Alias PAKKADES, perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa berawal pada hari Sabtu, tanggal 22 Agustus 2020 sekitar Pukul 10.30WITA bertempat di depan rumah duka di Desa Tondo, Kec. Sirenja, Kab.

Kec Sirenja kab Donggala; Bahwa Terdakwa berlari lalu melompat sambil menendang Saksi Faisal AliasPak Kades tepat pada bagian dadanya sebanyak satu kali; Bahwa Pada hari Sabtu sekitar Pukul 10.30 Wita saat itu Saksi sedang ikutmelayat dirumah duka dan sedang duduk di depan agak menyamping yang jaraknyakurang lebin 1 meter dari Saksi Faisal Alias Pak Kades.

Namun yang saksi linat Saksi Faisal AliasPak Kades langsung terjatun kedalam got (drainase) dan Saksi melihat pelipis matasebelah kiri luka; Bahwa Pada hari sabtu sekitar Pukul 10.30 Wita saat itu saksi sedang ikutmelayat dirumah duka almarhum ayah tiri Terdakwa dan sedang duduk sekitar kuranglebin dua meter disamping kanan dari Saksi Faisal Alias Pak Kades.

menggunakan kaki kirinya yang mengenai padabagian dada kiri Saksi sebanyak satu kali;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 342/Pid.B/2020/PN DglKM HA HAI Il Paraf Bahwa Kronologi walanya pada hari Sabtu tanggal 22 Agustus 2020 sekitarPukul 10.20 Wita Saksi datang kerumah duka dirumah orang tua Terdakwa untukmelayat rumah duka almarhum ayah tiri Terdakwa.

Peristiwa tersebut terjadi pada hari sabtu, tanggal 22 Agustus 2020 sekitarPukul 10.30 Wita di Desa Tondo Kec Sirenja kab Donggala;Menimbang, bahwa Kronologi awalanya pada hari Sabtu tanggal 22 Agustus2020 sekitar Pukul 10.20 Wita Saksi Faisal Alias Pak Kades datang kerumah dukadirumah orang tua Terdakwa untuk melayat rumah duka almarhum ayah tiri Terdakwa.Setelah tiba disana Saksi Faisal Alias Pak Kades duduk dikursi di depan rumah dukabersama warga masyarakat Desa Tondo yang kurang lebih sekitar

Reg.Perk :PDM96/KNDAL/Epp.2/11/2012 terdakwa telah didakwa sebagaiberikut :Dakwaan:Bahwa ia terdakwa WIWIK SUMIATI binti NGADIANTO pada hari Sabtu tanggal15 September 2012 , sekira jam 10.30 WIB. atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan September 2012, bertempat di depan rumah saudara mukri Desa GemuhBlanten Rt.04 Rw.03 Kec. Gemuh, kab.

tersebut ;Menimbang, bahwa disamping barang bukti tersebut diatas, untuk membuktikandakwaannya Penuntut Umum juga telah mengajukan saksisaksi yang didengarketerangannya yang disumpah menurut cara agamanya, ataupun yang dibacakandipersidangan sebagai berikut :SAKSI : IDA YULIANTI binti SUTRISNO;e Benar, saksi pernah diperiksa di penyidik, keterangan tersebut adalahbenar ;e Benar, saksi bertempat tinggal di Desa Gemuh Blanten dan saksi tinggalsatu rumah bersama orang tua dan adik ;e Benar, Pada hari Sabtu

opnam 2 (dua) hari setelah pulang sudah bisa bekerja ;e Benar sekarang saksi dalam keadaan sehat dan sudah tidak merasakansakit ;e Benar, setelah melaporkan kejadian tersebut kePolisi saksi langsung kePuskemas naik kendaraan dan berjalan sendiri sambil merasakan sakit ;e Benar, Pada saat diperiksa Polisi saksi menyatakan sehat ;SAKSI : TRI MULYANI Binti SUTRISNO ; e Benar, saksi adalah adik saksi korban Ida Yuliyanti;e Benar, kejadian pemukulan terhadap kakak saksi yangdilakukan terdakwa pada hari Sabtu

Bahwa benar tempos delicti dakwaan Jaksa Penuntut Umum kepadaTerdakwa dalam Surat Dakwaannya terjadi pada hari Sabtu, tanggal15 September 2012, sekira pukul 10.30 Wib;2. Bahwa benar Locus delicti perbuatan terdakwa terjadi di depanrumah, turut Desa Gemuh Blanten, Kec. Gemuh, Kab. Kendal ;3. Bahwa benar telah terjadi tindak pidana penganiayaan yang dilakukanoleh terdakwa pada hari Sabtu, tanggal 15 September 2012, sekirapukul 10.30 Wib sekira pukul 15.00 Wib. Bertempat di Desa GemuhBlanten, Kec.

Baitul HikmahGemuh Kendal yang menyatakan bahwa dari hasil pemeriksaan terhadap korban IDAYULIYANTI tampak bercak kemerahan di pinggang kiri, jumlahnya 4 buah, panjangsetengah centimeter, dan luka tersebut akibat bersentuhan dengan benda tumpul,dengan demikian unsur ini telah terbukti pula ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur' tersebut Majelis akanmempertimbangkan sebagai berikut :e Bahwa benar, pada hari Sabtu, tanggal 15 September 2012, sekira pukul 10.30Wib sekira pukul 15.00 Wib.

PERSIDANGAN :ADITYO DANUR UTOMO visissienecsssssccrmemmmnnanmncmmnenoness Hakim FIER BACT RT T, cnnsesaenonenesnanaseencemessesmeemmstensmesmreaanncmessmensesememensmses Panitera Pengganti ; Terdakwa maju sendiri di Persidangan tanpa didampingi oleh Penasehat Hukum ;Terdakwa tidak ditahan ;Bahwa Penyidik Kepolisian Polsek Boyolali Kota, WIJANADI Pangkat IPDA NRP64070134, telah membacakan Resume Berita Acara Pemeriksaan dalam berkas perkara No.Pol :LP/B/52/V/2018/Jateng/Res Byl/Sekta Byl pada hari Sabtu

Bahwa benar pada hari Sabtu, tanggal 12 Mei 2018, sekira pukul 20.00 Wib di TokoWidodo alamat Jl. Kates No.25 Kal. Siswodipuran, Kec./Kab.

dilemparkan kearah dalam toko;Bahwa saksi tidak ada masalah dengan Terdakwa ;Bahwa saksi tidak tahu kenapa terdakwa melempar batu kedalam toko;Bahwa benar Terdakwa melempar kedalam toko sebanyak 2 kali, lemparan pertamahampir mengenai Saksi 1 (OKA), lemparan kedua mengenai almari etalase yangmengakibatkan almari etalase pecah/rusak.Bahwa benar saksi 1 menderita kerugian kurang lebih sekitar Rp.2.000.000,Terdakwa mengakui dan membenarkan keterangan saksi tersebut;Saksi 3: JONO.Bahwa benar pada hari Sabtu

saksi, kemudian saksi datang ke toko dan melihat almari etalase telah rusakdan kaca almari telah pecah dan berserakan dilantai;Bahwa benar saksi tidak mengetahui permasalahannya hingga terdakwa melakukanpemukulan terhadap saksi 2 dan pelemparan kearah toko Widodo ;Bahwa atas kejadian tersebut saksi I menderita kerugian kurang lebih sekitarRp.2.000.000, (dua juta rupiah) ;Terdakwa mengakui dan membenarkan keterangan saksi tersebut;a.Keterangan Terdakwa : ANGGA KRESNA JATMIKA.Bahwa benar pada hari Sabtu

pokoknyamenyatakan menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulang lagiperbuatannya untuk itu Terdakwa memohon keringanan pidana yang akandijatuhkan;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan pidananya demikian pulaTerdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum pada pokoknya tetap padapembelaannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pada hari Sabtu

Saksi Muhamad Ali Mukti bin Dadan Kardan, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluargabaik sedarah maupun semenda serta tidak ada hubungan pekerjaandengan Terdakwa; Bahwa saksi telah dianiayan oleh Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 30April 2016, sekitar Pukul 17.00 Wib bertempat di Kp.Cikijing, Desa Linggar,Kec.Rancaekek, Kab.Bandung; Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan tersebut dengan caramembacok saksi dengan menggunakan

Saksi Novi Citra Dewi binti Dadang Hidayat dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluargabaik sedarah maupun semenda serta tidak ada hubungan pekerjaandengan Terdakwa; Bahwa saksi Muhamad Ali Mukti bin Dadan Kardan telah dianiayan olehTerdakwa pada hari Sabtu tanggal 30 April 2016, sekitar Pukul 17.00 Wibbertempat di Kp.Cikijing, Desa Linggar, Kec.Rancaekek, Kab.Bandung; Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan tersebut dengan

Zaelani dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga baik sedarah maupun semenda serta tidak ada hubunganpekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa saksi adalah anggota kepolisian yang telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa saksi Muhamad Ali Mukti bin Dadan Kardan telah dianiayan olehTerdakwa pada hari Sabtu tanggal 30 April 2016, sekitar Pukul 17.00 Wibbertempat di Kp.Cikijing, Desa Linggar, Kec.Rancaekek, Kab.Bandung

Saksi Hendi Nurhaendin bin Dadang Kardan dibacakan dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluargabaik sedarah maupun semenda serta tidak ada hubungan pekerjaandengan Terdakwa;Bahwa saksi Muhamad Ali Mukti bin Dadan Kardan telah dianiayan olehTerdakwa pada hari Sabtu tanggal 30 April 2016, sekitar Pukul 17.00 Wibbertempat di Kp.Cikijing, Desa Linggar, Kec.Rancaekek, Kab.Bandung;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 198/Pid.B/2017/

TAHERSIHOMBING pada hari Sabtu tanggal 8 Agustus 2015 sekira pukul 16.00 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus 2015 atau setidaksetidaknyapada waktu lain dalam tahun 2015, bertempat di Jalan Gajah Mada Rt002 Rw.009, DesaTitian Antui, Kecamatan Pinggir, Kabupaten Bengkalis atau setidak tidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bengkalis,dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan untuk permainan judi danmenjadikannya sebagai pencarian

, atau dengan sengaja tunit serta dalam suatuperusabaan untuk itu, perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 8 Agustus 2015 sekira pukul 16.00 WIBbertempat dirumah terdakwa HASAN BASRI SIHOMBING Bin MHD.

Contoh angkayang keluar 4053 angka taruhan yang dipasang 4053 dengan modal Rp. 1.000,(seribu rupiah) maka pemenang akan mendapatkan Rp. 1.800.000, (satu jutadelapan ratus ribu rupiah), untuk seterusnya hadiah yang diterima pemasangtergantung dker besampr maukil.Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 501/Pid.B/2015/PN.Blse Bahwa kegiatan perjudian jenis togel yang dilakukan tetdakwa buka pada hariSenin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu sedangkan pengumuman pemenangnyadapat diketahui pada sore hari dan yang

TAHER SIHOMBINGpada hari Sabtu tanggal 8 Agustus 2015 sekira pukul 16.00 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Agustus 2015 atau setidaksetidaknya pada waktu laindalam tahun 2015, bertempat di Jalan Gajah Mada Rt002 Rw.009, Desa Titian Antui,Kecamatan Pinggir, Kabupaten Bengkalis atau setidak tidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bengkalis, dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermainjudi atau dengan

sengaja turut serta dalam perusabaan untuk itu, dengan tidak perduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatutata cara, perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut:e Bahwa pada hari sabtu tanggal 8 Agustus 2015 sekira pukul 16.00 WIBbertempat dirumah terdakwa HASAN BASRI SIHOMBING Bin MHD.

sebagaiberikut : Berawal pada hari Minggu tanggal 02 Desember 2018 saksi MUHAMMADANWAR FUADI Bin (Alm) SAID IDRUS bersama dengan saksi MUHAMMADTHABERANI Bin ASRI berkenalan dengan Terdakwa, pada saat ituTerdakwa mengaku bernama HABIB KADRI AL IDRUS; Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 4 Desember 2018 Terdakwadatang ke rumah saksi MUHAMMAD ANWAR FUADI Bin (Alm) SAID IDRUSdan meminjam uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) untukberobat ayah Terdakwa yang lagi sakit; Bahwa pada hari Sabtu

FUADI Bin (Alm) SAID IDRUS datang ke rumahTerdakwa kemudian Terdakwa menyampaikan bahwa USTADZ ABUYA yangberasal dari alam gaib tersebut meninggal dunia, mendengar USTADZABUYA kemudian saksi MUHAMMAD ANWAR FUADI Bin (Alm) SAIDIDRUS menanyakan tentang kelanjutan kapan barang barang gaib tersebutdapat ditarik /diambil lalu Terdakwa menyuruh saksi MUHAMMAD ANWARFUADI Bin (Alm) SAID IDRUS untuk tenang karena sebelum USTADZABUYA meninggal ada amanah yang disampaikan kepada Terdakwa; Bahwa pada hari Sabtu

rumahTerdakwa kemudian Terdakwa mengatakan bahwa di alam sebelah (alamgaib) ada barang emas 5 ( lima ) batang yang nilainya mencapai 5 milyarrupianh dan orang orang gaib tersebut memberi amanah bahwa barangtersebut harus digunakan untuk perbaikan jalan dan Terdakwa mengatakanuang maharnya Rp 2.000.000,00 ( dua juta rupiah), lalu karena dimintamahar uang, kemudian saksi MUHAMMAD ANWAR FUADI Bin (Alm) SAIDIDRUS menyerahkan uang mahar Rp 2.000.000, ( Dua juta Rupiah) kepadaTerdakwa; Bahwa pada hari Sabtu

selanjutnya Terdakwa berkata untuk menjaga istrinya sampai bulanFebruari 2019 akhir , jangan sampai ribut dalam rumah tangga;Bahwa pada hari Rabu tanggal 02 Januari 2019 sekitar jam 21.00 Wita padasaat saksi MUHAMMAD ANWAR FUADI Bin (Alm) SAID IDRUS datang kerumah Terdakwa, Terdakwa meminta mahar Rp 7.500.000, (tujuh juta limaratus ribu Rupiah) untuk membeli kain 2 kayu (dua roll) kurang lebihsepanjang 150 meter dengan alasan supaya berhasil mengambil emas darialam gaib tersebut.Bahwa pada hari Sabtu

taklim seharga Rp45.000.000,00 ( empat puluh lima juta rupiah) dan telah dibayar oleh oranggaib Rp. 40.000.000,00 ( empat puluh juta rupiah) dan Terdakwa memintakepada saksi membayar kekurangannya Rp 5.000.000,00 ( lima juta rupiah);Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Februari 2019 saksi MUHAMMADANWAR FUADI Bin (Alm) SAID IDRUS datang ke rumah Terdakwa danTerdakwa meminta uang Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) untuk membelibulan sabit yang digunakan untuk pembangunan majelis taklim;Bahwa pada hari Sabtu

Perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada hari Sabtu tanggal 20 April 2019 sekitar pukul 01:00 WIB terdakwadatang ke Pondok saksi DATAK alias bapa JONDER di Dusun Tapian KarahauDesa Sei Gita RT.02 Kecamatan Mantangai, Kabupaten Kapuas karenamengetahui korban EBI PRI DIKA WIJAYA Bin DEHEN tidur ditempat tersebut,kemudian terdakwa memanggil korban Bi..

EBI dan saksi kenal namanya EBI serta tidak ada mempunyaihubungan keluarga hanya sebatas Kenal ;Saksi menerangkan bahwa kejadian tersebut pada hari Sabtu tanggal 20April 2019 sekitar jam 01.00 Wib di Pondok saksi Dusun Tapian KarahauDesa Sei Gita RT. 2 Kec. Mantangai Kabupaten Kapuas ProvinsiKalimantan Tengah, pada saat saksi, Anak saksi An.

KAI dandapat saksi jelaskan setelah kejadian penemuan mayat tersebut yaitudari Hari sabtu tanggal 20 April 2019 sampai dengan hari ini tanggal 26April 2019 saksi tidak pernah melihat sdr INAL lagi di Dusun TapianKarahau Desa Sei Gita RT. 002 Kec. Mantangai Kab. Kapuas Prop.Kalimantan Tengah ; Saksi menerangkan untuk keberadaan Sdr. HENDRA, Sdr. WEDI, Sadr.SENANG, Sdr.

Surat Kematian Nomor : 370/147/Um.2019 yang pada pokoknyamenerangkan bahwa EBI PRI DIKA WIJAYA Bin DEHEN telah meninggaldunia pada hari Sabtu tanggal 20 April 2019 pukul 06:00 WIB di DusunTapian Karahau Desa Sei Gita RT. 002 Kecamatan Mantangai, KabupatenKapuas, Kalimantan Tengah.

DEWA MADE KRISHNA B padaHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 93/Pid.B/2020/PN Mtrhari Sabtu tanggal 30 November 2019 jam 22.00 wita, dengan HASILPEMERIKSAAN pada bagian kepala : Terdapat Iluka lecet pada bibir atas bagiandalam dengan ukuran satu sentimeter kali nol koma lima centimeter, terdapat lukalecet pada bibir bawah bagian dalam dengan ukuran satu centimeter kali satusentimeter. Anngota gerak terdapat luka memar kebiruan dengan ukuran tujuhcentimeter kali dua sentimeter.

DEWAMADE KRISHNA B pada hari Sabtu tanggal 30 November 2019 jam 22.00 wita;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 93/Pid.B/2020/PN Mtr Bahwa fakta yang terungkap di persidangan bahwa terdakwa FAUZIpada hari Sabtu tanggal 30 November 2019 sekitar jam 19.00 witabertempat di Lingkungan Babakan Selatan Timur Kel.

DEWA MADEKRISHNA B pada hari Sabtu tanggal 30 November 2019 jam 22.00 wita,dengan HASIL PEMERIKSAAN : pada bagian kepala : Terdapat luka lecetpada bibir atas bagian dalam dengan ukuran satu sentimeter kali nol komalima centimeter, terdapat luka lecet pada bibir bawah bagian dalam denganukuran satu centimeter kali satu sentimeter.

Menurut Yurisprudensi arti penganiayaan talah perbuatandengan sengaja yang menimbulkan rasa tidak enak, rasa sakit atau lukajuga termasuk dalam penganiayaan ialah perbuatan dengan sengajamerusak kesehatan orang lain.Bahwa fakta yang terungkap di persidangan bahwa terdakwa FAUZI padahari Sabtu tanggal 30 November 2019 sekitar jam 19.00 wita bertempat diLingkungan Babakan Selatan Timur Kel. Babakan Kec.

Saksi Zainal Abidin Bin Ibrahim ; Bahwa pada hari Sabtu O7 Januari 2012 sekira pukul17.30 WIB bertempat di depan rumah terdakwa dikampungApit Kecamatan Pelepat Kabupaten Bungo telah terjadipenganiayaan terhadap saksi yang dilakukan olehterdakwa;Bahwa Berawal ketika terdakwa pada hari Sabtu 07Januari 2012 sekitar pukul 17.30 WIB ditemui oleh saksikorban Zainal Abidin Bin Ibrahim bersama saksiJalaluludin dirumah terdakwa dengan maksud untukmeminta uang untuk biaya berobat kepada terdakwa karenapada

Saksi Jalaludin Bin Ilyas ;Bahwa pada hari Sabtu 07 Januari 2012 sekira pukul17.30 WIB bertempat di depan rumah terdakwa dikampungApit Kecamatan Pelepat Kabupaten Bungo telah terjadipenganiayaan terhadap saksi korban Zainal Abidin yangdilakukan oleh terdakwa;Bahwa Berawal ketika terdakwa pada hari Sabtu 07Januari 2012 sekitar pukul 17.30 WIB ditemui oleh saksibersama dengan saksi korban Zainal Abidin Bin Ibrahimdengan maksud untuk meminta uang untuk biaya berobatkepada terdakwa karena pada bulan

Saksi Hamismis Bin Rahman PangkurBahwa pada hari Sabtu O7 Januari 2012 sekira pukul17.30 WIB bertempat di depan rumah terdakwa dikampungApit Kecamatan Pelepat Kabupaten Bungo telah terjadipenganiayaan terhadap saksi korban Zainal Abidin yangdilakukan oleh terdakwa;Bahwa pada hari tersebut saksi ditelepon untukmenjyemput saksi korban karena telah dianiaya olehterdakwa ;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut dari cerita saksikorban ketika terdakwa pada hari Sabtu O07 Januari 2012sekitar pukul 17.30 WIB

Bahwa benar pada hari Sabtu O07 Januari 2012 sekirapukul 17.30 WIB bertempat di depan rumah terdakwadikampung Apit Kecamatan Pelepat Kabupaten Bungo telahterjadi penganiayaan terhadap saksi korban ZainalAbidin yang dilakukan oleh terdakwa;2.

Bahwa benar Berawal ketika terdakwa pada hari Sabtu 07Januari 2012 sekitar pukul 17.30 WIB ditemui oleh saksibersama dengan saksi korban Zainal Abidin Bin Ibrahimdengan maksud untuk meminta uang untuk biaya berobatkepada terdakwa karena pada bulan September 2011 saksiJalaluddin pernah tertabrak oleh terdakwa ketikamenggunakan sepeda motor;3.

dipersalahkan dan dijatuhi hukumansupaya dibebankan untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mengaku bersalah, menyatakan menyesali perbuatannya sertaberjanji untuk tidak akan mengulangi lagi perbuatannya tersebut, danTerdakwa mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa ia terdakwa MARIONO pada hari Sabtu

Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 Nopember 2014 sekira pukul 15.00WIB saksi SUHERMAN, saksi HENDRYANTO SIAHAAN, saksi BUDIRAHMADHANA dan saksi KHAIRUL RAHMADANA yang bertugas di PolrestaMedan telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa MARIONO di JalanVeteran Pasar X Gg.

,Apt dikesimpulannyamenjelaskan barang bukti yang diperiksa milik terdakwa MARIONO adalahbenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu)nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat(1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa MARIONO pada hari Sabtu tanggal 22 Nopember2014 sekira pukul 15.00 WIB atau pada waktu lain di bulan Nopember

Keluarga No.33 DesaManunggal Kecamatan Labuhan Deli atau pada suatu tempat yang termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yang bersidang diLabuhan Deli, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 Nopember 2014 sekira pukul 15.00WIB saksi SUHERMAN, saksi HENDRYANTO SIAHAAN, saksi BUDIRAHMADHANA dan saksi KHAIRUL RAHMADANA

KHAIRUL RAHMADANI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik, dan keterangan saksipada BAP Penyidik tersebut sudah benar semua ;e Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan ini sehubungan saksi melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa ;e Bahwa saksi bersama rekan saksi yakni HENDRIYANTO SIAHAAN,SUHERMAN, dan BUDI RAHMADANA melakukan penangkapanterhadap Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 22 Nopember 2014 sekitarpukul 15.00 WIB tepatnya dirumah Terdakwa

menyadari kesalahannyadan berjanji tidak mengulanginya lagi;Setelah mendengar pembelaan Terdakwa secara lisan dipersidanganyang pada pokoknya menyatakan memohon keringanan hukuman dan ataspermohonan Terdakwa, Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya,terhadap tanggapan Penuntut Umum, Terdakwa menyatakan tetap padapembelaannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa AHMAD TAUFIQ, Pada hari Sabtu

sendiri yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tersebut diatas saksi ZUL FAHMI HANAFI bersama dengan saksi NAJIB MUSTAQIM, saksi GERHARD RAY ANGGA PANGARIBUAN melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Sabtu tanggal 08 Februari 2020 sekira pukul 00.47 Wib di JI. Mapilindo Kel.

Saksi Zulfahmi Hanafi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:= Bahwa pada hari Sabtu tanggal 08 Februari 2020 sekira pukul O0.47 Wib di JI. Mapilindo Kel.

Saksi Najib Mustaqim dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:= Bahwa pada hari Sabtu tanggal 08 Februari 2020 sekira pukul O0.47 Wib di JI. Mapilindo Kel.

Plastik klip kosongMenimbang, bahwa oleh karena barang bukti dalam perkara aquo telahdisita secara sah menurut hukum, maka barang bukti tersebut dapat dijadikansebagai petunjuk dalam pembuktian perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 08 Februari 2020 sekira pukul 00.47 Wib di JI. Mapilindo Kel.

agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.500,(dua ribu lima ratus rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan Terdakwa meminta keringanan hukuman karena Terdakwa merasabersalah, Terdakwa menyesali perbuatannya dan Terdakwa berjanji tidak akanmengulangi perbuatanya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa terdakwa ZULFIKAR LUKMAN HAKIM Alias FIKAR BinSUPRIYANTO pada hari Sabtu

padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPurbalingga yang berwenang memeriksa dan mengadili, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya, atau Ssupaya memberi utang maupun menghapuskanpiutang, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut; Awalnya pada pada hari Sabtu

Perbuatan Terdakwa mengakibatkan kerugian bagi UTAMI DIAHPRAMESTI Binti UTOMO MARDANI sebesar Rp 5.000.000, (lima jutarupiah).Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 117/Pid.B/2019/PN PbgPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa ZULFIKAR LUKMAN HAKIM Alias FIKAR BinSUPRIYANTO pada hari Sabtu tanggal 20 Juli 2019 sekira pukul 05.30 WIBatau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalam bulan Juli2019 bertempat di Depan SDN 1 Kalimanah

Kulon Desa Kalimanah KulonKecamatan Kalimanah Kabupaten Purbalingga atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPurbalingga yang berwenang memeriksa dan mengadili, dengan sengaja danmelawan hukum mengaku sebagai milik sendiri barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan, yang dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut: Awalnya pada pada hari Sabtu tanggal 20 Juli

denganperkara ini; Bahwa keterangan Saksi saat diperiksa di Kepolisian adalah sudahbenar; Bahwa sebelum menandatangani BAP Penyidikan tersebut, Saksimembacanya terlebih dahulu; Bahwa yang Saksi ketahui tentang perkara ini, karena Saksi telahmeminjamkan uang kepada temannya Saksi Subagyo Alias Bagyo BinSumowihadi dengan jaminan sepeda motor Honda Supra X 125 CC warnahitam Nopol 6057 L; Bahwa Saksi menerima gadai sepeda motor tersebut dari temannyaSaksi Subagyo Alias Bagyo Bin Sumowihadi pada hari Sabtu

Saksi BUDISUPANGAT :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 10 Desember 2011 sekitar pukul 15.00 Wib saksimelihat mobil Polisi Hutan yang berada di Lokasi rawa Dsn. Kaliwelang Ds.Gondoruso Kec. Pasirian Kab. Lumajang ; e Bahwa kemudian saksi bersamasama pak RT (SIHAB) menanyakan tentangkejelASAD BAIDOWI kayu sengon milik saksi korban yang disita oleh petugaspolisi hutan pada tanggal 23 Nopember 2011 di Ds. Kedung Pakis Kec. PasirianKab.

Saksi MOCH ROIKHAN ; e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 10 Desember 2011 sekitar pukul 15.00 Wib padasaat saksi akan mengambil batu yang berada disebelah timur Dsn. Kaliwelang Ds.Gondoruso Kec. Pasirian Kab.

Lumajang ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Para saksi tersebut terdakwa menyatakantidak ada keberatan dan terdakwa menyatakan semua keterangan Para saksi benar ; Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula keterangan terdakwa yangpada pokoknya sebagai berikut ; 13Bahwa pada hari Sabtu tanggal 10 Desember 2011 sekitar pukul 15.30 Wib di Dsn.Telepok Ds. Gondoruso Kec. Pasirian Kab.

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi, keterangan terdakwa sertasetelah memperhatikan barang bukti tersebut diatas maka didapatlah adanya fakta faktahukum sebagai berikut ; 14Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 10 Desember 2011 sekitar pukul 15.30 Wibdi Dsn. Telepok Ds. Gondoruso Kec. Pasirian Kab.

SUPRAYITNO dan keteranganterdakwa ASAD BAIDOWI, serta adanya barang bukti berupa 1 (satu) unit mobil patrolitoyota kijang tahun 2006 dengan nomor polisi L8129QB warna hitam, nosin :7K0837785, no rangka : MHF31KF6060048827, 1 (satu) buah kontak mobil toyota (disitadalam perkara lain an BUDI SUPANGAT, DKK), bahwa terdakwa pada hari Sabtu tanggal10 Desember 2011 sekitar pukul 15.30 Wib di Dsn. Telepok Ds. Gondoruso Kec. PasirianKab.

Putusan No.213/Pid.B/2016/PN.Bkn.KESATU :Bahwa ia Terdakwa HERMAN PRAM Als EMAN GAGOK Bin BADU(Alm), pada hari Sabtu tanggal 07 Nopember 2015 sekira pukul 03.30 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam Bulan Nopember 2015 atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam Tahun 2015, bertempat di Desa Tambang KecamatanTambang Kabupaten Kampar atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangkinang, telah Mengambil barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian

BM 5990 FX.Bahwa pada hari Sabtu tanggal07 Nopember2015 sekirapukul03.00 Wib,Terdakwa mengirimkanlayananpesansingkat(SMS) keNomorHandPhone milikSaksi untuk memintaagar Saksi datangke JembatanDanau Bingkuang.Mendapatkanpesan singkat tersebut,lalu Saksi pun pergi ke Jembatan DanaubersamasamadenganSakst MUHAMMADJEPIAIs JEPIdengan mengendarai1(satu) unit sepeda motorHonda Vario warnaputih biru No. Pol.

Tambang Kab.Kampar.Bahwa pada hari Sabtu tanggal07 Nopember2015 sekira pukul 03.00Wib,Terdakwa mengirimkanlayananpesan singkat (SMS) ke Nomor HandPhonemilikSaksi' HERMAN Als EMAN ~ KENTUNG untukmemintaagarSaksIHERMAN Als EMAN KENTUNG datang keJembatanDanauBingkuang.Mendapatkanpesansingkattersebut,laluSaksiIHERMAN AlsSEMANKENTUNGpun pergike JembatanDanau bersamasamadengan Saksi dengan mengendarai1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warnaputih biru No. Pol.

HENDRIZAL Als HENDRI, dipersidangan dibawah sumpah, menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik dan keterangan yang diberikan adalahbenar;Bahwa telah terjadi peneurian dengan kekerasan yang dilakukan oleh Terdakwapada hari Sabtu tanggal 07 Nopember 2015 sekira pukul 03.30 Wib di JembatanDanau Bingkuang Desa Tambang Kec. Tambang Kab. Kampar.Bahwa barang yang telah diambil oleh Terdakwa adalah 1(satu) unit sepedamotor Honda Vario warnaputih biru No. Pol.

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 07 Nopember 2015sekira pukul 04.00Wib, saat saksi lewat jembatan danau bingkuang denganmenggunakan sepeda motor dengan maksud untuk menuju ke DesaKampar.

tanggapan atasTuntutan Jaksa/Penuntut Umum dengan memohon kepada Majelis Hakim untukmeringankan hukuman;Menimbang, bahwa atas tanggapan Terdakwa tersebut, Jaksa/PenuntutUmum menyatakan tetap pada Tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:tn Bahwa ia terdakwa HENGKI DARMANTO BIN JOHADI bersamasama dengansaudara Riki, saudara Beni, (Kedua nya DPO) dan saudara Martha (Sudah MenjalaniHukuman), pada hari Sabtu

HERSADAH Binti MURSIDI (Alm), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah di Periksa di Penyidik Kepolisian;Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberikan keterangan;Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga dengan Terdakwa;Bahwa Saksi mengerti dihadirkan ke persidangan sehubungan dengan kejadianpencurian sepeda motor saksi Wiwid;Bahwa Pencurian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 14 Februari 2015sekira

B/2016/PN.LhtHalaman 8 dari 12Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 14 Februari 2015 sekira jam 09.00WIB terdakwa bersamasama dengan sudara Martha, saudara Beni dan saudara Rikimenuju ke Kota Lahat dengan menggunakan 2 (dua) unit sepeda motor yang manasaat itu terdakwa berboncengan dengan saudara Beni dengan menggunakan sepedamotor jenis Yamaha Mio putih sementara untuk teman terdakwa saudara Rikiberboncengan dengan saudara Martha dengan menggunakan sepeda motor jenisHonda Spache dan setelah

Unsur Pencurian Yang Dilakukan Oleh Dua Orang Atau Lebih;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidanganbahwaterdakwa HENGKI DARMANTO BIN JOHADI bersamasama dengan saudaraRiki, saudara Beni (Keduanya DPO) dan saudara Martha (Sudah MenjalaniHukuman), pada hari Sabtu Tanggal 14 Februari 2015 sekira jam 15.00 WIBbertempat di dalam lapangan Gelora Serame Dekat Lapangan Volly Kelurahan PasarLama Kabupaten Lahat telah mengambil barang sesuatu berupa 1 (satu) unit sepedamotor merk

B/2016/PN.LhtHalaman 10 dari 12keadaan darurat dan bukan perbuatan yang dilakukan untuk melakukan pembelaandiri (Noodveer), melaksanakan perintah jabatan (Ambetelijk bevel), atau pun untukmelaksanakan ketentuan perundangundangan (wettelijke Voorscriff) karenasenyatanya terdakwa HENGKI DARMANTO BIN JOHADI bersamasama dengansaudara Riki, saudara Beni (Keduanya DPO) dan saudara Martha (Sudah MenrjalaniHukuman), pada hari Sabtu Tanggal 14 Februari 2015 sekira jam 15.00 WIBbertempat di dalam lapangan